LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El lunes LA woman de los Doors y I'm A Loser de Doris Duke.

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

esos quiénes son???

Tú sabrás que tienes carnet.

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Y yo nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

hellpatrol escribió:

Kupak escribió:

rocket69 escribió:El grueso de opiniones negativas sobre este disco se basan en una o cero escuchas. Bien.

En cuanto a rollos de producción, no tengo ni puta idea, no hablo. El 95% de la población debería hacer lo mismo. Bien.

White Lyon parte alta de la tabla. Dokken parte baja. Scorpions laca en el mismo saco. Ante todo información y formación. Bien.

A ver, a ver... otra vez con las reflexiones sobre el hilo de los 1001 de los cojones, yo creo que esto no va de información y formación, va de comentar y disfrutar, no es un concilio de expertos. Que a tí te molesta que gente sin conocimientos extensos y profundos opine? a mí no me importa meter la pata, creo que es indispensable para aprender, pero bueno, son reflexiones morales.

Sobre White Lion, evidentemente no tengo ningún interés en ponerles por encima de Dokken, simplemente el Mane Attraction lo escuché y me gustó. Como dicen por ahí es un album noventero y no se puede comparar con unos de los primeros 80s? puede ser, pero producciones y desfases temporales aparte los temas son los temas.

Insisto, ponedme un jitazo incontestable de Dokken, que yo también quiero disfrutar.

breaking the chains
Dream warriors
Into the fire
walk away
alone again

5 hitazos incontestables

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

hellpatrol escribió:

Kupak escribió:

rocket69 escribió:El grueso de opiniones negativas sobre este disco se basan en una o cero escuchas. Bien.

En cuanto a rollos de producción, no tengo ni puta idea, no hablo. El 95% de la población debería hacer lo mismo. Bien.

White Lyon parte alta de la tabla. Dokken parte baja. Scorpions laca en el mismo saco. Ante todo información y formación. Bien.

A ver, a ver... otra vez con las reflexiones sobre el hilo de los 1001 de los cojones, yo creo que esto no va de información y formación, va de comentar y disfrutar, no es un concilio de expertos. Que a tí te molesta que gente sin conocimientos extensos y profundos opine? a mí no me importa meter la pata, creo que es indispensable para aprender, pero bueno, son reflexiones morales.

Sobre White Lion, evidentemente no tengo ningún interés en ponerles por encima de Dokken, simplemente el Mane Attraction lo escuché y me gustó. Como dicen por ahí es un album noventero y no se puede comparar con unos de los primeros 80s? puede ser, pero producciones y desfases temporales aparte los temas son los temas.

Insisto, ponedme un jitazo incontestable de Dokken, que yo también quiero disfrutar.

breaking the chains
Dream warriors
Into the fire
walk away
alone again

5 hitazos incontestables

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

esos quiénes son???

Tú sabrás que tienes carnet.

ni idea, oiga...

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

en el foro la hay.

Y lo que dice ras es cierto, la parte laquista es menos inmovilista

Kupak escribió:

hellpatrol escribió:

Kupak escribió:

rocket69 escribió:El grueso de opiniones negativas sobre este disco se basan en una o cero escuchas. Bien.

En cuanto a rollos de producción, no tengo ni puta idea, no hablo. El 95% de la población debería hacer lo mismo. Bien.

White Lyon parte alta de la tabla. Dokken parte baja. Scorpions laca en el mismo saco. Ante todo información y formación. Bien.

A ver, a ver... otra vez con las reflexiones sobre el hilo de los 1001 de los cojones, yo creo que esto no va de información y formación, va de comentar y disfrutar, no es un concilio de expertos. Que a tí te molesta que gente sin conocimientos extensos y profundos opine? a mí no me importa meter la pata, creo que es indispensable para aprender, pero bueno, son reflexiones morales.

Sobre White Lion, evidentemente no tengo ningún interés en ponerles por encima de Dokken, simplemente el Mane Attraction lo escuché y me gustó. Como dicen por ahí es un album noventero y no se puede comparar con unos de los primeros 80s? puede ser, pero producciones y desfases temporales aparte los temas son los temas.

Insisto, ponedme un jitazo incontestable de Dokken, que yo también quiero disfrutar.

breaking the chains
Dream warriors
Into the fire
walk away
alone again

5 hitazos incontestables

Gracias tron, apuntados quedan, me tengo que pirar pero los dejo apuntados.

cablehogue escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

R'as Kal Bhul escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Y yo nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

EL sector soundista se define a sí mismo y tiene su propio topic e idiosincrasia.

Y en general en este foro se es muy abierto..... hasta un cierto extremo.

Kupak escribió:

rocket69 escribió:El grueso de opiniones negativas sobre este disco se basan en una o cero escuchas. Bien.

En cuanto a rollos de producción, no tengo ni puta idea, no hablo. El 95% de la población debería hacer lo mismo. Bien.

White Lyon parte alta de la tabla. Dokken parte baja. Scorpions laca en el mismo saco. Ante todo información y formación. Bien.

A ver, a ver... otra vez con las reflexiones sobre el hilo de los 1001 de los cojones, yo creo que esto no va de información y formación, va de comentar y disfrutar, no es un concilio de expertos. Que a tí te molesta que gente sin conocimientos extensos y profundos opine? a mí no me importa meter la pata, creo que es indispensable para aprender, pero bueno, son reflexiones morales.

Sobre White Lion, evidentemente no tengo ningún interés en ponerles por encima de Dokken, simplemente el Mane Attraction lo escuché y me gustó. Como dicen por ahí es un album noventero y no se puede comparar con unos de los primeros 80s? puede ser, pero producciones y desfases temporales aparte los temas son los temas.

Insisto, ponedme un jitazo incontestable de Dokken, que yo también quiero disfrutar.

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

esos quiénes son???

Tú sabrás que tienes carnet.

ni idea, oiga...

Es coña. Busca el topic y los entenderás... O no.

mugu escribió:No sé por qué tengo la impresión de que nos gusta generalizar sin ninguna necesidad, y claro, menos acierto aún.
Yo al menos, hablo de los discos que aquí escucho, no de si me gusta o no el artista. Eso es otro percal.
Y ya que estamos en Dokken, hablo de "Under Lock and key" e insisto en que no me gusta ni un poco, más allá de la primera canción, que sí. Incluso hay cosas que me incitarían a romper el disco si lo tuviera.
Pero me gusta Tooth and Nail, ya lo creo que sí.
Así que el tema no es Dokken sí o no, sino el disco en cuestión.

Ya llegará British Steel, diré que no me gusta ni un poco, y espero que nadie extrapole esa cuestión a Judas Priest.

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Y yo nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

EL sector soundista se define a sí mismo y tiene su propio topic e idiosincrasia.

Y en general en este foro se es muy abierto..... hasta un cierto extremo.

Yo en el topic soundista he visto a fans de grupos poperos, de bizarradas (hola Sapir y Kupak ), de heavy metal, de rock sureño y de grunge. Si tú ves ahí un ejemplo de gustos claros y definidos te agradecería que me dijeras qué línea sigue

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

Hostias, por cada Travis o Cable hay un Napo. No tratéis de negarlo.

Y en el foro si hay un género que causa mofa y escarnio es el metal 80s en general y el laquismo en particular.

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Y yo nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

EL sector soundista se define a sí mismo y tiene su propio topic e idiosincrasia.

Y en general en este foro se es muy abierto..... hasta un cierto extremo.

Yo en el topic soundista he visto a fans de grupos poperos, de bizarradas (hola Sapir y Kupak ), de heavy metal, de rock sureño y de grunge. Si tú ves ahí un ejemplo de gustos claros y definidos te agradecería que me dijeras qué línea sigue

PLdG escribió:

Katxorro escribió:y otra cosa, la importancia que se le da a la "producción" me parece cómica, en general, no sólo de esta época. a mi un buen solomillo me gusta, le pongan o no salsa, en alguna ocasión me parecerá que estaría mejor con salsa de pimienta que a la plancha, pero me seguirá gustando

No lo veo.
Una salsa o un mal cocinado, se carga el mejor solomillo

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

Hostias, por cada Travis o Cable hay un Napo. No tratéis de negarlo.

Y en el foro si hay un género que causa mofa y escarnio es el metal 80s en general y el laquismo en particular.

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

Hostias, por cada Travis o Cable hay un Napo. No tratéis de negarlo.

Y en el foro si hay un género que causa mofa y escarnio es el metal 80s en general y el laquismo en particular.

mis gustos musicales tienen muy poco que ver con travis (forero al que aprecio) y aún menos con napo (forero al que no aprecio tanto)...

R'as Kal Bhul escribió:EL culturetismo. Sigue la estela del Rockdelux, capaz de nombrar disco del año a Pearl Jam como boutade divertida.

Si me equivoco me lo decís.

cablehogue escribió:
mis gustos musicales tienen muy poco que ver con travis (forero al que aprecio) y aún menos con napo (forero al que no aprecio tanto)...

DUMBHEAD escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

PLdG escribió:Raskal la importancia de las vivencias y un espacio tiempo no pueden obviarse para entender porque un disco provoca fobias/filias entre aficionados al rock que coincidimos -casi- en mil (y un) discos.

Alguien ha flipado con dokken habiendo tenido su primera escucha estos días?

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

Hostias, por cada Travis o Cable hay un Napo. No tratéis de negarlo.

Y en el foro si hay un género que causa mofa y escarnio es el metal 80s en general y el laquismo en particular.

pero si el napo es fanatico de los leppard so melonaco!!!!!

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

Hostias, por cada Travis o Cable hay un Napo. No tratéis de negarlo.

Y en el foro si hay un género que causa mofa y escarnio es el metal 80s en general y el laquismo en particular.

mis gustos musicales tienen muy poco que ver con travis (forero al que aprecio) y aún menos con napo (forero al que no aprecio tanto)...

No hablo de gustos sino de actitudes.

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:EL culturetismo. Sigue la estela del Rockdelux, capaz de nombrar disco del año a Pearl Jam como boutade divertida.

Si me equivoco me lo decís.

Pues la verdad es que sí, por completo  
Si fuera así no habría entrado ahí jamás, pero jamás.

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

hellpatrol escribió:

dificil porque este foro se divide en

Laquistas o amigos del heavy metal: ya lo habian escuchado antes

Academia: No comulgan con estos sonidos.

Otros: Son muy pocos, aqui podria estar el elemento sorpresa

No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

Hostias, por cada Travis o Cable hay un Napo. No tratéis de negarlo.

Y en el foro si hay un género que causa mofa y escarnio es el metal 80s en general y el laquismo en particular.

mis gustos musicales tienen muy poco que ver con travis (forero al que aprecio) y aún menos con napo (forero al que no aprecio tanto)...

No hablo de gustos sino de actitudes.

Katxorro escribió:

mugu escribió:No sé por qué tengo la impresión de que nos gusta generalizar sin ninguna necesidad, y claro, menos acierto aún.
Yo al menos, hablo de los discos que aquí escucho, no de si me gusta o no el artista. Eso es otro percal.
Y ya que estamos en Dokken, hablo de "Under Lock and key" e insisto en que no me gusta ni un poco, más allá de la primera canción, que sí. Incluso hay cosas que me incitarían a romper el disco si lo tuviera.
Pero me gusta Tooth and Nail, ya lo creo que sí.
Así que el tema no es Dokken sí o no, sino el disco en cuestión.

Ya llegará British Steel, diré que no me gusta ni un poco, y espero que nadie extrapole esa cuestión a Judas Priest.

me llevas de disgusto en disgusto y más allá....

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:



No lo veo.
Nunca creí en esa distinción
Muchos disfrutamos dylan, zeppelin, hendrix o los dead, y también de maiden, ufo, thin Lizzy o scorpions. Y también de wilco o bon iver

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

Hostias, por cada Travis o Cable hay un Napo. No tratéis de negarlo.

Y en el foro si hay un género que causa mofa y escarnio es el metal 80s en general y el laquismo en particular.

mis gustos musicales tienen muy poco que ver con travis (forero al que aprecio) y aún menos con napo (forero al que no aprecio tanto)...

No hablo de gustos sino de actitudes.

la actitud es que siempre se lía con cierto tipo de discos, queda clara la actitud de algunos que no admiten que a alguien no le guste algun disco de estos..

DUMBHEAD escribió:la actitud tan penosa de mugu....  

si es que los soundistas xe...

DUMBHEAD escribió:la actitud tan penosa de mugu....  

si es que los soundistas xe...

DUMBHEAD escribió:claro... la actitud de gente como sapir, deniz, yo a veces, travis, pris, et allii... en torno a lo musical es muy rockdeluxera... sip...

cablehogue escribió:

DUMBHEAD escribió:la actitud tan penosa de mugu....  

si es que los soundistas xe...

mugu y tú sois soundistas??? ahora sí que no me entero de nada...

mugu escribió:

DUMBHEAD escribió:la actitud tan penosa de mugu....  

si es que los soundistas xe...

yo soy adoptado

cablehogue escribió:y a mí me meten en el sector soundista después de haber defendido el disco de dokken...

ras, qué has desayunado hoy???

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:y a mí me meten en el sector soundista después de haber defendido el disco de dokken...

ras, qué has desayunado hoy???

Nada, no tengáis en cuenta mis posts de los últimos 15 minutos.

deniztek escribió:

mugu escribió:

DUMBHEAD escribió:la actitud tan penosa de mugu....  

si es que los soundistas xe...

yo soy adoptado

menuda mierda de discos setenteros que recomiendas, debería darte vergüenza.

cablehogue escribió:ras, los del tópic de los cómics también somos un sector musical del foro??? y los de minuto y resultado???

PLdG escribió:

cablehogue escribió:ras, los del tópic de los cómics también somos un sector musical del foro??? y los de minuto y resultado???

Tu eres del sector vascos del barcelona
Pantera vuestro líder

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Estoy de acuerdo, yo soy capaz de disfrutar de Warrant o de Built To Spill, Dylan o Sabbath, Flaming Lips o Pantera. Del Amitri o Judas Priest, Bangles o Slayer.

De hecho estoy convencido de que el sector laquista es muchísimo más abierto que el soundista. Pero muchísimo más.

¿Sector soundista = sector academia? Churras con merinas

Nunca he entendido estas distinciones que hacéis algunos (y esto ya se comentó páginas atrás) dividiendo los gustos musicales de las personas por bandos. Yo no lo veo ni de coña tan claro, al contrario, leo a mucha gente que combina grupos de palos muy distintos sin problema. Y gracias a Dios que es así.

Hostias, por cada Travis o Cable hay un Napo. No tratéis de negarlo.

Y en el foro si hay un género que causa mofa y escarnio es el metal 80s en general y el laquismo en particular.

mis gustos musicales tienen muy poco que ver con travis (forero al que aprecio) y aún menos con napo (forero al que no aprecio tanto)...

No hablo de gustos sino de actitudes.

la actitud es que siempre se lía con cierto tipo de discos, queda clara la actitud de algunos que no admiten que a alguien no le guste algun disco de estos..

En absoluto, en absoluto. Nadie critica eso, solo digo que "cierto tipo de discos" engloba un rango bastante amplio y que se desprecia de un plumazo generalizando.

Y tampoco lo critico, solo defino.

cablehogue escribió:

PLdG escribió:

cablehogue escribió:ras, los del tópic de los cómics también somos un sector musical del foro??? y los de minuto y resultado???

Tu eres del sector vascos del barcelona
Pantera vuestro líder

y katxarro su acólito...

mugu escribió:

cablehogue escribió:

PLdG escribió:

cablehogue escribió:ras, los del tópic de los cómics también somos un sector musical del foro??? y los de minuto y resultado???

Tu eres del sector vascos del barcelona
Pantera vuestro líder

y katxarro su acólito...

bonita banda estáis hechos

Stereosur escribió:¿Entonces a mí ya no me gustan Deff Leppard, no?

No me gusta este disco de Dokken = No me gusta Leppard ni similares.

Pues es una pena, porque mira que les tenía aprecio.





P.D.

¿Cómo os podeis hacer esas pajas mentales? De las otras no hablo, eh.  

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Itlotg escribió:

Kupak escribió:

hellpatrol escribió:Pero es que los discos de scorpions en los 80 suenan a esto, y que decir del primer disco de skid row que es el mismo productor que el de dokken, suena IGUAL.

Respecto a segunda division y tal, son gustos, no veo que esten en distinta division que white lion.

Evidentemente scorpions, def leppard estan en otro division, eso casi nadie discutiremos

Hombre, digo que White Lion están en puestos de ascenso a primera, no conozco la discografía de Dokken, tienen algún hitazo de este nivel?

Esta canción no sirve como ejemplo. Ya es del '91, las producciones cambiaron mucho en muy pocos años y Richie Zito les hizo un trabajo absolutamente glorioso. De todos modos White Lion no son mejores que Dokken ni en mil vidas

Yo les coloco en una división similar. En discreto segundo escalón muy disfrutable compartiendo habitación (aunque por debajo de ellos) con Slaughter, Warrant, etc.

Slaughter para mi son segunda B. Dokken podría ser el Sevilla, en una temporada buena da un susto a los grandes. Y Warrant el Atletico de Madrid, un primera clarísimo con los cojones suficientes de ganarlo todo si la cosa se pone de cara.