El gran topic de los auriculares

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Boohan escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

No creo que la diferencia de sonido sea taaaaaaaan acentuada como indicas.
Me voy

Lo es....

Se nota una barbaridad, al menos yo lo noto.

A no ser que compares con los que regalan en el AVE.

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo. Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo.  Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

Con los tips de comply aislan mas, y le quitan algo de pico de agudos, a mi las de silicona en este iem si me gustan, lo de calidad de sonido no se a que te refieres.

R'as Kal Bhul escribió:
Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Pero si hago más deporte de correr y natación que pesas   , pero voy días sueltos al gimnasio y sin música allí me muero con la turra electrónica o reggaeton que tienen siempre. 

Lo del mp3 lo he pensado, sobre todo a la hora de correr no tener que llevarme el móvil, que es un coñazo. Pero no termino de decidirme, me apaño bien así la verdad, no tengo la necesidad de pillarme otro cacharro.

Y para lo de las llamadas no está tan mal, me llevo los bluetooth, y poniendo el móvil en silencio solo me interrumpe si me llaman, que le das al botoncito y puedes hablar. Todo ventajas, raskal 

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo.  Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

Con los tips de comply aislan mas, y le quitan algo de pico de agudos, a mi las de silicona en este iem si me gustan.

Los de comply son los que yo digo.... A mi me jode el ajuste, por eso no tolero las de silicona, se me caen todas.... Y hay muchos más tuidos parásitos del roce del cable.

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Pero si hago más deporte de correr y natación que pesas   , pero voy días sueltos al gimnasio y sin música allí me muero con la turra electrónica o reggaeton que tienen siempre. 

Lo del mp3 lo he pensado, sobre todo a la hora de correr no tener que llevarme el móvil, que es un coñazo. Pero no termino de decidirme, me apaño bien así la verdad, no tengo la necesidad de pillarme otro cacharro.

Y para lo de las llamadas no está tan mal, me llevo los bluetooth, y poniendo el móvil en silencio solo me interrumpe si me llaman, que le das al botoncito y puedes hablar. Todo ventajas, raskal 

Ventaja nada, te veo hablando con la parienta gimiendo de esfuerzo con las máquinas y jurando que no estás con la secretaria. Problemón.

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

En pruebas ciegas es indistinguible el flac y el mp3 a partir de 320 bitrate, la diferencia fundamental estriba en calidad de la grabacion.

R'as Kal Bhul escribió:

Boohan escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

No creo que la diferencia de sonido sea taaaaaaaan acentuada como indicas.
Me voy

Lo es....

Se nota una barbaridad, al menos yo lo noto.

A no ser que compares con los que regalan en el AVE.

Sí se nota, sí. Yo tengo unos de felpa que me regalaron, que no son nada del otro jueves, pero con cable ganan un poco, al menos en profundidad de sonido, dentro de lo limitaditos que son.

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo.  Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

Pues me apunto los híbridos estos. Tienen buena pinta. Ahora para todos los días tiro con unos Xiaomi Piston, encantado con ellos en calidad de sonido para ser gama baja.

Hay que buscar grabaciones con buen DR y luego flac sin perdida o mp3 de bitrate alto, ahora es muy facil encontrarlos.

Yo he hecho pruebas ciegas con spotify a maxima calidad y no distingo el flac del spotify.

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Pero si hago más deporte de correr y natación que pesas   , pero voy días sueltos al gimnasio y sin música allí me muero con la turra electrónica o reggaeton que tienen siempre. 

Lo del mp3 lo he pensado, sobre todo a la hora de correr no tener que llevarme el móvil, que es un coñazo. Pero no termino de decidirme, me apaño bien así la verdad, no tengo la necesidad de pillarme otro cacharro.

Y para lo de las llamadas no está tan mal, me llevo los bluetooth, y poniendo el móvil en silencio solo me interrumpe si me llaman, que le das al botoncito y puedes hablar. Todo ventajas, raskal 

Ventaja nada, te veo hablando con la parienta gimiendo de esfuerzo con las máquinas y jurando que no estás con la secretaria. Problemón.

Más que con la secretario con un fulano, porque se escucharía a otro gemir al lado 

Os dejo este enlace si estais interesados

http://dr.loudness-war.info/album/view/97946

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo.  Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

Con los tips de comply aislan mas, y le quitan algo de pico de agudos, a mi las de silicona en este iem si me gustan.

Los de comply son los que yo digo....      A mi me jode el ajuste, por eso no tolero las de silicona, se me caen todas.... Y hay muchos más tuidos parásitos del roce del cable.

Lo del cable son microfonias, es que el cable de los KZ es malisimo, pero el iem en RCP esta muy bien.

Cults escribió:Os dejo este enlace si estais interesados

http://dr.loudness-war.info/album/view/97946

Yo de estas cosas técnicas no tengo ni papa. Me bajé hace tiempo un programa que se llama Spek, creo que por alguien del foro que lo dijo en algún topic. Lo que hace es representarte en una gráfica la calidad del mp3 en cuestión y ver si es un 320 real o un transcode. Es bastante útil, y lo único que miro de un mp3 que me bajo, que suele ser todo a 320.

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo.  Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

Con los tips de comply aislan mas, y le quitan algo de pico de agudos, a mi las de silicona en este iem si me gustan.

Los de comply son los que yo digo....      A mi me jode el ajuste, por eso no tolero las de silicona, se me caen todas.... Y hay muchos más tuidos parásitos del roce del cable.

Lo del cable son microfonias, es que el cable de los KZ es malisimo, pero el iem en RCP esta muy bien.

Eso qué quiere decir? Le compraste entonces otro cable, Cults?

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Ras haciendo amigos. 

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo.  Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

Con los tips de comply aislan mas, y le quitan algo de pico de agudos, a mi las de silicona en este iem si me gustan.

Los de comply son los que yo digo....      A mi me jode el ajuste, por eso no tolero las de silicona, se me caen todas.... Y hay muchos más tuidos parásitos del roce del cable.

Lo del cable son microfonias, es que el cable de los KZ es malisimo, pero el iem en RCP esta muy bien.

Eso qué quiere decir? Le compraste entonces otro cable, Cults?

No porque no merece mucho la pena, son iems de 20 o 30 euros, para usar o llevar, en orejeros y equipos si me dejo pasta, ahora tengo unos Audeze EL8, y unos Hifiman 400i.

No soy muy rollo de cables esotéricos, pero si el cable de los KZ es intercambiable, y hay cosas con menos microfonia. RCP me refiero a relacion calidad precio.

Cults escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo.  Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

Con los tips de comply aislan mas, y le quitan algo de pico de agudos, a mi las de silicona en este iem si me gustan.

Los de comply son los que yo digo....      A mi me jode el ajuste, por eso no tolero las de silicona, se me caen todas.... Y hay muchos más tuidos parásitos del roce del cable.

Lo del cable son microfonias, es que el cable de los KZ es malisimo, pero el iem en RCP esta muy bien.

Eso qué quiere decir? Le compraste entonces otro cable, Cults?

No porque no merece mucho la pena, son iems de 20 o 30 euros, para usar o llevar, en orejeros y equipos si me dejo pasta, ahora tengo unos Audeze EL8, y unos Hifiman 400i.

No soy muy rollo de cables esotéricos, pero si el cable de los KZ es intercambiable, y hay cosas con menos microfonia. RCP me refiero a relacion calidad precio.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamigo 

Yo parto de la base de unos AKG 7XX, necesitan ampli pero son cojonudos.

Y sin ampli los Fidelio X2.

Son mas de 100 euros pero merece la pena.

Por tener en cuenta varias cosas que no he leído en el topic a la hora de elegir unos cascos.

Es muy importante si se va a escuchar música a bajo volumen tener o no una buena reducción del ruido pasivo.
Si se va a usar con un dispositivo a batería la impedancia es el dato clave. Cuanta menor impedancia menor consumo

Ejemplo:Momentum de Sennheiser vs mismo precio de audiotechnica Momentum puede consumir un tercio de energía.

Si hablamos de cascos on-ear es importante que el cable sea desmontable ya que es lo que más suele estropearse.

El panel de control si lo tiene si solemos llevar el reproductor, etc en una mochila o así..

Yo suelo llevar unos in ear por comodidad (sennheiser 5.00) porque es suficiente para la calidad del sonido que sale del móvil con Spotify o soundmagic E10s. En casa uso unos audio technica ATH m50X que me dan todo lo que necesito de sobra. Todo gamas baja-media. A partir de ahí no he encontrado grandes diferencias

No escribió:Por tener en cuenta varias cosas que no he leído en el topic a la hora de elegir unos cascos.

Es muy importante si se va a escuchar música a bajo volumen tener o no una buena reducción del ruido pasivo.
Si se va a usar con un dispositivo a batería la impedancia es el dato clave. Cuanta menor impedancia menor consumo

Ejemplo:Momentum de Sennheiser vs mismo precio de audiotechnica Momentum puede consumir un tercio de energía.

Si hablamos de cascos on-ear es importante que el cable sea desmontable ya que es lo que más suele estropearse.

El panel de control si lo tiene si solemos llevar el reproductor, etc en una mochila o así..

Yo suelo llevar unos in ear por comodidad (sennheiser 5.00) porque es suficiente para la calidad del sonido que sale del móvil con Spotify o soundmagic E10s. En casa uso unos audio technica ATH m50X que me dan todo lo que necesito de sobra. Todo gamas baja-media. A partir de ahí no he encontrado grandes diferencias

Yo he tenido los audio technica ATH m50X, y son claustofobicos, la diferencia con orejeros abiertos es notable, y en cerrados te recomiendo los Soundmagic HP150 para mi mucho mejores en cerrado de ese precio.

Los momentum en on ear estan bien, son algo oscuros pero el diseño para llevarlos en la calle estan bien, en on ear lo mejor que he escuchado son los Sine o los PM3, en bluetooth lo mejor que he escuchado son los B&W P7, ahora tienen una version con cancelacion de ruido.

Un saludo.

Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

No se a que te refieres con brillo en agudos, si puedes escucha los Soundmagic HP150 que en RCP vas a notar mejora o algun iem tipo ibasso it01 o los Fiio F9 Pro.

Monra escribió:
Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Antes la marca era Superlux?
Imbatibles en relación calidad/precio
Son realmente baratos y dan una calidad más que aceptable y muy buen resultado en cuanto a durabilidad

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

No se a que te refieres con brillo en agudos, si puedes escucha los Soundmagic HP150 que en RCP vas a notar mejora o algun iem tipo ibasso it01 o los Fiio F9 Pro.

El sonido es más nitido en todos los agudos cuanto más alta sea la frecuencia a la que pueden llegar. En este caso ambos tienen respuesta en frecuencia parecida (de 10 a 30000) solo que la sensibilidad de los soundmagic es menor, por lo que si metes brillo a los agudos aunque regules el resto de volumen de medios y graves la nitidez en los ATH es mucho mayor. Yo escucho mucha electrónica, ambient, drone, shoegaze, para todo esto requiero esa nitidez y aunque son dos cascos estupendos me tiraría por la mejor relación rango de frecuencia - sensibilidad. Básicamente es lo que hice en su día. Probablemente para escuchar rock o metal sean mejor cascos los HP150.. habría que probarlos los dos en las mismas ecualizaciones.

No escribió:

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

No se a que te refieres con brillo en agudos, si puedes escucha los Soundmagic HP150 que en RCP vas a notar mejora o algun iem tipo ibasso it01 o los Fiio F9 Pro.

El sonido es más nitido en todos los agudos cuanto más alta sea la frecuencia a la que pueden llegar. En este caso ambos tienen respuesta en frecuencia parecida (de 10 a 30000) solo que la sensibilidad de los soundmagic es menor, por lo que si metes brillo a los agudos aunque regules el resto de volumen de medios y graves la nitidez en los ATH es mucho mayor. Yo escucho mucha electrónica, ambient, drone, shoegaze, para todo esto requiero esa nitidez y aunque son dos cascos estupendos me tiraría por la mejor relación rango de frecuencia - sensibilidad. Básicamente es lo que hice en su día. Probablemente para escuchar rock o metal sean mejor cascos los HP150.. habría que probarlos los dos en las mismas ecualizaciones.

No hombre no, la respuesta en frecuencia se mide, lo de 10 a 30000 es quedarse en la nata del cafe, de hecho la mayoria de las personas no escuchamos mas allá de 15 o 20 khz como mucho, no tiene nada que ver, hay que ver como mide cada auri.

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Ras haciendo amigos. 

Doy por hecho que todos nos conocemos y sabemos que es coña...

A ver si ahora voy a encontrarme con 5 o 6 culturistas calvos buscándome para zumbarme...

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo.  Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

Con los tips de comply aislan mas, y le quitan algo de pico de agudos, a mi las de silicona en este iem si me gustan.

Los de comply son los que yo digo....      A mi me jode el ajuste, por eso no tolero las de silicona, se me caen todas.... Y hay muchos más tuidos parásitos del roce del cable.

Lo del cable son microfonias, es que el cable de los KZ es malisimo, pero el iem en RCP esta muy bien.

No son microfonías. El golpeteo del cable (cualquier cable) redunda en ruido en el oído. Es el punto débil de los In-Ear.

R'as Kal Bhul escribió:

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Ras haciendo amigos. 

Doy por hecho que todos nos conocemos y sabemos que es coña...

A ver si ahora voy a encontrarme con 5 o 6 culturistas calvos buscándome para zumbarme...

ganar, te la estas ganando

getyaya escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Ras haciendo amigos. 

Doy por hecho que todos nos conocemos y sabemos que es coña...

A ver si ahora voy a encontrarme con 5 o 6 culturistas calvos buscándome para zumbarme...

ganar, te la estas ganando

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

R'as Kal Bhul escribió:

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Ras haciendo amigos. 

Doy por hecho que todos nos conocemos y sabemos que es coña...

A ver si ahora voy a encontrarme con 5 o 6 culturistas calvos buscándome para zumbarme...

R'as Kal Bhul escribió:

Boohan escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

No creo que la diferencia de sonido sea taaaaaaaan acentuada como indicas.
Me voy

Lo es....

Se nota una barbaridad, al menos yo lo noto.

A no ser que compares con los que regalan en el AVE.

Comparo con el mismo dispositivo, que puede funcionar con cable o bluetooth. Tengo tres de este tipo (unos Marley y dos JBLs, yo soy así de chulo) y no lo noto, pero seguramente al no ser un puto mutante como tú no tengo ese superpoder

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

No he entendido nada 

Itlotg escribió:

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

No he entendido nada 

Ya, a ver si te lo explico mejor.

El rango de frecuencias es medible en auriculares, aunque no lo creas el rango de de frecuencias se mide y tiene una consecuencia en segun los auriculares que escuches, y tienes una vision cabal, sobre esto hay dos teorias la subjetivista y la objetivista.

Itlotg escribió:

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

No he entendido nada 

Te ha explicado la gráfica de PM. Sobre todo la falta de agudos.

Cult, la gráfica esta en Hz, como todas. En esa sólo se ve hasta poco más de 10 khz (o 10.000 hz), sobre 12.

Sí, lo de los graves, es raro. Dudo mucho que de 4 dB a 10 hz. Y más a 30 y 40 hz.

Monra escribió:

Itlotg escribió:

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

No he entendido nada 

Te ha explicado la gráfica de PM. Sobre todo la falta de agudos.

Cult, la gráfica esta en Hz, como todas. En esa sólo se ve hasta poco más de 10 khz (o 10.000 hz), sobre 12.

Sí, lo de los graves, es raro. Dudo mucho que de 4 dB a 10 hz. Y más a 30 y 40 hz.

Opino igual.

Djalma escribió:

Monra escribió:
Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Spoiler:

Antes la marca era Superlux?
Imbatibles en relación calidad/precio
Son realmente baratos y dan una calidad más que aceptable y muy buen resultado en cuanto a durabilidad

'Xacto. Es son los "copiados".

Es más, seguro, salen de la misma fábrica. Como muchos otros productos. Le cambian el nombre y tres gilipolleces visuales y listo.  

Raskal el MP3 es de la prehistoria, hazte un favor y pågate un Spotify Premium anda que tú eres de zona noble. Y siento decirte que sí, el cable es un puto coñazo, menos para sedentarios como tú que no os movéis del sofale.

Monra escribió:

Djalma escribió:

Monra escribió:
Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Spoiler:

Antes la marca era Superlux?
Imbatibles en relación calidad/precio
Son realmente baratos y dan una calidad más que aceptable y muy buen resultado en cuanto a durabilidad

'Xacto. Es son los "copiados".

Es más, seguro, salen de la misma fábrica. Como muchos otros productos. Le cambian el nombre y tres gilipolleces visuales y listo.  

Es correcto bro.

Angus Glop escribió:Raskal el MP3 es de la prehistoria, hazte un favor y pågate un Spotify Premium anda que tú eres de zona noble. Y siento decirte que sí, el cable es un puto coñazo, menos para sedentarios como tú que no os movéis del sofale.

Tengo Apple Music, que suena mejor y es más pijo que Spotify.

En calidad de sonido, no hay color.

R'as Kal Bhul escribió:

Angus Glop escribió:Raskal el MP3 es de la prehistoria, hazte un favor y pågate un Spotify Premium anda que tú eres de zona noble. Y siento decirte que sí, el cable es un puto coñazo, menos para sedentarios como tú que no os movéis del sofale.

Tengo Apple Music, que suena mejor y es más pijo que Spotify.

En calidad de sonido, no hay color.

Y yo el sofá apenas lo trato. Ya he dicho que leo andando por la calle...

De hecho mi próxima compra será un reproductor de hi-res audio.

Escuchar música en el móvil es de millennials reguetoneros.

Monra escribió:

Djalma escribió:

Monra escribió:
Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Spoiler:

Antes la marca era Superlux?
Imbatibles en relación calidad/precio
Son realmente baratos y dan una calidad más que aceptable y muy buen resultado en cuanto a durabilidad

'Xacto. Es son los "copiados".

Es más, seguro, salen de la misma fábrica. Como muchos otros productos. Le cambian el nombre y tres gilipolleces visuales y listo.  

Yo tengo los superlux y es de las mejores compras calidad/precio que he hecho