Tragedia en los Alpes

El facha catalán escribió:

Kupak escribió:

El facha catalán escribió:me parece mucho más plausible que alguien haya entrado a la cabina, haya echado al piloto y encañonado al copiloto que que un tío le haya dejado la novia y se estrelle contra el suelo con 150 personas más.

Sí claro, y se comunicó con lenguaje de signos dejando de paso mudos al piloto y co-piloto para que no se grabase más que una respiración en la caja negra. Ah, y se llamaba Ibrahim.

yo flipo en colores. No tragáis con nada de lo que se os cuenta y esto os lo pasáis como un nabo bien untado en vaselina. Un piloto suicida es una puta mierda pero es aceptable dentro de la increíble desgracia, un atentado sería algo con consecuencias devastadoras.

El facha catalán escribió:

Kupak escribió:

El facha catalán escribió:me parece mucho más plausible que alguien haya entrado a la cabina, haya echado al piloto y encañonado al copiloto que que un tío le haya dejado la novia y se estrelle contra el suelo con 150 personas más.

Sí claro, y se comunicó con lenguaje de signos dejando de paso mudos al piloto y co-piloto para que no se grabase más que una respiración en la caja negra. Ah, y se llamaba Ibrahim.

yo flipo en colores. No tragáis con nada de lo que se os cuenta y esto os lo pasáis como un nabo bien untado en vaselina. Un piloto suicida es una puta mierda pero es aceptable dentro de la increíble desgracia, un atentado sería algo con consecuencias devastadoras.

Hoyos7 escribió:Esto son anomalías de las personas, enfermedades, trastornos.

La naturaleza del ser humano no es ese lado oscuro. Estos comportamientos no pienso que vengan de serie en cada individuo, y que luego dependan de cada uno despertarlos o no.

Yo veo más la esencia del ser humano por ejemplo en aquéllas personas del pueblo de Francia que se han ofrecido sin dudarlo a dar cobijo y comida a todos los afectados.

Me niego a pensar lo contrario.

alflames escribió:

haymansoldtom escribió:

alflames escribió:

borogis escribió:

Rayo escribió:

alflames escribió:

Rayo escribió:En cuanto a los psicotécnicos estoy con alflie.

No es el mismo examen el que pasas para renovar el carné de conducir que lo que tenga que pasar esta gente.

De hecho me consta que para la policía nacional, aunque no lo crean, mucha gente se ha quedado ahí.

de verdad, si estas lleno de ira y frustracion es dificil ocultarlo

siempre he pensado si los que hacen los tests pasarian cosas por sentido del humor

quiero decir, me hacen un test para policia, y digo "quiero tener una pipa porque a mi mujer le encanta que se la ponga en la sien cuando follamos" y me mandan a la mierda, yo creo que eso estaria mal y diria muy poco del que evalua el test

La madre que me parió...            

lo digo en serio

nadie se quiere hacer policia porque quiere ponerle una pistola en la sien a su mujer mientras folla, principalmente porque estoy seguro de que hacerse policia es una de las formas mas dificiles de conseguir un arma

si el evaluador piensa que el tipo lo esta diciendo en serio, significa que el evaluador es rematadamente gilipollas

si el evaluador se toma a si mismo tan en serio como para no admitir bromas a una persona, significa que el evaluador es algun forero ultrasensible

y si tienes que seleccionar a m personas entre n candidatos , con n>>m , pues a lo mejor que el candidato sea un graciosillo es un filtro adicional que ayuda a la criba.

pero niego las dos mayores, la gente no se comporta en las pruebas como un graciosillo, no porqe lo sea o no, si no por lo que se espera de el

ser un graciosillo solo da informacion sobre no llevar un palo de escoba en el culo, sobre absolutamente nada mas

Pike escribió:

El facha catalán escribió:

Kupak escribió:

El facha catalán escribió:me parece mucho más plausible que alguien haya entrado a la cabina, haya echado al piloto y encañonado al copiloto que que un tío le haya dejado la novia y se estrelle contra el suelo con 150 personas más.

Sí claro, y se comunicó con lenguaje de signos dejando de paso mudos al piloto y co-piloto para que no se grabase más que una respiración en la caja negra. Ah, y se llamaba Ibrahim.

yo flipo en colores. No tragáis con nada de lo que se os cuenta y esto os lo pasáis como un nabo bien untado en vaselina. Un piloto suicida es una puta mierda pero es aceptable dentro de la increíble desgracia, un atentado sería algo con consecuencias devastadoras.

Por?

Por ser un atentado perpetrado por un tal Andreas Lubetz de intachable ascendencia aria?

Para eso tendría que mentir el fiscal francés encargado del caso para engañar al mundo entero.

Una conspiranoia plausible, de verdad.

Y no lo digo de coña. Han pasado cosas así en este mundo.

Pero creo que esta vez no.

Kupak escribió:

Pike escribió:

El facha catalán escribió:

Kupak escribió:

El facha catalán escribió:me parece mucho más plausible que alguien haya entrado a la cabina, haya echado al piloto y encañonado al copiloto que que un tío le haya dejado la novia y se estrelle contra el suelo con 150 personas más.

Sí claro, y se comunicó con lenguaje de signos dejando de paso mudos al piloto y co-piloto para que no se grabase más que una respiración en la caja negra. Ah, y se llamaba Ibrahim.

yo flipo en colores. No tragáis con nada de lo que se os cuenta y esto os lo pasáis como un nabo bien untado en vaselina. Un piloto suicida es una puta mierda pero es aceptable dentro de la increíble desgracia, un atentado sería algo con consecuencias devastadoras.

Por?

Por ser un atentado perpetrado por un tal Andreas Lubetz de intachable ascendencia aria?

Para eso tendría que mentir el fiscal francés encargado del caso para engañar al mundo entero.

Una conspiranoia plausible, de verdad.

Y no lo digo de coña. Han pasado cosas así en este mundo.

Pero creo que esta vez no.

Un atentado terrorista está pensado por definición para llamar la atención (además de para crear miedo y radicalizar)... si voy a secuestrar un avión matando 150 personas yo me preocuparía muy mucho de que se sepa por qué lo he hecho, no me quedaría calladito en la cabina.

Godofredo escribió:Ahora entiendo las declaraciones del presidente de la aerolínea ayer.

Por lo visto se lo han dicho primero a las familias.

Kupak escribió:

Pike escribió:

El facha catalán escribió:

Kupak escribió:

El facha catalán escribió:me parece mucho más plausible que alguien haya entrado a la cabina, haya echado al piloto y encañonado al copiloto que que un tío le haya dejado la novia y se estrelle contra el suelo con 150 personas más.

Sí claro, y se comunicó con lenguaje de signos dejando de paso mudos al piloto y co-piloto para que no se grabase más que una respiración en la caja negra. Ah, y se llamaba Ibrahim.

yo flipo en colores. No tragáis con nada de lo que se os cuenta y esto os lo pasáis como un nabo bien untado en vaselina. Un piloto suicida es una puta mierda pero es aceptable dentro de la increíble desgracia, un atentado sería algo con consecuencias devastadoras.

Por?

Por ser un atentado perpetrado por un tal Andreas Lubetz de intachable ascendencia aria?

Para eso tendría que mentir el fiscal francés encargado del caso para engañar al mundo entero.

Una conspiranoia plausible, de verdad.

Y no lo digo de coña. Han pasado cosas así en este mundo.

Pero creo que esta vez no.

Un atentado terrorista está pensado por definición para llamar la atención (además de para crear miedo y radicalizar)... si voy a secuestrar un avión matando 150 personas yo me preocuparía muy mucho de que se sepa por qué lo he hecho, no me quedaría calladito en la cabina.

Pike escribió:

Kupak escribió:

Pike escribió:

El facha catalán escribió:

Kupak escribió:

El facha catalán escribió:me parece mucho más plausible que alguien haya entrado a la cabina, haya echado al piloto y encañonado al copiloto que que un tío le haya dejado la novia y se estrelle contra el suelo con 150 personas más.

Sí claro, y se comunicó con lenguaje de signos dejando de paso mudos al piloto y co-piloto para que no se grabase más que una respiración en la caja negra. Ah, y se llamaba Ibrahim.

yo flipo en colores. No tragáis con nada de lo que se os cuenta y esto os lo pasáis como un nabo bien untado en vaselina. Un piloto suicida es una puta mierda pero es aceptable dentro de la increíble desgracia, un atentado sería algo con consecuencias devastadoras.

Por?

Por ser un atentado perpetrado por un tal Andreas Lubetz de intachable ascendencia aria?

Para eso tendría que mentir el fiscal francés encargado del caso para engañar al mundo entero.

Una conspiranoia plausible, de verdad.

Y no lo digo de coña. Han pasado cosas así en este mundo.

Pero creo que esta vez no.

Un atentado terrorista está pensado por definición para llamar la atención (además de para crear miedo y radicalizar)... si voy a secuestrar un avión matando 150 personas yo me preocuparía muy mucho de que se sepa por qué lo he hecho, no me quedaría calladito en la cabina.

No, si esto pasa porque TOOOOOOOOODO lo que se nos están diciendo oficialmetne sobre la caja negra sea MENTIRA cochina y lo que se grabase fuese a Alí Babá y los 40 ladrones lanzando exabruptos en árabe antiguo y en persa.

Kupak escribió:

Pike escribió:

El facha catalán escribió:

Kupak escribió:

El facha catalán escribió:me parece mucho más plausible que alguien haya entrado a la cabina, haya echado al piloto y encañonado al copiloto que que un tío le haya dejado la novia y se estrelle contra el suelo con 150 personas más.

Sí claro, y se comunicó con lenguaje de signos dejando de paso mudos al piloto y co-piloto para que no se grabase más que una respiración en la caja negra. Ah, y se llamaba Ibrahim.

yo flipo en colores. No tragáis con nada de lo que se os cuenta y esto os lo pasáis como un nabo bien untado en vaselina. Un piloto suicida es una puta mierda pero es aceptable dentro de la increíble desgracia, un atentado sería algo con consecuencias devastadoras.

Por?

Por ser un atentado perpetrado por un tal Andreas Lubetz de intachable ascendencia aria?

Para eso tendría que mentir el fiscal francés encargado del caso para engañar al mundo entero.

Una conspiranoia plausible, de verdad.

Y no lo digo de coña. Han pasado cosas así en este mundo.

Pero creo que esta vez no.

Un atentado terrorista está pensado por definición para llamar la atención (además de para crear miedo y radicalizar)... si voy a secuestrar un avión matando 150 personas yo me preocuparía muy mucho de que se sepa por qué lo he hecho, no me quedaría calladito en la cabina.

Blai escribió:No me creo nada.

Es más fácil explicar que ha habido un atentado que explicar que viajaban en un cacho de chatarra con alas.

Rockin' Yakuza escribió:
El zumbado

Stoner escribió:

Blai escribió:No me creo nada.

Es más fácil explicar que ha habido un atentado que explicar que viajaban en un cacho de chatarra con alas.

yo no creo nada tampoco

Kupak escribió:

Ok, te refieres a "humanidad" como cualidad moral, como quien dice "bondad/maldad" o la expresión "crímenes de lesa humanidad"... mejor (gracias por tu aprobación) aunque peligroso eso de llamar "humanidad" a la empatía (depende de quién seas, de con quién hables y en qué momento y términos, y por lo tanto en función a lo que se entienda por humanidad y empatía en ese contexto; en este caso está claro) . Ponte en el pellejo de un psicópata del fascismo islámico, según ellos si careces de ciertas cualidades morales no eres humano y por lo tanto te puede degollar como un cerdo (la moralidad es subjetiva y particular -aunque condicionada-, así que me resulta imposible meterme en el pellejo de esa clase de tipos,  los cuales considero carentes de cualquier vestigio de humanidad o empatía hacia sus semejantes).

Stoner escribió:

Blai escribió:No me creo nada.

Es más fácil explicar que ha habido un atentado que explicar que viajaban en un cacho de chatarra con alas.

yo no creo nada tampoco

El facha catalán escribió:


Si hay algo que da más miedo que la verdad es la incertidumbre

Stoner escribió:

Blai escribió:No me creo nada.

Es más fácil explicar que ha habido un atentado que explicar que viajaban en un cacho de chatarra con alas.

yo no creo nada tampoco

El facha catalán escribió:no me creo nada de nada de lo que están contando

locovereas escribió:Si se puede hacer alguna coña en toda esta desgracia.
Igual el piloto dijo:
-Voy a mear, no menees mucho el avión que no quiero mancharme los zapatos.
-No te preocupes, mea tranquilo...

Y se le fue de las manos.

Perdón si le molesta a los que han perdido algún ser querido en el accidente.

HamTyler escribió:

 me resulta imposible meterme en el pellejo de esa clase de tipos,  los cuales considero carentes de cualquier vestigio de humanidad o empatía hacia sus semejantes).

loaded escribió:

Stoner escribió:

Blai escribió:No me creo nada.

Es más fácil explicar que ha habido un atentado que explicar que viajaban en un cacho de chatarra con alas.

yo no creo nada tampoco

Vale, ya estáis todos. Viva la madre superiora.

Boohan escribió:

El facha catalán escribió:no me creo nada de nada de lo que están contando

Yo también me huelo que hay algo detrás.
Es mejor que todo sea culpa de un loco. No de un fallo mecánico o vete a saber.
Como lo del maquinista del tren en Galicia.

Boohan escribió:

El facha catalán escribió:no me creo nada de nada de lo que están contando

Yo también me huelo que hay algo detrás.
Es mejor que todo sea culpa de un loco. No de un fallo mecánico o vete a saber.
Como lo del maquinista del tren en Galicia.

watts escribió:Y quien y que intereses tendría el fiscal y todos los que escuchen la grabación en vendernos que fue un tarao y que van a tener que cambiar las normas en lugar de decir que fue el Estado Islámico o un fallo del aparato?

Conspiranoia si, pero con algún interés para los que mienten, coño...

Kupak escribió:

HamTyler escribió:

 me resulta imposible meterme en el pellejo de esa clase de tipos,  los cuales considero carentes de cualquier vestigio de humanidad o empatía hacia sus semejantes).

Es que así no llegamos a ningún lado, lo repito, ese razonamiento calcao, pero calcao es el que tienen los fascistas islámicos. Lo digo con sarcasmo: empatía? claro que sí, pero sólo para mis semejantes.

metalbert escribió:

Stoner escribió:

Blai escribió:No me creo nada.

Es más fácil explicar que ha habido un atentado que explicar que viajaban en un cacho de chatarra con alas.

yo no creo nada tampoco

seguro que la policia prefiere decir que se les ha escapado un atentado que no decir que el avion tuvo un fallo mecanico no?

Boohan escribió:

watts escribió:Y quien y que intereses tendría el fiscal y todos los que escuchen la grabación en vendernos que fue un tarao y que van a tener que cambiar las normas en lugar de decir que fue el Estado Islámico o un fallo del aparato?

Conspiranoia si, pero con algún interés para los que mienten, coño...

Coño, se me ocurren varias.
Como por ejemplo proteger a compañías tan importantes como Lufthansa o Airbus.

loaded escribió:

Boohan escribió:

El facha catalán escribió:no me creo nada de nada de lo que están contando

Yo también me huelo que hay algo detrás.
Es mejor que todo sea culpa de un loco. No de un fallo mecánico o vete a saber.
Como lo del maquinista del tren en Galicia.

¿Tú también, Boo?

¿Qué interés puede haber por parte de la fiscalía francesa y de Lufthansa por ocultar esto?

¿Por qué no se han ocultado otros fallos mecánicos o cagadas? Piensa por ejemplo en Swissair, la mejor compañía del mundo durante lustros, a la que se le estrelló un avión porque puso unas pantallas individuales superguays en primera clase (hablamos de 1998) sin verificar su carga eléctrica y el avión ardió hasta estrellarse en el mar, ¿cómo no ocultaron eso? La compañía desapareció después.

Fallos mecánicos y cagadas (mira super-KLM en Los Rodeos) ha habido miles. Hubo un modelo del Boeing 737 que falló, con resultado de cientos de muertos, cuatro o cinco veces en EEUU.

¿Por qué ocultar precisamente esta, y además confabulándose Alemania y Francia?

loaded escribió:

Boohan escribió:

watts escribió:Y quien y que intereses tendría el fiscal y todos los que escuchen la grabación en vendernos que fue un tarao y que van a tener que cambiar las normas en lugar de decir que fue el Estado Islámico o un fallo del aparato?

Conspiranoia si, pero con algún interés para los que mienten, coño...

Coño, se me ocurren varias.
Como por ejemplo proteger a compañías tan importantes como Lufthansa o Airbus.

¿Por un modelo que ya no se fabrica?

¿Y todos los Boeing y Airbus que se han estrellado anteriormente?

loaded escribió:Además, si hay un fallo técnico tiene que haber un pampampam, un mayday o lo que sea, joder. Porque comunicación había en la medida en que se oía respirar al pavo y demás.

loaded escribió:Además, si hay un fallo técnico tiene que haber un pampampam, un mayday o lo que sea, joder. Porque comunicación había en la medida en que se oía respirar al pavo y demás.

watts escribió:El fiscal no llegó a ninguna conclusión y fue muy cauteloso...

Proteger a Lufthansa por? Ni siquiera es francesa... y la demás gente que escuchó la caja negra? Empezarán a aparecer muertos...

Damià escribió:

loaded escribió:Además, si hay un fallo técnico tiene que haber un pampampam, un mayday o lo que sea, joder. Porque comunicación había en la medida en que se oía respirar al pavo y demás.

eso es lo que dicen.

además, se ha batido el record mundial en encontrar la caja negra y hacer público lo que hay en ella. Es más, ayer ya se comunicó a los familiares de las victimas lo que hoy se ha dicho.

Boohan escribió:Loaded, tú no respiras cuando duermes?
Y si es cierto lo que dicen de la grabación, pero ese hombre quedó inconsciente por otras razones?

Boohan escribió:Loaded, tú no respiras cuando duermes?
Y si es cierto lo que dicen de la grabación, pero ese hombre quedó inconsciente por otras razones?

metalbert escribió:si hubieran dicho que era un fallo mecanico diriamos que seguramente ha sido un atentado y lo estan tapando.
Si dijeran que fue un fallo humano diriamos que fue un fallo mecanico y nos mienten.

Que ya conocemos este foro