¿Bandas sobrevaloradas? ¿Bandas infravaloradas?

Jano escribió:

cesare escribió:

Señor_Magnolia escribió:Me la peta de canto que un grupo sea la ostia en directo. Lo importante es el estudio, no me jodas. La orquesta de mi pueblo te hace unos directos de la ostia.

Además, los grandes grupos, por regla general, son buenos en directo y en estudio.
Y que los peleles de RHD hagan mediocridades en estudio no les vale para ser grandes. Porque grandes grupos sobre un escenario, en USA, hay cientos y cientos, hay que tenerlos bien puestos para hacer grandes canciones y grabarlas.

Estoy de acuerdo.

Si un grupo no tiene canciones me aburro, por mucho que toquen de la hostia.

sin duda

cesare escribió:

Jano escribió:

cesare escribió:

Señor_Magnolia escribió:Me la peta de canto que un grupo sea la ostia en directo. Lo importante es el estudio, no me jodas. La orquesta de mi pueblo te hace unos directos de la ostia.

Además, los grandes grupos, por regla general, son buenos en directo y en estudio.
Y que los peleles de RHD hagan mediocridades en estudio no les vale para ser grandes. Porque grandes grupos sobre un escenario, en USA, hay cientos y cientos, hay que tenerlos bien puestos para hacer grandes canciones y grabarlas.

Estoy de acuerdo.

Si un grupo no tiene canciones me aburro, por mucho que toquen de la hostia.

sin duda

a lo mejor el problema es lo que considera cada cual buenas canciones...

cesare escribió:

Jano escribió:

cesare escribió:

Señor_Magnolia escribió:Me la peta de canto que un grupo sea la ostia en directo. Lo importante es el estudio, no me jodas. La orquesta de mi pueblo te hace unos directos de la ostia.

Además, los grandes grupos, por regla general, son buenos en directo y en estudio.
Y que los peleles de RHD hagan mediocridades en estudio no les vale para ser grandes. Porque grandes grupos sobre un escenario, en USA, hay cientos y cientos, hay que tenerlos bien puestos para hacer grandes canciones y grabarlas.

Estoy de acuerdo.

Si un grupo no tiene canciones me aburro, por mucho que toquen de la hostia.

sin duda

a lo mejor el problema es lo que considera cada cual buenas canciones...

Esputo Acido escribió:

cesare escribió:

Jano escribió:

cesare escribió:

Señor_Magnolia escribió:Me la peta de canto que un grupo sea la ostia en directo. Lo importante es el estudio, no me jodas. La orquesta de mi pueblo te hace unos directos de la ostia.

Además, los grandes grupos, por regla general, son buenos en directo y en estudio.
Y que los peleles de RHD hagan mediocridades en estudio no les vale para ser grandes. Porque grandes grupos sobre un escenario, en USA, hay cientos y cientos, hay que tenerlos bien puestos para hacer grandes canciones y grabarlas.

Estoy de acuerdo.

Si un grupo no tiene canciones me aburro, por mucho que toquen de la hostia.

sin duda

a lo mejor el problema es lo que considera cada cual buenas canciones...

y lo q aburre a unos u a otros

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:yo valoro mas a un grupo por el directo que por los dicos de estudio

mira sino def con dos

(no se que emoticono poner)

Pues yo valoro más los discos de estudio que los directos. Pero sin ninguna duda.

Pues yo todo lo contrario un grupo que tenga un buen disco y en directo sea una mierda se puede meter el disco por el culo.

El directo demuestra si un grupo es bueno o es una mierda.

teniendo en cuenta que el 98% de la música que escucho a lo largo de mi vida es vía disco, opino justo lo contrario a lo que dices tú

además, como dice raska, hay que saber separarlos
a mí me encanta ir a ver a los RHD en concierto, pero me da una pereza de la hostia el dejarme ni un euro en sus mediocridades de estudio
a cambio disfruto como una perraca de grupos que hace eones que desaparecieron, por mucho que sepa que jamás los veré en directo

Ve esto por favor!!!

para bien o para mal, no puedo verlo, así que soy inmune a ese razonamiento 8)

qué es? un directo de RHD?
no tienes que convencerme de nada, los he visto varias veces, y flipo en colores!

pero para mí no es suficiente para hacerlos grandes

si te dijeran que Led Zeppelin eran una mierda en directo también serías capaz de decirles que se metan el II o el IV por el culo?

Cualquier grupo que no sea capaz de trasladar sus composiciones en estudio al directo me daría que pensar.Imaginate que canta de puta madre en estudio y luego en directo parece un gallo desafinado,que dirías que canta de puta madre?

y tú qué dirías, que canta de puto culo?
y si ha sido sólo en ese concierto?
eso ya los convierte en una mala banda?

a nada que hayas visto algunas bandas en directo varias veces, seguro que te habrás encontrado con casos que alguna vez han sido grandiosos, y otras veces un mierdón... el mismo artista, digo!
eso qué es, una buena banda, o una mala banda?

si luego resulta que ha hecho obras maestras en estudio, incluso aunque sea a base de trucos de estudio... dejan de ser obras maestras por que esa misma banda (que muchas veces ni siquiera es la misma banda) no sea capaz de capturar la misma magia en directo?

o jamás he escuchado ni una nota en directo de Mountain, por ejemplo, y me parecen enormes, porque los dos discos de estudio que tengo suyos me parecen enormes

no sé, Bonzo, yo sigo pensando que hay que separar directo y estudio, se puede ser grande sólo en una de ellas y punto

pero como el 98% de la música que escucho es en estudio, pues para mí el 98% de lo que hace que una banda sea grande o no, es sus discos de estudio

BONZO escribió:


Yo quiero que una banda me demuestre en directo lo que graba en el estudio y las bandas antiguas así eran porque no había los medios que hay ahora para grabar,ahora cualquier pelagatos se mete en el estudio y suena de puta madre pero cuando hay que demsotrarlo en directo es otro cantar.

Señor_Magnolia escribió:

BONZO escribió:


Yo quiero que una banda me demuestre en directo lo que graba en el estudio y las bandas antiguas así eran porque no había los medios que hay ahora para grabar,ahora cualquier pelagatos se mete en el estudio y suena de puta madre pero cuando hay que demsotrarlo en directo es otro cantar.

Pero el sonar de puta madre no te hace buenas canciones que es lo que importa. Mira, a una de las Spice Girls le produjo su disco en solitario Rubin. Fijo que suena que te cagas y tiene una banda de directo competitísima. Pero no deja de ser mierda.

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:yo valoro mas a un grupo por el directo que por los dicos de estudio

mira sino def con dos

(no se que emoticono poner)

Pues yo valoro más los discos de estudio que los directos. Pero sin ninguna duda.

Pues yo todo lo contrario un grupo que tenga un buen disco y en directo sea una mierda se puede meter el disco por el culo.

El directo demuestra si un grupo es bueno o es una mierda.

teniendo en cuenta que el 98% de la música que escucho a lo largo de mi vida es vía disco, opino justo lo contrario a lo que dices tú

además, como dice raska, hay que saber separarlos
a mí me encanta ir a ver a los RHD en concierto, pero me da una pereza de la hostia el dejarme ni un euro en sus mediocridades de estudio
a cambio disfruto como una perraca de grupos que hace eones que desaparecieron, por mucho que sepa que jamás los veré en directo

Ve esto por favor!!!

para bien o para mal, no puedo verlo, así que soy inmune a ese razonamiento 8)

qué es? un directo de RHD?
no tienes que convencerme de nada, los he visto varias veces, y flipo en colores!

pero para mí no es suficiente para hacerlos grandes

si te dijeran que Led Zeppelin eran una mierda en directo también serías capaz de decirles que se metan el II o el IV por el culo?

Cualquier grupo que no sea capaz de trasladar sus composiciones en estudio al directo me daría que pensar.Imaginate que canta de puta madre en estudio y luego en directo parece un gallo desafinado,que dirías que canta de puta madre?

y tú qué dirías, que canta de puto culo?
y si ha sido sólo en ese concierto?
eso ya los convierte en una mala banda?

a nada que hayas visto algunas bandas en directo varias veces, seguro que te habrás encontrado con casos que alguna vez han sido grandiosos, y otras veces un mierdón... el mismo artista, digo!
eso qué es, una buena banda, o una mala banda?

si luego resulta que ha hecho obras maestras en estudio, incluso aunque sea a base de trucos de estudio... dejan de ser obras maestras por que esa misma banda (que muchas veces ni siquiera es la misma banda) no sea capaz de capturar la misma magia en directo?

o jamás he escuchado ni una nota en directo de Mountain, por ejemplo, y me parecen enormes, porque los dos discos de estudio que tengo suyos me parecen enormes

no sé, Bonzo, yo sigo pensando que hay que separar directo y estudio, se puede ser grande sólo en una de ellas y punto

pero como el 98% de la música que escucho es en estudio, pues para mí el 98% de lo que hace que una banda sea grande o no, es sus discos de estudio

Yo quiero que una banda me demuestre en directo lo que graba en el estudio y las bandas antiguas así eran porque no había los medios que hay ahora para grabar,ahora cualquier pelagatos se mete en el estudio y suena de puta madre pero cuando hay que demsotrarlo en directo es otro cantar.

BONZO escribió:

Señor_Magnolia escribió:

BONZO escribió:


Yo quiero que una banda me demuestre en directo lo que graba en el estudio y las bandas antiguas así eran porque no había los medios que hay ahora para grabar,ahora cualquier pelagatos se mete en el estudio y suena de puta madre pero cuando hay que demsotrarlo en directo es otro cantar.

Pero el sonar de puta madre no te hace buenas canciones que es lo que importa. Mira, a una de las Spice Girls le produjo su disco en solitario Rubin. Fijo que suena que te cagas y tiene una banda de directo competitísima. Pero no deja de ser mierda.

Los temas de RHD a mi me gustan y en directo ganan,todo el mundo flipó con su disco de debut en directo y luego esas canciones pasadas a estudio perdían,por la producción el sonido en estudio o lo que quieras,pero las canciones eran las mismas.

Señor_Magnolia escribió:

BONZO escribió:

Señor_Magnolia escribió:

BONZO escribió:


Yo quiero que una banda me demuestre en directo lo que graba en el estudio y las bandas antiguas así eran porque no había los medios que hay ahora para grabar,ahora cualquier pelagatos se mete en el estudio y suena de puta madre pero cuando hay que demsotrarlo en directo es otro cantar.

Pero el sonar de puta madre no te hace buenas canciones que es lo que importa. Mira, a una de las Spice Girls le produjo su disco en solitario Rubin. Fijo que suena que te cagas y tiene una banda de directo competitísima. Pero no deja de ser mierda.

Los temas de RHD a mi me gustan y en directo ganan,todo el mundo flipó con su disco de debut en directo y luego esas canciones pasadas a estudio perdían,por la producción el sonido en estudio o lo que quieras,pero las canciones eran las mismas.

Osea, que vamos 4 páginas discutiendo por gustos personales
Como siempre, vamos

BONZO escribió:A ver Kim un grupo que te guste mucho en disco y lo ves varias veces en directo y no te gustan no te defrauda?

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:A ver Kim un grupo que te guste mucho en disco y lo ves varias veces en directo y no te gustan no te defrauda?

sí, claro

pero si sus discos eran obras maestras, me lo siguen pareciendo

es lo que hablaba de diferenciar claramente una cosa de la otra

KIM_BACALAO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:A ver Kim un grupo que te guste mucho en disco y lo ves varias veces en directo y no te gustan no te defrauda?

sí, claro

pero si sus discos eran obras maestras, me lo siguen pareciendo

es lo que hablaba de diferenciar claramente una cosa de la otra

y lo mismo, por mucho que una banda me pase por encima como una apisonadora en directo, igual les cojo un poco más de cariño a sus discos de estudio, hasta les puedo ver unas "facciones más hermosas" a sus canciones, pero si antes me parecían mediocres, me lo siguen pareciendo

KIM_BACALAO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:A ver Kim un grupo que te guste mucho en disco y lo ves varias veces en directo y no te gustan no te defrauda?

sí, claro

pero si sus discos eran obras maestras, me lo siguen pareciendo

es lo que hablaba de diferenciar claramente una cosa de la otra

y lo mismo, por mucho que una banda me pase por encima como una apisonadora en directo, igual les cojo un poco más de cariño a sus discos de estudio, hasta les puedo ver unas "facciones más hermosas" a sus canciones, pero si antes me parecían mediocres, me lo siguen pareciendo

Carabirubi escribió:

KIM_BACALAO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:A ver Kim un grupo que te guste mucho en disco y lo ves varias veces en directo y no te gustan no te defrauda?

sí, claro

pero si sus discos eran obras maestras, me lo siguen pareciendo

es lo que hablaba de diferenciar claramente una cosa de la otra

y lo mismo, por mucho que una banda me pase por encima como una apisonadora en directo, igual les cojo un poco más de cariño a sus discos de estudio, hasta les puedo ver unas "facciones más hermosas" a sus canciones, pero si antes me parecían mediocres, me lo siguen pareciendo

no se donde ves canciones mediocres en RHD, no son la repanocha pero tiene muy buenos temas

KIM_BACALAO escribió:

Carabirubi escribió:

KIM_BACALAO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:A ver Kim un grupo que te guste mucho en disco y lo ves varias veces en directo y no te gustan no te defrauda?

sí, claro

pero si sus discos eran obras maestras, me lo siguen pareciendo

es lo que hablaba de diferenciar claramente una cosa de la otra

y lo mismo, por mucho que una banda me pase por encima como una apisonadora en directo, igual les cojo un poco más de cariño a sus discos de estudio, hasta les puedo ver unas "facciones más hermosas" a sus canciones, pero si antes me parecían mediocres, me lo siguen pareciendo

no se donde ves canciones mediocres en RHD, no son la repanocha pero tiene muy buenos temas

dejémoslo en que no están mal

pero están a años luz de siquiera aspirar a ser clásicos

y es lo que me quejo, que ya no hay bandas que facturen clásicos

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Carabirubi escribió:

KIM_BACALAO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:A ver Kim un grupo que te guste mucho en disco y lo ves varias veces en directo y no te gustan no te defrauda?

sí, claro

pero si sus discos eran obras maestras, me lo siguen pareciendo

es lo que hablaba de diferenciar claramente una cosa de la otra

y lo mismo, por mucho que una banda me pase por encima como una apisonadora en directo, igual les cojo un poco más de cariño a sus discos de estudio, hasta les puedo ver unas "facciones más hermosas" a sus canciones, pero si antes me parecían mediocres, me lo siguen pareciendo

no se donde ves canciones mediocres en RHD, no son la repanocha pero tiene muy buenos temas

dejémoslo en que no están mal

pero están a años luz de siquiera aspirar a ser clásicos

y es lo que me quejo, que ya no hay bandas que facturen clásicos

Bueno, alguno cae I Believe In A Thing Called Love y su vídeo son ya un clásico imperecedero...



Cagontó, si no vuelven los Zeppelin que vuelvan los Darkness, cojones ya!!!

watts escribió:Pues ni siquiera puedo entrar al trapo porque he visto conciertos de Mother Superior (2), de Rose Hill Drive (1/2, teloneros de The Who), The Answer (ARF) y, la verdad, no me han dicho nada de nada. Prefiero el 13 violets y el debut de los otros dos que aguantar solos interminables para demostrar lo buenos músicos que son. NMA's no los meto en el mismo lote (no los vi en directo, pero en disco me parece que tienen bueno temas)

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

BONZO escribió:

watts escribió:Pues ni siquiera puedo entrar al trapo porque he visto conciertos de Mother Superior (2), de Rose Hill Drive (1/2, teloneros de The Who), The Answer (ARF) y, la verdad, no me han dicho nada de nada. Prefiero el 13 violets y el debut de los otros dos que aguantar solos interminables para demostrar lo buenos músicos que son. NMA's no los meto en el mismo lote (no los vi en directo, pero en disco me parece que tienen bueno temas)

Vaya perra que cogisteis con Rose Hill Drive,eh?Al final van a ser unos mierdas.

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

watts escribió:

BONZO escribió:

watts escribió:Pues ni siquiera puedo entrar al trapo porque he visto conciertos de Mother Superior (2), de Rose Hill Drive (1/2, teloneros de The Who), The Answer (ARF) y, la verdad, no me han dicho nada de nada. Prefiero el 13 violets y el debut de los otros dos que aguantar solos interminables para demostrar lo buenos músicos que son. NMA's no los meto en el mismo lote (no los vi en directo, pero en disco me parece que tienen bueno temas)

Vaya perra que cogisteis con Rose Hill Drive,eh?Al final van a ser unos mierdas.

No. No digo eso. Pero es que no me llegaron. Yo que sé. A veces tanta demostración de pericia no me llega. Me olvidé de Steepwater Band. Tampoco me llegaron. En esos si que aprecié una falta de canciones preocupante...

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

BONZO escribió:

watts escribió:

BONZO escribió:

watts escribió:Pues ni siquiera puedo entrar al trapo porque he visto conciertos de Mother Superior (2), de Rose Hill Drive (1/2, teloneros de The Who), The Answer (ARF) y, la verdad, no me han dicho nada de nada. Prefiero el 13 violets y el debut de los otros dos que aguantar solos interminables para demostrar lo buenos músicos que son. NMA's no los meto en el mismo lote (no los vi en directo, pero en disco me parece que tienen bueno temas)

Vaya perra que cogisteis con Rose Hill Drive,eh?Al final van a ser unos mierdas.

No. No digo eso. Pero es que no me llegaron. Yo que sé. A veces tanta demostración de pericia no me llega. Me olvidé de Steepwater Band. Tampoco me llegaron. En esos si que aprecié una falta de canciones preocupante...

Espero que cuando escuches el último de SB cambies de opinión.

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

Garrison font escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Estamos hablando de canciones para las berbenas?

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

watts escribió:

BONZO escribió:

watts escribió:

BONZO escribió:

watts escribió:Pues ni siquiera puedo entrar al trapo porque he visto conciertos de Mother Superior (2), de Rose Hill Drive (1/2, teloneros de The Who), The Answer (ARF) y, la verdad, no me han dicho nada de nada. Prefiero el 13 violets y el debut de los otros dos que aguantar solos interminables para demostrar lo buenos músicos que son. NMA's no los meto en el mismo lote (no los vi en directo, pero en disco me parece que tienen bueno temas)

Vaya perra que cogisteis con Rose Hill Drive,eh?Al final van a ser unos mierdas.

No. No digo eso. Pero es que no me llegaron. Yo que sé. A veces tanta demostración de pericia no me llega. Me olvidé de Steepwater Band. Tampoco me llegaron. En esos si que aprecié una falta de canciones preocupante...

Espero que cuando escuches el último de SB cambies de opinión.

Si llega a mis manos le daré una escucha en tu honor. Pero tengo ninguno de ellos.

BONZO escribió:

watts escribió:

BONZO escribió:

watts escribió:

BONZO escribió:

watts escribió:Pues ni siquiera puedo entrar al trapo porque he visto conciertos de Mother Superior (2), de Rose Hill Drive (1/2, teloneros de The Who), The Answer (ARF) y, la verdad, no me han dicho nada de nada. Prefiero el 13 violets y el debut de los otros dos que aguantar solos interminables para demostrar lo buenos músicos que son. NMA's no los meto en el mismo lote (no los vi en directo, pero en disco me parece que tienen bueno temas)

Vaya perra que cogisteis con Rose Hill Drive,eh?Al final van a ser unos mierdas.

No. No digo eso. Pero es que no me llegaron. Yo que sé. A veces tanta demostración de pericia no me llega. Me olvidé de Steepwater Band. Tampoco me llegaron. En esos si que aprecié una falta de canciones preocupante...

Espero que cuando escuches el último de SB cambies de opinión.

Si llega a mis manos le daré una escucha en tu honor. Pero tengo ninguno de ellos.

Lo curioso es que bandas que algunos nos flipan a otros les resultan indiferentes y viceversa.Curioso esto de los gustos.

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

Uff, no se, eh?

VU tienen discazos pero de verdad.

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

Uff, no se, eh?

VU tienen discazos pero de verdad.

joder, tío, y en solitario tiene AL MENOS EL BERLIN Y EL TRANSFORMER!!!

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

Uff, no se, eh?

VU tienen discazos pero de verdad.

joder, tío, y en solitario tiene AL MENOS EL BERLIN Y EL TRANSFORMER!!!

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

Uff, no se, eh?

VU tienen discazos pero de verdad.

joder, tío, y en solitario tiene AL MENOS EL BERLIN Y EL TRANSFORMER!!!

R'as Kal Bhul escribió:

Pero el resto de su carrera es un tostonazo con algún buen momento. Y es bastante extensa, Kim.

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pero el resto de su carrera es un tostonazo con algún buen momento. Y es bastante extensa, Kim.

ni de coña

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pero el resto de su carrera es un tostonazo con algún buen momento. Y es bastante extensa, Kim.

ni de coña

Para mí si.

Y mira que siento no coincidir contigo por primera vez hoy...

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

Uff, no se, eh?

VU tienen discazos pero de verdad.

joder, tío, y en solitario tiene AL MENOS EL BERLIN Y EL TRANSFORMER!!!

por favor!!
y el 'rock and roll animal', y el 'new york'... y el 'Street Hassle', y el 'blue mask'...

flipo

KIM_BACALAO escribió:

es que es para flipar muy flipado!

que tiene momentos coñacísimo? SI
que en directo es aún más coñacísimo? SI

pero por sus momentos más grandes... ES UN DIOS!!!!

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

Uff, no se, eh?

VU tienen discazos pero de verdad.

joder, tío, y en solitario tiene AL MENOS EL BERLIN Y EL TRANSFORMER!!!

por favor!!
y el 'rock and roll animal', y el 'new york'... y el 'Street Hassle', y el 'blue mask'...

flipo

pinkpanther escribió:

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

Uff, no se, eh?

VU tienen discazos pero de verdad.

joder, tío, y en solitario tiene AL MENOS EL BERLIN Y EL TRANSFORMER!!!

por favor!!
y el 'rock and roll animal', y el 'new york'... y el 'Street Hassle', y el 'blue mask'...

flipo

el "Coney Island Baby" que para mi es de los mejores que he oido.

KIM_BACALAO escribió:

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Garrison font escribió:Sobrevaloradas: CCR,acdc,beatles,Metallica
Infravaloradas:Tom Waits,Lou reed,Zappa,kinks

CCR sobrevalorados? Yo fíjate que diría lo contrario.

Y Lou Reed precisamente me parece sobrevalorado, fuera de VU me parece más humo que otra cosa. Aunque tiene sus momentos.

Y con VU también me parece sobrevalorado.

Uff, no se, eh?

VU tienen discazos pero de verdad.

joder, tío, y en solitario tiene AL MENOS EL BERLIN Y EL TRANSFORMER!!!

por favor!!
y el 'rock and roll animal', y el 'new york'... y el 'Street Hassle', y el 'blue mask'...

flipo

y el songs for drella!

y el the bells!

es que es para flipar muy flipado!

que tiene momentos coñacísimo? SI
que en directo es aún más coñacísimo? SI

pero por sus momentos más grandes... ES UN DIOS!!!!

y joder, era el alma (o una de las almas) de la VELVET UNDERGROUND!!!

UNA DE LAS 3 O 4 BANDAS MÁS INFLUYENTES DE LA HISTORIA!!!

SOBREVALORADO!!!

JA!!!