NBA 2012-2013

Steve Trumbo escribió:Si no digo que lo mío sea lo lógico. Lo que pasa es que valoro circunstancias de cada jugador. Lo he repetido un montón de veces, pero yo tengo la teoría de que si Ginobilli hubiera caido en otro equipo y con otro entrenador seguramente hubiera vuelto a Europa en poco tiempo. Pero claro, estas son trumbadas no demostrables...

Puede ser.

Pero también te digo que si Navarro fuese tan bueno para la NBA como se cree aquí, alguien hubiese hecho algo para que se quedase allí. De alguna forma.

O, en el caso de Calderón que lleva años allí y es más palmario, alguien hubiese hecho algo para tener a ese pedazo de base en su equipo. Y eso no ha pasado. Lo que no quiere decir que no sea un gran base, pero quizá no tanto como pensamos.

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió: Con Westbrook yo creo que estarían en la final ya mismo.

¿Y estas risas?

Yo con Westbrook o sin él, le daba opciones a Memphis basándome en eliminatorias de años anteriores.

Visto como ha ido la eliminatoria, creo que si Westbrook hubiese estado, los Grizzlies hubiesen tenido menos opciones de las que yo les daba.

Creo que está todo correcto.

Sabes perfectamente de que me rio, me hace gracia como eres capaz de defender una cosa y al día siguiente decir lo contrario y seguir defendiendo la postura nueva. En política serias un crack.

rocket69 escribió:Que los Grizzlies puedan eliminar a los Thunder no tiene que ver con la baja de Westbrook

Pues eso, esto dijiste la semana pasada..............

rocket69 escribió:

thejesu escribió:

rocket69 escribió:

thejesu escribió:También está el tópico (cierto en muchos ejemplos pero no en todos) de que cualquier medianía que venga de EEUU de no triunfar en la NBA, aquí se va a salir.

Está claro que la adaptación es clave pero.... Batiste por ejemplo. Jackson el ex de Bilbao y ahora en el CSKA. O todos esos negros que casi que ni pasaron por la NBA y son tan importantes en sus clubes por toda Europa. No sé, esto se da bastante claro.

Hombre, Sabonis fue cojo a la NBA e iba sobrado en EEUU. Por decir un caso contrario y avivar un debate que no va a ninguna parte

Sabonis era un grande y lo demostró. Sin rodillas llegó a una franquicia construída para ganar con dos titulares potenciales por puesto o casi y Sabonis era titular y hacía un poco lo que hace Marc hoy en día. Navarro batió el récord de triples de un rookie y se fue a Barcelona. Ahí veo diferencias.

En todo caso, no sé qué tiene que ver esto con lo que digo.

Sólo digo que no sólo americanos de segunda pueden triunfar aquí, que tampoco lo acabo de ver. Europeos van allí y también se salen.

No lo decía por ti, claro, sino por esa impresión de "cuidado que viene de la NBA"... pues anda que no hay pufos jugando en EEUU madre mía...

bueno, los bases si que han triunfado, quiero decir que bennett por ejemplo es una de las mejores cosas que le ha pasado a la acb

Steve Trumbo escribió:

thejesu escribió:

rocket69 escribió:

thejesu escribió:También está el tópico (cierto en muchos ejemplos pero no en todos) de que cualquier medianía que venga de EEUU de no triunfar en la NBA, aquí se va a salir.

Está claro que la adaptación es clave pero.... Batiste por ejemplo. Jackson el ex de Bilbao y ahora en el CSKA. O todos esos negros que casi que ni pasaron por la NBA y son tan importantes en sus clubes por toda Europa. No sé, esto se da bastante claro.

Hombre, Sabonis fue cojo a la NBA e iba sobrado en EEUU. Por decir un caso contrario y avivar un debate que no va a ninguna parte

Farmar iba sobrado en la fase de grupos de Euroliga pero al llegar los cuartos hizo el ridículo.

Y que decir de tantos y tantos que han pasado por aquí y han hecho el mismo ridículo cuando en la NBA fueron jugadores más que solventes, como Childress.

Cuando cambias de un baloncesto a otro tienes que tener suerte con el equipo y el entrenador que te toca. Destino. Circunstancias. Suerte. Momento.

Pero eso no le quita el valor a un jugador, en mi opinión. Vereis como en muy poco tiempo De Colo va a ser un jugador solvente en la NBA, por estar donde está. Pero ni en 1000 vidas será mejor que Navarro para mi gusto.

hombre es que aquí, y me pongo un poco del lado de rocket, no se está hablando de jugadores solventes... se está hablando del puto ginobili, que ha ganado tres anillos siendo parte fundamental del equipo...

aunque sigo pensando que este hecho no le hace ser mejor jugador que navarro...

De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

thejesu escribió:¿Y si West hubiera estado sano?

¿Y si Fisher mete todos los triples?

¿Y si....?

No tengo yo tan claro como rocket que de estar Westbrook (jugón) se hubiera ganado a Memphis.

Lo que tengo claro es que sin Westbrook Memphis ha ganado 4-1 pero en mi opinión ha sufrido más de la cuenta y en cada partido no ha demostrado, no en todos, esa superioridad. Hoy mismo ha dejado vivir a OKC una y otra vez. Y yo creo que tras el 2-1 los Thunder, con Durant a la cabeza, eran unos zombies. Así todo, hoy putas en los dos últimos minutos a punto de liarla.

Con Westbrook otra historia. Seguro.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Si no digo que lo mío sea lo lógico. Lo que pasa es que valoro circunstancias de cada jugador. Lo he repetido un montón de veces, pero yo tengo la teoría de que si Ginobilli hubiera caido en otro equipo y con otro entrenador seguramente hubiera vuelto a Europa en poco tiempo. Pero claro, estas son trumbadas no demostrables...

Puede ser.

Pero también te digo que si Navarro fuese tan bueno para la NBA como se cree aquí, alguien hubiese hecho algo para que se quedase allí. De alguna forma.

O, en el caso de Calderón que lleva años allí y es más palmario, alguien hubiese hecho algo para tener a ese pedazo de base en su equipo. Y eso no ha pasado. Lo que no quiere decir que no sea un gran base, pero quizá no tanto como pensamos.

Toronto era un buen proyecto, y un buen sitio para crecer cuando Calde llegó a la liga, durante muchos años jugó junto a Bosh, que tampoco se movió hasta el tema de los Heat. Ahora por fin, tras una extensión buena de contrato de José, queda libre, veremos qué pasa ahora.

De todos modos lo de los traspasos ya sabemos que es una puta lotería, y rumores ha habido siempre de que le querían equipos, pero al final, nos topamos que puede ser que no se le tenga en alta estima (algo que dudo, lees cualquier artículo americano sobre él y todo son alabanzas) o que simplemente, no de el perfil o su sueldo sea demasiado alto para el perfil que quieren de él como base.

Yo sí le veo capacidad para ser importante en cualquier equipo.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Si no digo que lo mío sea lo lógico. Lo que pasa es que valoro circunstancias de cada jugador. Lo he repetido un montón de veces, pero yo tengo la teoría de que si Ginobilli hubiera caido en otro equipo y con otro entrenador seguramente hubiera vuelto a Europa en poco tiempo. Pero claro, estas son trumbadas no demostrables...

Puede ser.

Pero también te digo que si Navarro fuese tan bueno para la NBA como se cree aquí, alguien hubiese hecho algo para que se quedase allí. De alguna forma.

O, en el caso de Calderón que lleva años allí y es más palmario, alguien hubiese hecho algo para tener a ese pedazo de base en su equipo. Y eso no ha pasado. Lo que no quiere decir que no sea un gran base, pero quizá no tanto como pensamos.

Pues ya te digo, circunstancias. En ese momento de pasta. Los grizzlies tenían sus derechos pero le pagaban el mínimo. El por tema de pasta y de familia se volvió a Barna donde le pagaban 4 veces más.

Cuando expiraron esos derechos él no se veía ya de vuelta en la NBA. Si no hay más.

Sobre Calderón, estoy en tu onda.

Steve Trumbo escribió:Y que decir de tantos y tantos que han pasado por aquí y han hecho el mismo ridículo cuando en la NBA fueron jugadores más que solventes, como Childress.

Childress tiene una temporada y media decente en la NBA. A lo sumo. Decente no es solvente bajo mi prisma.

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

thejesu escribió:

rocket69 escribió:

thejesu escribió:También está el tópico (cierto en muchos ejemplos pero no en todos) de que cualquier medianía que venga de EEUU de no triunfar en la NBA, aquí se va a salir.

Está claro que la adaptación es clave pero.... Batiste por ejemplo. Jackson el ex de Bilbao y ahora en el CSKA. O todos esos negros que casi que ni pasaron por la NBA y son tan importantes en sus clubes por toda Europa. No sé, esto se da bastante claro.

Hombre, Sabonis fue cojo a la NBA e iba sobrado en EEUU. Por decir un caso contrario y avivar un debate que no va a ninguna parte

Farmar iba sobrado en la fase de grupos de Euroliga pero al llegar los cuartos hizo el ridículo.

Y que decir de tantos y tantos que han pasado por aquí y han hecho el mismo ridículo cuando en la NBA fueron jugadores más que solventes, como Childress.

Cuando cambias de un baloncesto a otro tienes que tener suerte con el equipo y el entrenador que te toca. Destino. Circunstancias. Suerte. Momento.

Pero eso no le quita el valor a un jugador, en mi opinión. Vereis como en muy poco tiempo De Colo va a ser un jugador solvente en la NBA, por estar donde está. Pero ni en 1000 vidas será mejor que Navarro para mi gusto.

hombre es que aquí, y me pongo un poco del lado de rocket, no se está hablando de jugadores solventes... se está hablando del puto ginobili, que ha ganado tres anillos siendo parte fundamental del equipo...

aunque sigo pensando que este hecho no le hace ser mejor jugador que navarro...

Ya...lo mismo que Pau. Pero es que yo a Navarro lo veo en esa misma dimensión de jugador.

Que siendo parte fundamental del equipo han ganado un anillo Chauncey Billups o RIP Hamilton. A los que tampoco veo mejores que navarro. Y abro de nuevo el paraguas.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Si no digo que lo mío sea lo lógico. Lo que pasa es que valoro circunstancias de cada jugador. Lo he repetido un montón de veces, pero yo tengo la teoría de que si Ginobilli hubiera caido en otro equipo y con otro entrenador seguramente hubiera vuelto a Europa en poco tiempo. Pero claro, estas son trumbadas no demostrables...

Puede ser.

Pero también te digo que si Navarro fuese tan bueno para la NBA como se cree aquí, alguien hubiese hecho algo para que se quedase allí. De alguna forma.

O, en el caso de Calderón que lleva años allí y es más palmario, alguien hubiese hecho algo para tener a ese pedazo de base en su equipo. Y eso no ha pasado. Lo que no quiere decir que no sea un gran base, pero quizá no tanto como pensamos.

Pues ya te digo, circunstancias. En ese momento de pasta. Los grizzlies tenían sus derechos pero le pagaban el mínimo. El por tema de pasta y de familia se volvió a Barna donde le pagaban 4 veces más.

Cuando expiraron esos derechos él no se veía ya de vuelta en la NBA. Si no hay más.

Sobre Calderón, estoy en tu onda.

Y además había tenido que pagarle al Barça su libertad ¿no? Que no fue barata propiamente dicho, y entre que le pagaban luego el mínimo en Memphis...

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió: Con Westbrook yo creo que estarían en la final ya mismo.

¿Y estas risas?

Yo con Westbrook o sin él, le daba opciones a Memphis basándome en eliminatorias de años anteriores.

Visto como ha ido la eliminatoria, creo que si Westbrook hubiese estado, los Grizzlies hubiesen tenido menos opciones de las que yo les daba.

Creo que está todo correcto.

Sabes perfectamente de que me rio, me hace gracia como eres capaz de defender una cosa y al día siguiente decir lo contrario y seguir defendiendo la postura nueva. En política serias un crack.

rocket69 escribió:Que los Grizzlies puedan eliminar a los Thunder no tiene que ver con la baja de Westbrook

Pues eso, esto dijiste la semana pasada..............

Y dale. Por quinta o sexta vez. Los Grizzlies tenían opciones de eliminar a los Thunder con o sin Westbrook. Con Westbrook más complicado pero alguna posibilidad tenían. Después de vista la eliminatoria, más complicado todavía de lo que yo pensaba. ¿Dónde está el problema?

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

y no europeos...

fran vazquez >>>>>>>>>>>>varejao

que varejao NO TIENE NADA

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió: Con Westbrook yo creo que estarían en la final ya mismo.

¿Y estas risas?

Yo con Westbrook o sin él, le daba opciones a Memphis basándome en eliminatorias de años anteriores.

Visto como ha ido la eliminatoria, creo que si Westbrook hubiese estado, los Grizzlies hubiesen tenido menos opciones de las que yo les daba.

Creo que está todo correcto.

Sabes perfectamente de que me rio, me hace gracia como eres capaz de defender una cosa y al día siguiente decir lo contrario y seguir defendiendo la postura nueva. En política serias un crack.

rocket69 escribió:Que los Grizzlies puedan eliminar a los Thunder no tiene que ver con la baja de Westbrook

Pues eso, esto dijiste la semana pasada..............

Y dale. Por quinta o sexta vez. Los Grizzlies tenían opciones de eliminar a los Thunder con o sin Westbrook. Con Westbrook más complicado pero alguna posibilidad tenían. Después de vista la eliminatoria, más complicado todavía de lo que yo pensaba. ¿Dónde está el problema?

rocket69 escribió:

thejesu escribió:¿Y si West hubiera estado sano?

¿Y si Fisher mete todos los triples?

¿Y si....?

No tengo yo tan claro como rocket que de estar Westbrook (jugón) se hubiera ganado a Memphis.

Lo que tengo claro es que sin Westbrook Memphis ha ganado 4-1 pero en mi opinión ha sufrido más de la cuenta y en cada partido no ha demostrado, no en todos, esa superioridad. Hoy mismo ha dejado vivir a OKC una y otra vez. Y yo creo que tras el 2-1 los Thunder, con Durant a la cabeza, eran unos zombies. Así todo, hoy putas en los dos últimos minutos a punto de liarla.

Con Westbrook otra historia. Seguro.

Y no fue 4-0 por un último tiro, ojo. Casi los borran del mapa.

Con West o sin West, el juego interior de OKC es una mierda, y se enfrenta al mejor de la liga, no sé yo si hubiera bastado.

Volvamos a Fisher y la toalla... voy a buscar video.

Ese Presidente consiguiendo favores arbitrales.

alflames escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

y no europeos...

fran vazquez >>>>>>>>>>>>varejao

que varejao NO TIENE NADA

Y apunto estuvo de ir al All Star. O Paquito Elson, que era un auténtico zote.

thejesu escribió:Sólo digo que no sólo americanos de segunda pueden triunfar aquí, que tampoco lo acabo de ver. Europeos van allí y también se salen.

No lo decía por ti, claro, sino por esa impresión de "cuidado que viene de la NBA"... pues anda que no hay pufos jugando en EEUU madre mía...

Pero es que es un hecho. Repasa los jugadores norteamericanos que son capitales en la ACB. Que cada vez hay menos, eso también lo acepto. Nuestro Lamont Hamilton mismo ni pisó el draft y ahora es pretendido por el Baskonia.

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

La NBA son 82 partidos de temporada regular.

Un campeonato FIBA jugado a modo torneo es otra cosa.

Son cosas diferentes. Puedes ser bueno para una cosa y no para la otra. Yo lo veo.

Históricamente sí, claro, hay varios yankees clave por aquí, algunos directamente desde la Universidad incluso, lo que no sé es si es demérito también de la NBA, porque alguno sí ha habido que he pensado... joder, cómo está fulanito o menganito en la NBA y aquí tenemos a este tío que seguro que se sale por esas tierras.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

La NBA son 82 partidos de temporada regular.

Un campeonato FIBA jugado a modo torneo es otra cosa.

Son cosas diferentes. Puedes ser bueno para una cosa y no para la otra. Yo lo veo.

Sí, puede ser. Pero coño, si vienes tan fuerte y tan sobrado de EEUU, capaz de aguantar 82 partidos, y no eres capaz de rendir en un torneo FIBA...

Parece raro ¿no?

thejesu escribió:

rocket69 escribió:

thejesu escribió:¿Y si West hubiera estado sano?

¿Y si Fisher mete todos los triples?

¿Y si....?

No tengo yo tan claro como rocket que de estar Westbrook (jugón) se hubiera ganado a Memphis.

Lo que tengo claro es que sin Westbrook Memphis ha ganado 4-1 pero en mi opinión ha sufrido más de la cuenta y en cada partido no ha demostrado, no en todos, esa superioridad. Hoy mismo ha dejado vivir a OKC una y otra vez. Y yo creo que tras el 2-1 los Thunder, con Durant a la cabeza, eran unos zombies. Así todo, hoy putas en los dos últimos minutos a punto de liarla.

Con Westbrook otra historia. Seguro.

Y no fue 4-0 por un último tiro, ojo. Casi los borran del mapa.

Con West o sin West, el juego interior de OKC es una mierda, y se enfrenta al mejor de la liga, no sé yo si hubiera bastado.

En otras ocasiones ha bastado. Aunque si me vienes con que el factor Harden era tan desequilbrante, pues no sé.

El 4-1 es demasiado para los méritos de los Grizzlies después de vistos creo que todos los partidos de la serie.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

La NBA son 82 partidos de temporada regular.

Un campeonato FIBA jugado a modo torneo es otra cosa.

Son cosas diferentes. Puedes ser bueno para una cosa y no para la otra. Yo lo veo.

Por supuesto. Y añado, el juego FIBA es distinto en general, como bien sabes.

Pero precisamente por eso para mí una buena carrera NBA, pese a ser un dato objetivo, no es un dato decisivo para determinar que un jugador es mejor que otro que no la tenga...

Steve Trumbo escribió:Que siendo parte fundamental del equipo han ganado un anillo Chauncey Billups o RIP Hamilton. A los que tampoco veo mejores que navarro. Y abro de nuevo el paraguas.

Bucle.

Ahora resuena mucho lo de Harden en los medios estadounidenses.

Qué cojones, a toro pasado...

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Que siendo parte fundamental del equipo han ganado un anillo Chauncey Billups o RIP Hamilton. A los que tampoco veo mejores que navarro. Y abro de nuevo el paraguas.

Bucle.

Steve Trumbo escribió:

alflames escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

y no europeos...

fran vazquez >>>>>>>>>>>>varejao

que varejao NO TIENE NADA

Y apunto estuvo de ir al All Star. O Paquito Elson, que era un auténtico zote.

Como Calderón.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

alflames escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

y no europeos...

fran vazquez >>>>>>>>>>>>varejao

que varejao NO TIENE NADA

Y apunto estuvo de ir al All Star. O Paquito Elson, que era un auténtico zote.

Como Calderón.

thejesu escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

La NBA son 82 partidos de temporada regular.

Un campeonato FIBA jugado a modo torneo es otra cosa.

Son cosas diferentes. Puedes ser bueno para una cosa y no para la otra. Yo lo veo.

Sí, puede ser. Pero coño, si vienes tan fuerte y tan sobrado de EEUU, capaz de aguantar 82 partidos, y no eres capaz de rendir en un torneo FIBA...

Parece raro ¿no?

No. A mí no. En 82 partidos hay una inercia, unos compañeros, un sistema, una disciplina, un calendario, son cinco meses y medio....

Lo otro es lo opuesto.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

La NBA son 82 partidos de temporada regular.

Un campeonato FIBA jugado a modo torneo es otra cosa.

Son cosas diferentes. Puedes ser bueno para una cosa y no para la otra. Yo lo veo.

Por supuesto. Y añado, el juego FIBA es distinto en general, como bien sabes.

Pero precisamente por eso para mí una buena carrera NBA, pese a ser un dato objetivo, no es un dato decisivo para determinar que un jugador es mejor que otro que no la tenga...

Ginobili tiene una carrera FIBA también. Y demostró no ser cojo.

thejesu escribió:Ahora resuena mucho lo de Harden en los medios estadounidenses.

Qué cojones, a toro pasado...

Con esto se es injusto. ¿Qué podían hacer? ¿Otro con sueldo de estrella? Y mira que para mis intereses viene bien el tema, pero no creo que sea una metedura de pata. Las cosas se hacen y salen bien o mal. Que no cambiaron a Harden por Espinete. Pero no ha salido bien.

thejesu escribió:



Ese Presidente consiguiendo favores arbitrales.

Por lo menos estaba haciendo acción de tiro.

Las temporadas de Ginobili en el Kinder Bolonia son brutales.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

La NBA son 82 partidos de temporada regular.

Un campeonato FIBA jugado a modo torneo es otra cosa.

Son cosas diferentes. Puedes ser bueno para una cosa y no para la otra. Yo lo veo.

Por supuesto. Y añado, el juego FIBA es distinto en general, como bien sabes.

Pero precisamente por eso para mí una buena carrera NBA, pese a ser un dato objetivo, no es un dato decisivo para determinar que un jugador es mejor que otro que no la tenga...

Ginobili tiene una carrera FIBA también. Y demostró no ser cojo.

Claro, coño, si este comentario no pretendía aludir a Ginobilli precisamente. Si ya te digo que es un jugador que me apasiona. Yo creo que es el mejor escolta que he visto jamás en basket FIBA junto a...bueno ya sabes.

crancranc escribió:

thejesu escribió:



Ese Presidente consiguiendo favores arbitrales.

Por lo menos estaba haciendo acción de tiro.

Los ha fallado todos igual desde el mismo sitio el cabrón.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho hay europeos que parece más buenos de lo que son en la NBA, luego van a campeonatos FIBA y son más chuscos que otra cosa: Dragic o Gortat, por ejemplo.

La NBA son 82 partidos de temporada regular.

Un campeonato FIBA jugado a modo torneo es otra cosa.

Son cosas diferentes. Puedes ser bueno para una cosa y no para la otra. Yo lo veo.

Por supuesto. Y añado, el juego FIBA es distinto en general, como bien sabes.

Pero precisamente por eso para mí una buena carrera NBA, pese a ser un dato objetivo, no es un dato decisivo para determinar que un jugador es mejor que otro que no la tenga...

Ginobili tiene una carrera FIBA también. Y demostró no ser cojo.

Claro, coño, si este comentario no pretendía aludir a Ginobilli precisamente. Si ya te digo que es un jugador que me apasiona. Yo creo que es el mejor escolta que he visto jamás en basket FIBA junto a...bueno ya sabes.

Navarro. Trumbo, igual soy un poco rencoroso con Navarro con este tema, algo que no suelo ser o creo no ser. Pero si Navarro hubiese estado seguro de sus posibilidades en la NBA como lo estaba Pau o como lo estuvo Manu, hubiese ido. Y yo se lo hecho en cara. Que tenía que haber ido. Que sí, que veo lo que tú dices, que OKC mismo hoy con Navarro serían un equipo mucho mejor que sin Navarro pero la cuestión es que Navarro en cierto modo le ha dado la espalda a esas opciones. Eso me jode. E igual no soy justo por eso.

cablehogue escribió:3/11 en triples... bárbaro... y lo del saque de banda al final del cuarto partido, de traca... si esto es un tío que cumple, que paren esto que yo me bajo...

No es por ser tocahuevos, pero ya os dije que nos veríamos aquí en unos partidos, y hablaríamos

Ed Wood escribió:

cablehogue escribió:3/11 en triples... bárbaro... y lo del saque de banda al final del cuarto partido, de traca... si esto es un tío que cumple, que paren esto que yo me bajo...

No es por ser tocahuevos, pero ya os dije que nos veríamos aquí en unos partidos, y hablaríamos

sigue leyendo, sigue...

cablehogue escribió:

Ed Wood escribió:

cablehogue escribió:3/11 en triples... bárbaro... y lo del saque de banda al final del cuarto partido, de traca... si esto es un tío que cumple, que paren esto que yo me bajo...

No es por ser tocahuevos, pero ya os dije que nos veríamos aquí en unos partidos, y hablaríamos

sigue leyendo, sigue...

Voy a ir a nadar, pero ya he leído tu mensaje siguiente al que he citado,jaja.

rocket69 escribió:

thejesu escribió:Ahora resuena mucho lo de Harden en los medios estadounidenses.

Qué cojones, a toro pasado...

Con esto se es injusto. ¿Qué podían hacer? ¿Otro con sueldo de estrella? Y mira que para mis intereses viene bien el tema, pero no creo que sea una metedura de pata. Las cosas se hacen y salen bien o mal. Que no cambiaron a Harden por Espinete. Pero no ha salido bien.

Pero si dieron un contratazo a un inutil como perkins, cuya pasta hubiese venido muy bien para renovar a harden

topper escribió:

rocket69 escribió:

thejesu escribió:Ahora resuena mucho lo de Harden en los medios estadounidenses.

Qué cojones, a toro pasado...

Con esto se es injusto. ¿Qué podían hacer? ¿Otro con sueldo de estrella? Y mira que para mis intereses viene bien el tema, pero no creo que sea una metedura de pata. Las cosas se hacen y salen bien o mal. Que no cambiaron a Harden por Espinete. Pero no ha salido bien.

Pero si dieron un contratazo a un inutil como perkins, cuya pasta hubiese venido muy bien para renovar a harden

Ahí está el error, Perkins.

topper escribió:

rocket69 escribió:

thejesu escribió:Ahora resuena mucho lo de Harden en los medios estadounidenses.

Qué cojones, a toro pasado...

Con esto se es injusto. ¿Qué podían hacer? ¿Otro con sueldo de estrella? Y mira que para mis intereses viene bien el tema, pero no creo que sea una metedura de pata. Las cosas se hacen y salen bien o mal. Que no cambiaron a Harden por Espinete. Pero no ha salido bien.

Pero si dieron un contratazo a un inutil como perkins, cuya pasta hubiese venido muy bien para renovar a harden

Poniendo por delante que lo de los cincos en la NBA es un sindiós... Recibían a Martin con un contrato más bajo. Sigo pensando que no era un mal traspaso. Harden es una estrella pero ellos ya tienen dos. Y otros con buenos sueldos.

No sé.

Si la cuestion era elegir entre westbrook y harden, creo que la han cagado...rusell es una maquina fisicamente pero su IQ en partidos calientes deja mucho que desear

Pero lo de Perkins se veía venir... es que no aporta nada al equipo, es tremendo. Y titularísimo.

La madre que los parió

De todos modos, a ver este año que entra cómo afronta la dirección un posible traspaso que beneficie al juego interior de OKC o al perímetro.

Y de paso, supongo que se cargarán al entrenador.

topper escribió:Si la cuestion era elegir entre westbrook y harden, creo que la han cagado...rusell es una maquina fisicamente pero su IQ en partidos calientes deja mucho que desear

¿Pero eso ahora o desde el mismo día que se anunció el traspaso?

Byron scott seria un buen fichaje para OKC, tienen mucho margen de mejora en ese puesto

rocket69 escribió:

topper escribió:Si la cuestion era elegir entre westbrook y harden, creo que la han cagado...rusell es una maquina fisicamente pero su IQ en partidos calientes deja mucho que desear

¿Pero eso ahora o desde el mismo día que se anunció el traspaso?

Desde que se anuncio el traspaso, aunque reconozco que mas por demeritos de cabraloca westbrook que por lo que confiaba en harden... su pesima actuacion en las finales me creo algunas dudas

Me pregunto qué es lo que protesta Durant en la jugada del tapón de Marc.