Las ultimas peliculas que has visto

Floyd escribió:

Floyd escribió:¿ Los Who?

Floyd escribió:Te has confundido, esta va sobre una evasión de un campamento nazi en la IIGM , nada de Who

Floyd escribió:Te has confundido, esta va sobre una evasión de un campamento nazi en la IIGM , nada de Who

mugu escribió:

Floyd escribió:Te has confundido, esta va sobre una evasión de un campamento nazi en la IIGM , nada de Who

Joder, no sé si habrían empezado a tocar por entonces

Alinoe escribió:

Floyd escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

La vi anoche y no me gustó demasiado ...
Me parece la peor película, con diferencia, de la saga Bourne...
Y el problema no son los actores, ... Jeremy Renner y Rachel Weisz no lo hacen mal, ... Edward Norton tampoco (aunque está desaprovechado en la película) ... pero la historia resulta tediosa con tantas reuniones de alto nivel en donde no se explica una mierda (los diálogos son muy flojos), y una trama surrealista con las pastillas de por medio ...
En cuanto a escenas de acción, ... poca cosa que no hubiéramos visto antes, y mejor ...
En fin ... un

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

La vi anoche y no me gustó demasiado ...
Me parece la peor película, con diferencia, de la saga Bourne...
Y el problema no son los actores, ... Jeremy Renner y Rachel Weisz no lo hacen mal, ... Edward Norton tampoco (aunque está desaprovechado en la película) ... pero la historia resulta tediosa con tantas reuniones de alto nivel en donde no se explica una mierda (los diálogos son muy flojos), y una trama surrealista con las pastillas de por medio ...
En cuanto a escenas de acción, ... poca cosa que no hubiéramos visto antes, y mejor ...
En fin ... un

ufff, yo intente ver la primera, y me pareció un soberano rollo, ...... y además el Damon de los cojones ,.... jeje

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

La vi anoche y no me gustó demasiado ...
Me parece la peor película, con diferencia, de la saga Bourne...
Y el problema no son los actores, ... Jeremy Renner y Rachel Weisz no lo hacen mal, ... Edward Norton tampoco (aunque está desaprovechado en la película) ... pero la historia resulta tediosa con tantas reuniones de alto nivel en donde no se explica una mierda (los diálogos son muy flojos), y una trama surrealista con las pastillas de por medio ...
En cuanto a escenas de acción, ... poca cosa que no hubiéramos visto antes, y mejor ...
En fin ... un

ufff, yo intente ver la primera, y me pareció un soberano rollo, ...... y además el Damon de los cojones ,.... jeje

La primera esta muy bien ... !! Y Matt Damon no es mal actor, ... los hay bastante peores entre los de su generación ... pero te tienen que gustar ese tipo de películas, ... ya sabes, ... blockbuster de espías para arrasar en los cines, ... Básicamente es una puesta al día de las típicas películas de 007, ...

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

La vi anoche y no me gustó demasiado ...
Me parece la peor película, con diferencia, de la saga Bourne...
Y el problema no son los actores, ... Jeremy Renner y Rachel Weisz no lo hacen mal, ... Edward Norton tampoco (aunque está desaprovechado en la película) ... pero la historia resulta tediosa con tantas reuniones de alto nivel en donde no se explica una mierda (los diálogos son muy flojos), y una trama surrealista con las pastillas de por medio ...
En cuanto a escenas de acción, ... poca cosa que no hubiéramos visto antes, y mejor ...
En fin ... un

ufff, yo intente ver la primera, y me pareció un soberano rollo, ...... y además el Damon de los cojones ,.... jeje

La primera esta muy bien ... !! Y Matt Damon no es mal actor, ... los hay bastante peores entre los de su generación ... pero te tienen que gustar ese tipo de películas, ... ya sabes, ... blockbuster de espías para arrasar en los cines, ... Básicamente es una puesta al día de las típicas películas de 007, ...

soy fan de las viejas pelis de 007, pero este tipo de pelis no va conmigo

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

La vi anoche y no me gustó demasiado ...
Me parece la peor película, con diferencia, de la saga Bourne...
Y el problema no son los actores, ... Jeremy Renner y Rachel Weisz no lo hacen mal, ... Edward Norton tampoco (aunque está desaprovechado en la película) ... pero la historia resulta tediosa con tantas reuniones de alto nivel en donde no se explica una mierda (los diálogos son muy flojos), y una trama surrealista con las pastillas de por medio ...
En cuanto a escenas de acción, ... poca cosa que no hubiéramos visto antes, y mejor ...
En fin ... un

ufff, yo intente ver la primera, y me pareció un soberano rollo, ...... y además el Damon de los cojones ,.... jeje

La primera esta muy bien ... !! Y Matt Damon no es mal actor, ... los hay bastante peores entre los de su generación ... pero te tienen que gustar ese tipo de películas, ... ya sabes, ... blockbuster de espías para arrasar en los cines, ... Básicamente es una puesta al día de las típicas películas de 007, ...

soy fan de las viejas pelis de 007, pero este tipo de pelis no va conmigo

Y de las últimas con Daniel Craig ??
De Pierce Brosnan no te pregunto, porque eran inaguantables ...

atila escribió:

Floyd escribió:

Joder,¿un 7 a ese peliculón?Me parece quedarse muy corto.Para mí es un 10.

Que con otras pelis puedo entender que haya más margen para la diferencia de opinión pero ante semejante clásico...y cuando digo clásico me refiero a un clásico pero no por clásico que se conoce todo el mundo sino porque todo me parece tan perfecto...bueno,no lo llamaré clásico sino obra maestra en sí misma.

Un 6 es un 6 pero para la película que iba a retomar el espíritu de las 3 primeras es un escasísimo bagaje. Ni siquiera llega al Retorno del Jedi, la más flojita de la estupenda trilogía (siempre será una trilogía)
Entiendo que tras la estrepitosa decepción de las dos entregas anteriores algunos hayan visto más de lo que realmente hay: efectos especiales. Punto. Una sucesión de efectos digitales que me llegaron a marear, acción sin más, ni siquiera una cierta tensión interna que sirva de puente entre una secuencia y otra, algo de suspense. ¿Hay que pegarse? pues nos pegamos ¿Tengo que ser malo? pues lo soy.
Y todo ese exceso visual choca con el raquitismo de lo que nos están contando. Es una pena que Lucas caiga en el mal del cine de acción actual: la falta de una historia, de unos personajes mínimamente desarrollados que nos hagan padecer por ellos y por su destino. No hay historia de amor en píldoras sabiamente distribuidas, no hay sentido del humor, la acción no es trepidante, simplemente avasalla.
Siento decir que no es una gran aportación al cine de aventuras, lo siento de verdad, puse todo de mi parte para encontrar atisbos de ese gran cine que me habían prometido en algunas críticas.
El tono épico de la “Guerra de las Galaxias” no existe, la oscuridad del “Imperio...” tampoco, lo que ya constituye un fracaso debido a que se presta a ser la más sombría de las entregas de la saga. Pero es que ni siquiera consigue emular el sano entretenimiento del “Retorno...” el arranque de ésta ya vale más que las 3 últimas juntas.
Es mejor que “La amenaza...” y que el “Ataque...” pero esto no supone mérito alguno. Más bien era una obligación de Lucas, que sólo cumple a medias.
Comprendo que a muchos les guste. Es espectacular, de eso no cabe duda, y cierra la historia de unos personajes que formarán para siempre parte de nuestra infancia. Pero precisamente por eso no hay que conformarse. Para este resultado Lucas podía haber contratado a Ronald Emmerich, Michael Bay... y ahorrarse tanto trabajo. Cobrar va a cobrar igual.

Maniac escribió:Una buena película es una casualidad. O siempre tratan de engañarnos.

Anoche vi un documental sobre la elaboración de El silencio de los corderos. Desde su génesis hasta el estertor de su movimiento comercial activo nada fue lo que tenian pensado. Ni Jonathan Demme era el director, ni Jodie Foster ni Anthony Hopkins estaban entre los actores preferidos. Ni siquiera confiaban entre ellos de sus capacidades mientras mientras rodaban la película.

Casablanca era una película más de estudio, sin infula alguna de obra maestra, ni tan siquiera aspiraba a salir de un cartel doble en el cine.

El padrino tuvo serios riesgos de no estrenarse porque los productores no la veian viable comercialmente.

Saltanto a otros extremos... Posesión infernal le salvó la vida a Raimi de que lo mataran sus productores, la mafia, uno o dos años despues de su estreno, cuando se convirtió en un éxito de videoclub.

Lo que el viento se llevó cambió de director varias veces... todo esto sin pensar mucho en ello. Seguro que busco un poco y salen centenares.

Siempre he pensado que lo que hace a una película convertirse en una obra maestra es simple azar. Influyen innumerables factores en ello. La elección del formato, la textura de la película, el tipo de iluminación, la banda sonora, el casting, la dirección de actores, el guión, la suerte del dia del estreno, que le guste a los cuatro gurús apropiados para que el cauce hacia los demás fluya... y todo eso, al margen de que tienes que ser bueno, claro.

Spoiler:

Travis Bickle escribió:

Marcel Carné + Jean Gabin = apuesta segura.
He disfrutado muchísimo de esta película, y al principio del film me vino a la mente la discreta nota que tiene en la licorería (toda la gente que tengo le daba un 7) para algo tan grande como lo que estaba viendo. Luego lo entendí, y es que la historia flojea muchísimo. Tiene un punto de partida muy prometedor que te hace esperar mucho, aparecen unos personajes magníficos, se intuye un doble triángulo amoroso.... y cuando llegas al tramo final te das cuenta de que ese "algo" que ha provocado todo, ese "algo" que parece ser la base del film, sencillamente no existe. Toda la película se sustenta sobre algo vacío.
Eso teóricamente implicaría un suspenso o un aprobado justo, pero yo he sido incapaz de darle menos de un 8 porque todo lo que rodea a esa historia me ha encantado, y aunque al final no lleve a ninguna parte me ha tenido embelesado la hora y media que dura. El mérito es todo de esos dos portentos que mencioné antes: Marcel Carné que hace uno de los mejores trabajos que le he visto tras la cámara y Jean Gabin lo mismo ante la cámara, aunque eso ya no me sorprende, ya que si no es el mejor actor no angloparlante de la historia del cine, poco le falta.

Lo dicho, para mí un que podría haber subido de haber tenido un argumento más sólido.

Dust N Bones !? escribió:

Travis Bickle escribió:

Marcel Carné + Jean Gabin = apuesta segura.
He disfrutado muchísimo de esta película, y al principio del film me vino a la mente la discreta nota que tiene en la licorería (toda la gente que tengo le daba un 7) para algo tan grande como lo que estaba viendo. Luego lo entendí, y es que la historia flojea muchísimo. Tiene un punto de partida muy prometedor que te hace esperar mucho, aparecen unos personajes magníficos, se intuye un doble triángulo amoroso.... y cuando llegas al tramo final te das cuenta de que ese "algo" que ha provocado todo, ese "algo" que parece ser la base del film, sencillamente no existe. Toda la película se sustenta sobre algo vacío.
Eso teóricamente implicaría un suspenso o un aprobado justo, pero yo he sido incapaz de darle menos de un 8 porque todo lo que rodea a esa historia me ha encantado, y aunque al final no lleve a ninguna parte me ha tenido embelesado la hora y media que dura. El mérito es todo de esos dos portentos que mencioné antes: Marcel Carné que hace uno de los mejores trabajos que le he visto tras la cámara y Jean Gabin lo mismo ante la cámara, aunque eso ya no me sorprende, ya que si no es el mejor actor no angloparlante de la historia del cine, poco le falta.

Lo dicho, para mí un que podría haber subido de haber tenido un argumento más sólido.

Que es eso de la licoreria ??

Seco escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Travis Bickle escribió:

Marcel Carné + Jean Gabin = apuesta segura.
He disfrutado muchísimo de esta película, y al principio del film me vino a la mente la discreta nota que tiene en la licorería (toda la gente que tengo le daba un 7) para algo tan grande como lo que estaba viendo. Luego lo entendí, y es que la historia flojea muchísimo. Tiene un punto de partida muy prometedor que te hace esperar mucho, aparecen unos personajes magníficos, se intuye un doble triángulo amoroso.... y cuando llegas al tramo final te das cuenta de que ese "algo" que ha provocado todo, ese "algo" que parece ser la base del film, sencillamente no existe. Toda la película se sustenta sobre algo vacío.
Eso teóricamente implicaría un suspenso o un aprobado justo, pero yo he sido incapaz de darle menos de un 8 porque todo lo que rodea a esa historia me ha encantado, y aunque al final no lleve a ninguna parte me ha tenido embelesado la hora y media que dura. El mérito es todo de esos dos portentos que mencioné antes: Marcel Carné que hace uno de los mejores trabajos que le he visto tras la cámara y Jean Gabin lo mismo ante la cámara, aunque eso ya no me sorprende, ya que si no es el mejor actor no angloparlante de la historia del cine, poco le falta.

Lo dicho, para mí un que podría haber subido de haber tenido un argumento más sólido.

Que es eso de la licoreria ??

http://www.filmaffinity.com/es/main.html

Lo de la licorería viene porque allí todo el mundo (entre los que me incluyo) parece votar con una botella de whiskey en la mano, y después se ven las votaciones y las notas que se ven.

Dust N Bones !? escribió:

Muy interesante película de Jean-Pierre Jeunet Y Marc Caro en donde destaca por encima de todo el tratamiento visual y la estética gótica para mostrarnos una suerte de cuento infantil en donde se mezclan un montón de géneros: el terror, la ciencia ficción, la comedia, el drama, etc ... Todo ello bajo una estructura cruda, decadente, oscura y surrealista que recuerda a determinadas películas de Tim Burton e incluso a Dark City de Alex Proyas ...

Impresionante la caracterización de los personajes ... realmente logrados, y me ha llamado mucho la atención ver a Ron Perlman (SOA) en un registro muy distinto del que realiza en la serie ...

La única (y no por ellos menos importante) pega que le pongo a la película es que tarda demasiado en arrancar, ... los primeros tres cuartos de hora me han parecido demasiado lentos, ... con personajes a cual mas extraño deambulando de un lado a otro, sin que nos enterásemos de que va la cosa...
Luego como he dicho, todo toma sentido, y la película remonta ...

Por ese motivo, ... mi nota no va a ser mas alta, le doy un '

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Muy interesante película de Jean-Pierre Jeunet Y Marc Caro en donde destaca por encima de todo el tratamiento visual y la estética gótica para mostrarnos una suerte de cuento infantil en donde se mezclan un montón de géneros: el terror, la ciencia ficción, la comedia, el drama, etc ... Todo ello bajo una estructura cruda, decadente, oscura y surrealista que recuerda a determinadas películas de Tim Burton e incluso a Dark City de Alex Proyas ...

Impresionante la caracterización de los personajes ... realmente logrados, y me ha llamado mucho la atención ver a Ron Perlman (SOA) en un registro muy distinto del que realiza en la serie ...

La única (y no por ellos menos importante) pega que le pongo a la película es que tarda demasiado en arrancar, ... los primeros tres cuartos de hora me han parecido demasiado lentos, ... con personajes a cual mas extraño deambulando de un lado a otro, sin que nos enterásemos de que va la cosa...
Luego como he dicho, todo toma sentido, y la película remonta ...

Por ese motivo, ... mi nota no va a ser mas alta, le doy un '

ufff, la vi en su estreno y me pareció fantástica, ...... es cierto, recuerda a Dark City, pero con un enfoque diametralmente opuesto

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Muy interesante película de Jean-Pierre Jeunet Y Marc Caro en donde destaca por encima de todo el tratamiento visual y la estética gótica para mostrarnos una suerte de cuento infantil en donde se mezclan un montón de géneros: el terror, la ciencia ficción, la comedia, el drama, etc ... Todo ello bajo una estructura cruda, decadente, oscura y surrealista que recuerda a determinadas películas de Tim Burton e incluso a Dark City de Alex Proyas ...

Impresionante la caracterización de los personajes ... realmente logrados, y me ha llamado mucho la atención ver a Ron Perlman (SOA) en un registro muy distinto del que realiza en la serie ...

La única (y no por ellos menos importante) pega que le pongo a la película es que tarda demasiado en arrancar, ... los primeros tres cuartos de hora me han parecido demasiado lentos, ... con personajes a cual mas extraño deambulando de un lado a otro, sin que nos enterásemos de que va la cosa...
Luego como he dicho, todo toma sentido, y la película remonta ...

Por ese motivo, ... mi nota no va a ser mas alta, le doy un '

ufff, la vi en su estreno y me pareció fantástica, ...... es cierto, recuerda a Dark City, pero con un enfoque diametralmente opuesto

Cierto... Hay que ver lo bien que pintaba la carrera de Alex Proyas despues de El Cuervo y Dark City y como se ha venido abajo después ... (Dias de garaje, Yo Robot, Señales del Futuro...)

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Muy interesante película de Jean-Pierre Jeunet Y Marc Caro en donde destaca por encima de todo el tratamiento visual y la estética gótica para mostrarnos una suerte de cuento infantil en donde se mezclan un montón de géneros: el terror, la ciencia ficción, la comedia, el drama, etc ... Todo ello bajo una estructura cruda, decadente, oscura y surrealista que recuerda a determinadas películas de Tim Burton e incluso a Dark City de Alex Proyas ...

Impresionante la caracterización de los personajes ... realmente logrados, y me ha llamado mucho la atención ver a Ron Perlman (SOA) en un registro muy distinto del que realiza en la serie ...

La única (y no por ellos menos importante) pega que le pongo a la película es que tarda demasiado en arrancar, ... los primeros tres cuartos de hora me han parecido demasiado lentos, ... con personajes a cual mas extraño deambulando de un lado a otro, sin que nos enterásemos de que va la cosa...
Luego como he dicho, todo toma sentido, y la película remonta ...

Por ese motivo, ... mi nota no va a ser mas alta, le doy un '

ufff, la vi en su estreno y me pareció fantástica, ...... es cierto, recuerda a Dark City, pero con un enfoque diametralmente opuesto

Cierto... Hay que ver lo bien que pintaba la carrera de Alex Proyas despues de El Cuervo y Dark City y como se ha venido abajo después ... (Dias de garaje, Yo Robot, Señales del Futuro...)

¿Sigue brillando como actor?

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Muy interesante película de Jean-Pierre Jeunet Y Marc Caro en donde destaca por encima de todo el tratamiento visual y la estética gótica para mostrarnos una suerte de cuento infantil en donde se mezclan un montón de géneros: el terror, la ciencia ficción, la comedia, el drama, etc ... Todo ello bajo una estructura cruda, decadente, oscura y surrealista que recuerda a determinadas películas de Tim Burton e incluso a Dark City de Alex Proyas ...

Impresionante la caracterización de los personajes ... realmente logrados, y me ha llamado mucho la atención ver a Ron Perlman (SOA) en un registro muy distinto del que realiza en la serie ...

La única (y no por ellos menos importante) pega que le pongo a la película es que tarda demasiado en arrancar, ... los primeros tres cuartos de hora me han parecido demasiado lentos, ... con personajes a cual mas extraño deambulando de un lado a otro, sin que nos enterásemos de que va la cosa...
Luego como he dicho, todo toma sentido, y la película remonta ...

Por ese motivo, ... mi nota no va a ser mas alta, le doy un '

ufff, la vi en su estreno y me pareció fantástica, ...... es cierto, recuerda a Dark City, pero con un enfoque diametralmente opuesto

Cierto... Hay que ver lo bien que pintaba la carrera de Alex Proyas despues de El Cuervo y Dark City y como se ha venido abajo después ... (Dias de garaje, Yo Robot, Señales del Futuro...)

¿Sigue brillando como actor?

Actor ?? No he visto ninguna película en donde sea actor ...
Es el director de todas las que he mencionado ...

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Muy interesante película de Jean-Pierre Jeunet Y Marc Caro en donde destaca por encima de todo el tratamiento visual y la estética gótica para mostrarnos una suerte de cuento infantil en donde se mezclan un montón de géneros: el terror, la ciencia ficción, la comedia, el drama, etc ... Todo ello bajo una estructura cruda, decadente, oscura y surrealista que recuerda a determinadas películas de Tim Burton e incluso a Dark City de Alex Proyas ...

Impresionante la caracterización de los personajes ... realmente logrados, y me ha llamado mucho la atención ver a Ron Perlman (SOA) en un registro muy distinto del que realiza en la serie ...

La única (y no por ellos menos importante) pega que le pongo a la película es que tarda demasiado en arrancar, ... los primeros tres cuartos de hora me han parecido demasiado lentos, ... con personajes a cual mas extraño deambulando de un lado a otro, sin que nos enterásemos de que va la cosa...
Luego como he dicho, todo toma sentido, y la película remonta ...

Por ese motivo, ... mi nota no va a ser mas alta, le doy un '

ufff, la vi en su estreno y me pareció fantástica, ...... es cierto, recuerda a Dark City, pero con un enfoque diametralmente opuesto

Cierto... Hay que ver lo bien que pintaba la carrera de Alex Proyas despues de El Cuervo y Dark City y como se ha venido abajo después ... (Dias de garaje, Yo Robot, Señales del Futuro...)

¿Sigue brillando como actor?

Actor ?? No he visto ninguna película en donde sea actor ...
Es el director de todas las que he mencionado ...

cierto, me he confundido, sorry !

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Muy interesante película de Jean-Pierre Jeunet Y Marc Caro en donde destaca por encima de todo el tratamiento visual y la estética gótica para mostrarnos una suerte de cuento infantil en donde se mezclan un montón de géneros: el terror, la ciencia ficción, la comedia, el drama, etc ... Todo ello bajo una estructura cruda, decadente, oscura y surrealista que recuerda a determinadas películas de Tim Burton e incluso a Dark City de Alex Proyas ...

Impresionante la caracterización de los personajes ... realmente logrados, y me ha llamado mucho la atención ver a Ron Perlman (SOA) en un registro muy distinto del que realiza en la serie ...

La única (y no por ellos menos importante) pega que le pongo a la película es que tarda demasiado en arrancar, ... los primeros tres cuartos de hora me han parecido demasiado lentos, ... con personajes a cual mas extraño deambulando de un lado a otro, sin que nos enterásemos de que va la cosa...
Luego como he dicho, todo toma sentido, y la película remonta ...

Por ese motivo, ... mi nota no va a ser mas alta, le doy un '

ufff, la vi en su estreno y me pareció fantástica, ...... es cierto, recuerda a Dark City, pero con un enfoque diametralmente opuesto

Old Logan escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Kirchhoff escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Seco escribió:

La acabo de ver y me ha encantado.
La película de dibujos del año.

,

Me ha molado mucho, pero lo dejaría en un 7,5. Lo que me han encantado ha sido el corto que pasan antes de la peli

Vengo de verla y me parece una cagada de peli.¿Sugar Rush?su puta madre.

Acabo de verla. Me ha parecido una idea brillante pero desgraciadamente malograda. El punto de partida es muy original y tiene muy buenos momentos (el grupo de terapia, por ejemplo) pero la acaba matando el tramo central, que pierde mucho fuelle, y el exceso de azúcar y sensiblería (habitual en Disney). Además la personaje central me ha parecido tirando a repelente, aunque me temo que es más culpa del doblaje (espantoso) que del personaje en sí.

Un 6.