Interesante explicación sobre los motivos de la crisis

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero ya esta demostrado que no funciona , mira como estamos , cada 25 años una crisis y cada vez que pasa es peor que la ultima.
es lo que hay pero no funciona , es estupido

yo no digo que regalar dinero sirva de algo , pero el caso de la hermana de rocket esta relacionado con todo esto y ella no tendrá ayudas que si recibiran grandes empresas y eso es una puta mierda

también tienes razón

pero lo de que no funciona...
bueno, de aquí a nada (2 años? 4 años?) volverá la bonanza, ya verás
y nadie se acordará de lo que es una crisis y qué errores no hay que volver a cometer

lo de la hermana de rocket es una mierda, sí señor
otra prueba más de que los políticos no solucionan los verdaderos problemas

yo no creo que vuelva la bonanza , no creo que aunque vuelva la bonanza el sistema funcione.
un sistema capitalista globalizado solo beneficia a los paises más ricos , el resto , la gran mayoria seguiran aumentando su pobreza y como ya he dicho alguna vez ellos acabarán de tumbar el sistema.

Yo estoy con Ricky, otra vez.
Si no cambian algo para solucionar esto, habrá alguna crisis (podría ser esta) de la que no nos levantamos.
Habrá que mirar todo y no poner parches a esperar hasta la siguiente
Dicho esto, aclaro que no tengo ni puta idea de cual es la solución. El caso es que Alan Smith y todas sus ideas se están yendo al carajo.

yo tampoco conozco la solución pero digo yo que tanta universidad deberia empezar a darnos algún listillo que tenga alguna alternativa o que hagan una convención de economistas o que todo reviente!.......

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero ya esta demostrado que no funciona , mira como estamos , cada 25 años una crisis y cada vez que pasa es peor que la ultima.
es lo que hay pero no funciona , es estupido

yo no digo que regalar dinero sirva de algo , pero el caso de la hermana de rocket esta relacionado con todo esto y ella no tendrá ayudas que si recibiran grandes empresas y eso es una puta mierda

también tienes razón

pero lo de que no funciona...
bueno, de aquí a nada (2 años? 4 años?) volverá la bonanza, ya verás
y nadie se acordará de lo que es una crisis y qué errores no hay que volver a cometer

lo de la hermana de rocket es una mierda, sí señor
otra prueba más de que los políticos no solucionan los verdaderos problemas

yo no creo que vuelva la bonanza , no creo que aunque vuelva la bonanza el sistema funcione.
un sistema capitalista globalizado solo beneficia a los paises más ricos , el resto , la gran mayoria seguiran aumentando su pobreza y como ya he dicho alguna vez ellos acabarán de tumbar el sistema.

Yo estoy con Ricky, otra vez.
Si no cambian algo para solucionar esto, habrá alguna crisis (podría ser esta) de la que no nos levantamos.
Habrá que mirar todo y no poner parches a esperar hasta la siguiente
Dicho esto, aclaro que no tengo ni puta idea de cual es la solución. El caso es que Alan Smith y todas sus ideas se están yendo al carajo.

Alan?
el famoso director de cine?

no sé, tal vez tenéis razón, que lo que hace falta es una crisis gorda de verdad, que se hunda todo el garito, para que se replantee de nuevo

pero yo creo que no va a pasar (al menos no en el medio-largo plazo)
ya no es sólo por los intereses de los poderosos, que evitarán que pase
es que ni a los currelas nos apetece pasar por ello, con lo cual volveremos a claudicar, a dar poder a los de arriba para que nos "salven"

KIM_BACALAO escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero ya esta demostrado que no funciona , mira como estamos , cada 25 años una crisis y cada vez que pasa es peor que la ultima.
es lo que hay pero no funciona , es estupido

yo no digo que regalar dinero sirva de algo , pero el caso de la hermana de rocket esta relacionado con todo esto y ella no tendrá ayudas que si recibiran grandes empresas y eso es una puta mierda

también tienes razón

pero lo de que no funciona...
bueno, de aquí a nada (2 años? 4 años?) volverá la bonanza, ya verás
y nadie se acordará de lo que es una crisis y qué errores no hay que volver a cometer

lo de la hermana de rocket es una mierda, sí señor
otra prueba más de que los políticos no solucionan los verdaderos problemas

yo no creo que vuelva la bonanza , no creo que aunque vuelva la bonanza el sistema funcione.
un sistema capitalista globalizado solo beneficia a los paises más ricos , el resto , la gran mayoria seguiran aumentando su pobreza y como ya he dicho alguna vez ellos acabarán de tumbar el sistema.

Yo estoy con Ricky, otra vez.
Si no cambian algo para solucionar esto, habrá alguna crisis (podría ser esta) de la que no nos levantamos.
Habrá que mirar todo y no poner parches a esperar hasta la siguiente
Dicho esto, aclaro que no tengo ni puta idea de cual es la solución. El caso es que Alan Smith y todas sus ideas se están yendo al carajo.

Alan?
el famoso director de cine?

no sé, tal vez tenéis razón, que lo que hace falta es una crisis gorda de verdad, que se hunda todo el garito, para que se replantee de nuevo

pero yo creo que no va a pasar (al menos no en el medio-largo plazo)
ya no es sólo por los intereses de los poderosos, que evitarán que pase
es que ni a los currelas nos apetece pasar por ello, con lo cual volveremos a claudicar, a dar poder a los de arriba para que nos "salven"

tranquilo que ya vendrán de abajo a "salvarnos" y de abajo me refiero a Africanos y sudamericanos.

KIM_BACALAO escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero ya esta demostrado que no funciona , mira como estamos , cada 25 años una crisis y cada vez que pasa es peor que la ultima.
es lo que hay pero no funciona , es estupido

yo no digo que regalar dinero sirva de algo , pero el caso de la hermana de rocket esta relacionado con todo esto y ella no tendrá ayudas que si recibiran grandes empresas y eso es una puta mierda

también tienes razón

pero lo de que no funciona...
bueno, de aquí a nada (2 años? 4 años?) volverá la bonanza, ya verás
y nadie se acordará de lo que es una crisis y qué errores no hay que volver a cometer

lo de la hermana de rocket es una mierda, sí señor
otra prueba más de que los políticos no solucionan los verdaderos problemas

yo no creo que vuelva la bonanza , no creo que aunque vuelva la bonanza el sistema funcione.
un sistema capitalista globalizado solo beneficia a los paises más ricos , el resto , la gran mayoria seguiran aumentando su pobreza y como ya he dicho alguna vez ellos acabarán de tumbar el sistema.

Yo estoy con Ricky, otra vez.
Si no cambian algo para solucionar esto, habrá alguna crisis (podría ser esta) de la que no nos levantamos.
Habrá que mirar todo y no poner parches a esperar hasta la siguiente
Dicho esto, aclaro que no tengo ni puta idea de cual es la solución. El caso es que Alan Smith y todas sus ideas se están yendo al carajo.

Alan?
el famoso director de cine?

no sé, tal vez tenéis razón, que lo que hace falta es una crisis gorda de verdad, que se hunda todo el garito, para que se replantee de nuevo

pero yo creo que no va a pasar (al menos no en el medio-largo plazo)
ya no es sólo por los intereses de los poderosos, que evitarán que pase
es que ni a los currelas nos apetece pasar por ello, con lo cual volveremos a claudicar, a dar poder a los de arriba para que nos "salven"

El hermano de Adam. No lo estudiaste? Era mucho más radical.

Puestos a corregir el director es Alan Smithee.
Hoy estás atento a todo. Te acabo de leer corrigiendo a Barfly también por ahí...

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

joselette escribió:En cuanto a la preferencia a alquilar a comprar que habéis puesto más atrás, me gustaría hacer un apunte. Gracias a la maravillosa política fiscal española, una de las cosas que más lleva a la gente a hipotecarse es el hecho de que las hipotecas están incentivadas (y mucho) fiscalmente a nivel estatal, mientras que el alquiler sólo lo es en algunas comunidades y por lo poco que he visto, en forma de migajas (menores de cierta edad, límites ridículos de deducción, etc.).
Un cambio en esta situación, prometido desde hace años, cambiaría la perspectiva de la gente respecto al alquiler, además de hacer aflorar mucho dinero b de los ingresos por arrendamientos no declarados.

y porque no se hace? estamos tontos o que?

no se hace porque incentivar el alquiler frente a la compra, hasta ahora iba claramente en contra de los intereses de los más poderosos, los bancos, que salen ganando mucho más con las hipotecas

No es así, el que sale ganando claramente es el gobierno. Los impuestos de las viviendas son fundamentales en los ingresos del estado. Por qué siguen aplicando el IVA del 7% en vez del del 4% cuando los precios eran el "caballo de batalla" de la administración de ZP(primer gobierno con un ministerio de la vivienda)?. Al gobierno no le interesaba porque mientras hubiese boom inmobiliario, tendría una buena parte de sus recursos obtenidos de una manera políticamente no conflictiva.
Los bancos ganan, claro que sí, sino no trabajarían en esto, pero los tipos de los últimos años y la fuerte competencia entre ellos ha hecho que el mercado hipotecario español sea relativamente barato.
Por otro lado, lo que dice Rascaelculo con lo de los 1000€ tampoco es así, los primeros años puedes llegar a tener deducciones cerca de los 4000€, lo cual se nota y mucho cuando recibes esa "paga extra" con la declaración de la renta. En alquiler, en Galicia, que es lo que conozco, este año me he deducido cero euros, un importe jugoso donde los haya.
Años ha, creo que fue Aznar quién eliminó esto, se podía deducir el 25% del alquiler con unos límites anuales, y eso en todo el estado. Ahora dependes de la limosna que te dé tu CCAA en forma de deducción.

watts escribió:

KIM_BACALAO escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero ya esta demostrado que no funciona , mira como estamos , cada 25 años una crisis y cada vez que pasa es peor que la ultima.
es lo que hay pero no funciona , es estupido

yo no digo que regalar dinero sirva de algo , pero el caso de la hermana de rocket esta relacionado con todo esto y ella no tendrá ayudas que si recibiran grandes empresas y eso es una puta mierda

también tienes razón

pero lo de que no funciona...
bueno, de aquí a nada (2 años? 4 años?) volverá la bonanza, ya verás
y nadie se acordará de lo que es una crisis y qué errores no hay que volver a cometer

lo de la hermana de rocket es una mierda, sí señor
otra prueba más de que los políticos no solucionan los verdaderos problemas

yo no creo que vuelva la bonanza , no creo que aunque vuelva la bonanza el sistema funcione.
un sistema capitalista globalizado solo beneficia a los paises más ricos , el resto , la gran mayoria seguiran aumentando su pobreza y como ya he dicho alguna vez ellos acabarán de tumbar el sistema.

Yo estoy con Ricky, otra vez.
Si no cambian algo para solucionar esto, habrá alguna crisis (podría ser esta) de la que no nos levantamos.
Habrá que mirar todo y no poner parches a esperar hasta la siguiente
Dicho esto, aclaro que no tengo ni puta idea de cual es la solución. El caso es que Alan Smith y todas sus ideas se están yendo al carajo.

Alan?
el famoso director de cine?

no sé, tal vez tenéis razón, que lo que hace falta es una crisis gorda de verdad, que se hunda todo el garito, para que se replantee de nuevo

pero yo creo que no va a pasar (al menos no en el medio-largo plazo)
ya no es sólo por los intereses de los poderosos, que evitarán que pase
es que ni a los currelas nos apetece pasar por ello, con lo cual volveremos a claudicar, a dar poder a los de arriba para que nos "salven"

El hermano de Adam. No lo estudiaste? Era mucho más radical.

Puestos a corregir el director es Alan Smithee.
Hoy estás atento a todo. Te acabo de leer corrigiendo a Barfly también por ahí...

estoy un poco picón
la crisis, y tal

Por cierto, nuestra teoría la ha refrendado hoy Fernando Ónega, paisano mío por el que no siento mucha afinidad...

A ninguno de todos los camellos que conozco le he oído hablar de crisis. De lo que puedo deducir:

A - Ya que lo que venden es un lujo a mayores, si su negocio funciona: la crisis no es tan real.

ó

B - Lo que venden no es un lujo.


¡Mustafá, baja el precio del crudo ya!

watts escribió:

KIM_BACALAO escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero ya esta demostrado que no funciona , mira como estamos , cada 25 años una crisis y cada vez que pasa es peor que la ultima.
es lo que hay pero no funciona , es estupido

yo no digo que regalar dinero sirva de algo , pero el caso de la hermana de rocket esta relacionado con todo esto y ella no tendrá ayudas que si recibiran grandes empresas y eso es una puta mierda

también tienes razón

pero lo de que no funciona...
bueno, de aquí a nada (2 años? 4 años?) volverá la bonanza, ya verás
y nadie se acordará de lo que es una crisis y qué errores no hay que volver a cometer

lo de la hermana de rocket es una mierda, sí señor
otra prueba más de que los políticos no solucionan los verdaderos problemas

yo no creo que vuelva la bonanza , no creo que aunque vuelva la bonanza el sistema funcione.
un sistema capitalista globalizado solo beneficia a los paises más ricos , el resto , la gran mayoria seguiran aumentando su pobreza y como ya he dicho alguna vez ellos acabarán de tumbar el sistema.

Yo estoy con Ricky, otra vez.
Si no cambian algo para solucionar esto, habrá alguna crisis (podría ser esta) de la que no nos levantamos.
Habrá que mirar todo y no poner parches a esperar hasta la siguiente
Dicho esto, aclaro que no tengo ni puta idea de cual es la solución. El caso es que Alan Smith y todas sus ideas se están yendo al carajo.

Alan?
el famoso director de cine?

no sé, tal vez tenéis razón, que lo que hace falta es una crisis gorda de verdad, que se hunda todo el garito, para que se replantee de nuevo

pero yo creo que no va a pasar (al menos no en el medio-largo plazo)
ya no es sólo por los intereses de los poderosos, que evitarán que pase
es que ni a los currelas nos apetece pasar por ello, con lo cual volveremos a claudicar, a dar poder a los de arriba para que nos "salven"

El hermano de Adam. No lo estudiaste? Era mucho más radical.

Puestos a corregir el director es Alan Smithee.
Hoy estás atento a todo. Te acabo de leer corrigiendo a Barfly también por ahí...

Alan Smithee no es ningún director. Es un pseudónimo que suelen utilizar cuando el resultado no ha quedado de su agrado y no se responsabilizan del film.

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo es que cuando pienso en casa , veo un lugar donde vivir no una puta inversión o una herencia para los niños.

Cada vez que alguien compra un piso escucho la palabra "inversión" y me pongo de los nervios.

Pues hasta hace unos meses, ha sido cultura popular.

Mi hermana tiene que comprarse un piso nuevo por impedimentos físicos y gracias a esa "bonita" costumbre de invertir en vivienda, me da que no vamos a vender el piso viejo ni a punta de pistola. Y así no sé como vamos a pagar el adaptado. Ni sé cuando la pobre va a tener una vida "mejor".

Daños colaterales.

Eso es muy triste, Rocket. Ahí quiero llegar yo. Eso de que un piso es una inversión. Es una mierda. Tu hermana no puede comprarse su piso para vivir porque miles de tipos pensaron que era una gran inversión.
Me jode, me pone de mala hostia y me hace perder la poca fe que me podría quedar en el ser humano.

Lo siento, Rocket. De verdad que me duelen estas cosas

y me cuestan entender que se quiera ayudar a las grandes empresas en crisis cuando los peores parados somos los de abajo.
Ayudemos a las personas en lugar de ayudar a esta gentuza, que ademas tiene gran parte de culpa y ya han disfrutado de riqueza.

bueno, una parte de mí está de acuerdo con eso
pero ayudar a las personas, al estilo de lo de los 400 euros de zapatitos, es pan para hoy y hambre para mañana
como decía darth, la economía se mueve gracias a la puta avaricia de los empresarios
ayudarles a seguir haciéndose ricos es una forma de invertir en la riqueza de los empleados de forma indirecta

jode que sea así, pero es así

Menos en lo que jode que sea así... no es culpa del sistema, es del ser humano que necesita de ese sistema, que ha demostrado una y mil veces a lo largo de la historia que no es por naturaleza un ser benéfico para con sus semejantes, sino más bien lo contrario. Ya lo decía un escocés que algo sabía de esto, hace tres siglos:

No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés.
Adam Smith

Quizás otro sistema funcione para los elfos, para los hobbits o para los trolls de Moria, pero para los seres humanos no ha llegado ninguno más adecuado que el capitalismo. Lo resalto porque gracias a él solemos comer a diario, tenemos una esperanza de vida algo superior a los 45 años, y no mueren la mitad de las mujeres en el parto (por lo menos aquí y ahora...). Y sin embargo es deporte olímpico denostarlo. Un poco como sucede con los EEUU

watts escribió:Por cierto, nuestra teoría la ha refrendado hoy Fernando Ónega, paisano mío por el que no siento mucha afinidad...

Acabo de entrar en lavozdegalicia.es para ver si encontraba eso y...ojo...vaya titular de portada...
"Solbes asegura que los ahorros de los ciudadanos españoles no corren peligro"
Esto me huele a Argentina que no veas.

joselette escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

joselette escribió:En cuanto a la preferencia a alquilar a comprar que habéis puesto más atrás, me gustaría hacer un apunte. Gracias a la maravillosa política fiscal española, una de las cosas que más lleva a la gente a hipotecarse es el hecho de que las hipotecas están incentivadas (y mucho) fiscalmente a nivel estatal, mientras que el alquiler sólo lo es en algunas comunidades y por lo poco que he visto, en forma de migajas (menores de cierta edad, límites ridículos de deducción, etc.).
Un cambio en esta situación, prometido desde hace años, cambiaría la perspectiva de la gente respecto al alquiler, además de hacer aflorar mucho dinero b de los ingresos por arrendamientos no declarados.

y porque no se hace? estamos tontos o que?

no se hace porque incentivar el alquiler frente a la compra, hasta ahora iba claramente en contra de los intereses de los más poderosos, los bancos, que salen ganando mucho más con las hipotecas

No es así, el que sale ganando claramente es el gobierno. Los impuestos de las viviendas son fundamentales en los ingresos del estado. Por qué siguen aplicando el IVA del 7% en vez del del 4% cuando los precios eran el "caballo de batalla" de la administración de ZP(primer gobierno con un ministerio de la vivienda)?. Al gobierno no le interesaba porque mientras hubiese boom inmobiliario, tendría una buena parte de sus recursos obtenidos de una manera políticamente no conflictiva.
Los bancos ganan, claro que sí, sino no trabajarían en esto, pero los tipos de los últimos años y la fuerte competencia entre ellos ha hecho que el mercado hipotecario español sea relativamente barato.
Por otro lado, lo que dice Rascaelculo con lo de los 1000€ tampoco es así, los primeros años puedes llegar a tener deducciones cerca de los 4000€, lo cual se nota y mucho cuando recibes esa "paga extra" con la declaración de la renta. En alquiler, en Galicia, que es lo que conozco, este año me he deducido cero euros, un importe jugoso donde los haya.
Años ha, creo que fue Aznar quién eliminó esto, se podía deducir el 25% del alquiler con unos límites anuales, y eso en todo el estado. Ahora dependes de la limosna que te dé tu CCAA en forma de deducción.

Eso tú, que tienes suerte y un casero legal. Aquí en Pontevedra, busqué piso y no vimos ninguno que se atuviera a la ley. Cojonudo! En las agencias te dan un contrato "privado" con el que te puedes limpiar el culo y que no sirve para nada. En las agencias, cojones! Es tan dificil regular eso?

Yo creo que, si el gobierno quiere recaudar, solo tiene que dejar a unos cuantos inspectores pasarse por las inmobiliarias. Después empezamos con los contratos laborales y tenemos caja para rebajar dos crisis a base de obras públicas.

Menuda teoría me acabo de cascar...

ingeniero_pelotudo escribió:

watts escribió:Por cierto, nuestra teoría la ha refrendado hoy Fernando Ónega, paisano mío por el que no siento mucha afinidad...

Acabo de entrar en lavozdegalicia.es para ver si encontraba eso y...ojo...vaya titular de portada...
"Solbes asegura que los ahorros de los ciudadanos españoles no corren peligro"
Esto me huele a Argentina que no veas.

Fue en la tertulia de Cuatro. Aún no he leído el periódico hoy, que no me dejais

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo es que cuando pienso en casa , veo un lugar donde vivir no una puta inversión o una herencia para los niños.

Cada vez que alguien compra un piso escucho la palabra "inversión" y me pongo de los nervios.

Pues hasta hace unos meses, ha sido cultura popular.

Mi hermana tiene que comprarse un piso nuevo por impedimentos físicos y gracias a esa "bonita" costumbre de invertir en vivienda, me da que no vamos a vender el piso viejo ni a punta de pistola. Y así no sé como vamos a pagar el adaptado. Ni sé cuando la pobre va a tener una vida "mejor".

Daños colaterales.

Eso es muy triste, Rocket. Ahí quiero llegar yo. Eso de que un piso es una inversión. Es una mierda. Tu hermana no puede comprarse su piso para vivir porque miles de tipos pensaron que era una gran inversión.
Me jode, me pone de mala hostia y me hace perder la poca fe que me podría quedar en el ser humano.

Lo siento, Rocket. De verdad que me duelen estas cosas

y me cuestan entender que se quiera ayudar a las grandes empresas en crisis cuando los peores parados somos los de abajo.
Ayudemos a las personas en lugar de ayudar a esta gentuza, que ademas tiene gran parte de culpa y ya han disfrutado de riqueza.

bueno, una parte de mí está de acuerdo con eso
pero ayudar a las personas, al estilo de lo de los 400 euros de zapatitos, es pan para hoy y hambre para mañana
como decía darth, la economía se mueve gracias a la puta avaricia de los empresarios
ayudarles a seguir haciéndose ricos es una forma de invertir en la riqueza de los empleados de forma indirecta

jode que sea así, pero es así

Menos en lo que jode que sea así... no es culpa del sistema, es del ser humano que necesita de ese sistema, que ha demostrado una y mil veces a lo largo de la historia que no es por naturaleza un ser benéfico para con sus semejantes, sino más bien lo contrario. Ya lo decía un escocés que algo sabía de esto, hace tres siglos:

No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés.
Adam Smith

Quizás otro sistema funcione para los elfos, para los hobbits o para los trolls de Moria, pero para los seres humanos no ha llegado ninguno más adecuado que el capitalismo. Lo resalto porque gracias a él solemos comer a diario, tenemos una esperanza de vida algo superior a los 45 años, y no mueren la mitad de las mujeres en el parto (por lo menos aquí y ahora...). Y sin embargo es deporte olímpico denostarlo. Un poco como sucede con los EEUU

ES que si Smith levantara la cabeza... hace unos meses sería feliz, ahora mismo no sé lo que diría.

Para salir del crack del 29 hubo que recurrir a Keynes, que me gusta mucho más...

watts escribió:

joselette escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

joselette escribió:En cuanto a la preferencia a alquilar a comprar que habéis puesto más atrás, me gustaría hacer un apunte. Gracias a la maravillosa política fiscal española, una de las cosas que más lleva a la gente a hipotecarse es el hecho de que las hipotecas están incentivadas (y mucho) fiscalmente a nivel estatal, mientras que el alquiler sólo lo es en algunas comunidades y por lo poco que he visto, en forma de migajas (menores de cierta edad, límites ridículos de deducción, etc.).
Un cambio en esta situación, prometido desde hace años, cambiaría la perspectiva de la gente respecto al alquiler, además de hacer aflorar mucho dinero b de los ingresos por arrendamientos no declarados.

y porque no se hace? estamos tontos o que?

no se hace porque incentivar el alquiler frente a la compra, hasta ahora iba claramente en contra de los intereses de los más poderosos, los bancos, que salen ganando mucho más con las hipotecas

No es así, el que sale ganando claramente es el gobierno. Los impuestos de las viviendas son fundamentales en los ingresos del estado. Por qué siguen aplicando el IVA del 7% en vez del del 4% cuando los precios eran el "caballo de batalla" de la administración de ZP(primer gobierno con un ministerio de la vivienda)?. Al gobierno no le interesaba porque mientras hubiese boom inmobiliario, tendría una buena parte de sus recursos obtenidos de una manera políticamente no conflictiva.
Los bancos ganan, claro que sí, sino no trabajarían en esto, pero los tipos de los últimos años y la fuerte competencia entre ellos ha hecho que el mercado hipotecario español sea relativamente barato.
Por otro lado, lo que dice Rascaelculo con lo de los 1000€ tampoco es así, los primeros años puedes llegar a tener deducciones cerca de los 4000€, lo cual se nota y mucho cuando recibes esa "paga extra" con la declaración de la renta. En alquiler, en Galicia, que es lo que conozco, este año me he deducido cero euros, un importe jugoso donde los haya.
Años ha, creo que fue Aznar quién eliminó esto, se podía deducir el 25% del alquiler con unos límites anuales, y eso en todo el estado. Ahora dependes de la limosna que te dé tu CCAA en forma de deducción.

Eso tú, que tienes suerte y un casero legal. Aquí en Pontevedra, busqué piso y no vimos ninguno que se atuviera a la ley. Cojonudo! En las agencias te dan un contrato "privado" con el que te puedes limpiar el culo y que no sirve para nada. En las agencias, cojones! Es tan dificil regular eso?

Yo creo que, si el gobierno quiere recaudar, solo tiene que dejar a unos cuantos inspectores pasarse por las inmobiliarias. Después empezamos con los contratos laborales y tenemos caja para rebajar dos crisis a base de obras públicas.

Menuda teoría me acabo de cascar...

Mi contrato tb es de esos tan guays, pero me la suda la dueña, al hacer la declaración tiene sque marcar obligatoriamente donde vives, así que ya le caerá el puro algún día. Yo pensaba ir a la xunta a hacerlo legal, quisiera ella o no, pero la maravillosa deducción autonómica que tenemos tiene un límite de edad que ya he sobrepasado. Tócate los cojones, los maduritos interesantes soportamos mejor el IRPF según pasan los años

KIM_BACALAO escribió:

watts escribió:

KIM_BACALAO escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero ya esta demostrado que no funciona , mira como estamos , cada 25 años una crisis y cada vez que pasa es peor que la ultima.
es lo que hay pero no funciona , es estupido

yo no digo que regalar dinero sirva de algo , pero el caso de la hermana de rocket esta relacionado con todo esto y ella no tendrá ayudas que si recibiran grandes empresas y eso es una puta mierda

también tienes razón

pero lo de que no funciona...
bueno, de aquí a nada (2 años? 4 años?) volverá la bonanza, ya verás
y nadie se acordará de lo que es una crisis y qué errores no hay que volver a cometer

lo de la hermana de rocket es una mierda, sí señor
otra prueba más de que los políticos no solucionan los verdaderos problemas

yo no creo que vuelva la bonanza , no creo que aunque vuelva la bonanza el sistema funcione.
un sistema capitalista globalizado solo beneficia a los paises más ricos , el resto , la gran mayoria seguiran aumentando su pobreza y como ya he dicho alguna vez ellos acabarán de tumbar el sistema.

Yo estoy con Ricky, otra vez.
Si no cambian algo para solucionar esto, habrá alguna crisis (podría ser esta) de la que no nos levantamos.
Habrá que mirar todo y no poner parches a esperar hasta la siguiente
Dicho esto, aclaro que no tengo ni puta idea de cual es la solución. El caso es que Alan Smith y todas sus ideas se están yendo al carajo.

Alan?
el famoso director de cine?

no sé, tal vez tenéis razón, que lo que hace falta es una crisis gorda de verdad, que se hunda todo el garito, para que se replantee de nuevo

pero yo creo que no va a pasar (al menos no en el medio-largo plazo)
ya no es sólo por los intereses de los poderosos, que evitarán que pase
es que ni a los currelas nos apetece pasar por ello, con lo cual volveremos a claudicar, a dar poder a los de arriba para que nos "salven"

El hermano de Adam. No lo estudiaste? Era mucho más radical.

Puestos a corregir el director es Alan Smithee.
Hoy estás atento a todo. Te acabo de leer corrigiendo a Barfly también por ahí...

estoy un poco picón
la crisis, y tal

pues deja de tocar los huevos que en la pagina anterior has escrito hinflando en vez de inflando

watts escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo es que cuando pienso en casa , veo un lugar donde vivir no una puta inversión o una herencia para los niños.

Cada vez que alguien compra un piso escucho la palabra "inversión" y me pongo de los nervios.

Pues hasta hace unos meses, ha sido cultura popular.

Mi hermana tiene que comprarse un piso nuevo por impedimentos físicos y gracias a esa "bonita" costumbre de invertir en vivienda, me da que no vamos a vender el piso viejo ni a punta de pistola. Y así no sé como vamos a pagar el adaptado. Ni sé cuando la pobre va a tener una vida "mejor".

Daños colaterales.

Eso es muy triste, Rocket. Ahí quiero llegar yo. Eso de que un piso es una inversión. Es una mierda. Tu hermana no puede comprarse su piso para vivir porque miles de tipos pensaron que era una gran inversión.
Me jode, me pone de mala hostia y me hace perder la poca fe que me podría quedar en el ser humano.

Lo siento, Rocket. De verdad que me duelen estas cosas

y me cuestan entender que se quiera ayudar a las grandes empresas en crisis cuando los peores parados somos los de abajo.
Ayudemos a las personas en lugar de ayudar a esta gentuza, que ademas tiene gran parte de culpa y ya han disfrutado de riqueza.

bueno, una parte de mí está de acuerdo con eso
pero ayudar a las personas, al estilo de lo de los 400 euros de zapatitos, es pan para hoy y hambre para mañana
como decía darth, la economía se mueve gracias a la puta avaricia de los empresarios
ayudarles a seguir haciéndose ricos es una forma de invertir en la riqueza de los empleados de forma indirecta

jode que sea así, pero es así

Menos en lo que jode que sea así... no es culpa del sistema, es del ser humano que necesita de ese sistema, que ha demostrado una y mil veces a lo largo de la historia que no es por naturaleza un ser benéfico para con sus semejantes, sino más bien lo contrario. Ya lo decía un escocés que algo sabía de esto, hace tres siglos:

No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés.
Adam Smith

Quizás otro sistema funcione para los elfos, para los hobbits o para los trolls de Moria, pero para los seres humanos no ha llegado ninguno más adecuado que el capitalismo. Lo resalto porque gracias a él solemos comer a diario, tenemos una esperanza de vida algo superior a los 45 años, y no mueren la mitad de las mujeres en el parto (por lo menos aquí y ahora...). Y sin embargo es deporte olímpico denostarlo. Un poco como sucede con los EEUU

ES que si Smith levantara la cabeza... hace unos meses sería feliz, ahora mismo no sé lo que diría.

Para salir del crack del 29 hubo que recurrir a Keynes, que me gusta mucho más...

Ese Keyn es?

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo es que cuando pienso en casa , veo un lugar donde vivir no una puta inversión o una herencia para los niños.

Cada vez que alguien compra un piso escucho la palabra "inversión" y me pongo de los nervios.

Pues hasta hace unos meses, ha sido cultura popular.

Mi hermana tiene que comprarse un piso nuevo por impedimentos físicos y gracias a esa "bonita" costumbre de invertir en vivienda, me da que no vamos a vender el piso viejo ni a punta de pistola. Y así no sé como vamos a pagar el adaptado. Ni sé cuando la pobre va a tener una vida "mejor".

Daños colaterales.

Eso es muy triste, Rocket. Ahí quiero llegar yo. Eso de que un piso es una inversión. Es una mierda. Tu hermana no puede comprarse su piso para vivir porque miles de tipos pensaron que era una gran inversión.
Me jode, me pone de mala hostia y me hace perder la poca fe que me podría quedar en el ser humano.

Lo siento, Rocket. De verdad que me duelen estas cosas

y me cuestan entender que se quiera ayudar a las grandes empresas en crisis cuando los peores parados somos los de abajo.
Ayudemos a las personas en lugar de ayudar a esta gentuza, que ademas tiene gran parte de culpa y ya han disfrutado de riqueza.

bueno, una parte de mí está de acuerdo con eso
pero ayudar a las personas, al estilo de lo de los 400 euros de zapatitos, es pan para hoy y hambre para mañana
como decía darth, la economía se mueve gracias a la puta avaricia de los empresarios
ayudarles a seguir haciéndose ricos es una forma de invertir en la riqueza de los empleados de forma indirecta

jode que sea así, pero es así

Menos en lo que jode que sea así... no es culpa del sistema, es del ser humano que necesita de ese sistema, que ha demostrado una y mil veces a lo largo de la historia que no es por naturaleza un ser benéfico para con sus semejantes, sino más bien lo contrario. Ya lo decía un escocés que algo sabía de esto, hace tres siglos:

No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés.
Adam Smith

Quizás otro sistema funcione para los elfos, para los hobbits o para los trolls de Moria, pero para los seres humanos no ha llegado ninguno más adecuado que el capitalismo. Lo resalto porque gracias a él solemos comer a diario, tenemos una esperanza de vida algo superior a los 45 años, y no mueren la mitad de las mujeres en el parto (por lo menos aquí y ahora...). Y sin embargo es deporte olímpico denostarlo. Un poco como sucede con los EEUU

pues yo creo que el capitalismo es la escusa perfecta para que los actuales faraones y emperadores nos sigan esclavizando por los siglos de los siglos.
El comunismo actual tambien te da de comer cada dia , tiene una esperanza de vida alta y un buen sistema sanitario.....solo lo digo por poner otro sistema . Ya digo que no conozco ninguna solución pero no creo que tenga nada que agradecer al capitalismo

watts escribió: Eso tú, que tienes suerte y un casero legal. Aquí en Pontevedra, busqué piso y no vimos ninguno que se atuviera a la ley. Cojonudo! En las agencias te dan un contrato "privado" con el que te puedes limpiar el culo y que no sirve para nada. En las agencias, cojones! Es tan dificil regular eso?

Yo creo que, si el gobierno quiere recaudar, solo tiene que dejar a unos cuantos inspectores pasarse por las inmobiliarias. Después empezamos con los contratos laborales y tenemos caja para rebajar dos crisis a base de obras públicas.

Menuda teoría me acabo de cascar...

Yo también soy de pontevedra (fijo que ya lo dije ocho veces). Por una suerte increíble, nuestra casera no sólo nos hizo contrato sino que además declara todo para que pudiéramos pedir la ayuda. Pero es verdad que no abundan, no. Ahora tengo que mudarme otra vez y desesperadito ando...

joselette escribió:Años ha, creo que fue Aznar quién eliminó esto, se podía deducir el 25% del alquiler con unos límites anuales, y eso en todo el estado. Ahora dependes de la limosna que te dé tu CCAA en forma de deducción.

yo trabajé en la campaña de la renta cuando acabé la carrera
y por entonces, la doctrina tendía a equiparar en cuantía las deducciones por alquiler a las deducciones por vivienda, porque al fin y al cabo en ambos casos es pasta que te gastas en un lugar donde vivir
luego eso fue cambiando con los del bigotito, y hoy en día no se ha vuelto a recuperar esa doctrina fiscal

una vez más, el gobierno de zapatitos es de izquierdas... los cojones!

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo es que cuando pienso en casa , veo un lugar donde vivir no una puta inversión o una herencia para los niños.

Cada vez que alguien compra un piso escucho la palabra "inversión" y me pongo de los nervios.

Pues hasta hace unos meses, ha sido cultura popular.

Mi hermana tiene que comprarse un piso nuevo por impedimentos físicos y gracias a esa "bonita" costumbre de invertir en vivienda, me da que no vamos a vender el piso viejo ni a punta de pistola. Y así no sé como vamos a pagar el adaptado. Ni sé cuando la pobre va a tener una vida "mejor".

Daños colaterales.

Eso es muy triste, Rocket. Ahí quiero llegar yo. Eso de que un piso es una inversión. Es una mierda. Tu hermana no puede comprarse su piso para vivir porque miles de tipos pensaron que era una gran inversión.
Me jode, me pone de mala hostia y me hace perder la poca fe que me podría quedar en el ser humano.

Lo siento, Rocket. De verdad que me duelen estas cosas

y me cuestan entender que se quiera ayudar a las grandes empresas en crisis cuando los peores parados somos los de abajo.
Ayudemos a las personas en lugar de ayudar a esta gentuza, que ademas tiene gran parte de culpa y ya han disfrutado de riqueza.

bueno, una parte de mí está de acuerdo con eso
pero ayudar a las personas, al estilo de lo de los 400 euros de zapatitos, es pan para hoy y hambre para mañana
como decía darth, la economía se mueve gracias a la puta avaricia de los empresarios
ayudarles a seguir haciéndose ricos es una forma de invertir en la riqueza de los empleados de forma indirecta

jode que sea así, pero es así

Menos en lo que jode que sea así... no es culpa del sistema, es del ser humano que necesita de ese sistema, que ha demostrado una y mil veces a lo largo de la historia que no es por naturaleza un ser benéfico para con sus semejantes, sino más bien lo contrario. Ya lo decía un escocés que algo sabía de esto, hace tres siglos:

No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés.
Adam Smith

Quizás otro sistema funcione para los elfos, para los hobbits o para los trolls de Moria, pero para los seres humanos no ha llegado ninguno más adecuado que el capitalismo. Lo resalto porque gracias a él solemos comer a diario, tenemos una esperanza de vida algo superior a los 45 años, y no mueren la mitad de las mujeres en el parto (por lo menos aquí y ahora...). Y sin embargo es deporte olímpico denostarlo. Un poco como sucede con los EEUU

pues yo creo que el capitalismo es la escusa perfecta para que los actuales faraones y emperadores nos sigan esclavizando por los siglos de los siglos.
El comunismo actual tambien te da de comer cada dia , tiene una esperanza de vida alta y un buen sistema sanitario.....solo lo digo por poner otro sistema . Ya digo que no conozco ninguna solución pero no creo que tenga nada que agradecer al capitalismo

bueno, el comunismo mola sobre el papel, pero acaba siendo igual de malo que el capitalismo, porque los líderes actúan de forma "capitalista", pensando en su propio interés, vamos

siempre he pensado que es el sistema perfecto... para una especie superior, no para los humanos

Ricky´s Appetite escribió:pues yo creo que el capitalismo es la escusa perfecta para que los actuales faraones y emperadores nos sigan esclavizando por los siglos de los siglos.
El comunismo actual tambien te da de comer cada dia , tiene una esperanza de vida alta y un buen sistema sanitario.....solo lo digo por poner otro sistema . Ya digo que no conozco ninguna solución pero no creo que tenga nada que agradecer al capitalismo

Jummmm, no se yo si un vietnamita o un cubano te darían la razón en eso... pero en todo caso, si hasta los países que políticamente pueden seguir siendo llamados comunistas han renunciado abiertamente a los sistemas de colectivización del comunismo económico. China, Cuba, Vietnam... todos, en mayor o menor medida han acabado adaptándose al capitalismo, como se adaptaron los partidos socialistas y comunistas en Europa Occidental hace ya décadas. El comunismo económico se ha demostrado aún más dañino que el político, y los sistemas que aún se llaman a si mismos socialistas o comunistas no hacen otra cosa que parasitar en el capitalismo.

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:pues yo creo que el capitalismo es la escusa perfecta para que los actuales faraones y emperadores nos sigan esclavizando por los siglos de los siglos.
El comunismo actual tambien te da de comer cada dia , tiene una esperanza de vida alta y un buen sistema sanitario.....solo lo digo por poner otro sistema . Ya digo que no conozco ninguna solución pero no creo que tenga nada que agradecer al capitalismo

Jummmm, no se yo si un vietnamita o un cubano te darían la razón en eso... pero en todo caso, si hasta los países que políticamente pueden seguir siendo llamados comunistas han renunciado abiertamente a los sistemas de colectivización del comunismo económico. China, Cuba, Vietnam... todos, en mayor o menor medida han acabado adaptándose al capitalismo, como se adaptaron los partidos socialistas y comunistas en Europa Occidental hace ya décadas. El comunismo económico se ha demostrado aún más dañino que el político, y los sistemas que aún se llaman a si mismos socialistas o comunistas no hacen otra cosa que parasitar en el capitalismo.

ay, ay, ay, no me creo que vaya a poner esto, pero...

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:pues yo creo que el capitalismo es la escusa perfecta para que los actuales faraones y emperadores nos sigan esclavizando por los siglos de los siglos.
El comunismo actual tambien te da de comer cada dia , tiene una esperanza de vida alta y un buen sistema sanitario.....solo lo digo por poner otro sistema . Ya digo que no conozco ninguna solución pero no creo que tenga nada que agradecer al capitalismo

Jummmm, no se yo si un vietnamita o un cubano te darían la razón en eso... pero en todo caso, si hasta los países que políticamente pueden seguir siendo llamados comunistas han renunciado abiertamente a los sistemas de colectivización del comunismo económico. China, Cuba, Vietnam... todos, en mayor o menor medida han acabado adaptándose al capitalismo, como se adaptaron los partidos socialistas y comunistas en Europa Occidental hace ya décadas. El comunismo económico se ha demostrado aún más dañino que el político, y los sistemas que aún se llaman a si mismos socialistas o comunistas no hacen otra cosa que parasitar en el capitalismo.

ay, ay, ay, no me creo que vaya a poner esto, pero...

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:pues yo creo que el capitalismo es la escusa perfecta para que los actuales faraones y emperadores nos sigan esclavizando por los siglos de los siglos.
El comunismo actual tambien te da de comer cada dia , tiene una esperanza de vida alta y un buen sistema sanitario.....solo lo digo por poner otro sistema . Ya digo que no conozco ninguna solución pero no creo que tenga nada que agradecer al capitalismo

Jummmm, no se yo si un vietnamita o un cubano te darían la razón en eso... pero en todo caso, si hasta los países que políticamente pueden seguir siendo llamados comunistas han renunciado abiertamente a los sistemas de colectivización del comunismo económico. China, Cuba, Vietnam... todos, en mayor o menor medida han acabado adaptándose al capitalismo, como se adaptaron los partidos socialistas y comunistas en Europa Occidental hace ya décadas. El comunismo económico se ha demostrado aún más dañino que el político, y los sistemas que aún se llaman a si mismos socialistas o comunistas no hacen otra cosa que parasitar en el capitalismo.

no digo que el comunismo sea la solución de nada , tampoco lo es el capitalismo.
como puedes decir que funciona si un tercio de la población mundial se muere de hambre? funciona para unos cuantos y el resto lo aguantamos.

De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:pues yo creo que el capitalismo es la escusa perfecta para que los actuales faraones y emperadores nos sigan esclavizando por los siglos de los siglos.
El comunismo actual tambien te da de comer cada dia , tiene una esperanza de vida alta y un buen sistema sanitario.....solo lo digo por poner otro sistema . Ya digo que no conozco ninguna solución pero no creo que tenga nada que agradecer al capitalismo

Jummmm, no se yo si un vietnamita o un cubano te darían la razón en eso... pero en todo caso, si hasta los países que políticamente pueden seguir siendo llamados comunistas han renunciado abiertamente a los sistemas de colectivización del comunismo económico. China, Cuba, Vietnam... todos, en mayor o menor medida han acabado adaptándose al capitalismo, como se adaptaron los partidos socialistas y comunistas en Europa Occidental hace ya décadas. El comunismo económico se ha demostrado aún más dañino que el político, y los sistemas que aún se llaman a si mismos socialistas o comunistas no hacen otra cosa que parasitar en el capitalismo.

no digo que el comunismo sea la solución de nada , tampoco lo es el capitalismo.
como puedes decir que funciona si un tercio de la población mundial se muere de hambre? funciona para unos cuantos y el resto lo aguantamos.

De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

y por cierto, tambien podrias citar los cientos de paises capitalistas en quiebra y en la pobreza

Ricky´s Appetite escribió:De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

entonces volveremos al barbarismo, lo pasaremos de puto culo durante unas generaciones, luego intentaremos mejorar el sistema, y vuelta a empezar

no creo que volver a la casilla de salida sea tampoco la solución

De todas formas, la dualidad comunismo-capitalismo hace tiempo que desapareció y a nuestra generación ni siquiera le ha afectado. No sé por qué se sigue hablando de comunismo a estas alturas, cuando está demostrado que no es aplicable.

Ricky´s Appetite escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:pues yo creo que el capitalismo es la escusa perfecta para que los actuales faraones y emperadores nos sigan esclavizando por los siglos de los siglos.
El comunismo actual tambien te da de comer cada dia , tiene una esperanza de vida alta y un buen sistema sanitario.....solo lo digo por poner otro sistema . Ya digo que no conozco ninguna solución pero no creo que tenga nada que agradecer al capitalismo

Jummmm, no se yo si un vietnamita o un cubano te darían la razón en eso... pero en todo caso, si hasta los países que políticamente pueden seguir siendo llamados comunistas han renunciado abiertamente a los sistemas de colectivización del comunismo económico. China, Cuba, Vietnam... todos, en mayor o menor medida han acabado adaptándose al capitalismo, como se adaptaron los partidos socialistas y comunistas en Europa Occidental hace ya décadas. El comunismo económico se ha demostrado aún más dañino que el político, y los sistemas que aún se llaman a si mismos socialistas o comunistas no hacen otra cosa que parasitar en el capitalismo.

no digo que el comunismo sea la solución de nada , tampoco lo es el capitalismo.
como puedes decir que funciona si un tercio de la población mundial se muere de hambre? funciona para unos cuantos y el resto lo aguantamos.

De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

y por cierto, tambien podrias citar los cientos de paises capitalistas en quiebra y en la pobreza

Cierto, pero no representarían el 100%, como en el otro caso...

Antes de la llegada del capitalismo (como doctrina económica, siglo XVI, vamos a poner), era muchííísimo más de un tercio de la población mundial la que se moría de hambre (y de otras muchas cosas)

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

entonces volveremos al barbarismo, lo pasaremos de puto culo durante unas generaciones, luego intentaremos mejorar el sistema, y vuelta a empezar

no creo que volver a la casilla de salida sea tampoco la solución

Pues yo creo que sí. Una caída en toda regla de todos los sistemas económicos, un partir de cero y a ver qué sale.

Cuando hablo de política con mis colegas, es en este momento cuando dejan de tomarme en serio

ingeniero_pelotudo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

entonces volveremos al barbarismo, lo pasaremos de puto culo durante unas generaciones, luego intentaremos mejorar el sistema, y vuelta a empezar

no creo que volver a la casilla de salida sea tampoco la solución

Pues yo creo que sí. Una caída en toda regla de todos los sistemas económicos, un partir de cero y a ver qué sale.

Cuando hablo de política con mis colegas, es en este momento cuando dejan de tomarme en serio

tú lo que quieres es volver al barbarismo para aprovecharte de las doncellas de los poblados que arraséis tú y tus colegas ingenieros pelotudos

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

entonces volveremos al barbarismo, lo pasaremos de puto culo durante unas generaciones, luego intentaremos mejorar el sistema, y vuelta a empezar

no creo que volver a la casilla de salida sea tampoco la solución

y yo que quieres que te diga si somos así de tontos?
tu crees que alguien va a cambiar lo que hay?
tu tambien crees que el capitalismo es lo mejor y que las democracias funcionan , yo no creo en nada excepto en que el ser humano no cambia.
no tengo solución al estado del planeta pero lo que veo por ahí no me gusta y creo que la situación se hace más grave cada dia.
sigamos como estamos entonces

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:pues yo creo que el capitalismo es la escusa perfecta para que los actuales faraones y emperadores nos sigan esclavizando por los siglos de los siglos.
El comunismo actual tambien te da de comer cada dia , tiene una esperanza de vida alta y un buen sistema sanitario.....solo lo digo por poner otro sistema . Ya digo que no conozco ninguna solución pero no creo que tenga nada que agradecer al capitalismo

Jummmm, no se yo si un vietnamita o un cubano te darían la razón en eso... pero en todo caso, si hasta los países que políticamente pueden seguir siendo llamados comunistas han renunciado abiertamente a los sistemas de colectivización del comunismo económico. China, Cuba, Vietnam... todos, en mayor o menor medida han acabado adaptándose al capitalismo, como se adaptaron los partidos socialistas y comunistas en Europa Occidental hace ya décadas. El comunismo económico se ha demostrado aún más dañino que el político, y los sistemas que aún se llaman a si mismos socialistas o comunistas no hacen otra cosa que parasitar en el capitalismo.

no digo que el comunismo sea la solución de nada , tampoco lo es el capitalismo.
como puedes decir que funciona si un tercio de la población mundial se muere de hambre? funciona para unos cuantos y el resto lo aguantamos.

De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

y por cierto, tambien podrias citar los cientos de paises capitalistas en quiebra y en la pobreza

Cierto, pero no representarían el 100%, como en el otro caso...

Antes de la llegada del capitalismo (como doctrina económica, siglo XVI, vamos a poner), era muchííísimo más de un tercio de la población mundial la que se moría de hambre (y de otras muchas cosas)

pero no hablamos de retroceder hacia eso si no de avanzar. tu ves la situación como para tener esperanzas que no volvamos al siglo xVI?

si lo miras bien no creo que nuestra situación moral sea mucho mejor que en aquellos tiempos, no digo que muchos vivamos más años y en mejores condiciones y gozemos de libertades. Pero tambien es verdad que seguimos dependiendo de un amo y que cuando el quiere no da por culo. Hoy vivimos dentro del castillo , con nuestros lujos de palacio , en las afueras los pobres trabajadores se buscan la vida sufriendo y sudando. Tenemos nuestras plagas y pestes . Defendemos a nuestro amo si se ataca el castillo o sus intereses y damos nuestras vidas por ellos en sus cruzadas particulares.
el ser humano no podria ser más patetico en general

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

entonces volveremos al barbarismo, lo pasaremos de puto culo durante unas generaciones, luego intentaremos mejorar el sistema, y vuelta a empezar

no creo que volver a la casilla de salida sea tampoco la solución

y yo que quieres que te diga si somos así de tontos?
tu crees que alguien va a cambiar lo que hay?
tu tambien crees que el capitalismo es lo mejor y que las democracias funcionan , yo no creo en nada excepto en que el ser humano no cambia.
no tengo solución al estado del planeta pero lo que veo por ahí no me gusta y creo que la situación se hace más grave cada dia.
sigamos como estamos entonces

no, de hecho los veo más como "el mal menor"
por supuesto me gustaría que se mejoraran esos sistemas, pero lo veo muy difícil
en el caso de la democracia pongo mi pequeñísimo granito de arena no votando, porque creo que si nadie votara, se tendría que cambiar el sistema
pero reconozco que lo hago porque es un gesto fácil
con el capitalismo qué puedes hacer?
no consumir?
buff! muy complicado!
no me siento muy revolucionario, lo siento

no me gusta el "sigamos como estamos entonces", lo reconozco
pero no veo una esperanza para el cambio que me pueda motivar a hacer un esfuerzo

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

entonces volveremos al barbarismo, lo pasaremos de puto culo durante unas generaciones, luego intentaremos mejorar el sistema, y vuelta a empezar

no creo que volver a la casilla de salida sea tampoco la solución

y yo que quieres que te diga si somos así de tontos?
tu crees que alguien va a cambiar lo que hay?
tu tambien crees que el capitalismo es lo mejor y que las democracias funcionan , yo no creo en nada excepto en que el ser humano no cambia.
no tengo solución al estado del planeta pero lo que veo por ahí no me gusta y creo que la situación se hace más grave cada dia.
sigamos como estamos entonces

no, de hecho los veo más como "el mal menor"
por supuesto me gustaría que se mejoraran esos sistemas, pero lo veo muy difícil
en el caso de la democracia pongo mi pequeñísimo granito de arena no votando, porque creo que si nadie votara, se tendría que cambiar el sistema
pero reconozco que lo hago porque es un gesto fácil
con el capitalismo qué puedes hacer?
no consumir?
buff! muy complicado!
no me siento muy revolucionario, lo siento

no me gusta el "sigamos como estamos entonces", lo reconozco
pero no veo una esperanza para el cambio que me pueda motivar a hacer un esfuerzo

yo eso lo veo como tu y en parte por eso prefiero que se autodestruya porque si no me obligan aceptar un nuevo orden mundial yo no haré nada a su favor. Somos así Kim , aceptemoslo y disfrutemos de como somos mientras podamos

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

entonces volveremos al barbarismo, lo pasaremos de puto culo durante unas generaciones, luego intentaremos mejorar el sistema, y vuelta a empezar

no creo que volver a la casilla de salida sea tampoco la solución

y yo que quieres que te diga si somos así de tontos?
tu crees que alguien va a cambiar lo que hay?
tu tambien crees que el capitalismo es lo mejor y que las democracias funcionan , yo no creo en nada excepto en que el ser humano no cambia.
no tengo solución al estado del planeta pero lo que veo por ahí no me gusta y creo que la situación se hace más grave cada dia.
sigamos como estamos entonces

no, de hecho los veo más como "el mal menor"
por supuesto me gustaría que se mejoraran esos sistemas, pero lo veo muy difícil
en el caso de la democracia pongo mi pequeñísimo granito de arena no votando, porque creo que si nadie votara, se tendría que cambiar el sistema
pero reconozco que lo hago porque es un gesto fácil
con el capitalismo qué puedes hacer?
no consumir?
buff! muy complicado!
no me siento muy revolucionario, lo siento

no me gusta el "sigamos como estamos entonces", lo reconozco
pero no veo una esperanza para el cambio que me pueda motivar a hacer un esfuerzo

yo eso lo veo como tu y en parte por eso prefiero que se autodestruya porque si no me obligan aceptar un nuevo orden mundial yo no haré nada a su favor. Somos así Kim , aceptemoslo y disfrutemos de como somos mientras podamos

ya, no estaría mal esa autodestrucción
sólo espero no sufrir mucho...

vale, este viernes brindamos por el fin de la civilización, si eso

yo siempre he dicho que lo que molaria sera explotar al tercer mundo... pero bien, es decir, que solo curren ellos

y todo el resto a tocarse las pelotas y vivir de ellos

peor que lo que hay ahora NO ES




pero a ver... yo es que simplemente veo inviable la convivencia entre millones de personas, que haya ciudades me parece un absurdo, deberiamos haber seguido en tribus, sin ordenadores? y que? si los ordenadores nos hacen mas felices es porque lo hemos aprendido, no por los ordenadores en si.. y lo mismo digo para otras cosas

en cualquier caso, un planeta con 7000 millones de habitantes es inviable

yo creo que hasta con 1000 lo es, pero bueno, no por la amenaza malthusiana, que es una subnormalidad de amenaza, auqnue es cierto que en ciertos recursos, sobretodo el agua, hay gente muy puteada

mas bien porque es imposible tener a toda esa gente funcionando para lo mismo con los intereses que hay ahora


sin "ordenadores" no seriamos menos felices, viviendo 30 años tampoco, ni tampoco viviendo "solo" 50 millones de habitantes

en serio, acabar con un 90 % de la poblacion, de golpe, seria una solucion maravillosa,

habria muchisimos menos millones de personas jodidas, ESO ES BUENO

habria muchisimos millones menos de personas, ESO, NI ES BUENO, NI ES MALO

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:De lo que estoy seguro es que nadie inventará un sistema que funcione hasta que no se nos este comiendo la mierda

entonces volveremos al barbarismo, lo pasaremos de puto culo durante unas generaciones, luego intentaremos mejorar el sistema, y vuelta a empezar

no creo que volver a la casilla de salida sea tampoco la solución

y yo que quieres que te diga si somos así de tontos?
tu crees que alguien va a cambiar lo que hay?
tu tambien crees que el capitalismo es lo mejor y que las democracias funcionan , yo no creo en nada excepto en que el ser humano no cambia.
no tengo solución al estado del planeta pero lo que veo por ahí no me gusta y creo que la situación se hace más grave cada dia.
sigamos como estamos entonces

no, de hecho los veo más como "el mal menor"
por supuesto me gustaría que se mejoraran esos sistemas, pero lo veo muy difícil
en el caso de la democracia pongo mi pequeñísimo granito de arena no votando, porque creo que si nadie votara, se tendría que cambiar el sistema
pero reconozco que lo hago porque es un gesto fácil
con el capitalismo qué puedes hacer?
no consumir?
buff! muy complicado!
no me siento muy revolucionario, lo siento

no me gusta el "sigamos como estamos entonces", lo reconozco
pero no veo una esperanza para el cambio que me pueda motivar a hacer un esfuerzo

yo eso lo veo como tu y en parte por eso prefiero que se autodestruya porque si no me obligan aceptar un nuevo orden mundial yo no haré nada a su favor. Somos así Kim , aceptemoslo y disfrutemos de como somos mientras podamos

ya, no estaría mal esa autodestrucción
sólo espero no sufrir mucho...

vale, este viernes brindamos por el fin de la civilización, si eso

si eso que se esperan hasta el martes a destruir nada no?
el viernes nos partimos las caras

Ricky´s Appetite escribió:si eso que se esperan hasta el martes a destruir nada no?
el viernes nos partimos las caras

alflames escribió:yo siempre he dicho que lo que molaria sera explotar al tercer mundo... pero bien, es decir, que solo curren ellos

y todo el resto a tocarse las pelotas y vivir de ellos

peor que lo que hay ahora NO ES




pero a ver... yo es que simplemente veo inviable la convivencia entre millones de personas, que haya ciudades me parece un absurdo, deberiamos haber seguido en tribus, sin ordenadores? y que? si los ordenadores nos hacen mas felices es porque lo hemos aprendido, no por los ordenadores en si.. y lo mismo digo para otras cosas

en cualquier caso, un planeta con 7000 millones de habitantes es inviable

yo creo que hasta con 1000 lo es, pero bueno, no por la amenaza malthusiana, que es una subnormalidad de amenaza, auqnue es cierto que en ciertos recursos, sobretodo el agua, hay gente muy puteada

mas bien porque es imposible tener a toda esa gente funcionando para lo mismo con los intereses que hay ahora


sin "ordenadores" no seriamos menos felices, viviendo 30 años tampoco, ni tampoco viviendo "solo" 50 millones de habitantes

en serio, acabar con un 90 % de la poblacion, de golpe, seria una solucion maravillosa,

habria muchisimos menos millones de personas jodidas, ESO ES BUENO

habria muchisimos millones menos de personas, ESO, NI ES BUENO, NI ES MALO

alflames escribió:yo siempre he dicho que lo que molaria sera explotar al tercer mundo... pero bien, es decir, que solo curren ellos

y todo el resto a tocarse las pelotas y vivir de ellos

peor que lo que hay ahora NO ES




pero a ver... yo es que simplemente veo inviable la convivencia entre millones de personas, que haya ciudades me parece un absurdo, deberiamos haber seguido en tribus, sin ordenadores? y que? si los ordenadores nos hacen mas felices es porque lo hemos aprendido, no por los ordenadores en si.. y lo mismo digo para otras cosas

en cualquier caso, un planeta con 7000 millones de habitantes es inviable

yo creo que hasta con 1000 lo es, pero bueno, no por la amenaza malthusiana, que es una subnormalidad de amenaza, auqnue es cierto que en ciertos recursos, sobretodo el agua, hay gente muy puteada

mas bien porque es imposible tener a toda esa gente funcionando para lo mismo con los intereses que hay ahora


sin "ordenadores" no seriamos menos felices, viviendo 30 años tampoco, ni tampoco viviendo "solo" 50 millones de habitantes

en serio, acabar con un 90 % de la poblacion, de golpe, seria una solucion maravillosa,

habria muchisimos menos millones de personas jodidas, ESO ES BUENO

habria muchisimos millones menos de personas, ESO, NI ES BUENO, NI ES MALO

y si matamos a todos los africanos? total se van a morir todos de hambre
y chinos? hay un huevo de chinos , en mi barrio hay dos o tres que estan "repes" , lo juro

y si matamos a los ricos y a los más pobres?

Me parece que se habla muy alegremente de autodestrucción, como si fuese algo que les fuese a ocurrir a otros, no a uno mismo.
No nos engañemos, en caso de crisis total del sistema a lo mejor los capos de los grandes holdings tienen que vivir en pequeños pisos de 70m2, pero entonces nosotros estaremos viviendo entre un montón de mierda. Y no me vale que se diga que ya vivimos así, porque no, no vivimos así. Vivimos rodeados de un montón de lujos (tú también Ricky) y a mi no me haría mucha gracia perderlos.

Interesantísima conversación para mantenerla entre unas cervezas... dentro de un momento salgo para L.A. Guns, alguien se anima? (no empeceis la revolución hasta finalizado el concierto, eh?)

Ricky´s Appetite escribió:

alflames escribió:yo siempre he dicho que lo que molaria sera explotar al tercer mundo... pero bien, es decir, que solo curren ellos

y todo el resto a tocarse las pelotas y vivir de ellos

peor que lo que hay ahora NO ES




pero a ver... yo es que simplemente veo inviable la convivencia entre millones de personas, que haya ciudades me parece un absurdo, deberiamos haber seguido en tribus, sin ordenadores? y que? si los ordenadores nos hacen mas felices es porque lo hemos aprendido, no por los ordenadores en si.. y lo mismo digo para otras cosas

en cualquier caso, un planeta con 7000 millones de habitantes es inviable

yo creo que hasta con 1000 lo es, pero bueno, no por la amenaza malthusiana, que es una subnormalidad de amenaza, auqnue es cierto que en ciertos recursos, sobretodo el agua, hay gente muy puteada

mas bien porque es imposible tener a toda esa gente funcionando para lo mismo con los intereses que hay ahora


sin "ordenadores" no seriamos menos felices, viviendo 30 años tampoco, ni tampoco viviendo "solo" 50 millones de habitantes

en serio, acabar con un 90 % de la poblacion, de golpe, seria una solucion maravillosa,

habria muchisimos menos millones de personas jodidas, ESO ES BUENO

habria muchisimos millones menos de personas, ESO, NI ES BUENO, NI ES MALO

y si matamos a todos los africanos? total se van a morir todos de hambre
y chinos? hay un huevo de chinos , en mi barrio hay dos o tres que estan "repes" , lo juro

y si matamos a los ricos y a los más pobres?

me gusta tu forma de pensar...

mejor empezamos con los que salvamos

si reducimos la lista a "Foreros y familiares" yo creo que ya estamos peña de sobra, no?

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

alflames escribió:yo siempre he dicho que lo que molaria sera explotar al tercer mundo... pero bien, es decir, que solo curren ellos

y todo el resto a tocarse las pelotas y vivir de ellos

peor que lo que hay ahora NO ES




pero a ver... yo es que simplemente veo inviable la convivencia entre millones de personas, que haya ciudades me parece un absurdo, deberiamos haber seguido en tribus, sin ordenadores? y que? si los ordenadores nos hacen mas felices es porque lo hemos aprendido, no por los ordenadores en si.. y lo mismo digo para otras cosas

en cualquier caso, un planeta con 7000 millones de habitantes es inviable

yo creo que hasta con 1000 lo es, pero bueno, no por la amenaza malthusiana, que es una subnormalidad de amenaza, auqnue es cierto que en ciertos recursos, sobretodo el agua, hay gente muy puteada

mas bien porque es imposible tener a toda esa gente funcionando para lo mismo con los intereses que hay ahora


sin "ordenadores" no seriamos menos felices, viviendo 30 años tampoco, ni tampoco viviendo "solo" 50 millones de habitantes

en serio, acabar con un 90 % de la poblacion, de golpe, seria una solucion maravillosa,

habria muchisimos menos millones de personas jodidas, ESO ES BUENO

habria muchisimos millones menos de personas, ESO, NI ES BUENO, NI ES MALO

y si matamos a todos los africanos? total se van a morir todos de hambre
y chinos? hay un huevo de chinos , en mi barrio hay dos o tres que estan "repes" , lo juro

y si matamos a los ricos y a los más pobres?

me gusta tu forma de pensar...

mejor empezamos con los que salvamos

si reducimos la lista a "Foreros y familiares" yo creo que ya estamos peña de sobra, no?

y aún sigue sobrando gente...

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

alflames escribió:yo siempre he dicho que lo que molaria sera explotar al tercer mundo... pero bien, es decir, que solo curren ellos

y todo el resto a tocarse las pelotas y vivir de ellos

peor que lo que hay ahora NO ES




pero a ver... yo es que simplemente veo inviable la convivencia entre millones de personas, que haya ciudades me parece un absurdo, deberiamos haber seguido en tribus, sin ordenadores? y que? si los ordenadores nos hacen mas felices es porque lo hemos aprendido, no por los ordenadores en si.. y lo mismo digo para otras cosas

en cualquier caso, un planeta con 7000 millones de habitantes es inviable

yo creo que hasta con 1000 lo es, pero bueno, no por la amenaza malthusiana, que es una subnormalidad de amenaza, auqnue es cierto que en ciertos recursos, sobretodo el agua, hay gente muy puteada

mas bien porque es imposible tener a toda esa gente funcionando para lo mismo con los intereses que hay ahora


sin "ordenadores" no seriamos menos felices, viviendo 30 años tampoco, ni tampoco viviendo "solo" 50 millones de habitantes

en serio, acabar con un 90 % de la poblacion, de golpe, seria una solucion maravillosa,

habria muchisimos menos millones de personas jodidas, ESO ES BUENO

habria muchisimos millones menos de personas, ESO, NI ES BUENO, NI ES MALO

y si matamos a todos los africanos? total se van a morir todos de hambre
y chinos? hay un huevo de chinos , en mi barrio hay dos o tres que estan "repes" , lo juro

y si matamos a los ricos y a los más pobres?

me gusta tu forma de pensar...

mejor empezamos con los que salvamos

si reducimos la lista a "Foreros y familiares" yo creo que ya estamos peña de sobra, no?

foreros y familiares y algún puton porque si no acabaremos como hermafroditas

alflames escribió:yo siempre he dicho que lo que molaria sera explotar al tercer mundo... pero bien, es decir, que solo curren ellos

y todo el resto a tocarse las pelotas y vivir de ellos

peor que lo que hay ahora NO ES




pero a ver... yo es que simplemente veo inviable la convivencia entre millones de personas, que haya ciudades me parece un absurdo, deberiamos haber seguido en tribus, sin ordenadores? y que? si los ordenadores nos hacen mas felices es porque lo hemos aprendido, no por los ordenadores en si.. y lo mismo digo para otras cosas

en cualquier caso, un planeta con 7000 millones de habitantes es inviable

yo creo que hasta con 1000 lo es, pero bueno, no por la amenaza malthusiana, que es una subnormalidad de amenaza, auqnue es cierto que en ciertos recursos, sobretodo el agua, hay gente muy puteada

mas bien porque es imposible tener a toda esa gente funcionando para lo mismo con los intereses que hay ahora


sin "ordenadores" no seriamos menos felices, viviendo 30 años tampoco, ni tampoco viviendo "solo" 50 millones de habitantes

en serio, acabar con un 90 % de la poblacion, de golpe, seria una solucion maravillosa,

habria muchisimos menos millones de personas jodidas, ESO ES BUENO

habria muchisimos millones menos de personas, ESO, NI ES BUENO, NI ES MALO

Ya, y tú te apuntarás salomónicamente en el grupo de los explotados, o en el 90% de los que se tendrían que sacrificar por el 10%. Gracias tío, a mís brazos

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

y si matamos a todos los africanos? total se van a morir todos de hambre
y chinos? hay un huevo de chinos , en mi barrio hay dos o tres que estan "repes" , lo juro

y si matamos a los ricos y a los más pobres?

me gusta tu forma de pensar...

mejor empezamos con los que salvamos

si reducimos la lista a "Foreros y familiares" yo creo que ya estamos peña de sobra, no?

yo de pequeño lo tenia muy claro

a toda la gente a la que hubiese visto alguna vez da igual si en persona, por la tele, en foto... da igual si lo recordaba o no, alguien me abria la cabeza y sacaba de ahi esa informacion... como un metodo aleatorio, aleatorio los cojones, pero en fin

despuespense que un 10 % al tun tun en cada poblacion, de esa forma me asguraba de que abria pilotos camareros y trabajadores de hotel suficientes para ir a donde cada uno quisiese y ser atendido

luego lo tuve mas claro aun, a mis padres, mi hermana y mis amigos

Up Your Ass Tray escribió:Me parece que se habla muy alegremente de autodestrucción, como si fuese algo que les fuese a ocurrir a otros, no a uno mismo.
No nos engañemos, en caso de crisis total del sistema a lo mejor los capos de los grandes holdings tienen que vivir en pequeños pisos de 70m2, pero entonces nosotros estaremos viviendo entre un montón de mierda. Y no me vale que se diga que ya vivimos así, porque no, no vivimos así. Vivimos rodeados de un montón de lujos (tú también Ricky) y a mi no me haría mucha gracia perderlos.

Interesantísima conversación para mantenerla entre unas cervezas... dentro de un momento salgo para L.A. Guns, alguien se anima? (no empeceis la revolución hasta finalizado el concierto, eh?)

yo vivo rodeado de lujos , aunque igual deberias pasarte por mi piso para aseverar algo así
igual sin esos lujos eres más feliz porque así no tendras miedo de perderlos.
yo tengo bien poquitas cosas en propiedad, en serio , ni el coche , ni el piso , ni el ordenador , ni el movil , ni el parking........

yo creo que no me traumatizaria tanto peor seria un planeta sin sexo

sandiablo escribió:

Ya, y tú te apuntarás salomónicamente en el grupo de los explotados, o en el 90% de los que se tendrían que sacrificar por el 10%. Gracias tío, a mís brazos

ah, desde luego

por hacer algo tan chulo desde luego

Ricky´s Appetite escribió:

Up Your Ass Tray escribió:Me parece que se habla muy alegremente de autodestrucción, como si fuese algo que les fuese a ocurrir a otros, no a uno mismo.
No nos engañemos, en caso de crisis total del sistema a lo mejor los capos de los grandes holdings tienen que vivir en pequeños pisos de 70m2, pero entonces nosotros estaremos viviendo entre un montón de mierda. Y no me vale que se diga que ya vivimos así, porque no, no vivimos así. Vivimos rodeados de un montón de lujos (tú también Ricky) y a mi no me haría mucha gracia perderlos.

Interesantísima conversación para mantenerla entre unas cervezas... dentro de un momento salgo para L.A. Guns, alguien se anima? (no empeceis la revolución hasta finalizado el concierto, eh?)

yo vivo rodeado de lujos , aunque igual deberias pasarte por mi piso para aseverar algo así
igual sin esos lujos eres más feliz porque así no tendras miedo de perderlos.
yo tengo bien poquitas cosas en propiedad, en serio , ni el coche , ni el piso , ni el ordenador , ni el movil , ni el parking........

yo creo que no me traumatizaria tanto peor seria un planeta sin sexo

Ir al Azena ya es un lujo, tio; vivir en un sitio donde haya discotecas y poder frecuentarlas ya es un lujo. Seguro que tu piso tiene baño y ducha, pues que sepas que formas parte del los privilegiados de este mundo. No hagamos como una vez que escuché a Luis del Olmo, hablando de "nosotros los pobres..."
Si se trata de que yo mantenga ni "pobre" status y los multimillonarios bajen al mio, me apunto; pero si se trata de hacer una revolución para que yo trabaje 18 horas al día por medio plato de arroz como en China....paso de la revolución