Ana Obregón

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:Ojalá el semen sea de Luis de la Cope

O de Ortega Cano, que es de fuerza

PUMP escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:Ojalá el semen sea de Luis de la Cope

O de Ortega Cano, que es de fuerza

Lo que sería oro es que fuese de Alessandro Lequio

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Ojalá el semen sea de Luis de la Cope

Eso la convertiría en un caso parecido al de Retegi

Silke_ escribió:

RegSound escribió:

Evolardo escribió:

Silke_ escribió:

Evolardo escribió:

ruso escribió:

Boohan escribió:Entiendo la controversia, pero mi primera reacción ha sido un "me alegro por ella" y mi reacción ahora sigue siendo un "me alegro por ella". Entiendo la controversia, repito. No voy a dar mi punto de vista porque no os va servir de nada al 93%. Por cierto, soy tirando a progre 

Muy bueno por ahí lo de "si adoptas trillizas enfermas todo es más rápido". Joder, no veo más clara señal de que el sistema es una puta mierda. Qué pasa, que entonces el proceso no necesita de tantos controles? El tiempo de espera medio en España para llevar a cabo un proceso de adopción está entre los 6 y los 8 años   Que se vayan a tomar por culo.

Qué feliz va a ser esa niña, joder. Cómo me alegro por la Obregon. Espero que viva hasta los 100 años para poder verla crecer 30 años por lo menos.

Cuando no sea ni una adolescente y ya tenga a la madre en una residencia, sí, la hostia de feliz. Unas fiestas en casa sin tener que esperar a que los padres no estén... de puta madre.

A mi lo de la obregon me parece una aberración y un capricho.

Hombre, aberración es lo que se está debatiendo. Pero capricho... Perdió a su único hijo, no es por nada..

Nada reemplazará a su hijo fallecido.

Ademas la edad, 68 tacos. Es que perfectamente puede entrarle Alzheimer dentro de 5 o 6 años y tu me diras que hacen con la niña

Eso estará todo hablado, firmado, designados tutores legales, etc,etc.

Eloy escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

javi clemente escribió:Por dar un poco de humor al tema os contaré el caso de un matrimonio que no podía tener hijos (sin causas médicas aparentes) y consiguieron adoptar a unos hermanos chinitos.

Y en el viaje a China, follaron para celebrarlo y ella se quedó embarazada de mellizos.

Bueno, quizá no sea tan gracioso pero yo siempre me río cuando lo recuerdo

Es la típica historia de "vamos a por el segundo" y después esperan gemelos, pero más elaborada.

La hermana del carpintero de mi calle iban por el segundo y les llegaron trillizos. Felicitá!
Llevaban un carrito para tres, en fila, que parecía un monster truck

thunderpussy escribió:Es un capricho, pero oye buena herencia que le caerá a la niña

red_shoes escribió:

Silke_ escribió:

Evolardo escribió:

ruso escribió:

Boohan escribió:Entiendo la controversia, pero mi primera reacción ha sido un "me alegro por ella" y mi reacción ahora sigue siendo un "me alegro por ella". Entiendo la controversia, repito. No voy a dar mi punto de vista porque no os va servir de nada al 93%. Por cierto, soy tirando a progre 

Muy bueno por ahí lo de "si adoptas trillizas enfermas todo es más rápido". Joder, no veo más clara señal de que el sistema es una puta mierda. Qué pasa, que entonces el proceso no necesita de tantos controles? El tiempo de espera medio en España para llevar a cabo un proceso de adopción está entre los 6 y los 8 años   Que se vayan a tomar por culo.

Qué feliz va a ser esa niña, joder. Cómo me alegro por la Obregon. Espero que viva hasta los 100 años para poder verla crecer 30 años por lo menos.

Cuando no sea ni una adolescente y ya tenga a la madre en una residencia, sí, la hostia de feliz. Unas fiestas en casa sin tener que esperar a que los padres no estén... de puta madre.

A mi lo de la obregon me parece una aberración y un capricho.

Hombre, aberración es lo que se está debatiendo. Pero capricho... Perdió a su único hijo, no es por nada..

Pues que vaya a terapia. Mitigar tu dolor causando dolor a otra persona no es lícito. Ella más que nadie debería saber que un hijo no tiene precio.

Damià escribió:

Itlotg escribió:

Itlotg escribió:

loaded escribió:

Itlotg escribió:

Rhonda escribió:Los padres homosexuales pueden adoptar, como pueden adoptar las parejas heteros. No me vengáis con estos discursitos, porque no cuelan. Y la mayoría de la gente que usa la compra de bebés son heteros, por cierto. Seas hetero u homosexual: Es igualmente repugnante usar a una mujer, obligarla a gestar y parir, con todo lo que implica, perder al bebé que gesta, para cumplir tus deseos, punto. Es una mera cuestión de gente que tiene dinero y creen que pueden comprar un niño como quien compra un perrete.

Y en España no es que "sea difícil adoptar". Es que se asegura los derechos de los niños, no los deseos de los padre. A ver si encuentro el tuit de un padre gay que adoptó trillizas bebés y dijo que tuvo pocos problemas, una vez pasada la idoneidad, porque eran tres y tenían problemas de salud. Parece ser que a los compra bebés lo que quieren es tener mini yos y bebés bonitos para el IG, no educar y criar para que sean adultos funcionales.

Os recomiendo que inicies trámites para adoptar un crío. Más que nada para que opinéis con conocimiento y no desde el cuñadismo. Y lo digo con todo el cariño y respeto del mundo.

Precisamente aquí se está hablando, en varios casos, desde el conocimiento de los servicios sociales, en general, y los de atención a la infancia y a la adolescencia, en particular.

No son "trámites", es un proceso que tiende a garantizar el bienestar de menores en situación de desprotección y otorgarle la posibilidad de desarrollarse en un ambiente familiar de respeto, cuidado y atención y de entender su historia de vida. Siempre teniendo en cuenta, además, a la familia de origen.

No es un proceso que se diseñe para satisfacer deseos o esperanzas frustradas de ser padre o madre.

A ver dónde está el cuñadismo aquí.

¿A qué te refieres exactamente a lo de la familia de origen en una adopción? Y he utilizado la palabra trámite como podría haber utilizado otra

Insisto con la pregunta de lo de tener en cuenta a la familia de origen....

A mi me chirría bastante esa afirmación dentro de lo que explica Loaded. Me chirría porque conozco de muy cerca una adopción, de dos niños de Rusia en mi caso y eso que dice me chirria. (Y el negocio alrededor de las adopciones en otros paises da para otro topic, pero no es el caso).

Xavi Catalán escribió:Y lo de la Obregon solo me chirría lo de su edad pero estoy convencido que lo tiene todo atado y bien atado a la que falte ella.

Si ella cumple con la legalidad americana y se aprovecha del resquicio legal español, todas vuestras opiniones no valen una mierda, no ha hecho nada malo.

En cuanto a sus motivaciones. Son sus putas motivaciones, que parecéis la vieja del visillo, me cago en Dios. Muy libertarios para lo que os da la gana y muy restrictivos y criticones para lo que no os gusta.

Que si está loca, que si lo hace porque ha perdido a un hijo, que si la abuela fuma....que haga lo que le salga del puto coño, demonios.

¿Vosotros preguntáis a vuestros amigos por qué tienen hijos?

¿Le preguntais a las madres monoparentales por que tienen hijos con el riesgo de quedarse huerfanos si la chica muere?

No, solo a la Obregón, que como es rica y se lo puede permitir, entonces os vienen vuestras lepras morales.

Doble raserismo izquierdoso de manual

gayeta escribió:

Xavi Catalán escribió:Y lo de la Obregon solo me chirría lo de su edad pero estoy convencido que lo tiene todo atado y bien atado a la que falte ella.

Si ella cumple con la legalidad americana y se aprovecha del resquicio legal español, todas vuestras opiniones no valen una mierda, no ha hecho nada malo.

En cuanto a sus motivaciones. Son sus putas motivaciones, que parecéis la vieja del visillo, me cago en Dios. Muy libertarios para lo que os da la gana y muy restrictivos y criticones para lo que no os gusta.

Que si está loca, que si lo hace porque ha perdido a un hijo, que si la abuela fuma....que haga lo que le salga del puto coño, demonios.

¿Vosotros preguntáis a vuestros amigos por qué tienen hijos?

¿Le preguntais a las madres monoparentales por que tienen hijos con el riesgo de quedarse huerfanos si la chica muere?

No, solo a la Obregón, que como es rica y se lo puede permitir, entonces os vienen vuestras lepras morales.

Doble raserismo izquierdoso de manual

ya hay que ser retrasado para pensar igualar no hacer nada ilegal = no hacer nada malo

el resto me ha hecho hasta gracia, en tu línea

Xavi Catalán escribió:Lo del nosotras parimos, nosotras decidimos ¿no es aplicable en este caso?

Pregunta sin malicia

Bueno, no, con toda la mala leche del mundo

Xavi Catalán escribió:Lo del nosotras parimos, nosotras decidimos ¿no es aplicable en este caso?

Pregunta sin malicia

Bueno, no, con toda la mala leche del mundo

Xavi Catalán escribió:

gayeta escribió:

Xavi Catalán escribió:Y lo de la Obregon solo me chirría lo de su edad pero estoy convencido que lo tiene todo atado y bien atado a la que falte ella.

Si ella cumple con la legalidad americana y se aprovecha del resquicio legal español, todas vuestras opiniones no valen una mierda, no ha hecho nada malo.

En cuanto a sus motivaciones. Son sus putas motivaciones, que parecéis la vieja del visillo, me cago en Dios. Muy libertarios para lo que os da la gana y muy restrictivos y criticones para lo que no os gusta.

Que si está loca, que si lo hace porque ha perdido a un hijo, que si la abuela fuma....que haga lo que le salga del puto coño, demonios.

¿Vosotros preguntáis a vuestros amigos por qué tienen hijos?

¿Le preguntais a las madres monoparentales por que tienen hijos con el riesgo de quedarse huerfanos si la chica muere?

No, solo a la Obregón, que como es rica y se lo puede permitir, entonces os vienen vuestras lepras morales.

Doble raserismo izquierdoso de manual

ya hay que ser retrasado para pensar igualar no hacer nada ilegal = no hacer nada malo

el resto me ha hecho hasta gracia, en tu línea

Es que no ha hecho nada ilegal, ha pagado a una americana para que tenga un hijo para ella, no creo que la haya convencido poniendole una pistola en la sien

Y en USA se puede hacer

Y para mi no es malo, porque entiendo que la gestante lo hace porque quiere y asumiendo su parte del acuerdo.

Ecthelion escribió:Y si es legal ya está.
Como poner a trabajar a niños en las fábricas.

Como si las leyes por sí mismas fuesen signo de cabalidad.

pantxo escribió:

Xavi Catalán escribió:Lo del nosotras parimos, nosotras decidimos ¿no es aplicable en este caso?

Pregunta sin malicia

Bueno, no, con toda la mala leche del mundo

Yo pago para que tú, miserable de mierda, me hagas de incubadora humana por nueve meses.

Quien puede ver problema alguno en esto?
Para que si no estan los pobres?

Xavi Catalán escribió:

pantxo escribió:

Xavi Catalán escribió:Lo del nosotras parimos, nosotras decidimos ¿no es aplicable en este caso?

Pregunta sin malicia

Bueno, no, con toda la mala leche del mundo

Yo pago para que tú, miserable de mierda, me hagas de incubadora humana por nueve meses.

Quien puede ver problema alguno en esto?
Para que si no estan los pobres?

Yo te hago trabajar 40 horas a la semana por mil euros mientras yo me compro un Ferrari

Ilegalicemos el trabajo, pero ya mismo.

ksmith escribió:

Xavi Catalán escribió:Lo del nosotras parimos, nosotras decidimos ¿no es aplicable en este caso?

Pregunta sin malicia

Bueno, no, con toda la mala leche del mundo

que yo sepa, a las mujeres no nos pagan por abortar, así que no es aplicable el lema.

Xavi Catalán escribió:

ksmith escribió:

Xavi Catalán escribió:Lo del nosotras parimos, nosotras decidimos ¿no es aplicable en este caso?

Pregunta sin malicia

Bueno, no, con toda la mala leche del mundo

que yo sepa, a las mujeres no nos pagan por abortar, así que no es aplicable el lema.

Ah, que la diferencia es el dinero

Pensaba que era un problema más moral

Pero ya veo que no, es el dinero

Xavi Catalán escribió:

pantxo escribió:

Xavi Catalán escribió:Lo del nosotras parimos, nosotras decidimos ¿no es aplicable en este caso?

Pregunta sin malicia

Bueno, no, con toda la mala leche del mundo

Yo pago para que tú, miserable de mierda, me hagas de incubadora humana por nueve meses.

Quien puede ver problema alguno en esto?
Para que si no estan los pobres?

Yo te hago trabajar 40 horas a la semana por mil euros mientras yo me compro un Ferrari

Ilegalicemos el trabajo, pero ya mismo.

PUMP escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:Ojalá el semen sea de Luis de la Cope

O de Ortega Cano, que es de fuerza

Lo que sería oro es que fuese de Alessandro Lequio

Koikila escribió:La madre lo hace porque quiere, claro que sí. Es LIBRE. Supongo que no tendrá necesidad económica, ni bocas que alimentar. Es tan libre que da la casualidad de que a ninguna se nos pasaría por la cabeza tener un bebé para dárselo a otra persona.

red_shoes escribió:

thunderpussy escribió:Es un capricho, pero oye buena herencia que le caerá a la niña

Y ya está. Eso es todo en la vida.

Xavi Catalán escribió:

ksmith escribió:

Xavi Catalán escribió:Lo del nosotras parimos, nosotras decidimos ¿no es aplicable en este caso?

Pregunta sin malicia

Bueno, no, con toda la mala leche del mundo

que yo sepa, a las mujeres no nos pagan por abortar, así que no es aplicable el lema.

Ah, que la diferencia es el dinero

Pensaba que era un problema más moral

Pero ya veo que no, es el dinero

Boohan escribió:

Koikila escribió:La madre lo hace porque quiere, claro que sí. Es LIBRE. Supongo que no tendrá necesidad económica, ni bocas que alimentar. Es tan libre que da la casualidad de que a ninguna se nos pasaría por la cabeza tener un bebé para dárselo a otra persona.

Sí me dijeras que lo ha tenido en Ucrania te tendría que dar la razón, pero en USA? El perfil típico es la de mujer que ya tiene algún hijo y quiere ayudar a otro mujer y además quiere reformar el basement y/o pasta para la universidad de su hijo.

Boohan escribió:

Koikila escribió:La madre lo hace porque quiere, claro que sí. Es LIBRE. Supongo que no tendrá necesidad económica, ni bocas que alimentar. Es tan libre que da la casualidad de que a ninguna se nos pasaría por la cabeza tener un bebé para dárselo a otra persona.

Sí me dijeras que lo ha tenido en Ucrania te tendría que dar la razón, pero en USA? El perfil típico es el de mujer que ya tiene algún hijo y quiere ayudar a otra mujer y además quiere reformar el basement y/o pasta para la universidad de su hijo.

Boohan escribió:

Koikila escribió:La madre lo hace porque quiere, claro que sí. Es LIBRE. Supongo que no tendrá necesidad económica, ni bocas que alimentar. Es tan libre que da la casualidad de que a ninguna se nos pasaría por la cabeza tener un bebé para dárselo a otra persona.

Sí me dijeras que lo ha tenido en Ucrania te tendría que dar la razón, pero en USA? El perfil típico es el de mujer que ya tiene algún hijo y quiere ayudar a otra mujer y además quiere reformar el basement y/o pasta para la universidad de su hijo.

Xavi Catalán escribió:

Boohan escribió:

Koikila escribió:La madre lo hace porque quiere, claro que sí. Es LIBRE. Supongo que no tendrá necesidad económica, ni bocas que alimentar. Es tan libre que da la casualidad de que a ninguna se nos pasaría por la cabeza tener un bebé para dárselo a otra persona.

Sí me dijeras que lo ha tenido en Ucrania te tendría que dar la razón, pero en USA? El perfil típico es el de mujer que ya tiene algún hijo y quiere ayudar a otra mujer y además quiere reformar el basement y/o pasta para la universidad de su hijo.

Ni más ni menos

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

pantxo escribió:

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Porque no se puede ir regalando crios como el que regala bicicletas.

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

pantxo escribió:

Boohan escribió:

Koikila escribió:La madre lo hace porque quiere, claro que sí. Es LIBRE. Supongo que no tendrá necesidad económica, ni bocas que alimentar. Es tan libre que da la casualidad de que a ninguna se nos pasaría por la cabeza tener un bebé para dárselo a otra persona.

Sí me dijeras que lo ha tenido en Ucrania te tendría que dar la razón, pero en USA? El perfil típico es la de mujer que ya tiene algún hijo y quiere ayudar a otro mujer y además quiere reformar el basement y/o pasta para la universidad de su hijo.

Un pais donde hay mas armas que ciudadanos y la sanidad es un bien de lujo.
Verias bien que se permitiera lo mismo aqui?

javi clemente escribió:Si el listón ético está en estados unidos todo el debate sobra.

RegSound escribió:

Silke_ escribió:

RegSound escribió:

Evolardo escribió:

Silke_ escribió:

Evolardo escribió:

ruso escribió:

Boohan escribió:Entiendo la controversia, pero mi primera reacción ha sido un "me alegro por ella" y mi reacción ahora sigue siendo un "me alegro por ella". Entiendo la controversia, repito. No voy a dar mi punto de vista porque no os va servir de nada al 93%. Por cierto, soy tirando a progre 

Muy bueno por ahí lo de "si adoptas trillizas enfermas todo es más rápido". Joder, no veo más clara señal de que el sistema es una puta mierda. Qué pasa, que entonces el proceso no necesita de tantos controles? El tiempo de espera medio en España para llevar a cabo un proceso de adopción está entre los 6 y los 8 años   Que se vayan a tomar por culo.

Qué feliz va a ser esa niña, joder. Cómo me alegro por la Obregon. Espero que viva hasta los 100 años para poder verla crecer 30 años por lo menos.

Cuando no sea ni una adolescente y ya tenga a la madre en una residencia, sí, la hostia de feliz. Unas fiestas en casa sin tener que esperar a que los padres no estén... de puta madre.

A mi lo de la obregon me parece una aberración y un capricho.

Hombre, aberración es lo que se está debatiendo. Pero capricho... Perdió a su único hijo, no es por nada..

Nada reemplazará a su hijo fallecido.

Ademas la edad, 68 tacos. Es que perfectamente puede entrarle Alzheimer dentro de 5 o 6 años y tu me diras que hacen con la niña

Eso estará todo hablado, firmado, designados tutores legales, etc,etc.

Comprar un niño para que lo crien otros, a ver si al final va a ser altruista y todo

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

jojomojo escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:Si quieres ser padre  o madre y no puedes serlo y no quieres pasar el tedio de una adopción, pues lo asumes. Que es lo que se ha hecho siempre.

A mí esto me parece salvaje.

Eso es

TE JODES

Y punto

PD: tú no, clemente

Yo empezaría desde el principio.
Que Nadie tiene derecho a ser padre o madre.

Que primero habria que pasar unas pruebas.. Hechos por profes.
Un Tribunal de Teachers.
Y juzgamos....
Tu si, rumpy pumpy a tope, a por babies.
Tu no, no, no. fuck off and buy yourself a hamster.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Estas poniendo un caso imposible. Eso no pasa.