Discos que joden grandes discografías

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Annie escribió:"Cut the crap" es uno de los ejemplos más evidentes de pasada de frenada.

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Floyd escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

A mi me parece un gran disco , en un top 10 de discos de Pink Floyd.

Dan Defensor escribió:

Floyd escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

A mi me parece un gran disco , en un top 10 de discos de Pink Floyd.

Tengo que discrepar.

Para mí supuso una decepción mayúscula ya en el 83, cuando mis padres me lo regalaron por mi cumple.
Yo venía flipado de ver El Muro (gracias a que mi padre accedió a ir conmigo, pues la peli era "para mayores de dieciocho años y menores acompañados" y aún me faltaban tres años para cumplir la mayoría de edad) y estaba obsesionado con el grupo, pero esto fue un jarro de agua fría, y eso que el single, "No not John", prometía. ¿Será que esa canción, la única que suena a los Floyd-Floyd, es la que única que canta Gilmour?

Además, sin Wright, casi sin Mason, con Gilmour cabreado, el señorito Waters endiosado como un mono sabio...

Los arreglos orquestales y los efectos sonoros se comen los temas. ¿Dónde están las canciones?

Siempre se dijo que Waters era más un letrista que un músico y por Tutatis que es cierto, las canciones adolecen de melodía y ni siquiera Michel Kamen con sus violines lo puede arreglar.

Por Dios, si ni siquiera Hipgnosis hizo la portada.

watts escribió:

chips rahoy escribió:

Dan Defensor escribió:

Annie escribió:

haserretuta escribió:Born in the USA.

Un disco que gusta un poco menos a cada nueva escucha.

Ya te digo que jodió una discografía; como desde que lo sacó no ha vuelto a sacar nada decente.

Eso está claro, tras ese disco, el Boss dio preponderancia a los teclados y se olvidó de las guitarras.

Ni que jamás lo hubiese hecho antes. De hecho, salvo Darkness, no creo que haya un solo disco suyo en el que las guitarras sean las protagonistas destacadas del entramado instrumental. El problema es simplemente de falta de inspiración, nada más.

A mi siempre me ha resultado sorprendente que uno de los más grandes iconos del rock diera preponderancia a los teclados que a las guitarras. Porque vamos a ver, que alguien me tararee la guitarra de Badlands en lugar del teclado.

Dicho esto, me voy a erigir en defensor del Born in the USA. Sí, es comercial, pero cojones, ahí hay temazos por un tubo. Mucho mejor que Magic, por decir uno que sé que le gusta a mi amigo Haserre...

Edito que me salió un diablillo en lugar de una flechita

Floyd escribió:

Dan Defensor escribió:

Floyd escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

A mi me parece un gran disco , en un top 10 de discos de Pink Floyd.

Tengo que discrepar.

Para mí supuso una decepción mayúscula ya en el 83, cuando mis padres me lo regalaron por mi cumple.
Yo venía flipado de ver El Muro (gracias a que mi padre accedió a ir conmigo, pues la peli era "para mayores de dieciocho años y menores acompañados" y aún me faltaban tres años para cumplir la mayoría de edad) y estaba obsesionado con el grupo, pero esto fue un jarro de agua fría, y eso que el single, "No not John", prometía. ¿Será que esa canción, la única que suena a los Floyd-Floyd, es la que única que canta Gilmour?

Además, sin Wright, casi sin Mason, con Gilmour cabreado, el señorito Waters endiosado como un mono sabio...

Los arreglos orquestales y los efectos sonoros se comen los temas. ¿Dónde están las canciones?

Siempre se dijo que Waters era más un letrista que un músico y por Tutatis que es cierto, las canciones adolecen de melodía y ni siquiera Michel Kamen con sus violines lo puede arreglar.

Por Dios, si ni siquiera Hipgnosis hizo la portada.

Por favor, una cosa es que no te guste The final cut y otra que digas que Waters era un simple " letrista", la mayoría de las grandes canciones de Pink floyd tienen la firma de Waters, fué uno de los grandes compositores del rock.

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Mr. Mini-Mite escribió:

watts escribió:

chips rahoy escribió:

Dan Defensor escribió:

Annie escribió:

haserretuta escribió:Born in the USA.

Un disco que gusta un poco menos a cada nueva escucha.

Ya te digo que jodió una discografía; como desde que lo sacó no ha vuelto a sacar nada decente.

Eso está claro, tras ese disco, el Boss dio preponderancia a los teclados y se olvidó de las guitarras.

Ni que jamás lo hubiese hecho antes. De hecho, salvo Darkness, no creo que haya un solo disco suyo en el que las guitarras sean las protagonistas destacadas del entramado instrumental. El problema es simplemente de falta de inspiración, nada más.

A mi siempre me ha resultado sorprendente que uno de los más grandes iconos del rock diera preponderancia a los teclados que a las guitarras. Porque vamos a ver, que alguien me tararee la guitarra de Badlands en lugar del teclado.

Dicho esto, me voy a erigir en defensor del Born in the USA. Sí, es comercial, pero cojones, ahí hay temazos por un tubo. Mucho mejor que Magic, por decir uno que sé que le gusta a mi amigo Haserre...

Edito que me salió un diablillo en lugar de una flechita

Te veo en "Born in the U.S.A.", me encanta este disco y te envido en "Magic", para mi de lo mejor que ha hecho Bruce en los últimos tiempos.

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

Dan Defensor escribió:

Decepción mayúscula supuso para mí en su día este disco.

Pese a que sigue siendo su álbum más vendido hasta la fecha y que le acarreó una popularidad aún mayor de la que ya tenía, asegurándole millares de nuevos fans, este L.P. me parece su peor disco, el que contiene las canciones más vulgares y el que peor ha aguantado el paso del tiempo.

Es que todo está mal, la portada es fea, Bowie tiene su peor look, los vídeos son nefastos y las canciones jamás me interesaron una mierda.

Justo su álbum posterior, TONIGHT, ya me parece inmensamente mejor.

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

R'as Kal Bhul escribió:

scabbed wings escribió:

chips rahoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

chips rahoy escribió:

watts escribió:

chips rahoy escribió:Uno de una discografía que no es impecable, pero que no pega ni con cola con el resto de sus lanzamientos es el Float Away With The Friday Night Ghosts de Marah. Además es que me parece un disco deleznable, con canciones simplonas hasta lo vomitivo y un sonido radio-friendly realmente desagradable.

Y si no fuera por el último que nunca conseguí escuchar completo, se ajustaría realmente al título del topic.

Onvre, el último es flojo, flojo, pero se puede escuchar y tampoco me parece completamente indigno. De hecho alguna canción me gusto bastante, aunque hay que reconocer que tiene el peor defecto que puede tener un disco: la mediocridad. Porque vale, un disco como el St. Anger de Metallica es más malo que pegarle a un padre en la puerta de una iglesia mientras comes carne del pescuezo, pero seguro que hasta a tí, que no te va el metalón, te suena el percal de este disco. Vamos es un disco del que se puede hablar. Pero que puede decir uno de un disco mediocre?

Me váis a permitir que de mi opinión sobre Marah: Hype del copón con un buen disco (20.000 Streets) y mucha morralla.

No es mi intención convecerte de nada, pero para mi los 2 mejores son los 2 primeros y ese que mencionas, que con menos protools lo pondría a la altura de esos 2. Y hablar de hype en un grupo tan minoritario como este me parece que no procede, aunque puede que te hayas encontrado con muchos fans pesados como yo

if you didn´t laugh... es gloria bendita

A mí ese disco me parece un coñazo. Pero seguramente el problema sea mío...

cablehogue escribió:

mugu escribió:

coolfurillo escribió:

mugu escribió:

coolfurillo escribió:

Nashville escribió:

haserretuta escribió:

Annie escribió:

Ya te digo que jodió una discografía; como desde que lo sacó no ha vuelto a sacar nada decente.

Hombrw, alguno podría pasar por correctillo, pero desde luego que ese disco marcó un antes y un después, como practicamente en nadie que me venga a la cabeza.

Pues aunque no lo ponga mucho, tiene unos cuantos temazos, sobre todo "I'm goin' down" y "Bobby Jean"

Y Downtown train, y No surrender, y I'm on fire, y Dancing in the dark..es un señor disco, hombre. Casi diría que una obra maestra en comparación con lo último que viene sacando.

No puiiiiiiiiiiiiiiido con esa canción

pero a mí también me parece un discazo, como dice captain furillo...

Gallardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

scabbed wings escribió:

chips rahoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

chips rahoy escribió:

watts escribió:

chips rahoy escribió:Uno de una discografía que no es impecable, pero que no pega ni con cola con el resto de sus lanzamientos es el Float Away With The Friday Night Ghosts de Marah. Además es que me parece un disco deleznable, con canciones simplonas hasta lo vomitivo y un sonido radio-friendly realmente desagradable.

Y si no fuera por el último que nunca conseguí escuchar completo, se ajustaría realmente al título del topic.

Onvre, el último es flojo, flojo, pero se puede escuchar y tampoco me parece completamente indigno. De hecho alguna canción me gusto bastante, aunque hay que reconocer que tiene el peor defecto que puede tener un disco: la mediocridad. Porque vale, un disco como el St. Anger de Metallica es más malo que pegarle a un padre en la puerta de una iglesia mientras comes carne del pescuezo, pero seguro que hasta a tí, que no te va el metalón, te suena el percal de este disco. Vamos es un disco del que se puede hablar. Pero que puede decir uno de un disco mediocre?

Me váis a permitir que de mi opinión sobre Marah: Hype del copón con un buen disco (20.000 Streets) y mucha morralla.

No es mi intención convecerte de nada, pero para mi los 2 mejores son los 2 primeros y ese que mencionas, que con menos protools lo pondría a la altura de esos 2. Y hablar de hype en un grupo tan minoritario como este me parece que no procede, aunque puede que te hayas encontrado con muchos fans pesados como yo

if you didn´t laugh... es gloria bendita

A mí ese disco me parece un coñazo. Pero seguramente el problema sea mío...

Puedes decir cuál es el que te gusta, que seguro que acabas antes...

Amakriskris escribió:

morley escribió:

helterstalker escribió:Load

No, mas bien St Amger y Death Magnetic

No quiero entrar en la eterna discusión sobre que disco es peor, pero el Load me parece increible y no hay semana que no lo escuche entero...
A mi el único que no me mola de Metallica es el Reload, el resto me encanta...sí, hasta el St Anger me pone

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

R'as Kal Bhul escribió:

Gallardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

scabbed wings escribió:

chips rahoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

chips rahoy escribió:

watts escribió:

Y si no fuera por el último que nunca conseguí escuchar completo, se ajustaría realmente al título del topic.

Onvre, el último es flojo, flojo, pero se puede escuchar y tampoco me parece completamente indigno. De hecho alguna canción me gusto bastante, aunque hay que reconocer que tiene el peor defecto que puede tener un disco: la mediocridad. Porque vale, un disco como el St. Anger de Metallica es más malo que pegarle a un padre en la puerta de una iglesia mientras comes carne del pescuezo, pero seguro que hasta a tí, que no te va el metalón, te suena el percal de este disco. Vamos es un disco del que se puede hablar. Pero que puede decir uno de un disco mediocre?

Me váis a permitir que de mi opinión sobre Marah: Hype del copón con un buen disco (20.000 Streets) y mucha morralla.

No es mi intención convecerte de nada, pero para mi los 2 mejores son los 2 primeros y ese que mencionas, que con menos protools lo pondría a la altura de esos 2. Y hablar de hype en un grupo tan minoritario como este me parece que no procede, aunque puede que te hayas encontrado con muchos fans pesados como yo

if you didn´t laugh... es gloria bendita

A mí ese disco me parece un coñazo. Pero seguramente el problema sea mío...

Puedes decir cuál es el que te gusta, que seguro que acabas antes...

Es lo primero que he dicho: El 20.000 streets me parece un muy buen disco. Los otros no es que me parezcan malos, no son nada del otro jueves. SImplemente.

watts escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

A mi me encanta The Division Bell. Vamos, que le pongo flechitas por encima del Final Cut. Que sin Waters no son PF blablabla, puede, pero The Divison Bell suena a gloria y si lo firmase Perico de los Palotes también

wakam escribió:Tenía que abrirlo
Venga esas ovejas negras dentro de notables discografías!

Ahi va uno: Eye II Eye de Scorpions.

Gallardo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

Detecto serios problemas de audición entre algunos foreros. Parece ser que aún no han conseguido apreciar la enorme calidad de The Final Cut. Incluso creo que hay alguno que piensa que no es un disco de Pink Floyd. A lo mejor es de Roger Waters. Ah, que no! que Roger Waters no tiene canciones en sus discos como ésta

atila escribió:"eMOTIVe" de A perfect circle.

Para esa mediocridad mejor no publiquen nada...

coolfurillo escribió:

Gallardo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

Detecto serios problemas de audición entre algunos foreros. Parece ser que aún no han conseguido apreciar la enorme calidad de The Final Cut. Incluso creo que hay alguno que piensa que no es un disco de Pink Floyd. A lo mejor es de Roger Waters. Ah, que no! que Roger Waters no tiene canciones en sus discos como ésta

No me como el tarro con disquisiciones de ese tipo, sólo sé que lo escucho y me aburre soberanamente. Y The Division bell tal vez me guste pelín más, pero también lo veo muy falto de inspiración.

Rasputin escribió:¿Ha salido ya el Under Wraps de Jethro Tull?

kaneda escribió:

watts escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

A mi me encanta The Division Bell. Vamos, que le pongo flechitas por encima del Final Cut. Que sin Waters no son PF blablabla, puede, pero The Divison Bell suena a gloria y si lo firmase Perico de los Palotes también

THE FINAL CUT gana a cada escucha. No es un mal disco y tiene más de una joya, pero no es THE WALL ni WISH YOU WERE HERE. Yo siempre he defendido la etapa Gilmour. THE DIVISION BELL, salvo TAKE IT BACK, tiene temazos como HIGH HOPES y WHAT DO YOU WANT FROM ME. Y lo mismo digo de A MOMENTARY LAPSE OF REASON, mucho más digerible que determinados ladrillos de Waters como RADIO KAOS.

Gora Rock escribió:

Rasputin escribió:¿Ha salido ya el Under Wraps de Jethro Tull?

Creo que la mierda más apestosa perpetrada por Anderson y Cía es dot com.

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

Gallardo escribió:

Amakriskris escribió:

morley escribió:

helterstalker escribió:Load

No, mas bien St Amger y Death Magnetic

No quiero entrar en la eterna discusión sobre que disco es peor, pero el Load me parece increible y no hay semana que no lo escuche entero...
A mi el único que no me mola de Metallica es el Reload, el resto me encanta...sí, hasta el St Anger me pone

No te cortes, que yo no lo hago. A mí también me parece un disco cojonudo. Y si a continuación digo que me gusta más que cualquiera de los cinco primeros tampoco pasa nada.

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

SIXX´N SEX escribió:

kraneo escribió:

kaneda escribió:

watts escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

A mi me encanta The Division Bell. Vamos, que le pongo flechitas por encima del Final Cut. Que sin Waters no son PF blablabla, puede, pero The Divison Bell suena a gloria y si lo firmase Perico de los Palotes también

THE FINAL CUT gana a cada escucha. No es un mal disco y tiene más de una joya, pero no es THE WALL ni WISH YOU WERE HERE. Yo siempre he defendido la etapa Gilmour. THE DIVISION BELL, salvo TAKE IT BACK, tiene temazos como HIGH HOPES y WHAT DO YOU WANT FROM ME. Y lo mismo digo de A MOMENTARY LAPSE OF REASON, mucho más digerible que determinados ladrillos de Waters como RADIO KAOS.

Aqui otro defensor de la etapa post Waters. Le tengo un cariño especial al A Momentary Lapse Of Reason.

kraneo escribió:

kaneda escribió:

watts escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

A mi me encanta The Division Bell. Vamos, que le pongo flechitas por encima del Final Cut. Que sin Waters no son PF blablabla, puede, pero The Divison Bell suena a gloria y si lo firmase Perico de los Palotes también

THE FINAL CUT gana a cada escucha. No es un mal disco y tiene más de una joya, pero no es THE WALL ni WISH YOU WERE HERE. Yo siempre he defendido la etapa Gilmour. THE DIVISION BELL, salvo TAKE IT BACK, tiene temazos como HIGH HOPES y WHAT DO YOU WANT FROM ME. Y lo mismo digo de A MOMENTARY LAPSE OF REASON, mucho más digerible que determinados ladrillos de Waters como RADIO KAOS.

Aqui otro defensor de la etapa post Waters. Le tengo un cariño especial al A Momentary Lapse Of Reason.

Dan Defensor escribió:

SIXX´N SEX escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Dan Defensor escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

GIVE THE PEOPLE WHAT THE WANT ya dividió a los fans de los Kinks. Un disco donde se apuntaron al carro de la NWOBHM actualizando sus viejos éxitos a un modo más metalero ("Destroyer" es una revisión ochentera heviata de "All day and of all the night").
Pero bueno, ese álbum tenía su aquel.
Lo sonrojante fue "Come dancing" y el vídeo que le acompañaba. Penoso.

alflames escribió:yo este concepto no lo entiendo muy bien



quiero decir, no me gusta el st anger, pues no me lo compro... las discografias no se escuchan, los discos si, porque mi para mi un disco tiene un significado de unidad y no me sale de los cojones darle otro significado, pero una discografia? que mas dara que exista el st anger mientras no lo toquen en directo? a quien le importa? no te esta cortando nada...

alflames escribió:yo este concepto no lo entiendo muy bien



quiero decir, no me gusta el st anger, pues no me lo compro... las discografias no se escuchan, los discos si, porque mi para mi un disco tiene un significado de unidad y no me sale de los cojones darle otro significado, pero una discografia? que mas dara que exista el st anger mientras no lo toquen en directo? a quien le importa? no te esta cortando nada...

kaneda escribió:

kraneo escribió:

kaneda escribió:

watts escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

A mi me encanta The Division Bell. Vamos, que le pongo flechitas por encima del Final Cut. Que sin Waters no son PF blablabla, puede, pero The Divison Bell suena a gloria y si lo firmase Perico de los Palotes también

THE FINAL CUT gana a cada escucha. No es un mal disco y tiene más de una joya, pero no es THE WALL ni WISH YOU WERE HERE. Yo siempre he defendido la etapa Gilmour. THE DIVISION BELL, salvo TAKE IT BACK, tiene temazos como HIGH HOPES y WHAT DO YOU WANT FROM ME. Y lo mismo digo de A MOMENTARY LAPSE OF REASON, mucho más digerible que determinados ladrillos de Waters como RADIO KAOS.

Aqui otro defensor de la etapa post Waters. Le tengo un cariño especial al A Momentary Lapse Of Reason.

Lo mismo digo, Kraneo, temas como SORROW, LEARNING TO FLY u ON THE TURNING AWAY valen su peso en oro.