Discos que joden grandes discografías

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Black Rider puede no gustar, pero tampoco me parece que llegue a "disco sonrojante", y "Blood Money" menos aun, a mi me parece que mantiene el nivel, algo complicado en su genial trayectoria.........................pero para gustos.

Que mania teneis algunos con no leer bien ... en el mismo mensaje que citas se ve un mensaje anterior mio donde digo claramente: "(...)Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros".

Es que tanto con Waits como con otros artistas hay una condescendencia enorme con sus discos mas irregulares.

Gallardo escribió:

Dan Defensor escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

GIVE THE PEOPLE WHAT THE WANT ya dividió a los fans de los Kinks. Un disco donde se apuntaron al carro de la NWOBHM actualizando sus viejos éxitos a un modo más metalero ("Destroyer" es una revisión ochentera heviata de "All day and of all the night").
Pero bueno, ese álbum tenía su aquel.
Lo sonrojante fue "Come dancing" y el vídeo que le acompañaba. Penoso.

A ver, por dónde empezar...

The Kinks no se apuntaron a ningún carro (menos aún a la NWOBHM)

El disco puede tener, en todo caso, un toque Punk. No sé dónde ves (o escuchas) el toque heavy en Destroyer; yo por ninguna parte.

Pero lo del Come dancing, no. El State Of Confusion puede gustar o no, pero Come Dancing es una canción más grande que la puta vida. Una de las mejores de los Kinks, desde luego. De otros grupos, si hubieran tenido el talento compositivo de Ray Davies, hubiera sido la mejor. Por cierto, a qué carro se apuntaron con esta canción?

Aquí dejo ese penoso vídeo del que hablas; uno de los mejores (de largo) de los ochenta. La letra, por cierto, no podía ser más cachonda

A mí me sonaba metalero (por supuesto, dentro de un orden) GIVE THE PEOPLE WHAT THE WANT, y por esa razón, precisamente, me lo compré. Que endurecieron su sonido con respecto a las obras anteriores a medio camino entre lo conceptual y lo progresivo e incluso el AOR es un hecho y, en ese momento, a todos, a mí, nos pareció una vuelta de tuerca inteligente y positiva y les aplaudí en aquella época por ello.

State Of Confusion no me parece un buen disco y "Come dancing" la odié desde el mismo día que la presentaron en la radio.
Por supuesto, todo esto son opiniones personales.

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Black Rider puede no gustar, pero tampoco me parece que llegue a "disco sonrojante", y "Blood Money" menos aun, a mi me parece que mantiene el nivel, algo complicado en su genial trayectoria.........................pero para gustos.

Que mania teneis algunos con no leer bien ... en el mismo mensaje que citas se ve un mensaje anterior mio donde digo claramente: "(...)Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros".

Es que tanto con Waits como con otros artistas hay una condescendencia enorme con sus discos mas irregulares.

Complicado leerte bien, cuando en un post dices: Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros y casi seguido comentas a la pregunta de cual es el disco malo de Tom Waits: The Black Rider

En que quedamos, es disco regulero, es malo............................creo que no es problema de no leer bien, mas bien es un problema de tus contradicciones.

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Black Rider puede no gustar, pero tampoco me parece que llegue a "disco sonrojante", y "Blood Money" menos aun, a mi me parece que mantiene el nivel, algo complicado en su genial trayectoria.........................pero para gustos.

Que mania teneis algunos con no leer bien ... en el mismo mensaje que citas se ve un mensaje anterior mio donde digo claramente: "(...)Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros".

Es que tanto con Waits como con otros artistas hay una condescendencia enorme con sus discos mas irregulares.

Complicado leerte bien, cuando en un post dices: Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros y casi seguido comentas a la pregunta de cual es el disco malo de Tom Waits: The Black Rider

En que quedamos, es disco regulero, es malo............................creo que no es problema de no leer bien, mas bien es un problema de tus contradicciones.

Pues ya esta! Malo o regulero no es sonrojante... eres tu el que habia dicho o dado a entender, al incluir de nuevo el adjetivo "sonrojante", que yo lo habia tildado de sonrojante cuando no lo habia hecho, ergo no hay contradiccion alguna (cosa que por cierto no gasto mas que cualquier otra persona, al menos si uno no se queda en la superfice, en el fondo, bien poca), sino error de comprension lectora suscitado por lo que explico a continuacion: en el mensaje que yo utilizo "malo" es una frase aclaratoria, en la que tambien podria haber dicho el nombre de cualquier otro artista, no queria decir nada mas que lo que dice: que un disco malo es un disco malo y ya esta, lo de menos eran los nombres que esa frase contenia. Luego ya Gallarado preguntaba cual era el disco malo de Waits (que tambien lo podria haber leido en los anteriores mensajes ) y digo el black rider... y claro, ya dije que era el regulero, pero despues de haberlo dejado claro ya no vi necesario volverlo a puntualizar de nuevo (no me acuerdo nunca de que es recomendable repetir este tipo de detalles). Y de ahi ya vinieste tu de nuevo con el "sonrojante".

Vamos que el malentendido ha sido de los 2... aunque mejor aprovechamos y le echamos la culpa a Gallardo ahora que no esta.

Anteriores hay alguno que pero este no hay por donde cogerlo, solo se salvan dos canciones: "Baby Jean" y "What Am I..."

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Black Rider puede no gustar, pero tampoco me parece que llegue a "disco sonrojante", y "Blood Money" menos aun, a mi me parece que mantiene el nivel, algo complicado en su genial trayectoria.........................pero para gustos.

Que mania teneis algunos con no leer bien ... en el mismo mensaje que citas se ve un mensaje anterior mio donde digo claramente: "(...)Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros".

Es que tanto con Waits como con otros artistas hay una condescendencia enorme con sus discos mas irregulares.

Complicado leerte bien, cuando en un post dices: Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros y casi seguido comentas a la pregunta de cual es el disco malo de Tom Waits: The Black Rider

En que quedamos, es disco regulero, es malo............................creo que no es problema de no leer bien, mas bien es un problema de tus contradicciones.

Pues ya esta! Malo o regulero no es sonrojante... eres tu el que habia dicho o dado a entender, al incluir de nuevo el adjetivo "sonrojante", que yo lo habia tildado de sonrojante cuando no lo habia hecho, ergo no hay contradiccion alguna (cosa que por cierto no gasto mas que cualquier otra persona, al menos si uno no se queda en la superfice, en el fondo, bien poca), sino error de comprension lectora suscitado por lo que explico a continuacion: en el mensaje que yo utilizo "malo" es una frase aclaratoria, en la que tambien podria haber dicho el nombre de cualquier otro artista, no queria decir nada mas que lo que dice: que un disco malo es un disco malo y ya esta, lo de menos eran los nombres que esa frase contenia. Luego ya Gallarado preguntaba cual era el disco malo de Waits (que tambien lo podria haber leido en los anteriores mensajes ) y digo el black rider... y claro, ya dije que era el regulero, pero despues de haberlo dejado claro ya no vi necesario volverlo a puntualizar de nuevo (no me acuerdo nunca de que es recomendable repetir este tipo de detalles). Y de ahi ya vinieste tu de nuevo con el "sonrojante".

Vamos que el malentendido ha sido de los 2... aunque mejor aprovechamos y le echamos la culpa a Gallardo ahora que no esta.

Haces bien, que tengo el corazón henchido de maldad y sabía que, tarde o temprano, acabaría pagando por ello.

Mr. Mini-Mite escribió:

Anteriores hay alguno que pero este no hay por donde cogerlo, solo se salvan dos canciones: "Baby Jean" y "What Am I..."

What the fuck!!!??? Será Baby Jane, oh? . No, en serio, ni de coña.

Con diferencia lo más flojo que he escuchado de esta gente.