AYUDA CON FILOSOFIA!!!!

Pancracio Tancredo escribió:No me jodas Chinchon, no te van a redactar el temario de la asignatura en un foro de rock

Maniac escribió:

Pancracio Tancredo escribió:No me jodas Chinchon, no te van a redactar el temario de la asignatura en un foro de rock

si yo lo supiera no tendría inconveniente... que le den por el culo a la vida.

Darko escribió:Tienes dos opciones...
Una, escribir en el examen yo solo sé que no sé nada, atrévete a suspender a Sócrates cabrón.

Y la pragmática, pilla en alguna biblioteca Historia de la filosofía de Julián Marías. Resume bastante bien cada autor y corriente filosófica, sin que te pierdas. Es perfecto para no iniciados.
En cuanto a la carrera, ¿qué tal va Maniac? Yo la dejé en segundo/tercero por circunstancias ajenas a la carrera.

Darko escribió:Tienes dos opciones...
Una, escribir en el examen yo solo sé que no sé nada, atrévete a suspender a Sócrates cabrón.

Y la pragmática, pilla en alguna biblioteca Historia de la filosofía de Julián Marías. Resume bastante bien cada autor y corriente filosófica, sin que te pierdas. Es perfecto para no iniciados.
En cuanto a la carrera, ¿qué tal va Maniac? Yo la dejé en segundo/tercero por circunstancias ajenas a la carrera.

bastiduxxx escribió:Escribe lo que el profesor quiera leer.

Darko escribió:https://rs337dt.rapidshare.com/#!download|337l33|92373591|Historia_de_Filosofia_-_Juli_n_Mar_as_PDF.pdf|25231|R~B0114DE55F23416C6DC6125DAF0AC37C|0|0

Aquí lo tienes en pdf. Te decía que miraras ese libro, porque ahí con leertelo un par de veces cada autor, se te queda. Vamos, que no te vas a tener que chapar nada ni vas a perder más de media hora.

bastiduxxx escribió:Escribe lo que el profesor quiera leer.

Darko escribió:https://rs337dt.rapidshare.com/#!download|337l33|92373591|Historia_de_Filosofia_-_Juli_n_Mar_as_PDF.pdf|25231|R~B0114DE55F23416C6DC6125DAF0AC37C|0|0

Aquí lo tienes en pdf. Te decía que miraras ese libro, porque ahí con leertelo un par de veces cada autor, se te queda. Vamos, que no te vas a tener que chapar nada ni vas a perder más de media hora.

Maniac escribió:Lo único que recuerdo de Santo Tomas es que sus vias para demostrar la existencia de Dios no se sostenian... con lo facil que lo tienen con el argumento del ejercicio de fé...tienen que intentar razonar lo que no se puede razonar.

Darko escribió:Y también tienes El mundo de Sofía, que te lo explica aún más mascadito que el de Marías. Es una novela en la que se trata la historia de la filosofía.
Amigos míos aprobaron en Cou gracias a leer ciertos capítulos de la novela.

basquepunk escribió:

Maniac escribió:Lo único que recuerdo de Santo Tomas es que sus vias para demostrar la existencia de Dios no se sostenian... con lo facil que lo tienen con el argumento del ejercicio de fé...tienen que intentar razonar lo que no se puede razonar.

Primero crees y luego entiendes creo que decia.

basquepunk escribió:

Maniac escribió:Lo único que recuerdo de Santo Tomas es que sus vias para demostrar la existencia de Dios no se sostenian... con lo facil que lo tienen con el argumento del ejercicio de fé...tienen que intentar razonar lo que no se puede razonar.

Primero crees y luego entiendes creo que decia.

chinchon escribió:

Darko escribió:Y también tienes El mundo de Sofía, que te lo explica aún más mascadito que el de Marías. Es una novela en la que se trata la historia de la filosofía.
Amigos míos aprobaron en Cou gracias a leer ciertos capítulos de la novela.

Ese lo tengo y me saco de mas de un apuro el trimestre pasado, pero esque para encontrar donde esta cada autor ahi, tela

Maniac escribió:Lo único que recuerdo de Santo Tomas es que sus vias para demostrar la existencia de Dios no se sostenian... con lo facil que lo tienen con el argumento del ejercicio de fé...tienen que intentar razonar lo que no se puede razonar.

chinchon escribió:

basquepunk escribió:

Maniac escribió:Lo único que recuerdo de Santo Tomas es que sus vias para demostrar la existencia de Dios no se sostenian... con lo facil que lo tienen con el argumento del ejercicio de fé...tienen que intentar razonar lo que no se puede razonar.

Primero crees y luego entiendes creo que decia.

Eso es, ese tipo de cosas quiero que me digáis, para saber como pensaba cada uno y poder contraargumentarlo

Jano escribió:

Maniac escribió:Lo único que recuerdo de Santo Tomas es que sus vias para demostrar la existencia de Dios no se sostenian... con lo facil que lo tienen con el argumento del ejercicio de fé...tienen que intentar razonar lo que no se puede razonar.

eso es muy discutible
yo creo que sí se sostienen
lo que ocurre es que por la razón se puede explicar todo (o casi todo)

la vía de la contingencia o la de la infinutud están bastante logradas
pero también se puede apoyar lógicamente y racionalmente lo contrario, como hizo russell
si te cae alguna de estas vías, desmontalas con los argumentos de russell
si te cae renato, ideas innatas y tal, apoya las teorías en platón, y desmontalo con hume

Jano escribió:

Maniac escribió:Lo único que recuerdo de Santo Tomas es que sus vias para demostrar la existencia de Dios no se sostenian... con lo facil que lo tienen con el argumento del ejercicio de fé...tienen que intentar razonar lo que no se puede razonar.

eso es muy discutible
yo creo que sí se sostienen
lo que ocurre es que por la razón se puede explicar todo (o casi todo)

la vía de la contingencia o la de la infinutud están bastante logradas
pero también se puede apoyar lógicamente y racionalmente lo contrario, como hizo russell
si te cae alguna de estas vías, desmontalas con los argumentos de russell
si te cae renato, ideas innatas y tal, apoya las teorías en platón, y desmontalo con hume

Maniac escribió:

Jano escribió:

Maniac escribió:Lo único que recuerdo de Santo Tomas es que sus vias para demostrar la existencia de Dios no se sostenian... con lo facil que lo tienen con el argumento del ejercicio de fé...tienen que intentar razonar lo que no se puede razonar.

eso es muy discutible
yo creo que sí se sostienen
lo que ocurre es que por la razón se puede explicar todo (o casi todo)

la vía de la contingencia o la de la infinutud están bastante logradas
pero también se puede apoyar lógicamente y racionalmente lo contrario, como hizo russell
si te cae alguna de estas vías, desmontalas con los argumentos de russell
si te cae renato, ideas innatas y tal, apoya las teorías en platón, y desmontalo con hume

lo cierto es que no las recuerdo ahora... es la sensación que tuve cuando las leí con 18 años...

Mustang escribió:De Descartes te puedo decir que luego los suelen usar como Bonus Tracks...

chinchon escribió:

Darko escribió:https://rs337dt.rapidshare.com/#!download|337l33|92373591|Historia_de_Filosofia_-_Juli_n_Mar_as_PDF.pdf|25231|R~B0114DE55F23416C6DC6125DAF0AC37C|0|0

Aquí lo tienes en pdf. Te decía que miraras ese libro, porque ahí con leertelo un par de veces cada autor, se te queda. Vamos, que no te vas a tener que chapar nada ni vas a perder más de media hora.

Gracias tio,en cuanto termine de estudiar historia me lo miro

bigsubi escribió:

Mustang escribió:De Descartes te puedo decir que luego los suelen usar como Bonus Tracks...

Darko escribió:¿Estudiaste filosofía Jano? Carrera digo...
Hace poco, dije, voy a retomarlo pero leyendo a mi propio ritmo. Me puse con la Historia de la filosofía griega, de Guthrie, la de Gredos, y cosas que hace diez años me entraban con mucha facilidad, ahora me estaba costando bastante concentrarme y pillarlas...

Maniac escribió:

bastiduxxx escribió:Escribe lo que el profesor quiera leer.

Ya estamos con las succiones de miembros...???

Darko escribió:No conocía la de Copleston, así que gracias Jano
Intentaré pillármela. ¿Es de un tomo o de varios como la de Guthrie?
Es curioso, peor lo más caro que tengo en mi habitación son las ediciones de Gredos, jajaja. Y seguramente, ningún ladrón las robaría.

Bufalu escribió:yo lo único que aprendí en filosofía es algo de un pavo inductivista......... ¿te sirve?

Jano escribió:

Bufalu escribió:yo lo único que aprendí en filosofía es algo de un pavo inductivista......... ¿te sirve?

cojonuda la fábula de russell contra el inductismo

Darko escribió:¿Llegaste a tener a Barón de profesor? Estaba especializado en Husserl y fenomenología. Estaba en la complu pero se cambió a la de Ikade.
Yo siempre quise ir a la autónoma, pero al final por cuestiones familiares terminé en Ikade, rodeado de psicólogas (no en mi clase por desgracia), curas y la hija de Aznar. A los dos años me largué...

Darko escribió:No, barón no, me equivoqué...
Miguel García-Baró. Es como el mayor experto en Husserl en España. Sus clases estaban muy bien. Luego, si querías ,te permitía ir a sus conciliábulos para traducir a Husserl con colegas suyos (de la autónoma y la complutense) y eso era como acceder a otro universo. Se hablaba en alemán y español simultaneamente, amén de que el puto Husserl y la fenomenología son durillos. Vamos, que fui un par de veces, y salí casi como entré...El casi es por el dolor de cabeza, jajaja.
¿Qué tal con Savater? El hombre que introdujo a Cioran en este país.

Red, para hacerte una idea globla y demás sí. AUnque bueno, igual empieza antes con El mundo de Sofía si no tienes ni puta idea de filosofía, y luego tírate a este.
Y hay libros de filosofía muy sencillos de leer. No sé, en los diálogos de Platón, Apología de Sócrates, que es como el año cero de la filosofía. Aunque Jano te sabrá recomendar mejor que yo.

Darko escribió:Y también tienes El mundo de Sofía, que te lo explica aún más mascadito que el de Marías. Es una novela en la que se trata la historia de la filosofía.
Amigos míos aprobaron en Cou gracias a leer ciertos capítulos de la novela.