Que pensais de los perros?

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Travis Bickle escribió:

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Estos son animales domesticados y que a menudo viven en un entorno diferente en el cual se generó su raza.
Y de todos modos es muy sencillo, si bajas a tu perro a la calle en invierno y ves que tiembla de frío, le puedes poner un jersei para que no lo tenga y ya está, así le haces la vida más fácil.

Travis Bickle escribió:

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Estos son animales domesticados y que a menudo viven en un entorno diferente en el cual se generó su raza.
Y de todos modos es muy sencillo, si bajas a tu perro a la calle en invierno y ves que tiembla de frío, le puedes poner un jersei para que no lo tenga y ya está, así le haces la vida más fácil.

Godofredo escribió:Desde que soy padre me siento autorizado para criticar ferozmente a los padres pesaos que no hablan más que de lo increíblemente increíble que es ser padre y lo imposible que es para aquellos que no son padres siquiera intentar imaginar lo increíble que es ser padre. Increíblemente increíble, no te lo puedes ni imaginar, tú que no eres padre.

PESAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAOS

Que sí, que es una pasada, pero SÍ ME LO PODÍA IMAGINAR. Y NO HACÍA FALTA SER TAN PESAO.

thejesu escribió:

led zepp escribió:

Sí sí.. mucha risa... pero..

Perros o niños, ¡joder!

goscinny escribió:

Travis Bickle escribió:

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Estos son animales domesticados y que a menudo viven en un entorno diferente en el cual se generó su raza.
Y de todos modos es muy sencillo, si bajas a tu perro a la calle en invierno y ves que tiembla de frío, le puedes poner un jersei para que no lo tenga y ya está, así le haces la vida más fácil.

Por cierto, sin ánimo de generar polémica que yo adoro a los perros, pero ahora que se habla de domesticar animales, ¿hasta qué punto el ser humano tiene potestad de domesticar a un animal? ¿hacerlo suyo? ¿convertirse en amo de un animal?, supongo que el origen de los perros es un origen de animal salvaje, ¿en qué punto de la historia el hombre decidió que la vida de los perros le pertenecía hasta el punto de que ahora muchos perros sólo comen si quiere el hombre? salen a la calle si lo decide el hombre, cagan y mean cuando lo decide el ser humano etc etc. Espero vuestras aportaciones.

led zepp escribió:

thejesu escribió:

led zepp escribió:

Sí sí.. mucha risa... pero..

Perros o niños, ¡joder!

Perros>niños..

CocH. escribió:

goscinny escribió:

Travis Bickle escribió:

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Estos son animales domesticados y que a menudo viven en un entorno diferente en el cual se generó su raza.
Y de todos modos es muy sencillo, si bajas a tu perro a la calle en invierno y ves que tiembla de frío, le puedes poner un jersei para que no lo tenga y ya está, así le haces la vida más fácil.

Por cierto, sin ánimo de generar polémica que yo adoro a los perros, pero ahora que se habla de domesticar animales, ¿hasta qué punto el ser humano tiene potestad de domesticar a un animal? ¿hacerlo suyo? ¿convertirse en amo de un animal?, supongo que el origen de los perros es un origen de animal salvaje, ¿en qué punto de la historia el hombre decidió que la vida de los perros le pertenecía hasta el punto de que ahora muchos perros sólo comen si quiere el hombre? salen a la calle si lo decide el hombre, cagan y mean cuando lo decide el ser humano etc etc. Espero vuestras aportaciones.

imagino que en el mismo punto en que se decidió cabalgar con caballos, montar encima de elefantes, usar camellos y dromedarios por el desierto, reses de tiro para el campo, aves mensajeras, canguros para boxear y dar de fumar a los monos.

goscinny escribió:

CocH. escribió:

goscinny escribió:

Travis Bickle escribió:

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Estos son animales domesticados y que a menudo viven en un entorno diferente en el cual se generó su raza.
Y de todos modos es muy sencillo, si bajas a tu perro a la calle en invierno y ves que tiembla de frío, le puedes poner un jersei para que no lo tenga y ya está, así le haces la vida más fácil.

Por cierto, sin ánimo de generar polémica que yo adoro a los perros, pero ahora que se habla de domesticar animales, ¿hasta qué punto el ser humano tiene potestad de domesticar a un animal? ¿hacerlo suyo? ¿convertirse en amo de un animal?, supongo que el origen de los perros es un origen de animal salvaje, ¿en qué punto de la historia el hombre decidió que la vida de los perros le pertenecía hasta el punto de que ahora muchos perros sólo comen si quiere el hombre? salen a la calle si lo decide el hombre, cagan y mean cuando lo decide el ser humano etc etc. Espero vuestras aportaciones.

imagino que en el mismo punto en que se decidió cabalgar con caballos, montar encima de elefantes, usar camellos y dromedarios por el desierto, reses de tiro para el campo, aves mensajeras, canguros para boxear y dar de fumar a los monos.

A eso me refiero, ¿es ético utilizar animales para el uso del ser humano cuando esos animales no han llegado a la tierra para servirnos?

CocH. escribió:
pero ojo que los perros no sólo tiemblan de frió. puede ser excitación, miedo, nervios,bajada de azúcar...etc.

goscinny escribió:
Por cierto, sin ánimo de generar polémica que yo adoro a los perros, pero ahora que se habla de domesticar animales, ¿hasta qué punto el ser humano tiene potestad de domesticar a un animal? ¿hacerlo suyo? ¿convertirse en amo de un animal?, supongo que el origen de los perros es un origen de animal salvaje, ¿en qué punto de la historia el hombre decidió que la vida de los perros le pertenecía hasta el punto de que ahora muchos perros sólo comen si quiere el hombre? salen a la calle si lo decide el hombre, cagan y mean cuando lo decide el ser humano etc etc. Espero vuestras aportaciones.

Travis Bickle escribió:

Un debate interesante. Me temo que quedará sepultado bajo el de si los perros tienen derecho a llevar jersey o no yo tampoco puedo contribuir porque salgo en 10 minutos.

red_shoes escribió:Närke odia que le ponga ropa...aquí infeliz con su "chandal de tactel perruno"

pero en cambio adora mangarme bragas destrozarlas y usarlas de bufanda

red_shoes escribió:

goscinny escribió:

CocH. escribió:

goscinny escribió:

Travis Bickle escribió:

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Estos son animales domesticados y que a menudo viven en un entorno diferente en el cual se generó su raza.
Y de todos modos es muy sencillo, si bajas a tu perro a la calle en invierno y ves que tiembla de frío, le puedes poner un jersei para que no lo tenga y ya está, así le haces la vida más fácil.

Por cierto, sin ánimo de generar polémica que yo adoro a los perros, pero ahora que se habla de domesticar animales, ¿hasta qué punto el ser humano tiene potestad de domesticar a un animal? ¿hacerlo suyo? ¿convertirse en amo de un animal?, supongo que el origen de los perros es un origen de animal salvaje, ¿en qué punto de la historia el hombre decidió que la vida de los perros le pertenecía hasta el punto de que ahora muchos perros sólo comen si quiere el hombre? salen a la calle si lo decide el hombre, cagan y mean cuando lo decide el ser humano etc etc. Espero vuestras aportaciones.

imagino que en el mismo punto en que se decidió cabalgar con caballos, montar encima de elefantes, usar camellos y dromedarios por el desierto, reses de tiro para el campo, aves mensajeras, canguros para boxear y dar de fumar a los monos.

A eso me refiero, ¿es ético utilizar animales para el uso del ser humano cuando esos animales no han llegado a la tierra para servirnos?

No. En absoluto. Respecto a lo que preguntabas de domesticar. Obviamente los perros que vienen a nuestras casa están domesticados. Yo muchas veces tengo un dilema enorme, porque me jode reñirle y cortarle su espontaneidad y su naturaleza...porque no me moleste a mi o a los demás. Pero luego pienso que está en casa..que es mucho mejor futuro del que le esperaba...y que todo sea por la convivencia...lo mismo que yo me adapto a él..él debe adaptarse a mi si esperamos convivir.

jojomojo escribió:

led zepp escribió:

thejesu escribió:

led zepp escribió:

Sí sí.. mucha risa... pero..

Perros o niños, ¡joder!

Perros>niños..

Sin duda

jojomojo escribió:¿Como se pronuncia Närke ?

goscinny escribió:

red_shoes escribió:

goscinny escribió:

CocH. escribió:

goscinny escribió:

Travis Bickle escribió:

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Estos son animales domesticados y que a menudo viven en un entorno diferente en el cual se generó su raza.
Y de todos modos es muy sencillo, si bajas a tu perro a la calle en invierno y ves que tiembla de frío, le puedes poner un jersei para que no lo tenga y ya está, así le haces la vida más fácil.

Por cierto, sin ánimo de generar polémica que yo adoro a los perros, pero ahora que se habla de domesticar animales, ¿hasta qué punto el ser humano tiene potestad de domesticar a un animal? ¿hacerlo suyo? ¿convertirse en amo de un animal?, supongo que el origen de los perros es un origen de animal salvaje, ¿en qué punto de la historia el hombre decidió que la vida de los perros le pertenecía hasta el punto de que ahora muchos perros sólo comen si quiere el hombre? salen a la calle si lo decide el hombre, cagan y mean cuando lo decide el ser humano etc etc. Espero vuestras aportaciones.

imagino que en el mismo punto en que se decidió cabalgar con caballos, montar encima de elefantes, usar camellos y dromedarios por el desierto, reses de tiro para el campo, aves mensajeras, canguros para boxear y dar de fumar a los monos.

A eso me refiero, ¿es ético utilizar animales para el uso del ser humano cuando esos animales no han llegado a la tierra para servirnos?

No. En absoluto. Respecto a lo que preguntabas de domesticar. Obviamente los perros que vienen a nuestras casa están domesticados. Yo muchas veces tengo un dilema enorme, porque me jode reñirle y cortarle su espontaneidad y su naturaleza...porque no me moleste a mi o a los demás. Pero luego pienso que está en casa..que es mucho mejor futuro del que le esperaba...y que todo sea por la convivencia...lo mismo que yo me adapto a él..él debe adaptarse a mi si esperamos convivir.

A eso voy, ahora mismo los perros son casi sirvientes del ser humano, y sin el casi, nos basamos en que les damos una vida mejor, pero es que el perro, al igual que el canguro, el zorro o el león llegaron a la tierra para disfrutarla entre ellos, no a que un día el ser humano decide que el perro pasa a ser una propiedad a la que domesticar, no se si me explico. No deja de ser una contradicción, el que se ame a los animales, y les quitemos su vida para que seamos sus amos. Nadie entendería que ahora mismo se quisiese domesticar a los linces o a los zorros, por poner un ejemplo.

led zepp escribió:

jojomojo escribió:

led zepp escribió:

thejesu escribió:

led zepp escribió:

Sí sí.. mucha risa... pero..

Perros o niños, ¡joder!

Perros>niños..

Sin duda

Aunque por ese ajustado margen..

jojomojo escribió:¿Como se pronuncia Närke ?

goscinny escribió:

Travis Bickle escribió:

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Estos son animales domesticados y que a menudo viven en un entorno diferente en el cual se generó su raza.
Y de todos modos es muy sencillo, si bajas a tu perro a la calle en invierno y ves que tiembla de frío, le puedes poner un jersei para que no lo tenga y ya está, así le haces la vida más fácil.

Por cierto, sin ánimo de generar polémica que yo adoro a los perros, pero ahora que se habla de domesticar animales, ¿hasta qué punto el ser humano tiene potestad de domesticar a un animal? ¿hacerlo suyo? ¿convertirse en amo de un animal?, supongo que el origen de los perros es un origen de animal salvaje, ¿en qué punto de la historia el hombre decidió que la vida de los perros le pertenecía hasta el punto de que ahora muchos perros sólo comen si quiere el hombre? salen a la calle si lo decide el hombre, cagan y mean cuando lo decide el ser humano etc etc. Espero vuestras aportaciones.

goscinny escribió:

red_shoes escribió:

goscinny escribió:

CocH. escribió:

goscinny escribió:

Travis Bickle escribió:

thejesu escribió:

Travis Bickle escribió:

Pues.... ¿para no pasar frío?
Hay razas que no están hechas para soportar las temperaturas de los sitios donde les ha tocado vivir o, directamente, perros frioleros que lo pasan mal en invierno. ¿Dónde está el problema?

Otra cosa son los complementos chorras para vestirlo de modelito.

En mi ignorancia absoluta pensé que los animales llevan ya su pelaje que les permite vivir ricamente sin intervención humana en forma de abrigos.

Estos son animales domesticados y que a menudo viven en un entorno diferente en el cual se generó su raza.
Y de todos modos es muy sencillo, si bajas a tu perro a la calle en invierno y ves que tiembla de frío, le puedes poner un jersei para que no lo tenga y ya está, así le haces la vida más fácil.

Por cierto, sin ánimo de generar polémica que yo adoro a los perros, pero ahora que se habla de domesticar animales, ¿hasta qué punto el ser humano tiene potestad de domesticar a un animal? ¿hacerlo suyo? ¿convertirse en amo de un animal?, supongo que el origen de los perros es un origen de animal salvaje, ¿en qué punto de la historia el hombre decidió que la vida de los perros le pertenecía hasta el punto de que ahora muchos perros sólo comen si quiere el hombre? salen a la calle si lo decide el hombre, cagan y mean cuando lo decide el ser humano etc etc. Espero vuestras aportaciones.

imagino que en el mismo punto en que se decidió cabalgar con caballos, montar encima de elefantes, usar camellos y dromedarios por el desierto, reses de tiro para el campo, aves mensajeras, canguros para boxear y dar de fumar a los monos.

A eso me refiero, ¿es ético utilizar animales para el uso del ser humano cuando esos animales no han llegado a la tierra para servirnos?

No. En absoluto. Respecto a lo que preguntabas de domesticar. Obviamente los perros que vienen a nuestras casa están domesticados. Yo muchas veces tengo un dilema enorme, porque me jode reñirle y cortarle su espontaneidad y su naturaleza...porque no me moleste a mi o a los demás. Pero luego pienso que está en casa..que es mucho mejor futuro del que le esperaba...y que todo sea por la convivencia...lo mismo que yo me adapto a él..él debe adaptarse a mi si esperamos convivir.

A eso voy, ahora mismo los perros son casi sirvientes del ser humano, y sin el casi, nos basamos en que les damos una vida mejor, pero es que el perro, al igual que el canguro, el zorro o el león llegaron a la tierra para disfrutarla entre ellos, no a que un día el ser humano decide que el perro pasa a ser una propiedad a la que domesticar, no se si me explico. No deja de ser una contradicción, el que se ame a los animales, y les quitemos su vida para que seamos sus amos. Nadie entendería que ahora mismo se quisiese domesticar a los linces o a los zorros, por poner un ejemplo.

red_shoes escribió:Pero qué hacemos con todos esos perros abandonados? Yo no soy ni pretendo ser su ama. La posesión en ese sentido no va conmigo. Pero no siento que le haya quitado la vida sino que le doy lo mejor que le puedo dar.

thejesu escribió:Total, que proanimales pero sometiéndolos de alguna manera.

red_shoes escribió:

thejesu escribió:Total, que proanimales pero sometiéndolos de alguna manera.

Por qué someter? Sugieres que es mejor dejarles en la perrera para que les sacrifiquen?

jojomojo escribió:¿Como se pronuncia Närke ?

red_shoes escribió:

jojomojo escribió:¿Como se pronuncia Närke ?

Naerke...pero vaya que le llamamos Narke

red_shoes escribió:

thejesu escribió:Total, que proanimales pero sometiéndolos de alguna manera.

Por qué someter? Sugieres que es mejor dejarles en la perrera para que les sacrifiquen?

red_shoes escribió:

thejesu escribió:Total, que proanimales pero sometiéndolos de alguna manera.

Por qué someter? Sugieres que es mejor dejarles en la perrera para que les sacrifiquen?

goscinny escribió:

red_shoes escribió:

thejesu escribió:Total, que proanimales pero sometiéndolos de alguna manera.

Por qué someter? Sugieres que es mejor dejarles en la perrera para que les sacrifiquen?

Pero todo eso es consecuencia de eso, de la apropiación del ser humano de los perros. Me vale el ejemplo del lince, imagina que de aquí a unos siglos el lince ha pasado a estar como los perros, viviendo en casas, paseando con correas y demás, sería lo normal, y el que tuviese un lince sería el mejor amigo de los linces porque les da de comer, los lava, los pasea y los acaricia, pero se nos olvidaría que el lince es un animal que en su día vivió libre, y si estaba libre se buscaba la vida como cualquier animal, ahora el perro es un animal que si se queda solo se muere, digamos que les hemos quitado el espíritu animal. No me gustaría imaginar al lince de aquí a 200 años viviendo en casas y el que está en la calle, en linceras.

Y esto lo dice alguien que es probable que más pronto que tarde tenga uno, pero una de las cosas que me frena es pensar estas cosas, aunque estoy casi seguro que luego se me olvidarían, pero veo que el concepto de mascota es ante todo, antinatural.

DUMBHEAD escribió:

jojomojo escribió:¿Como se pronuncia Närke ?

antonio...

se pronuncia antonio!


ale!  a mamarla!  por inventar un idioma que no hay una letra que case con lo que suena

jojomojo escribió:

led zepp escribió:

jojomojo escribió:

led zepp escribió:

thejesu escribió:

led zepp escribió:

Sí sí.. mucha risa... pero..

Perros o niños, ¡joder!

Perros>niños..

Sin duda

Aunque por ese ajustado margen..

Que va,
soy madre y profesora y prefiero los perros de calle.

goscinny escribió:

red_shoes escribió:

thejesu escribió:Total, que proanimales pero sometiéndolos de alguna manera.

Por qué someter? Sugieres que es mejor dejarles en la perrera para que les sacrifiquen?

Pero todo eso es consecuencia de eso, de la apropiación del ser humano de los perros. Me vale el ejemplo del lince, imagina que de aquí a unos siglos el lince ha pasado a estar como los perros, viviendo en casas, paseando con correas y demás, sería lo normal, y el que tuviese un lince sería el mejor amigo de los linces porque les da de comer, los lava, los pasea y los acaricia, pero se nos olvidaría que el lince es un animal que en su día vivió libre, y si estaba libre se buscaba la vida como cualquier animal, ahora el perro es un animal que si se queda solo se muere, digamos que les hemos quitado el espíritu animal. No me gustaría imaginar al lince de aquí a 200 años viviendo en casas y el que está en la calle, en linceras.

Y esto lo dice alguien que es probable que más pronto que tarde tenga uno, pero una de las cosas que me frena es pensar estas cosas, aunque estoy casi seguro que luego se me olvidarían, pero veo que el concepto de mascota es ante todo, antinatural.

Travis Bickle escribió:

red_shoes escribió:

thejesu escribió:Total, que proanimales pero sometiéndolos de alguna manera.

Por qué someter? Sugieres que es mejor dejarles en la perrera para que les sacrifiquen?

No, abandonarles en el monte para que sean felices.
Como la mía cuando la rescataron.

Rockin' Yakuza escribió:Yo ya me he perdido. Atomarsaco.

R.Y

red_shoes escribió:

DUMBHEAD escribió:

jojomojo escribió:¿Como se pronuncia Närke ?

antonio...

se pronuncia antonio!


ale!  a mamarla!  por inventar un idioma que no hay una letra que case con lo que suena

 que es sueco chilindrón mío!

goscinny escribió:

Animales que si se quedan solos en el campo deben ser rescatados, eso es gracias al ser humano que les ha robado desde tiempos inmemoriales la libertad animal, me remito al comentario anterior del lince. Y encima muchas de las razas de perros son creaciones del propio ser humano, que crea perros para que se adapten a nuestras necesidades, creando a veces meros peluches.

Stoneheart escribió:A lo mejor es simplemente mala conciencia, pero todos los que os echáis las manos a la cabeza por lo "cruel e insensible" que es la gente que tiene mascotas y cómo "deshumanizamos y arrancamos el espíritu animal" de los animales... ¿no sois un poco demagogos, así sin acri? Me suena un poco al discurso de algunos oyentes de la COPE de "muy socialista y muy de izquierdas pero bien que tienes un iphone".

Stoneheart escribió:A lo mejor es simplemente mala conciencia, pero todos los que os echáis las manos a la cabeza por lo "cruel e insensible" que es la gente que tiene mascotas y cómo "deshumanizamos y arrancamos el espíritu animal" de los animales... ¿no sois un poco demagogos, así sin acri? Me suena un poco al discurso de algunos oyentes de la COPE de "muy socialista y muy de izquierdas pero bien que tienes un iphone".

thejesu escribió:El concepto "rescatar animales de la naturaleza" me parece un poco dantesco.

No me malinterpretéis, sé que os referís a humanos que han abandonado a esos animales domésticos, pero pardiez, qué frase.

thejesu escribió:sé que os referís a humanos que han abandonado a esos animales domésticos

thejesu escribió:sé que os referís a humanos que han abandonado a esos animales domésticos

thejesu escribió:sé que os referís a humanos que han abandonado a esos animales domésticos

Stoneheart escribió:

goscinny escribió:

En mi caso yo no me hecho las manos a la cabeza por la gente que tiene mascotas, yo creo que tendré una más pronto que tarde, y no veo demagogia alguna, de verdad lo digo, pero es mi pensamiento desde hace ya mucho tiempo. Seres vivos con extrema dependencia del ser humano, pensándolo frñiamente es algo que no debería ser así y en el fondo entra en confrontaciónn con quienes defienden la libertad animal ante todo; animales que viven casi única y exclusivamente a través de sus dueños, que cuando marchan lloran y se deprimen y sólo les da el chute de alegría cuando vuelve el amo, no deja de ser duro si lo pienso así en frío.