¿cuántos periodistas hay en el foro?

Johnny Kashmir is back! escribió:

DarthMercury escribió:

Y en este país sobran los licenciados (no técnicos) a patadas.

Según un ex profesor mío, en privado, tengo muchas cosas a favor, porque encima soy de las 3 primeras generaciones de Plan Bolonia (en caso de que este salga a flote, claro) así que salvo que se tuerza y se quede obsoleto, debería tener preferencia para encontrar trabajo. Debería.

Bueno, yo encontré trabajo enseguida. En precario, pero encontré. Luego mejoré, y luego me agarré a un clavo ardiendo porque la cosa está fatal. Hace poco vi a una compañera de promoción despachando en una tienda. Y no es ninguna deshonra: es que he visto quedarse por el camino a decenas de conocidos. Usted haga lo que quiera pero como mínimo debería ser advertido. Si yo empezara de nuevo ahora mismo me decantaría por una FP de cocina profesional o de química antes que periodismo. De hecho hasta unas oposiciones a barrendero tienen más presente y futuro que la profesión de plumilla.

Yo no sería tan tajante con Kashmir. Siempre he sido partidario de no negarle a otros lo que yo tuve. Si él quiere luchar, que luche. Los factores por los que se gana o no se gana en esa profesión son muchos y no todos se han citado aquí.

Si Kashmir algún día me viene y me pide consejo, o mi hijo si tengo o mi sobrino o quien sea, le diré lo que le han dicho: no vayas a la universidad, vete, haz un FP, saca buenas notas, aprende todo lo que puedas y cuando recibas las primeras ofertas y veas lo que vas a cobrar o vas a dejar de cobrar, evalúa lo que quieres y para qué has venido a este mundo. Luego todavía tienes la oportunidad de ir a la universidad y cumplir tu sueño pero de entrada ya tendrías una profesión.

En todo caso, meterse en este mundillo es como casi todo en esta vida: o tienes mucha suerte y te llevas todos los rechaces, o tienes que entrar en la carrera de obstáculos y pegar codazos y comer pollas a tutiplén. Mi experiencia es que no se puede ser un "obrero" del periodismo, ni un artesano, ni siquiera confiar en la meritocracia. No importa que lo hagas bien o mal. Lo que suele importar es quién es tu amigo, cuánto cobras o cuanto está dispuesto a cobrar quien viene por detrás. También tu aclimatación al entorno. Por muy difícil de entender que parezca, hay gente que no es capaz de escribir dentro del sota-caballo-rey que exige el periodismo de diario. Así que si alguien quiere aportar un valor añadido mediante un estilo particular, bien cuando hace gracia, malo cuando no. O bien cuando se tiene amigos y malo cuando no.

Tampoco quiero parecer un resentido porque no hablo de mí. Yo desde el principio decidí que no iba a entrar en el juego y he tenido toda la suerte del mundo, rechaces y tal. Pero tengo amigos que lo han pasado, lo están pasando y lo pasarán mal.

DarthMercury escribió:De hecho hasta unas oposiciones a barrendero tienen más presente y futuro que la profesión de plumilla.

Seriamente. Estoy pensando en meterme de lleno en la maquinaria opositora. De peón o barrendero en un ayuntamiento, siete horas en invierno y seis en verano aunque trabajando los sábados. 25 días de vacaciones. En este país con un perfil de idiomas y algunas cosas más ya se tiene una buena base.

Yo cambié los teclados por la industria y la industria empezó a ir mal. Bueno, el mundo empezó a ir mal. Con lo que me costó tener un puesto en una ingeniería resulta que tenemos trabajo a destajo y producimos la hostia pero nadie tiene dinero/sabe dónde está el dinero.

En fin, que uno nunca sabe.

Kashmir, tío, tú sigue para adelante. Cuando acabes la carrera y lleves unos años trabajando te darás cuenta de que el periodismo genera poca pasta y mucho amargado.

O sea, todos los periodistas, en mayor o menor medida, estamos amargados. Pero luego pocos son los que lo dejan... Algo tendrá este mundillo.

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:De hecho hasta unas oposiciones a barrendero tienen más presente y futuro que la profesión de plumilla.

Seriamente. Estoy pensando en meterme de lleno en la maquinaria opositora. De peón o barrendero en un ayuntamiento, siete horas en invierno y seis en verano aunque trabajando los sábados. 25 días de vacaciones. En este país con un perfil de idiomas y algunas cosas más ya se tiene una buena base.

Yo cambié los teclados por la industria y la industria empezó a ir mal. Bueno, el mundo empezó a ir mal. Con lo que me costó tener un puesto en una ingeniería resulta que tenemos trabajo a destajo y producimos la hostia pero nadie tiene dinero/sabe dónde está el dinero.

En fin, que uno nunca sabe.

No, si todo está mal en general. Pero el periodismo tiene una profunda crisis particular que no se sabe muy bién como acabará. No hay anuncios. Sobran hasta los colaboradores gratuitos. La profesionalización y rentabilidad de los medios en Intenné está por ver. Mi mujer trabaja en una empresa grande y hace eones que se dedican a despedir y recolocar gente, pero de contratos nuevos en los últimos 5 años prácticamente nada más allá de un par de fichajes 'estrella' más o menos enchufados. Yo diría que es imprescindible como mínimo tener a punto un Plan B por si acaso.

Johnny Kashmir is back! escribió:Respecto a lo de la prensa escrita, el número de visitas que reciben las páginas web y el éxito de El Mundo en Orbyt lo único que afirma es que lo único que parece tener los días contados es la hoja de papel.

Mira, yo te puedo hablar desde la experiencia de currar en la parte web de un medio de comunicacion. Trabajo en la parte web va a haber. Mucha gente para hacerlo también. Para conseguir curro de esto, si es por donde quieres tirar, es importante que ademas de sacarte la carrera, chuparte temario de teorias de la comunicacion que no te serviran pa na, practiques desde ya, abriendote blogs, redactando, entrando en redes sociales.

Y luego creo que es basico para tener ese plus para econtrar curro de "periodista" en internet tener conocimientos un poco más tecnicos: html, css, saber a grosso modo como funcionan las webs, saber de usabilidad, de SEO, analitica web... Que igual no te sirven pa na segun lo que hagas, pero será un plus. Si solo redactas al menos lo del SEO si que te va a servir

Johnny Kashmir escribió:

atabal escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:Futuro, futuro periodista.

Estás cometiendo un grave error. Yo no me quejo, pero la profesión está hecha una mierda y tiene toda la pinta de ir a peor.
Deja la universidad y haz un FP.

No, gracias, pienso morir de hambre haciendo lo que me gusta.

Sin ningún ánimo de desmoralizarte, Johnny, he pensado que te puede interesar este artículo. A ti y al resto de los que hemos pululado por este topic. Hoy mismo he recibido off the record la noticia de que cierra una de las dos televisiones locales de mi ciudad, tan sólo unos días después de que me dijeran que mandan a la puta calle a parte de la plantilla de la radio más escuchada entre las privadas. Todo se derrumba a nuestro alrededor en esta profesión tan jodida que hemos elegido.

http://davidjimenezblog.com/2011/12/01/putas-y-periodistas/

Muchas televisiones y radios locales van a cerrar por falta de presupuesto. Es un hecho consumado. Jodido futuro para la profesión. Y lo dice uno que jamás se ha ganado el pan con la carrera..............

un tema.
el otro día, twitteando por esos mundos de dios, un periodista deportivo (o por lomenos, yo lo entiendo asi [gerard romero, rac 1. sale casi cadadía en la radio a dar noticias sobre futbol y otros deportes apaarte de estar en el típico carrusel]) twitteo que la jefaza de la CCRTV (corporació catalana de radio i televisiò) había dicho que si los recortes era los que se dijeron, se acababa el futbol por tv3.

ipso fato un nota (@josep_palau, creo recordar) le pidió la fuente.

la fuente es el periodista, no? o solo vale un video?

me podéis explicar eso? yo creo que el periodista es la fuente. pero yo no he estudiado eso...

abridme los ojos!

La fuente es la persona que revela la información al periodista. Algunas veces no se desvela su identidad, para protegerle y para que siga dando chivatazos.

atabal escribió:La fuente es la persona que revela la información al periodista. Algunas veces no se desvela su identidad, para protegerle y para que siga dando chivatazos.

en ese caso sería la jefaza de la ccrtv?

Supongo que estamos hablando de dos fuentes. A ver...

Si la noticia es "si se aplican los recortes, se acaba el fútbol en TV3", la fuente es la jefa en cuestión. Pero al mismo tiempo, se entiende que ella ha recibido de algún político la información sobre cuáles serán exactamente los recortes. En ese caso, ella habría tenido una fuente desconocida para decir lo que ha dicho.

atabal escribió:Supongo que estamos hablando de dos fuentes. A ver...

Si la noticia es "si se aplican los recortes, se acaba el fútbol en TV3", la fuente es la jefa en cuestión. Pero al mismo tiempo, se entiende que ella ha recibido de algún político la información sobre cuáles serán exactamente los recortes. En ese caso, ella habría tenido una fuente desconocida para decir lo que ha dicho.

luego te cuento que pasó.

la cosa es: el periodista que da la noticia no es fuente nunca, no? solo es transmisor. no emisor.

Sugar Bug escribió:

atabal escribió:Supongo que estamos hablando de dos fuentes. A ver...

Si la noticia es "si se aplican los recortes, se acaba el fútbol en TV3", la fuente es la jefa en cuestión. Pero al mismo tiempo, se entiende que ella ha recibido de algún político la información sobre cuáles serán exactamente los recortes. En ese caso, ella habría tenido una fuente desconocida para decir lo que ha dicho.

luego te cuento que pasó.

la cosa es: el periodista que da la noticia no es fuente nunca, no? solo es transmisor. no emisor.

Puede serlo cuando es citado por otro periodista como fuente de la citada información.

Sugar Bug escribió:

atabal escribió:Supongo que estamos hablando de dos fuentes. A ver...

Si la noticia es "si se aplican los recortes, se acaba el fútbol en TV3", la fuente es la jefa en cuestión. Pero al mismo tiempo, se entiende que ella ha recibido de algún político la información sobre cuáles serán exactamente los recortes. En ese caso, ella habría tenido una fuente desconocida para decir lo que ha dicho.

luego te cuento que pasó.

la cosa es: el periodista que da la noticia no es fuente nunca, no? solo es transmisor. no emisor.

Se supone que el periodista hace público algo que otra persona, su fuente, le ha revelado.
Hombre, también puede ser que consiga una información sin necesidad de fuentes, pero calificar a un periodista de fuente no creo que tenga sentido. Como tampoco sé hasta qué punto tiene sentido esta conversación, de todos modos.

manel. escribió:

Sugar Bug escribió:

atabal escribió:Supongo que estamos hablando de dos fuentes. A ver...

Si la noticia es "si se aplican los recortes, se acaba el fútbol en TV3", la fuente es la jefa en cuestión. Pero al mismo tiempo, se entiende que ella ha recibido de algún político la información sobre cuáles serán exactamente los recortes. En ese caso, ella habría tenido una fuente desconocida para decir lo que ha dicho.

luego te cuento que pasó.

la cosa es: el periodista que da la noticia no es fuente nunca, no? solo es transmisor. no emisor.

Puede serlo cuando es citado por otro periodista como fuente de la citada información.

En ese caso sí, claro, pero creo que Sugar no se refería a esa posibilidad. ¿O sí?
Yo pasaba por aquí sólo para decir que el periodismo se muere.

atabal escribió:

Sugar Bug escribió:

atabal escribió:Supongo que estamos hablando de dos fuentes. A ver...

Si la noticia es "si se aplican los recortes, se acaba el fútbol en TV3", la fuente es la jefa en cuestión. Pero al mismo tiempo, se entiende que ella ha recibido de algún político la información sobre cuáles serán exactamente los recortes. En ese caso, ella habría tenido una fuente desconocida para decir lo que ha dicho.

luego te cuento que pasó.

la cosa es: el periodista que da la noticia no es fuente nunca, no? solo es transmisor. no emisor.

Se supone que el periodista hace público algo que otra persona, su fuente, le ha revelado.
Hombre, también puede ser que consiga una información sin necesidad de fuentes, pero calificar a un periodista de fuente no creo que tenga sentido. Como tampoco sé hasta qué punto tiene sentido esta conversación, de todos modos.

mucho sentido no tiene, no... pero me ha aclarado un concepto.
gracias!

Sean Flynn escribió:Yo tengo el primer ciclo de Periodismo y ahora me he cambiado a Comunicación Audiovisual que es lo que realmente me gusta. Pero este año voy a cursar Periodismo Cultural y Periodismo de Investigación por placer.

Ahora que veo esto, me desmatriculé de sendas asignaturas después de la presentación. Que facilidad tienen los profesores para desmotivar al alumnado... Y los compañeros que se quedaron en la carrera me han confirmado que hice bien en irme.

Sugar Bug escribió:

atabal escribió:

Sugar Bug escribió:

atabal escribió:Supongo que estamos hablando de dos fuentes. A ver...

Si la noticia es "si se aplican los recortes, se acaba el fútbol en TV3", la fuente es la jefa en cuestión. Pero al mismo tiempo, se entiende que ella ha recibido de algún político la información sobre cuáles serán exactamente los recortes. En ese caso, ella habría tenido una fuente desconocida para decir lo que ha dicho.

luego te cuento que pasó.

la cosa es: el periodista que da la noticia no es fuente nunca, no? solo es transmisor. no emisor.

Se supone que el periodista hace público algo que otra persona, su fuente, le ha revelado.
Hombre, también puede ser que consiga una información sin necesidad de fuentes, pero calificar a un periodista de fuente no creo que tenga sentido. Como tampoco sé hasta qué punto tiene sentido esta conversación, de todos modos.

mucho sentido no tiene, no... pero me ha aclarado un concepto.
gracias!

No hay de qué. Nos pagan mal, pero disfrutamos sirviendo al ciudadano.

atabal escribió:

manel. escribió:

Sugar Bug escribió:

atabal escribió:Supongo que estamos hablando de dos fuentes. A ver...

Si la noticia es "si se aplican los recortes, se acaba el fútbol en TV3", la fuente es la jefa en cuestión. Pero al mismo tiempo, se entiende que ella ha recibido de algún político la información sobre cuáles serán exactamente los recortes. En ese caso, ella habría tenido una fuente desconocida para decir lo que ha dicho.

luego te cuento que pasó.

la cosa es: el periodista que da la noticia no es fuente nunca, no? solo es transmisor. no emisor.

Puede serlo cuando es citado por otro periodista como fuente de la citada información.

En ese caso sí, claro, pero creo que Sugar no se refería a esa posibilidad. ¿O sí?
Yo pasaba por aquí sólo para decir que el periodismo se muere.

era a partir de esto

http://www.alertadigital.com/2011/11/25/terribas-con-estos-numeros-tv3-debe-renunciar-a-la-liga-de-futbol/

cuando ella lo dijo en el congres dels diputats, lo twitteo el periodista. ahí vino mi duda.

No soy periodista, pero hubo hace unos meses algún que otro intento...

https://2img.net/r/ihimizer/img805/928/dscn2618u.jpg

Joseba escribió:No soy periodista, pero hubo hace unos meses algún que otro intento...

https://2img.net/r/ihimizer/img805/928/dscn2618u.jpg

Yo estudié otra cosa, pero mi mujer tiene la licenciatura en Ciencias de la Comunicación (o como coño la llamen hoy en día) y lo más bonito que dice de su carrera es que era una mierda, que la mitad de profesores eran unos inútiles y unos vividores (curiosamente los de mi facultad también) y que el 76% de lo que aprendió allí era una puta inutilidad....

Por aportar algo...

Eloy escribió:Yo estudié otra cosa, pero mi mujer tiene la licenciatura en Ciencias de la Comunicación (o como coño la llamen hoy en día) y lo más bonito que dice de su carrera es que era una mierda, que la mitad de profesores eran unos inútiles y unos vividores (curiosamente los de mi facultad también) y que el 76% de lo que aprendió allí era una puta inutilidad....

Por aportar algo...

A día de hoy, la cosa no cambia demasiado. La carrera sigue siendo una mierda; en Comunicación Audiovisual los profesores mejoran un poco, pero en Periodismo mis compañeros claman por la cicuta; y después de dos años y medio tercer curso...puedo decir que, de lo aprendido, el 90% es una puta inutilidad. Puedo citar a dos profesores decentes de unos veinte que me habrán dado clase hasta ahora, de hecho, estoy yendo de oyente a las clases de uno de ellos para aprender y no voy de oyente a las del otro porque me las pisa el horario oficial.

Eloy escribió:Yo estudié otra cosa, pero mi mujer tiene la licenciatura en Ciencias de la Comunicación (o como coño la llamen hoy en día) y lo más bonito que dice de su carrera es que era una mierda, que la mitad de profesores eran unos inútiles y unos vividores (curiosamente los de mi facultad también) y que el 76% de lo que aprendió allí era una puta inutilidad....

Por aportar algo...

Básicamente, suscribo lo mismo en relación a mi carrera de historia...

aquí otro juntaletras que lleva algún tiempo en periódicos... información local y deportes... marrones allá donde vas.... maltrato laboral. muchas horas y poca pasta.. y además siempre a broncas.

eso sí, cuando te cascas un reportaje guapo de un tema que te gusta no hay quien te quite las gotitas de semen que se te escapan

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/13/actualidad/1323800984_733367.html