HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?

Rhonda escribió:Gwyneth Paltrow me caía bien, pero desde que sé que se forra a base de estafar a la gente con magufadas carísimas y que pueden ser peligrosas... Que le den mucho.

Algún día tendríamos que hablar de las mierdas detox, por cierto.

Goop [Gwyneth Paltrow] Has to Pay $145,000 For Lying to Consumers About Their Healing Vagina Eggs And Other Items

Supongo que la cantidad será una mierda comparando con lo que gana la moza, pero es importante que quede claro que es por mentir.

Otro saludo. Marcial Garañón

Lalo Mancini escribió:

rnrjukebox escribió:

Marcial Garañón escribió:

rnrjukebox escribió:

Marcial Garañón escribió:

freakedu escribió:

rnrjukebox escribió:Pensar que en 2018, alguien se va a dedicar a "desmontar estafas"por amor al arte, sin que haya un interés económico por detrás, me parece entrañable.

La gente que hace escépticos en el pub, pint of science, Naukas, youtubers de ciencia, etc. seguro que se están forrando.

Aparte de que yo no veo nada de malo en ganar dinero desmontanto estafas.

Me parece una manera muy honrada de ganar dinero. Un servicio público, de hecho.

Habremos de pensar que para rnrjukebox ganar dinero es algo sucio. No sólo eso, algo que ensucia la propia labor y la hace indigna o, incluso, sosoechosa o directamente falsa.

Algo así como "si cazas a un ladrón y te pagan por ello, el ladrón deja de serlo".

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no tengo tan claro como tú que sean estafas. En realidad no creo que quien impulso esta gran campaña de desprestigio tenga tan claro que sean estafas. Lo que parece claro es que les interesa económicamente (ignoro los detalles) que creamos que son estafas. Lo que también parece que está claro es que tú tienes muy interiorizado que son estafas. No creo que las hayas probado. Simplemente te fías de LA CIENCIA, de "los que saben más que tú", de aquel profesor de universidad..... Si el problema no es que sepan más que tú, o que yo, el gran problema es si son honestos o no. Y para mí, no lo son.

No lo parece: es así.

La gran ventaja de la ciencia sobre el amimefuncionismo es que lo que dice alguien lo puede comprobar otra persona. Lo puedes hacer tú mismo incluso. En muchos de estos casos, no hace falta ni muchos conocimientos ni mucho equipo.

Eso, aunque no imposibilita 100% la deshonestidad, la dificulta muchísimo.

El amímefuncionismo, por contra, es campo abonado para la superchería y el engaño. Nótese que cito superchería y engaño como cosas distintas. Seguro que hay "boticarios de la abuela" que se creen lo que dicen, pero eso no hace que tenga más razón.

Un saludo. Marcial Garañón

A mí me pondría ( véase el uso del condicional) de bastante maia leche, que una persona que nunca lo ha probado y de oídas, me diga que no, que es placebo y que tú sigues teniendo daño. Vas a sentir tú mejor que la Ciencia, piltrafilla.
Si funciona, placebo. Si no funciona, estafa. Jaque mate. Sois buenos  en lo vuestro. Eso hay que reconocerlo.

La caca de perro no la he probado nunca, pero tengo una vaga idea de a qué debe saber.

¿Tienes una idea de la "lógica" que hay detrás de la homeopatía? ¿Lo de diluir aquello que causa la propia dolencia que se quiere curar hasta el punto de poder llegar a no encontrar una sola molécula del "principio activo" en la dosis? Es decir: si tengo insomnio, buscaré cafeína, pero voy a diluir una cucharadita en un pantano, y si es en un océano, mejor. Cafeína para dormir, ¿eh? Y diluida hasta extremos ridículos, ¿eh? ¿Conoces esta lógica, su historia y demás?

Mi única experiencia con homeopatía fue con mi hija, cuando tenía 2 meses. Tenía gases, no dormia, lloraba, continuamente. Le dimos unas gotas ya desesperados y de un día para otro, curada.(La niña sugestionada supongo)
1 de 1. No le busco lógica, pero me duele que habléis tan rotundos. Cuando encima no la habéis probado.
He tenido un familiar con hernias cervicales, llorando de dolor, mil terapias "ortodoxas" fallidas y la acupuntura fue lo único que le quitó el dolor.
Que mi experiencia es escasa en estos temas ni soy defensor a ultranza, pero lo poco que me he adentrado, ni tan mal.
Veo mucho adoctrinamiento sobrado en vuestras palabras. Y no las habéis probado.

https://www.ileon.com/actualidad/leon_y_alfoz/089250/la-atlantida-las-piramides-las-luces-de-montserrat-y-la-geoestrategia-centran-ii-encuentro-de-ocultura-de-leon



14.000 euracos de subvención

loaded escribió:Tocho entrecomillado de libro de homeopatía en francés en 3, 2, 1...

Se me había pasado esta maravilla



anarchisme et homéopathie

rnrjukebox escribió:

Lalo Mancini escribió:

rnrjukebox escribió:

Marcial Garañón escribió:

rnrjukebox escribió:

Marcial Garañón escribió:

freakedu escribió:

rnrjukebox escribió:Pensar que en 2018, alguien se va a dedicar a "desmontar estafas"por amor al arte, sin que haya un interés económico por detrás, me parece entrañable.

La gente que hace escépticos en el pub, pint of science, Naukas, youtubers de ciencia, etc. seguro que se están forrando.

Aparte de que yo no veo nada de malo en ganar dinero desmontanto estafas.

Me parece una manera muy honrada de ganar dinero. Un servicio público, de hecho.

Habremos de pensar que para rnrjukebox ganar dinero es algo sucio. No sólo eso, algo que ensucia la propia labor y la hace indigna o, incluso, sosoechosa o directamente falsa.

Algo así como "si cazas a un ladrón y te pagan por ello, el ladrón deja de serlo".

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no tengo tan claro como tú que sean estafas. En realidad no creo que quien impulso esta gran campaña de desprestigio tenga tan claro que sean estafas. Lo que parece claro es que les interesa económicamente (ignoro los detalles) que creamos que son estafas. Lo que también parece que está claro es que tú tienes muy interiorizado que son estafas. No creo que las hayas probado. Simplemente te fías de LA CIENCIA, de "los que saben más que tú", de aquel profesor de universidad..... Si el problema no es que sepan más que tú, o que yo, el gran problema es si son honestos o no. Y para mí, no lo son.

No lo parece: es así.

La gran ventaja de la ciencia sobre el amimefuncionismo es que lo que dice alguien lo puede comprobar otra persona. Lo puedes hacer tú mismo incluso. En muchos de estos casos, no hace falta ni muchos conocimientos ni mucho equipo.

Eso, aunque no imposibilita 100% la deshonestidad, la dificulta muchísimo.

El amímefuncionismo, por contra, es campo abonado para la superchería y el engaño. Nótese que cito superchería y engaño como cosas distintas. Seguro que hay "boticarios de la abuela" que se creen lo que dicen, pero eso no hace que tenga más razón.

Un saludo. Marcial Garañón

A mí me pondría ( véase el uso del condicional) de bastante maia leche, que una persona que nunca lo ha probado y de oídas, me diga que no, que es placebo y que tú sigues teniendo daño. Vas a sentir tú mejor que la Ciencia, piltrafilla.
Si funciona, placebo. Si no funciona, estafa. Jaque mate. Sois buenos  en lo vuestro. Eso hay que reconocerlo.

La caca de perro no la he probado nunca, pero tengo una vaga idea de a qué debe saber.

¿Tienes una idea de la "lógica" que hay detrás de la homeopatía? ¿Lo de diluir aquello que causa la propia dolencia que se quiere curar hasta el punto de poder llegar a no encontrar una sola molécula del "principio activo" en la dosis? Es decir: si tengo insomnio, buscaré cafeína, pero voy a diluir una cucharadita en un pantano, y si es en un océano, mejor. Cafeína para dormir, ¿eh? Y diluida hasta extremos ridículos, ¿eh? ¿Conoces esta lógica, su historia y demás?

Mi única experiencia con homeopatía fue con mi hija, cuando tenía 2 meses. Tenía gases, no dormia, lloraba, continuamente. Le dimos unas gotas  ya desesperados y de un día para otro, curada.(La niña sugestionada supongo)
1 de 1. No le busco lógica, pero me duele que habléis tan rotundos. Cuando encima no la habéis probado.
He tenido un familiar con hernias cervicales, llorando de dolor, mil terapias "ortodoxas" fallidas y la acupuntura fue lo único que le quitó el dolor.
Que mi experiencia es escasa en estos temas ni soy defensor a ultranza, pero lo poco que me he adentrado, ni tan mal.
Veo mucho adoctrinamiento sobrado en vuestras palabras. Y no las habéis probado.

Es que no hace falta probarlo para saber que no es más que puro placebo; ha sido refutada innumerables veces a nivel biológico, físico y químico demostrando que eso de la dilución es pura patraña.
 
Que a tu bebé le funcionó? Me alegro mucho, pero a lo mejor fue simplemente casualidad, pues los gases no duran para siempre.

icarus escribió:

loaded escribió:Tocho entrecomillado de libro de homeopatía en francés en 3, 2, 1...

Se me había pasado esta maravilla



anarchisme et homéopathie

C'est magnifique!

uno cualquiera escribió:https://www.ileon.com/actualidad/leon_y_alfoz/089250/la-atlantida-las-piramides-las-luces-de-montserrat-y-la-geoestrategia-centran-ii-encuentro-de-ocultura-de-leon



14.000 euracos de subvención

¿Hablan de la Atlántida y no está Giorgio Tsoukalos? TIMO.

Los gases pueden desaparecer por unas gotas, por el inexorable transcurso de los días, o por las invocaciones a santa rita. Desaparecer, desaparecen tarde o temprano, excepto en mi colega miguel que está podrido por dentro.

Pero vamos, mientras no te cobren más de 13,66, es bien...
https://www.promofarma.com/reuteri-gotas-10ml?bpp=1&gclid=CjwKCAjwoMPcBRAWEiwAiAqZh-KSpvJJgsUuTI1XKCBd9FFGY0IgSd2XqVP_N9rk7UeyI5vQ4FmAExoCFSQQAvD_BwE#ectrans=1

Me chiflan estas mierdas ocultistas, me paso bomba viendo cómo te venden la moto, soy fan de Cuarto Milenio y toda la bazofia de Alienígenas de DMax. Eso sí, no les doy dinero ni muerta. Una cosa es reírse con las magufadas y otra es que se crean que tienen razón.

rnrjukebox escribió:

Lalo Mancini escribió:

rnrjukebox escribió:

Marcial Garañón escribió:

rnrjukebox escribió:

Marcial Garañón escribió:

freakedu escribió:

rnrjukebox escribió:Pensar que en 2018, alguien se va a dedicar a "desmontar estafas"por amor al arte, sin que haya un interés económico por detrás, me parece entrañable.

La gente que hace escépticos en el pub, pint of science, Naukas, youtubers de ciencia, etc. seguro que se están forrando.

Aparte de que yo no veo nada de malo en ganar dinero desmontanto estafas.

Me parece una manera muy honrada de ganar dinero. Un servicio público, de hecho.

Habremos de pensar que para rnrjukebox ganar dinero es algo sucio. No sólo eso, algo que ensucia la propia labor y la hace indigna o, incluso, sosoechosa o directamente falsa.

Algo así como "si cazas a un ladrón y te pagan por ello, el ladrón deja de serlo".

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no tengo tan claro como tú que sean estafas. En realidad no creo que quien impulso esta gran campaña de desprestigio tenga tan claro que sean estafas. Lo que parece claro es que les interesa económicamente (ignoro los detalles) que creamos que son estafas. Lo que también parece que está claro es que tú tienes muy interiorizado que son estafas. No creo que las hayas probado. Simplemente te fías de LA CIENCIA, de "los que saben más que tú", de aquel profesor de universidad..... Si el problema no es que sepan más que tú, o que yo, el gran problema es si son honestos o no. Y para mí, no lo son.

No lo parece: es así.

La gran ventaja de la ciencia sobre el amimefuncionismo es que lo que dice alguien lo puede comprobar otra persona. Lo puedes hacer tú mismo incluso. En muchos de estos casos, no hace falta ni muchos conocimientos ni mucho equipo.

Eso, aunque no imposibilita 100% la deshonestidad, la dificulta muchísimo.

El amímefuncionismo, por contra, es campo abonado para la superchería y el engaño. Nótese que cito superchería y engaño como cosas distintas. Seguro que hay "boticarios de la abuela" que se creen lo que dicen, pero eso no hace que tenga más razón.

Un saludo. Marcial Garañón

A mí me pondría ( véase el uso del condicional) de bastante maia leche, que una persona que nunca lo ha probado y de oídas, me diga que no, que es placebo y que tú sigues teniendo daño. Vas a sentir tú mejor que la Ciencia, piltrafilla.
Si funciona, placebo. Si no funciona, estafa. Jaque mate. Sois buenos  en lo vuestro. Eso hay que reconocerlo.

La caca de perro no la he probado nunca, pero tengo una vaga idea de a qué debe saber.

¿Tienes una idea de la "lógica" que hay detrás de la homeopatía? ¿Lo de diluir aquello que causa la propia dolencia que se quiere curar hasta el punto de poder llegar a no encontrar una sola molécula del "principio activo" en la dosis? Es decir: si tengo insomnio, buscaré cafeína, pero voy a diluir una cucharadita en un pantano, y si es en un océano, mejor. Cafeína para dormir, ¿eh? Y diluida hasta extremos ridículos, ¿eh? ¿Conoces esta lógica, su historia y demás?

Mi única experiencia con homeopatía fue con mi hija, cuando tenía 2 meses. Tenía gases, no dormia, lloraba, continuamente. Le dimos unas gotas  ya desesperados y de un día para otro, curada.(La niña sugestionada supongo)
1 de 1. No le busco lógica, pero me duele que habléis tan rotundos. Cuando encima no la habéis probado.
He tenido un familiar con hernias cervicales, llorando de dolor, mil terapias "ortodoxas" fallidas y la acupuntura fue lo único que le quitó el dolor.
Que mi experiencia es escasa en estos temas ni soy defensor a ultranza, pero lo poco que me he adentrado, ni tan mal.
Veo mucho adoctrinamiento sobrado en vuestras palabras. Y no las habéis probado.

estamos a 6 de septiembre de 2018

o a 2 de febrero de 423

muero

rnrjukebox escribió:

Lalo Mancini escribió:

rnrjukebox escribió:

Marcial Garañón escribió:

rnrjukebox escribió:

Marcial Garañón escribió:

freakedu escribió:

rnrjukebox escribió:Pensar que en 2018, alguien se va a dedicar a "desmontar estafas"por amor al arte, sin que haya un interés económico por detrás, me parece entrañable.

La gente que hace escépticos en el pub, pint of science, Naukas, youtubers de ciencia, etc. seguro que se están forrando.

Aparte de que yo no veo nada de malo en ganar dinero desmontanto estafas.

Me parece una manera muy honrada de ganar dinero. Un servicio público, de hecho.

Habremos de pensar que para rnrjukebox ganar dinero es algo sucio. No sólo eso, algo que ensucia la propia labor y la hace indigna o, incluso, sosoechosa o directamente falsa.

Algo así como "si cazas a un ladrón y te pagan por ello, el ladrón deja de serlo".

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no tengo tan claro como tú que sean estafas. En realidad no creo que quien impulso esta gran campaña de desprestigio tenga tan claro que sean estafas. Lo que parece claro es que les interesa económicamente (ignoro los detalles) que creamos que son estafas. Lo que también parece que está claro es que tú tienes muy interiorizado que son estafas. No creo que las hayas probado. Simplemente te fías de LA CIENCIA, de "los que saben más que tú", de aquel profesor de universidad..... Si el problema no es que sepan más que tú, o que yo, el gran problema es si son honestos o no. Y para mí, no lo son.

No lo parece: es así.

La gran ventaja de la ciencia sobre el amimefuncionismo es que lo que dice alguien lo puede comprobar otra persona. Lo puedes hacer tú mismo incluso. En muchos de estos casos, no hace falta ni muchos conocimientos ni mucho equipo.

Eso, aunque no imposibilita 100% la deshonestidad, la dificulta muchísimo.

El amímefuncionismo, por contra, es campo abonado para la superchería y el engaño. Nótese que cito superchería y engaño como cosas distintas. Seguro que hay "boticarios de la abuela" que se creen lo que dicen, pero eso no hace que tenga más razón.

Un saludo. Marcial Garañón

A mí me pondría ( véase el uso del condicional) de bastante maia leche, que una persona que nunca lo ha probado y de oídas, me diga que no, que es placebo y que tú sigues teniendo daño. Vas a sentir tú mejor que la Ciencia, piltrafilla.
Si funciona, placebo. Si no funciona, estafa. Jaque mate. Sois buenos  en lo vuestro. Eso hay que reconocerlo.

La caca de perro no la he probado nunca, pero tengo una vaga idea de a qué debe saber.

¿Tienes una idea de la "lógica" que hay detrás de la homeopatía? ¿Lo de diluir aquello que causa la propia dolencia que se quiere curar hasta el punto de poder llegar a no encontrar una sola molécula del "principio activo" en la dosis? Es decir: si tengo insomnio, buscaré cafeína, pero voy a diluir una cucharadita en un pantano, y si es en un océano, mejor. Cafeína para dormir, ¿eh? Y diluida hasta extremos ridículos, ¿eh? ¿Conoces esta lógica, su historia y demás?

Mi única experiencia con homeopatía fue con mi hija, cuando tenía 2 meses. Tenía gases, no dormia, lloraba, continuamente. Le dimos unas gotas  ya desesperados y de un día para otro, curada.(La niña sugestionada supongo)
1 de 1. No le busco lógica, pero me duele que habléis tan rotundos. Cuando encima no la habéis probado.
He tenido un familiar con hernias cervicales, llorando de dolor, mil terapias "ortodoxas" fallidas y la acupuntura fue lo único que le quitó el dolor.
Que mi experiencia es escasa en estos temas ni soy defensor a ultranza, pero lo poco que me he adentrado, ni tan mal.
Veo mucho adoctrinamiento sobrado en vuestras palabras. Y no las habéis probado.

Ajá.

Rhonda escribió:Me chiflan estas mierdas ocultistas, me paso bomba viendo cómo te venden la moto, soy fan de Cuarto Milenio y toda la bazofia de Alienígenas de DMax. Eso sí, no les doy dinero ni muerta. Una cosa es reírse con las magufadas y otra es que se crean que tienen razón.

Bueno, en la charla esa esta Baños, Callejo y Sierra, que por momentos pueden bordear la magufada quiza para pillar algo mas de tirón, pero me parece que pueden decir cosas muy interesantes, es gente de caché, no me extraña la subvención, si pudiera me acercaba por alli....
Y el resto quizá también, aunque a bote pronto no me suenan los nombres pero lo logico seria que fueran del mismo nivel que esos

LA CIENCIA sólo busca vuestro dinero, maderfackers
BoironLos que se dedican a medicinas alternativas sólo quieren mejorar vuestras vidas

Rikileaks escribió:LA CIENCIA sólo busca vuestro dinero, maderfackers
BoironLos que se dedican a medicinas alternativas sólo quieren mejorar vuestras vidas

Seres de luz

Rhonda escribió:

Rikileaks escribió:LA CIENCIA sólo busca vuestro dinero, maderfackers
BoironLos que se dedican a medicinas alternativas sólo quieren mejorar vuestras vidas

Seres de luz

https://www.meneame.net/story/intoxicacion-masiva-alucinogeno-encuentro-homeopatia-alemania

CountryJoe escribió:

Rhonda escribió:

Rikileaks escribió:LA CIENCIA sólo busca vuestro dinero, maderfackers
BoironLos que se dedican a medicinas alternativas sólo quieren mejorar vuestras vidas

Seres de luz

https://www.meneame.net/story/intoxicacion-masiva-alucinogeno-encuentro-homeopatia-alemania

Ves? Esa homeopatía sí que me la tomaría

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=61045