Slash estará este lunes en el programa de buenafuente

Katxorro escribió:

sweet little lau escribió:

Katxorro escribió:

sweet little lau escribió:sois unos cansinos. Ala, voy a cansinear yo:

ya lo creo!!

Pero tú eres más alta que el chisteras, no?

Yo iba sin tacones, y él con peluca y sombrero. No cuenta.

por cierto , ayer hablo que su mujer era cubana y me acordé también de lo de pendejo!!

sweet little lau escribió:y a todo esto, no sé por qué tanta polémica...Si Axl lo proclama a voz en grito!

michi escribió:lo que no puedo comprender es como se achaca a los otros cuatro ir mendigando por programas mientras axl escribe en un foro rodeado de botellas de champagne carísimo

no te jode

quien coño tiene la inmensa mayoría de los derechos de las canciones?????

si fuera al revés me gustaría ver quien iría mendigando por ahí

michi escribió:lo que no puedo comprender es como se achaca a los otros cuatro ir mendigando por programas mientras axl escribe en un foro rodeado de botellas de champagne carísimo

no te jode

quien coño tiene la inmensa mayoría de los derechos de las canciones?????

si fuera al revés me gustaría ver quien iría mendigando por ahí

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

SIXX´N SEX escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:Creo que es evidente que el tiempo esta dando la razón a AXL...y se la esta quitando a todos los demás.

pues no se , yo creo que todos han demostrado lo incapaces que son de hacer algo igual de grande o bueno que los primeros años de guns, han demostrado como seguir vendiendo y en boca de todos ,pese a no publicar nada decente , a base de darse cera, han demostrado como la música esta de más para ellos.
Supongo que todos se creían muy buenos como para hacer algo bueno por separado y han demostrado no serlo, gracias a satan por Izzy, el único con cojones para ponerse en su lugar.

Hmmm... yo creo que sí que por separado han demostrado lo que aportaban al grupo. Izzy ha sido el tipo sencillo y honesto que todos pensábamos. Duff graba con Loaded por diversión y con Velvet por dinero, granjeando amistades con Lanegan y hasta haciendo algún buen disco como el de los Neurotic. Slash... bueno, está en todos los fregaos y es amigo de todo el mundo que quiera su guitarra. Adler... bueno, sigue siendo un yonki entrañable.

Y Axl sigue teniendo esas trazas de genio desquiciado, sólo que no hay nadie que controle sus pasos y sigue sobreproduciendo, haciendo experimentos extravagantes y tomando decisiones erráticas para su propia carrera.

Guns era uno de esos casos en que es mejor la suma de las partes. El grupo no ha mejorado ni una sola vez con un cambio de sus miembros originales. Hasta Adler se echó en falta desde el principio.

para mi el único que se salva en solitario es Izzy, los otros a ratos han estado inspirados, Neurotic molaba mucho, Loaded algún tema suelto, snakepit tenia algún tema bueno, Velvet en general eran mediocres, al chinese le faltaron un par de años más.................
Evidentemente Guns era la suma de todos ellos en ese momento, no creo que el resultado fuera el mismo ahora

.

michi escribió:lo que no puedo comprender es como se achaca a los otros cuatro ir mendigando por programas mientras axl escribe en un foro rodeado de botellas de champagne carísimo

no te jode

quien coño tiene la inmensa mayoría de los derechos de las canciones?????

si fuera al revés me gustaría ver quien iría mendigando por ahí

Ricky´s Appetite escribió:ZASCA!

Zulander escribió:

michi escribió: quien coño tiene la inmensa mayoría de los derechos de las canciones?????

vasolechecongalletas escribió:Ya me parece bien que a algunos les de verguenza ajena el topic y las opiniones de los que escribimos, pero al fin y al cabo hablamos de lo que nos gusta y sin faltarnos al respeto (algo basico) y simplemente nos lo pasamos teta hablando de ello y poniendonos en plan talibanes un rato para desconectar de nuestro mundo normal de curros de mierda, hipotecas y movidas con la parienta... para eso estamos aqui no???

al menos yo lo veo asi.

Ale, a seguir discutiendo.

Slash=CANCER.

Zulander escribió:

vasolechecongalletas escribió:Ya me parece bien que a algunos les de verguenza ajena el topic y las opiniones de los que escribimos, pero al fin y al cabo hablamos de lo que nos gusta y sin faltarnos al respeto (algo basico) y simplemente nos lo pasamos teta hablando de ello y poniendonos en plan talibanes un rato para desconectar de nuestro mundo normal de curros de mierda, hipotecas y movidas con la parienta... para eso estamos aqui no???

al menos yo lo veo asi.

Ale, a seguir discutiendo.

Slash=CANCER.

Si Slash=Cancer

Y segun Shinobi... cules=cancer

Que salga Dj Ashba con la camiseta del Barça no me quadra.

Y ahi lo dejo

Zulander escribió:

vasolechecongalletas escribió:Ya me parece bien que a algunos les de verguenza ajena el topic y las opiniones de los que escribimos, pero al fin y al cabo hablamos de lo que nos gusta y sin faltarnos al respeto (algo basico) y simplemente nos lo pasamos teta hablando de ello y poniendonos en plan talibanes un rato para desconectar de nuestro mundo normal de curros de mierda, hipotecas y movidas con la parienta... para eso estamos aqui no???

al menos yo lo veo asi.

Ale, a seguir discutiendo.

Slash=CANCER.

Si Slash=Cancer

Y segun Shinobi... cules=cancer

Que salga Dj Ashba con la camiseta del Barça no me quadra.

Y ahi lo dejo

Rizzy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Rizzy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Nashville escribió:

Rizzy escribió:

Pues la camisa de Cornell merece un buen

El problema de lo de ayer está en que cuando el entrevistador quiere ser la estrella a toda costa y no hace siquiera preguntas de interes y solo gracietas pues se viene el tema abajo. Para poder hacer eso hay que ser extremadamente bueno, y en este país no he visto a ninguno que se acerque ni de lejos a Letterman, donde es tan importante el entrevistador como el entrevistado.

Yo flipé con que no tocase nada, si algun catalufo conoceis a alguien de la productora a ver si averiguais el porqué no usó el ampli ni la guitarra que parecía preparada para él, me huelo que porque no estuvo muy a gusto y decidió dejarlo ahí.

Y por si alguien del entorno de Buenafuente nos lee (si The Man lo hace puede que el gafapasta también) que le diga que las bromas locales a un tipo extranjero no cuajan y suelen dar vergüenza ajena.

vasolechecongalletas escribió:

michi escribió: quien coño tiene la inmensa mayoría de los derechos de las canciones?????

Los que las hicieron. Mirate los derechos de los discos y veras como estan distribuidos. Appetite igual para todos. Lies idem. Y en los Illusions ya pone en cada tema de quien es... si la mayoria de temas que dan dinero son de Rose/Stradlin' de quien es la culpa???

michi escribió:no sé

buenafuente no hubiera hecho bromas malas de entrevistar a mick jagger

no estuvieron a la altura del invitado, no hay más

y comparto lo que se dice del ampli. Creo que ha sido nashville. Eso estaba ahí para tocar algo, pero slash finalmente pasó del tema

Murdock escribió:

michi escribió:no sé

buenafuente no hubiera hecho bromas malas de entrevistar a mick jagger

no estuvieron a la altura del invitado, no hay más

y comparto lo que se dice del ampli. Creo que ha sido nashville. Eso estaba ahí para tocar algo, pero slash finalmente pasó del tema

Muy acertada la comparación Jagger-Slash, sí.

michi escribió:

Murdock escribió:

michi escribió:no sé

buenafuente no hubiera hecho bromas malas de entrevistar a mick jagger

no estuvieron a la altura del invitado, no hay más

y comparto lo que se dice del ampli. Creo que ha sido nashville. Eso estaba ahí para tocar algo, pero slash finalmente pasó del tema

Muy acertada la comparación Jagger-Slash, sí.

por???

para mi slash está en el olimpo, a la altura de jagger sin despeinarse

su banda fue la última gran banda, y él uno de los últimos hachas para la historia

Shinobi escribió:si la entrevista la hubiera hecho un pepe navarro, julian ruiz, otro gallo cantaria, pero nos encontramos con el independentista ese que vive de decir tonteriasm para borregos sin alma

Iam escribió:

Shinobi escribió:si la entrevista la hubiera hecho un pepe navarro, julian ruiz, otro gallo cantaria, pero nos encontramos con el independentista ese que vive de decir tonteriasm para borregos sin alma

Pepe Navarro

Iam escribió:Seguro que cogieron práctica respondiendo a preguntas en exámenes cuya respuesta no sabían. Un arte.

Ricky´s Appetite escribió:

Iam escribió:Seguro que cogieron práctica respondiendo a preguntas en exámenes cuya respuesta no sabían. Un arte.

efectivamente, coger las palabras de la pregunta sin tener ni puta idea de lo que hablas y dar forma a un parrafo respuesta totalmente absurdo pero que puede llegar a salvarte un examen

Perimaggot escribió:

No entiendo porqué tiene el entretenimiento generalista que ser incompatible con el rigor y la profundidad, la verdad.

Perimaggot escribió:No sé si recordáis el programa "un día es un día" que presentaba Angel Casas. Obviamente no era el programa de Buenafuente, pero también era un late night, y las entrevistas eran EXCELENTES y también divertidas. Muchas de esas entrevistas las hacía a músicos, y terminabas conociendoles mucho mejor después de escucharles responder una buena colección de buenas preguntas. Angel Casas sabía un huevo de música, pero sobre todo era un gran periodista y un magnífico entrevistador.

No entiendo porqué tiene el entretenimiento generalista que ser incompatible con el rigor y la profundidad, la verdad.

Ricky´s Appetite escribió:

Perimaggot escribió:

No entiendo porqué tiene el entretenimiento generalista que ser incompatible con el rigor y la profundidad, la verdad.

porque el entretenimiento generalista esta hecho para no pensar en exceso, si quieres tener a gente embobada mirando la tele el rigor y la profundidad se cambian por chistes macarianos y la superficialidad más absoluta, aunque no creo que necesites que nadie te lo explique

Ricky´s Appetite escribió:

Perimaggot escribió:

No entiendo porqué tiene el entretenimiento generalista que ser incompatible con el rigor y la profundidad, la verdad.

porque el entretenimiento generalista esta hecho para no pensar en exceso, si quieres tener a gente embobada mirando la tele el rigor y la profundidad se cambian por chistes macarianos y la superficialidad más absoluta, aunque no creo que necesites que nadie te lo explique

Ricky´s Appetite escribió:

Perimaggot escribió:

No entiendo porqué tiene el entretenimiento generalista que ser incompatible con el rigor y la profundidad, la verdad.

porque el entretenimiento generalista esta hecho para no pensar en exceso, si quieres tener a gente embobada mirando la tele el rigor y la profundidad se cambian por chistes macarianos y la superficialidad más absoluta, aunque no creo que necesites que nadie te lo explique

Perimaggot escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Perimaggot escribió:

No entiendo porqué tiene el entretenimiento generalista que ser incompatible con el rigor y la profundidad, la verdad.

porque el entretenimiento generalista esta hecho para no pensar en exceso, si quieres tener a gente embobada mirando la tele el rigor y la profundidad se cambian por chistes macarianos y la superficialidad más absoluta, aunque no creo que necesites que nadie te lo explique

pero es que ambas cosas son compatibles, tío. No hace falta plantear sesudas conversaciones en plan punset (que, por cierto, me parecen muy interesantes). Basta con saber crear un ambiente cordial y plantear una conversación entretenida en la que el invitado sienta realmente que al entrevistador le interesa y le divierte lo que tiene que decir. Intento hacerlo todos los días, Ricky, no digo que sea fácil, pero sí digo que es posible.

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Perimaggot escribió:

No entiendo porqué tiene el entretenimiento generalista que ser incompatible con el rigor y la profundidad, la verdad.

porque el entretenimiento generalista esta hecho para no pensar en exceso, si quieres tener a gente embobada mirando la tele el rigor y la profundidad se cambian por chistes macarianos y la superficialidad más absoluta, aunque no creo que necesites que nadie te lo explique

La cosa se resume en: ¿con cuanta gente de vuestro entorno 'normal' (vecinos, compañeros de curro, etc.) podéis mantener una conversación mínimamente especializada sobre cine, música o cualquier otra cosa que no salga en TV? Bien, ¿y cuantos de ellos hablan sobre fútbol o lo que sale en las tertúlias de Tele 5? Fin de mi alegato, señoría

Ricky´s Appetite escribió:
Y si tu te le curras un poco más acabarás presentado un programa de la dos los martes a las 3 de la mañana

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:No sé si recordáis el programa "un día es un día" que presentaba Angel Casas. Obviamente no era el programa de Buenafuente, pero también era un late night, y las entrevistas eran EXCELENTES y también divertidas. Muchas de esas entrevistas las hacía a músicos, y terminabas conociendoles mucho mejor después de escucharles responder una buena colección de buenas preguntas. Angel Casas sabía un huevo de música, pero sobre todo era un gran periodista y un magnífico entrevistador.

No entiendo porqué tiene el entretenimiento generalista que ser incompatible con el rigor y la profundidad, la verdad.

Coño, es que Casas cuando yo era pequeño tenía en TVE el espacio Popgrama (bueno, él y otros), y el tipo era una fiera. Pero bueno, aparte de eso podía traerte al mismísimo Christopher Lee a su programa (que el tipo se cabreó porque le preguntaron sobre Drácula creo... anda que si lo invitan al hormiguero )

Y por si fuera poco fue de los primeros en meter tetas en sus programas nocturnos

Ricky´s Appetite escribió:

Perimaggot escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Perimaggot escribió:

No entiendo porqué tiene el entretenimiento generalista que ser incompatible con el rigor y la profundidad, la verdad.

porque el entretenimiento generalista esta hecho para no pensar en exceso, si quieres tener a gente embobada mirando la tele el rigor y la profundidad se cambian por chistes macarianos y la superficialidad más absoluta, aunque no creo que necesites que nadie te lo explique

pero es que ambas cosas son compatibles, tío. No hace falta plantear sesudas conversaciones en plan punset (que, por cierto, me parecen muy interesantes). Basta con saber crear un ambiente cordial y plantear una conversación entretenida en la que el invitado sienta realmente que al entrevistador le interesa y le divierte lo que tiene que decir. Intento hacerlo todos los días, Ricky, no digo que sea fácil, pero sí digo que es posible.

lo se lo se, pero no deja de ser entretenimiento y como es lo que es no se pueden plantear ciertas cosas. Tu mismo lo dices las conversaciones sesudas no entretienen,y porque? A mi me entretienen mucho más que las soplapolleces.
Solo hay que ver los contenidos en la tele, pura basura el 99%. La tele no es algo útil desde el punto de vista intelectual
La tele entretiene y casi siempre de la manera más simple y burda. Y muchas veces es lo que demanda la gente, " quiero ver algo de fondo a lo que no tenga que prestar mucha atención" eso es lo que sucede.
Y si tu te le curras un poco más acabarás presentado un programa de la dos los martes a las 3 de la mañana