Guns N' Roses VS Motley Crue

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Discografía_de_Mötley_Crüe

Los singles

DumDumBoy escribió:

karlos gasteiz escribió:

DumDumBoy escribió:
Podemos hacer una lista de los 20 mejores temas de cada grupo y los Guns tienen 20 superiores a los Crue

Venga ya 

Mejor 200

mejor 20  

Cuando queráis.

No sé si los Guns llegan a 200 canciones, por cierto.

Quitando versiones no sé si llegarán a 50

karlos gasteiz escribió:

DumDumBoy escribió:

karlos gasteiz escribió:

DumDumBoy escribió:
Podemos hacer una lista de los 20 mejores temas de cada grupo y los Guns tienen 20 superiores a los Crue

Venga ya 

Mejor 200

mejor 20  

Cuando queráis.

No sé si los Guns llegan a 200 canciones, por cierto.

Pero si es que esto es para gustos 

Si yo te digo que prefiero HOME SWEET HOME a PATIENCE, SWEET CHILD O'MINE o DON'T CRY, tu me vas a decir que ni padios 

Y asi, varias vias muertas

Hombre la mayoría de lo que hablamos aquí son gustos, no hay más vuelta de hoja. No obstante Home Sweet Home es una canción subjetivamente8-) peor y más hortera que las mentadas de los Guns.

Si hablamos de objetividad, podríamos decir que habitualmente Sweet Child está listada en innumerables publicaciones y medios como una de las más grandes canciones de Rock y uno de los mejores y más reconocibles riffs mientras que los temas de Motley rara, rara vez aparecen.

DumDumBoy escribió:

karlos gasteiz escribió:

DumDumBoy escribió:

karlos gasteiz escribió:

DumDumBoy escribió:
Podemos hacer una lista de los 20 mejores temas de cada grupo y los Guns tienen 20 superiores a los Crue

Venga ya 

Mejor 200

mejor 20  

Cuando queráis.

No sé si los Guns llegan a 200 canciones, por cierto.

Pero si es que esto es para gustos 

Si yo te digo que prefiero HOME SWEET HOME a PATIENCE, SWEET CHILD O'MINE o DON'T CRY, tu me vas a decir que ni padios 

Y asi, varias vias muertas

Hombre la mayoría de lo que hablamos aquí son gustos, no hay más vuelta de hoja. No obstante Home Sweet Home es una canción subjetivamente8-)  peor y más hortera que las mentadas de los Guns.

Ni hablar  

karlos gasteiz escribió:

DumDumBoy escribió:

karlos gasteiz escribió:

DumDumBoy escribió:

karlos gasteiz escribió:

DumDumBoy escribió:
Podemos hacer una lista de los 20 mejores temas de cada grupo y los Guns tienen 20 superiores a los Crue

Venga ya 

Mejor 200

mejor 20  

Cuando queráis.

No sé si los Guns llegan a 200 canciones, por cierto.

Pero si es que esto es para gustos 

Si yo te digo que prefiero HOME SWEET HOME a PATIENCE, SWEET CHILD O'MINE o DON'T CRY, tu me vas a decir que ni padios 

Y asi, varias vias muertas

Hombre la mayoría de lo que hablamos aquí son gustos, no hay más vuelta de hoja. No obstante Home Sweet Home es una canción subjetivamente8-)  peor y más hortera que las mentadas de los Guns.

Ni hablar  

DumDumboy no puedo intervenir en este sin sentido, pon orden aquí.

Solo diré que en boca de Doug Goldstein y otros de la época, Nikki se dedicaba a ir con una grabadora a los bolos y locales de ensayo de sunset para robar y plagiar temas.

Así sigue creo a 2018.

por cierto, prefiero mil veces SOLA, a Girls. Si, aunque lo diga un millenial. Mejor disco en el computo global.

Perry go round escribió:

Lucoc escribió:"Girls girls girls" un disco de sobresaliente dice.

Te tienes que reír.

A ver, lo que no es, no es

¿Pero qué dices?
"Wild-Side", "Girls, Girls, Girls", "Your are all that I need", "Sumething for Nuthing", "Dancing on Glass", "All in the Name of Rock", joder la lista de TEMAZOS INCONTESTABLES es apabullante. Este disco sólo tiene 2 peros 1) la versión en directo de "Jailhouse Rock" que no pega con el resto del disco 2) la producción no está al nivel de otras del mismo año (Appetie, Permanent Vacation, o Electric tienen un sonido mejor). Pero los temazos, los temazos están ahí, cada canción de ese disco es magnífica (de las de estudio).
Negarlo sí que es risible.

All in the name of rock es una de las canciones más estúpidas y repugnantes en todos los sentidos que el rock recuerda en sus 60 años de existencia

Y Five years dead y Girls girls girls son la misma canción.

Falta de ideas

Esto es un disco de sobresaliente?? Un disco de sobresaliente es el segundo de Led Zeppelin o el Sgt Pepper, o el Forever changes. Hablemos con propiedad, por favor

Lucoc escribió:Y Five years dead y Girls girls girls son la misma canción.

Falta de ideas

Esto es un disco de sobresaliente?? Un disco de sobresaliente es el segundo de Led Zeppelin o el Sgt Pepper, o el Forever changes. Hablemos con propiedad, por favor

Y Dr feelgood

lo de five years dead y girls girls girls es muy sangrante....

¿Hay vida más allá de Guns N Roses y proyectos paralelos de sus miembros para los fanboys del grupo? Lo digo porque cada vez que aparece un tema parecido en el foro os dedicais a desangrar al otro grupo que alguien ha osado comparar.

Harvey Dent escribió: Solo diré que en boca de Doug Goldstein y otros de la época, Nikki se dedicaba a ir con una grabadora a los bolos y locales de ensayo de sunset para robar y plagiar temas.

No sería al revés? Los Bret Michaels de turno encaramados con la grabadora en lo alto de la valla que separaba el local de Mötley?

butanero escribió:

Harvey Dent escribió: Solo diré que en boca de Doug Goldstein y otros de la época, Nikki se dedicaba a ir con una grabadora a los bolos y locales de ensayo de sunset para robar y plagiar temas.

No sería al revés? Los Bret Michaels de turno encaramados con la grabadora en lo alto de la valla que separaba el local de Mötley?

Que más da todos robaban a Slade y Cheap Trick

Clairvoyant escribió:¿Hay vida más allá de Guns N Roses y proyectos paralelos de sus miembros para los fanboys del grupo? Lo digo porque cada vez que aparece un tema parecido en el foro os dedicais a desangrar al otro grupo que alguien ha osado comparar.

Una gran verdad

Yo tambien creo que GIRLS, GIRLS, GIRLS es un disco irregular

Y?

karlos gasteiz escribió:

Clairvoyant escribió:¿Hay vida más allá de Guns N Roses y proyectos paralelos de sus miembros para los fanboys del grupo? Lo digo porque cada vez que aparece un tema parecido en el foro os dedicais a desangrar al otro grupo que alguien ha osado comparar.

Una gran verdad

karlos gasteiz escribió:Yo tambien creo que GIRLS, GIRLS, GIRLS es un disco irregular

Y?

Tiene 6 temazos

Los otros no tanto

Pero todos los de GNR menos el primero son irregulares

Karlos es un hatet guner.

Rocket escribió:Karlos es un hatet guner.

No, que va 

Pero me duele que desprecien a otras bandas para ensalzarlo

Los MOTLEY CRUE son unos grandes. Que os gustan mas GNR? Lo puedo entender. Pero ningunearlos no

Mi postura es que son igual de grandes

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:En su pico, Guns estuvieron un poquito por encima de lo que llegaron Mötley. Pero claro, Mötley estuvieron en su nivel durante una década, y luego volvieron varias veces, siempre haciendo discos interesantes, alguno espectacular, y además dieron el mejor concierto que yo haya visto.

Es como que Guns llegaron al 10,1, pero luego desaparecieron sin dejar rastro durante 15 años, y cuando volvieron no quedaba mucho más que el nombre, y no se puede considerar el mismo "grupo" (aunque sí la misma marca) y Mötley estuvieron entre el 9 y el 10 una década entera, y otras dos décadas más sin bajar del 7 y llegando nuevamente al 10 de forma ocasional, y como siempre tuvieron al menos al 75% de la formación original, siempre fueron reconocibles como Mötley Crüe.

¿Qué 10 de forma ocasional tienen los Crüe tras sus dos primeras décadas?

¿Generation Swine no baja del 7?

SE TE PIRA.

Has leído mal. Tras su primera década, dije, no tras sus dos primeras décadas. Que son 10 años de diferencia entre lo que yo escribí y lo que tú entendiste. Y esos dieces son "Mötley Crüe" y "The Saints of Los Angeles". En este foro hay gente que también le da un 10 al "New Tattoo", pero eso ya no soy yo.
Y sí, "Generation Swine" para mí es un 7. Creo que la Popu le dió también un 7 o un 8 en su día por cierto.
Si canciones como estas no te parecen cojonudas, igual el que tiene un problema no soy yo:

karlos gasteiz escribió:

Nashville escribió:

No coño, yo los conocía y tal, y tenía compañeros con carpetas con fotos y esas cosas, pero la gran masa no, esa que llena estadios y que marca la diferencia. A esa gente me refería, sobre todo cuando Perry decía que estaban solo un peldaño por debajo de los Guns. En Europa ese peldaño debería ser como el de la catedral de Santiago.

Todo lo.demas es discutir lo artístico y eso nunca puede ser objetivo, cosa con lo que vuelvo a disentir con cualquiera que pontifique la superioridad artística de una banda sobre otra.

Coño, pero entiendo que Perry se refiere a grandeza en cuanto a calidad, discos vendidos, asistencia a sus conciertos y demás 

No en cuanto a si los conocía el anormal de mi primo Pedro

Efectivamente NUNCA JAMÁS he hablado de popularidad. Yo aquí sólo vengo a hablar de calidad musical. Y Mötley Crüe fueron un grupo EXCEPCIONALMENTE BUENO, que destacó MUCHO por encima de todos sus coetáneos.
De todas las bandas surgidas en LA durante los 80s, fueron la mejor hasta que aparecieron los Guns & Roses. Y su ventaja con respecto a Guns & Roses es que en Mötley Crüe había un tío con medio cerebro al frente. Y bueno, que eran dos formatos de grupo distintos. Mötley Crüe siguieron los pasos de KISS, haciendo un rollo más popero y espectacular como cuarteto, mientras que Guns & Roses siguieron los pasos de Aerosmith, haciendo un rollo más arrastrado y clásico siendo 5.

zeppelin o sabbath
beatles o stones
judas o maiden
allman o lynyrd
yes o floyd
baron o leño
soundarden o alice in chains
pistols o the clash
stooges o MC5
kiss o aerosmith
ufo o thin lizzy
elvis o chuck
ramones o dictators
clapton o beck
metallica o slayer
asfalto o topo

pues eso...
crue o guns (me encantan los dos, le tengo más cariño a crue, los descubri antes, y fueron un subidón tremendo, pero guns tambien me vuelven loco), dificilisimo, aunque guns tienen más fans a nivel mundial.

Por favor!!! Guns y Crue al mismo nivel?!!!! venga ya!!!!!

Guns y los rolling SÍ.

Hasta My World se folla la discografía completa de los motley!.

Y si dr feelgood es un plagio de los guns, que se lo queden para escuchar la voz de vince neil que se lo queden.

La mejor actuación de vince neil es en las aventuras de ford fairlane donde ya estaba como un cotral.

Quién es The Rover?

Girls girls girls está muy bien, coño. 

No es Dr. Feelgood, claro. Pero mola. 

Sólo empezar con Wild Side ya lo vale todo.

Unos mindundis estos Crue.

TheRover escribió:Por favor!!! Guns y Crue al mismo nivel?!!!! venga ya!!!!!

Guns y los rolling SÍ.

Hasta My World se folla la discografía completa de los motley!.

Y si dr feelgood es un plagio de los guns, que se lo queden para escuchar la voz de vince neil que se lo queden.

La mejor actuación de vince neil es en las aventuras de ford fairlane donde ya estaba como un cotral.

ya salió el ANTI OCHENTAS.

elway escribió:Quién es The Rover?

uno que no vivió los ochenta.

elway escribió:Quién es The Rover?

Yo tambien le tengo mas cariño a CRUE por haberlos descubierto antes

TheRover escribió:

Guns y los rolling SÍ.

Gracias. Necesitaba unas risas después de la debacle del Barça en Roma.

karlos gasteiz escribió:

Clairvoyant escribió:¿Hay vida más allá de Guns N Roses y proyectos paralelos de sus miembros para los fanboys del grupo? Lo digo porque cada vez que aparece un tema parecido en el foro os dedicais a desangrar al otro grupo que alguien ha osado comparar.

Una gran verdad

Pues no, no es una gran verdad. De hecho estás encuestas "nosequién vs los Guns" las suele abrir un fan de la otra banda o directamente un detractor de los Guns. Y claro, los fans acudimos al rescate. supongo que Clairvoyant lo dice por la encuesta Maiden Vs Guns, en la que hubo en realidad cera para todos, los Guns más que salieron perdiendo... Así que...
Si tantas encuestas "Guns vs otro grupo" hay creo que es bastante significativo y los Guns acaban vilipendiados un muchos comentarios también.
Por otra parte hay grupos que, obviamente , considero que tienen mucho más peso histórico que los Guns y con carreras más longevas y que han dado más discos buenos. Es una obviedad. Peeero... Motley Crue no son uno de esos grupos.

En el propio tema de los Guns a veces se reparte gratuitamente a otras bandas y músicos con ventas millonarias y el culo pelado de girar por el mundo.

Pero las demos del chinais son la polla y no se quien de la Axl Band un musicazo brutal.

Clairvoyant escribió:En el propio tema de los Guns a veces se reparte gratuitamente a otras bandas y músicos con ventas millonarias y el culo pelado de girar por el mundo.

Pero las demos del chinais son la polla y no se quien de la Axl Band un musicazo brutal.

Yo en este foro he llegado a leer que son la banda más grande de los últimos 40 años, que están a la altura de los Stones o Zeppelin ( una banda que no ha compuesto más de 50 canciones ) e incluso que el CD es un gran disco

Claro te tienes que reir y luego se ofenden

Clairvoyant escribió:En el propio tema de los Guns a veces se reparte gratuitamente a otras bandas y músicos con ventas millonarias y el culo pelado de girar por el mundo.

Pero las demos del chinais son la polla y no se quien de la Axl Band un musicazo brutal.

No sé... Yo creo se le ha dado mucha cera a Axl en su propio hilo. Además históricamente ha habido dos bandos en ese hilo.
¿Que somos más bocazas que los fans de Maiden? Pues, probablemente ... es una deformación cesarmartinesca supongo

Por edad viví la explosión Guns en toda su plenitud y no recuerdo entre la peña heavy, el rockerío hegemónico de la época, fanatismos como los que por aquí se expresan, la verdad.
Me da incluso que el grueso de seguidores de Guns era mas bien el mismo que seguia a Héroes del Silencio, Nirvana, los AC/DC del ´The razor´s edge´, los Metálica del ´Black álbum´ y cualquier cosa guitarrera que viniera de los 40 principales, un especimen bastante Felipe que le llamaríais hoy día.

Qué maravilla!

Dee-Dee escribió:

Clairvoyant escribió:En el propio tema de los Guns a veces se reparte gratuitamente a otras bandas y músicos con ventas millonarias y el culo pelado de girar por el mundo.

Pero las demos del chinais son la polla y no se quien de la Axl Band un musicazo brutal.

Yo en este foro he llegado a leer que son la banda más grande de los últimos 40 años, que están a la altura de los Stones o Zeppelin  ( una banda que no ha compuesto más de 50 canciones ) e incluso que el CD es un gran disco

Claro te tienes que reir y luego se ofenden

Pero vamos a ver es que hay un número de canciones determinado que hay que componer para ser una gran banda?
Qué pasa con los Stooges (una de las mejores y más influyentes bandas) o los Pistols o los New York Dolls o porque no Nirvana!
Hace falta tener carreras largas? Dónde lo pone eso?
Hay muchas bandas con carreras cortas que son mucho más relevantes que otras con 30 años de discos de frecuencia regular.

DumDumBoy escribió:

Dee-Dee escribió:

Clairvoyant escribió:En el propio tema de los Guns a veces se reparte gratuitamente a otras bandas y músicos con ventas millonarias y el culo pelado de girar por el mundo.

Pero las demos del chinais son la polla y no se quien de la Axl Band un musicazo brutal.

Yo en este foro he llegado a leer que son la banda más grande de los últimos 40 años, que están a la altura de los Stones o Zeppelin  ( una banda que no ha compuesto más de 50 canciones ) e incluso que el CD es un gran disco

Claro te tienes que reir y luego se ofenden

Pero vamos a ver es que hay un número de canciones determinado que hay que componer para ser una gran banda?
Qué pasa con los Stooges (una de las mejores y más influyentes bandas) o los Pistols o los New York Dolls o porque no Nirvana!
Hace falta tener carreras largas? Dónde lo pone eso?
Hay muchas bandas con carreras cortas que son mucho más relevantes que otras con 30 años de discos de frecuencia regular.

Claro que no hace falta, hay otros factores que cuentan como por ejemplo la influencia que ejercieron posteriormente, pero es que los Guns tampoco tuvieron la influencia que si tuvieron los Stooges o los Pistols.

butanero escribió:Por edad viví la explosión Guns en toda su plenitud y no recuerdo entre la peña heavy, el rockerío hegemónico de la época, fanatismos como los que por aquí se expresan, la verdad.
Me da incluso que el grueso de seguidores de Guns era mas bien el mismo que seguia a Héroes del Silencio, Nirvana, los AC/DC del ´The razor´s edge´, los Metálica del ´Black álbum´ y cualquier cosa guitarrera que viniera de los 40 principales, un especimen bastante Felipe que le llamaríais hoy día.

Pues claro hombre!!! No eran felipes eran quinceañeros (éramos) y a quien cojones íbamos a escuchar? Pues a Nirvana, el Black de Metallica, los últimos AC/DC el Get A Grip y el Out Of Time. Es que es algo lógico. No íbamos a escuchar a Stockhausen y a John Cage

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:

Dee-Dee escribió:

Clairvoyant escribió:En el propio tema de los Guns a veces se reparte gratuitamente a otras bandas y músicos con ventas millonarias y el culo pelado de girar por el mundo.

Pero las demos del chinais son la polla y no se quien de la Axl Band un musicazo brutal.

Yo en este foro he llegado a leer que son la banda más grande de los últimos 40 años, que están a la altura de los Stones o Zeppelin  ( una banda que no ha compuesto más de 50 canciones ) e incluso que el CD es un gran disco

Claro te tienes que reir y luego se ofenden

Pero vamos a ver es que hay un número de canciones determinado que hay que componer para ser una gran banda?
Qué pasa con los Stooges (una de las mejores y más influyentes bandas) o los Pistols o los New York Dolls o porque no Nirvana!
Hace falta tener carreras largas? Dónde lo pone eso?
Hay muchas bandas con carreras cortas que son mucho más relevantes que otras con 30 años de discos de frecuencia regular.

Claro que no hace falta, hay otros factores que cuentan como por ejemplo la influencia que ejercieron posteriormente, pero es que los Guns tampoco tuvieron la influencia que si tuvieron los Stooges o los Pistols.

Por supuesto no han tenido esa influencia (muy pocos la han tenido) pero tienen su hueco en la historia. Por cierto que tanto Iggy como Steve Jones han requerido de los servicios de los Guns.

DumDumBoy escribió:

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:

Dee-Dee escribió:

Clairvoyant escribió:En el propio tema de los Guns a veces se reparte gratuitamente a otras bandas y músicos con ventas millonarias y el culo pelado de girar por el mundo.

Pero las demos del chinais son la polla y no se quien de la Axl Band un musicazo brutal.

Yo en este foro he llegado a leer que son la banda más grande de los últimos 40 años, que están a la altura de los Stones o Zeppelin  ( una banda que no ha compuesto más de 50 canciones ) e incluso que el CD es un gran disco

Claro te tienes que reir y luego se ofenden

Pero vamos a ver es que hay un número de canciones determinado que hay que componer para ser una gran banda?
Qué pasa con los Stooges (una de las mejores y más influyentes bandas) o los Pistols o los New York Dolls o porque no Nirvana!
Hace falta tener carreras largas? Dónde lo pone eso?
Hay muchas bandas con carreras cortas que son mucho más relevantes que otras con 30 años de discos de frecuencia regular.

Claro que no hace falta, hay otros factores que cuentan como por ejemplo la influencia que ejercieron posteriormente, pero es que los Guns tampoco tuvieron la influencia que si tuvieron los Stooges o los Pistols.

Por supuesto no han tenido esa influencia (muy pocos la han tenido) pero tienen su hueco en la historia. Por cierto que tanto Iggy como Steve Jones han requerido de los servicios de los Guns.

Sí su hueco en la historia no niego que tengan, lo que niego es que estén en el altar de los elegidos.

DumDumBoy escribió:

butanero escribió:Por edad viví la explosión Guns en toda su plenitud y no recuerdo entre la peña heavy, el rockerío hegemónico de la época, fanatismos como los que por aquí se expresan, la verdad.
Me da incluso que el grueso de seguidores de Guns era mas bien el mismo que seguia a Héroes del Silencio, Nirvana, los AC/DC del ´The razor´s edge´, los Metálica del ´Black álbum´ y cualquier cosa guitarrera que viniera de los 40 principales, un especimen bastante Felipe que le llamaríais hoy día.

Pues claro hombre!!! No eran felipes eran quinceañeros (éramos) y a quien cojones íbamos a escuchar? Pues a Nirvana, el Black de Metallica, los últimos AC/DC el Get A Grip y el Out Of Time. Es que es algo lógico. No íbamos a escuchar a Stockhausen y a John Cage

Si no te formabas a través de Heavy Rock´s/Metal Hammer´s no eras un verdadero rockeiro

Rocket escribió:Karlos es un hatet guner.

un guner con sombrero??

DumDumBoy escribió:

karlos gasteiz escribió:

Clairvoyant escribió:¿Hay vida más allá de Guns N Roses y proyectos paralelos de sus miembros para los fanboys del grupo? Lo digo porque cada vez que aparece un tema parecido en el foro os dedicais a desangrar al otro grupo que alguien ha osado comparar.

Una gran verdad

Pues no, no es una gran verdad. De hecho estás encuestas "nosequién vs los Guns" las suele abrir un fan de la otra banda o directamente un detractor de los Guns. Y claro, los fans acudimos al rescate 

Acudis al rescate dando caña a las otras bandas 

Asi que cierto 100%

butanero escribió:

DumDumBoy escribió:

butanero escribió:Por edad viví la explosión Guns en toda su plenitud y no recuerdo entre la peña heavy, el rockerío hegemónico de la época, fanatismos como los que por aquí se expresan, la verdad.
Me da incluso que el grueso de seguidores de Guns era mas bien el mismo que seguia a Héroes del Silencio, Nirvana, los AC/DC del ´The razor´s edge´, los Metálica del ´Black álbum´ y cualquier cosa guitarrera que viniera de los 40 principales, un especimen bastante Felipe que le llamaríais hoy día.

Pues claro hombre!!! No eran felipes eran quinceañeros (éramos) y a quien cojones íbamos a escuchar? Pues a Nirvana, el Black de Metallica, los últimos AC/DC el Get A Grip y el Out Of Time. Es que es algo lógico. No íbamos a escuchar a Stockhausen y a John Cage

Si no te formabas a través de Heavy Rock´s/Metal Hammer´s no eras un verdadero rockeiro

Anda que no se lucraron esas revistas a base de bien metiendo a los Guns en portada día si día también.
Y estaban tan enfocadas a los adolescentes como los 40, que yo también las compraba. Incluso llegué a comprar alguna Rip que desapareció pronto.
"Metallica o Guns N' Roses ¿Quién reina?"
Y no, no era "Guns o Motley ¿Quien reina?"
Eso sólo pasó durante dos o tres minutos en L.A el los 80.

karlos gasteiz escribió:

DumDumBoy escribió:

karlos gasteiz escribió:

Clairvoyant escribió:¿Hay vida más allá de Guns N Roses y proyectos paralelos de sus miembros para los fanboys del grupo? Lo digo porque cada vez que aparece un tema parecido en el foro os dedicais a desangrar al otro grupo que alguien ha osado comparar.

Una gran verdad

Pues no, no es una gran verdad. De hecho estás encuestas "nosequién vs los Guns" las suele abrir un fan de la otra banda o directamente un detractor de los Guns. Y claro, los fans acudimos al rescate 

Acudis al rescate dando caña a las otras bandas 

Asi que cierto 100%

Claro dando caña a la otra banda en la línea de flotación, pues igual que los que defienden a Motley. ¿No es VS?
O qué?
Yo no te voy a discutir que Aerosmith tienen varios discos a la altura de Appetite pero Motley no los tienen, ni de lejos.

Los 80s fueron el antirock, la mayor traginación de la dignidad del rock n roll si es que alguna vez la tuvo.

Por cierto, prefiero las 50 y pico canciones de GNR que 200 mierdas de canciones de otros grupos anclados y soldados en los 80. Motley Crue son unos segundones, juegan en la liga esa de las niñas que se pintan de goticas y poco más, lamiendo pollas de grupos del momento como slipknot y toda la metralla pseudorockera donde abunda más el rimel que la música.

Y dicho sea de paso, podéis chupármela, he venido a indenciar el topic.

Al que dice que los fans de gnr lo eran también de los heroes del silencio afortunadamente siempre he tenido bastante ojo para saber lo que es una puta basura a algo como mínimo decente.

My World se mea en toda la discografía de Motley e Iron Maiden por una sola razón, los GUNS podían hacerlo, Axl aún siendo ese tema el que peor ha envejedido de los illusions si sonase en directo ahora mismo atraería más la atención que Bruce Dickinson, Bon Jovi y Motley Cruse en una gira conjunta haciendo el trenecito con sus fans.

Besos.

Mala comparación.

Los Guns no deberían ni pisar por donde han pasado Nikki y los suyos, no son dignos de hacerlo.

En todo caso la comparación debería ser entre Guns y bandas más a su nivel como Slaughter y Poison.

Contra Poison aún tendrían algo que hacer, pero me temo que saldrían perdiendo ante Slaughter, aunque la cosa estaría muy igualada.

TheRover escribió: Al que dice que los fans de gnr lo eran también de los heroes del silencio afortunadamente siempre he tenido bastante ojo para saber lo que es una puta basura a algo como mínimo decente.

Átate un pañuelo alrededor de la frente le dijeron, y colar, coló