J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Página 8 de 12. Precedente  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Siguiente

Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Zul el Lun 13 Nov 2017 - 21:26

http://ew.com/tv/2017/11/13/lord-of-the-rings-tv-series/

Historia previa a las pelis, que ya está bien.

avatar
Zul

Mensajes : 1076
Fecha de inscripción : 06/10/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Caffeine el Mar 14 Nov 2017 - 11:06

Puede estar curiosón.
Ahora que no se pasen en meter cgi
avatar
Caffeine

Mensajes : 3053
Fecha de inscripción : 15/02/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 11:52

A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Caffeine el Mar 14 Nov 2017 - 11:58

@sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.
avatar
Caffeine

Mensajes : 3053
Fecha de inscripción : 15/02/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 11:59

@Caffeine escribió:
@sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

Infinitas Arrow Arrow Arrow
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Ashra el Mar 14 Nov 2017 - 12:00

@Caffeine escribió:
@sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

La primera hora de la primera película
avatar
Ashra

Mensajes : 12377
Fecha de inscripción : 27/06/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Jud el Mar 14 Nov 2017 - 12:02

@sapir escribió:
@Caffeine escribió:
@sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

Infinitas Arrow Arrow Arrow

Yo sólo fui a ver la primera. Las otras ni me molesté.
avatar
Jud

Mensajes : 12758
Fecha de inscripción : 14/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 12:03

@Jud escribió:
@sapir escribió:
@Caffeine escribió:
@sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

Infinitas Arrow Arrow Arrow

Yo sólo fui a ver la primera. Las otras ni me molesté.

Yo vi en el cine todas. Reconozco que soy un poco masoca.
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 12:05

@Ashra escribió:
@Caffeine escribió:
@sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

La primera hora de la primera película

Hasta que aparece Radagast se deja ver. Pero lo que Peter Jackson hace con este personaje es para que muera con el mayor de los sufrimientos.
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Godofredo el Mar 14 Nov 2017 - 12:17

El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.
avatar
Godofredo

Mensajes : 90807
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 12:19

@Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

Criaturas celestiales es una película enorme. Una lástima que Peter Jackson haya caído en el peor de los abismos creativos porque talento yo creo que si tiene.
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Rikileaks el Mar 14 Nov 2017 - 12:20

@sapir escribió:
@Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

Criaturas celestiales es una película enorme. Una lástima que Peter Jackson haya caído en el peor de los abismos creativos porque talento yo creo que si tiene.

A Braindead me remito
avatar
Rikileaks

Mensajes : 39075
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Godofredo el Mar 14 Nov 2017 - 12:20

@sapir escribió:
@Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

Criaturas celestiales es una película enorme. Una lástima que Peter Jackson haya caído en el peor de los abismos creativos porque talento yo creo que si tiene.

Yo creo que lo vendió por unos maravedís Laughing
avatar
Godofredo

Mensajes : 90807
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Godofredo el Mar 14 Nov 2017 - 12:23

Y la trilogía de esdla estaba bien, a partir de la segunda había mucho de autocomplaciencia y despropósito, pero fue una adaptación notable.

Pero es que el hobbit... ni juntando todas las mierdas más apestosas de kevin smith, tarantino, alex de la iglesia y demás directores noventeros venidos a menos te sale semejante engendro.
avatar
Godofredo

Mensajes : 90807
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 12:23

@Rikileaks escribió:
@sapir escribió:
@Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

Criaturas celestiales es una película enorme. Una lástima que Peter Jackson haya caído en el peor de los abismos creativos porque talento yo creo que si tiene.

A Braindead me remito

Y Bad Taste.

What a Face
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 12:26

@Godofredo escribió:
@sapir escribió:
@Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

Criaturas celestiales es una película enorme. Una lástima que Peter Jackson haya caído en el peor de los abismos creativos porque talento yo creo que si tiene.

Yo creo que lo vendió por unos maravedís Laughing

Si, pero los maravedís no han sido precisamente pocos.

avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Perry go round el Mar 14 Nov 2017 - 12:26

Joder, a mí me encantaron las 3 películas del Hobbit. Las 3. Me parecieron unas películas de aventuras, fantasí y entretenimiento maravillosas. De hecho, me gustan más que las de "El Señor de los Anillos".
Será que como no soy un friki preocupado por cuanto se acerca o aleja una película al libro en que se basa, me da igual si un enano se enrolla con una elfa y esas zarandajas que tanto irritaron a los die-hard fans de la saga de Tolkien. Disfruté las películas como lo que son en sí mismas, sin compararlas con los libros.
avatar
Perry go round

Mensajes : 18009
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 12:31

@Perry go round escribió:Joder, a mí me encantaron las 3 películas del Hobbit. Las 3. Me parecieron unas películas de aventuras, fantasí y entretenimiento maravillosas. De hecho, me gustan más que las de "El Señor de los Anillos".
Será que como no soy un friki preocupado por cuanto se acerca o aleja una película al libro en que se basa, me da igual si un enano se enrolla con una elfa y esas zarandajas que tanto irritaron a los die-hard fans de la saga de Tolkien. Disfruté las películas como lo que son en sí mismas, sin compararlas con los libros.

Yo soy muy fan de los libros de Tolkien pero entiendo que las películas no tienen por qué ser iguales. Pero es que todas las decisiones de Peter Jackson que alejan la historia contada en las películas del libro me parecen un error. No tengo nada en contra de que en la trilogía del anillo tratara de hacer las pelis lo más épica posible pero es que cosas como la supuesta muerte de Aragorn en la segunda parte no hay por dónde cogerlas. Y que con la trilogía de El Hobbit tratará de hacer una peli de aventuras y entretenimiento me parece perfecto pero es que de nuevo mete la pata una y otra vez con decisiones desacertadas en un guion que no hay por dónde cogerlo.
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Kinder Malo el Mar 14 Nov 2017 - 12:32

La manía de sacar a su hija en pantalla.
Bueno y lo del personaje de Alfrid, el puto Jar Jar Binks de la Tierra Media, que puto asco de personaje con 0 gracia.

En fin, lo único bueno de la 3ª del hobbit, es que cierran la película, con la visión desde dentro de la casa de Bilbo, la llegada de Gandalf, la escena de la Comunidad del anillo.
avatar
Kinder Malo

Mensajes : 815
Fecha de inscripción : 27/02/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Godofredo el Mar 14 Nov 2017 - 12:42

@Perry go round escribió:Joder, a mí me encantaron las 3 películas del Hobbit. Las 3. Me parecieron unas películas de aventuras, fantasí y entretenimiento maravillosas. De hecho, me gustan más que las de "El Señor de los Anillos".
Será que como no soy un friki preocupado por cuanto se acerca o aleja una película al libro en que se basa, me da igual si un enano se enrolla con una elfa y esas zarandajas que tanto irritaron a los die-hard fans de la saga de Tolkien. Disfruté las películas como lo que son en sí mismas, sin compararlas con los libros.

Para gustos los colores, pero me parece el equivalente a preferir la discografía de black sabbath con tony martin a la de ozzy.
avatar
Godofredo

Mensajes : 90807
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Ashra el Mar 14 Nov 2017 - 12:48

La primera de El Hobbit tiene un pase. Empieza muy bien, fiel al libro y a la trilogía de ESDLA, uno siente que está en la Tierra Media. A partir de ahí hay muchas cosas que hay que coger con pinzas pero bueno, ni tan mal.
La segunda cae bastante y la tercera es un despropósito gigantesco. De hecho, la tercera parte mejora en su versión extendida porque editaron y cortaron sin ton ni son para su estreno en cines, de modo que había incongruencias y fallos de continuidad evidentes. Me pareció muy risible todo.
En toda la trilogía de El Hobbit se abusa mucho de escenas de acción con cabriolas imposibles y a mi eso me aburre y me saca de la película.
avatar
Ashra

Mensajes : 12377
Fecha de inscripción : 27/06/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Caffeine el Mar 14 Nov 2017 - 12:49

Yo el Hobbit solo lo he leído una vez, por lo que muy die hard fan no debo ser. Y aún así no le puedo ver nada bueno a las trilogía del Hobbit, me parece de lo peorcito del género de aventura y fantasía.
Creo que no he visto tanto minutaje de momentos ridículos no-buscados por el director...
avatar
Caffeine

Mensajes : 3053
Fecha de inscripción : 15/02/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Rizzy el Mar 14 Nov 2017 - 12:52

@Ashra escribió:En toda la trilogía de El Hobbit se abusa mucho de escenas de acción con cabriolas imposibles y a mi eso me aburre y me saca de la película.

Arrow

Por eso mi preferida de las tres es la primera que aunque tiene mucho, en ese aspecto tiene menos que la otras dos. Eso y meter todo el rato la tabarra con Sauron, el anillo y demás.

Smaug por ejemplo está genial en la parte con Bilbo en la cámara del tesoro y acaba siendo un meh de manual cuando en el libro tienes a un personaje brutal solo con sus charletas.
avatar
Rizzy

Mensajes : 37644
Fecha de inscripción : 10/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Rikileaks el Mar 14 Nov 2017 - 12:54

Ese amago de interracial.
Ese orco albino.
¿ Legolas?
avatar
Rikileaks

Mensajes : 39075
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Caffeine el Mar 14 Nov 2017 - 12:56

@Rikileaks escribió:Ese amago de interracial.
Ese orco albino.
¿ Legolas?

Metralleta Legolas, y recortada también con las flechas.
avatar
Caffeine

Mensajes : 3053
Fecha de inscripción : 15/02/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Ashra el Mar 14 Nov 2017 - 12:56

A mi la incorporación de Legolas me parece normal, aunque en el libro no aparezca hemos de suponer que estaría allí.
Otra cosa es ese triángulo amoroso que es de lo más sonrojante que se ha visto en pantalla
avatar
Ashra

Mensajes : 12377
Fecha de inscripción : 27/06/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Kinder Malo el Mar 14 Nov 2017 - 12:57

Recordad la escena Mario Bros de Legolas, debería pasar a la historia del cine xD
avatar
Kinder Malo

Mensajes : 815
Fecha de inscripción : 27/02/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por o'tuerto el Mar 14 Nov 2017 - 13:09

La historia que cuenta el Hobbit da para una pelicula. Haber querido sacar tres de ahí fue el error.
avatar
o'tuerto

Mensajes : 18005
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Dumbie el Mar 14 Nov 2017 - 13:14

Es que `puestos a reinterpretar, yo hubiera querido un señor de los anillos, donde la comunidad del anillo se comporten en plan Grupo salvaje de Sam Peckimpah, y no una cuadrilla que recuerda a los payasos de la tele...

Laughing Laughing Laughing
avatar
Dumbie

Mensajes : 30364
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Godofredo el Mar 14 Nov 2017 - 13:24

@Rikileaks escribió:Ese amago de interracial.
Ese orco albino.
¿ Legolas?

Enanos guapos y estilizados.
Alfrid, en la tercera su protagonismo es jarjarbinksiano.
Bueno, es que la tercera es un facepalm eterno.

avatar
Godofredo

Mensajes : 90807
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 13:26

@Kinder Malo escribió:Recordad la escena Mario Bros de Legolas, debería pasar a la historia del cine xD

avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Ecthelion el Mar 14 Nov 2017 - 13:29

Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Ecthelion

Mensajes : 28614
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 13:31

@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

La trama del nigromante si está bien traida aunque no demasiado bien desarrollada. De todas formas esa parte se deja ver.
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por DumDumBoy el Mar 14 Nov 2017 - 13:36

@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.
avatar
DumDumBoy

Mensajes : 4997
Fecha de inscripción : 09/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 13:38

@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Laughing Laughing Laughing
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Godofredo el Mar 14 Nov 2017 - 13:39

@sapir escribió:
@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Laughing Laughing Laughing

Yo quiero una con baya de oro.

Porno, concretamente... Laughing
avatar
Godofredo

Mensajes : 90807
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por sapir el Mar 14 Nov 2017 - 13:40

@Godofredo escribió:
@sapir escribió:
@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Laughing Laughing Laughing

Yo quiero una con baya de oro.

Porno, concretamente... Laughing

Seguramente ya exista.

whistling2
avatar
sapir

Mensajes : 84109
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Dumbie el Mar 14 Nov 2017 - 13:41

@Godofredo escribió:
@sapir escribió:
@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Laughing Laughing Laughing

Yo quiero una con baya de oro.

Porno, concretamente... Laughing

avatar
Dumbie

Mensajes : 30364
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por ruso el Mar 14 Nov 2017 - 14:34

@Godofredo escribió:
@Perry go round escribió:Joder, a mí me encantaron las 3 películas del Hobbit. Las 3. Me parecieron unas películas de aventuras, fantasí y entretenimiento maravillosas. De hecho, me gustan más que las de "El Señor de los Anillos".
Será que como no soy un friki preocupado por cuanto se acerca o aleja una película al libro en que se basa, me da igual si un enano se enrolla con una elfa y esas zarandajas que tanto irritaron a los die-hard fans de la saga de Tolkien. Disfruté las películas como lo que son en sí mismas, sin compararlas con los libros.

Para gustos los colores, pero me parece el equivalente a preferir la discografía de black sabbath con tony martin a la de ozzy.
Arrow Arrow Arrow

El Hobbit tenía que haber sido una peli de aventurillas ligera, y quisieron hacerla más épica que el propio El señor de los Anillos.

Se equivocaron de tono por completo. Lo de traer cosas del Silmarillion me parece bien para darle algo de explicacación a los orígenes de Sauron y demás (aunque no era realmente necesario), pero una vez más se equivocaron en el tono ..y en la extensión.
avatar
ruso

Mensajes : 14674
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Jud el Mar 14 Nov 2017 - 14:59

Joder, me están entrando canas de fumarme dos petardos para que lo bochornoso pase a ser desternillante y ver la trilogía del tirón.


Lástima que ya no fume xD

avatar
Jud

Mensajes : 12758
Fecha de inscripción : 14/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Jud el Mar 14 Nov 2017 - 15:13

@sapir escribió:
@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Laughing Laughing Laughing

Arrow Arrow Arrow Arrow sería la hostia What a Face
avatar
Jud

Mensajes : 12758
Fecha de inscripción : 14/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Ashra el Mar 14 Nov 2017 - 15:38

Yo creo que metiendo todo lo del Nigromante y con los consabidos desarrollos de las escenas de acción bien hubiera dado para dos películas de dos horas, como era la intención inicial
avatar
Ashra

Mensajes : 12377
Fecha de inscripción : 27/06/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por DumDumBoy el Mar 14 Nov 2017 - 16:02

@Jud escribió:
@sapir escribió:
@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Laughing Laughing Laughing

Arrow Arrow Arrow Arrow  sería la hostia What a Face

También se podría hacer una serie con tono costumbrista, nada épico y con un punto de comedia de situación. Laughing

Tom Bombadil plantando lechugas, Baya de Oro haciendo la colada, en cada episodio tienen un invitado para cenar (Gandalf, un Balrog, un Tumulario, ...) capítulos autoconclusivos. Exito asegurado Laughing
avatar
DumDumBoy

Mensajes : 4997
Fecha de inscripción : 09/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Ecthelion el Mar 14 Nov 2017 - 16:11

@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

No estoy para nada de acuerdo. Tampoco con la comparación con El Señor de los Anillos. La narrativa en ambos libros es bastante distinta. En el Hobbit se cuentan muchas cosas en pocas hojas, es una lectura mucho más ligera. Si nos ponemos a enumerar lo que era necesario llevar a la pantalla en El Hobbit parece bastante obvio que para condensarlo en una película o se mete la tijera o no llegan los minutos.

La llegada de los enanos a Bolsón Cerrado, Rivendel, El Bosque Negro (con las arañas y los elfos), Esgaroth, Bilbo y Smaug, el ataque a la ciudad y la batalla de los cinco ejércitos. Imposible no tocar esto. Pues añadamos la introducción (tan bien traída, como en ESDLA), la caracterización de los personajes (porque no es lo mismo tener una trilogía para desarrollarlos que una sola película), la trama del Nigromante (interesante, coetánea y necesaria para enlazar con ESDLA), una escena de clausura y salen dos películas con cero relleno.

A mi modo de ver, de hacer trilogía, lo ideal hubiesen sido tres películas de dos horas: la primera hasta que escapan de las mazmorras de los elfos, la segunda hasta que Smaug ataca Esgaroth y la tercera para la batalla de los 5 ejércitos.

Ecthelion

Mensajes : 28614
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Rikileaks el Mar 14 Nov 2017 - 16:16

@Ecthelion escribió:
A mi modo de ver, de hacer trilogía, lo ideal hubiesen sido tres películas de dos horas: la primera hasta que escapan de las mazmorras de los elfos, la segunda hasta que Smaug ataca Esgaroth y la tercera para la batalla de los 5 ejércitos.

¿ No es así más o menos como está montada? Aunque con algo más de metraje
avatar
Rikileaks

Mensajes : 39075
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por SeñorLobo el Mar 14 Nov 2017 - 16:22

Yo creo que el problema no es que sean 3 pelis o que meta cosas de El Silmarillion o que se invente personajes y tal.

El problema, como ya se ha apuntado, es el tono, la atmósfera, el vergonzante uso y abuso del CGI, etc.

Yo siempre digo que PJackson sufrió una Georgelucasización en tiempo récord. Eso unido a no tener a alguien cercano que le diese dos buenas collejas viendo lo que estaban haciendo.
avatar
SeñorLobo

Mensajes : 1885
Fecha de inscripción : 18/05/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por DumDumBoy el Mar 14 Nov 2017 - 16:23

@Ecthelion escribió:
@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

No estoy para nada de acuerdo. Tampoco con la comparación con El Señor de los Anillos. La narrativa en ambos libros es bastante distinta. En el Hobbit se cuentan muchas cosas en pocas hojas, es una lectura mucho más ligera. Si nos ponemos a enumerar lo que era necesario llevar a la pantalla en El Hobbit parece bastante obvio que para condensarlo en una película o se mete la tijera o no llegan los minutos.

La llegada de los enanos a Bolsón Cerrado, Rivendel, El Bosque Negro (con las arañas y los elfos), Esgaroth, Bilbo y Smaug, el ataque a la ciudad y la batalla de los cinco ejércitos. Imposible no tocar esto. Pues añadamos la introducción (tan bien traída, como en ESDLA), la caracterización de los personajes (porque no es lo mismo tener una trilogía para desarrollarlos que una sola película), la trama del Nigromante (interesante, coetánea y necesaria para enlazar con ESDLA), una escena de clausura y salen dos películas con cero relleno.

A mi modo de ver, de hacer trilogía, lo ideal hubiesen sido tres películas de dos horas: la primera hasta que escapan de las mazmorras de los elfos, la segunda hasta que Smaug ataca Esgaroth y la tercera para la batalla de los 5 ejércitos.

Joer macho como en todas las adaptaciones de libros. El lenguaje cinematográfico es diferente, no caben TODAS las cosas que salen en un libro es evidente. Aquí la comparación con el Señor de los anillos y su adaptación es totálmente lógica. Incluso la hace el mismo director.
Si el Señor de los Anillos le cupo en tres pelis (como cada parte del libro), el Hobbit le tendría que haber cabido en una. Eso es así. Y si el Hobbit lo haces en tres pelis, el Señor de los Anillos para llegar al mismo detalle tendrías que hacerlo en 6 pelis mínimo.
avatar
DumDumBoy

Mensajes : 4997
Fecha de inscripción : 09/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Ecthelion el Mar 14 Nov 2017 - 16:29

@Rikileaks escribió:
@Ecthelion escribió:
A mi modo de ver, de hacer trilogía, lo ideal hubiesen sido tres películas de dos horas: la primera hasta que escapan de las mazmorras de los elfos, la segunda hasta que Smaug ataca Esgaroth y la tercera para la batalla de los 5 ejércitos.

¿ No es así más o menos como está montada? Aunque con algo más de metraje

Como una hora más de metraje cada una. O sea, tres horitas de nada más. Laughing

En la trilogía cortan primero antes del Bosque Negro, luego cortan antes del ataque a la Ciudad del lago. El relleno viene sobre todo de la trama de los orcos.

Ecthelion

Mensajes : 28614
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Ecthelion el Mar 14 Nov 2017 - 16:32

@SeñorLobo escribió:Yo creo que el problema no es que sean 3 pelis o que meta cosas de El Silmarillion o que se invente personajes y tal.

El problema, como ya se ha apuntado, es el tono, la atmósfera, el vergonzante uso y  abuso del CGI, etc.

Yo siempre digo que PJackson sufrió una Georgelucasización en tiempo récord. Eso unido a no tener a alguien cercano que le diese dos buenas collejas viendo lo que estaban haciendo.

Bueno, creo que ya se ha comentado, pero el uso del CGI me parece que tuvo una razón de ser. En general el rodaje fue muy accidentado. Cambio de director, rediseño conceptual, el proyecto que se alargaba y los estudios presionaban, etc. Pero quizá lo más grave fue el incendio de la nave donde tenían gran parte del material. Imagino que muchas de las cosas que se solucionaron con CGI se habrían hecho de otra manera si no hubiesen tenido ese problema.

Ecthelion

Mensajes : 28614
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

Mensaje por Ecthelion el Mar 14 Nov 2017 - 16:39

@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:
@DumDumBoy escribió:
@Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas Laughing , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva cheers

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

No estoy para nada de acuerdo. Tampoco con la comparación con El Señor de los Anillos. La narrativa en ambos libros es bastante distinta. En el Hobbit se cuentan muchas cosas en pocas hojas, es una lectura mucho más ligera. Si nos ponemos a enumerar lo que era necesario llevar a la pantalla en El Hobbit parece bastante obvio que para condensarlo en una película o se mete la tijera o no llegan los minutos.

La llegada de los enanos a Bolsón Cerrado, Rivendel, El Bosque Negro (con las arañas y los elfos), Esgaroth, Bilbo y Smaug, el ataque a la ciudad y la batalla de los cinco ejércitos. Imposible no tocar esto. Pues añadamos la introducción (tan bien traída, como en ESDLA), la caracterización de los personajes (porque no es lo mismo tener una trilogía para desarrollarlos que una sola película), la trama del Nigromante (interesante, coetánea y necesaria para enlazar con ESDLA), una escena de clausura y salen dos películas con cero relleno.

A mi modo de ver, de hacer trilogía, lo ideal hubiesen sido tres películas de dos horas: la primera hasta que escapan de las mazmorras de los elfos, la segunda hasta que Smaug ataca Esgaroth y la tercera para la batalla de los 5 ejércitos.

Joer macho como en todas las adaptaciones de libros. El lenguaje cinematográfico es diferente, no caben TODAS las cosas que salen en un libro es evidente. Aquí la comparación con el Señor de los anillos y su adaptación es totálmente lógica. Incluso la hace el mismo director.
Si el Señor de los Anillos le cupo en tres pelis (como cada parte del libro), el Hobbit le tendría que haber cabido en una. Eso es así. Y si el Hobbit lo haces en tres pelis, el Señor de los Anillos para llegar al mismo detalle tendrías que hacerlo en 6 pelis mínimo.

Ya te he comentado por qué creo que no es así. En el Hobbit no hay las descripciones detallistas de los paisajes del Señor de los Anillos, ni las conversaciones kilométricas sobre la historia de la Tierra Media o Beleriand. Hay muchísima más ambientación en el Señor de los Anillos que en El Hobbit. Esas descripciones detallistas que llenan tantas páginas de la trilogía las solventan en pantalla con un plano de 5 segundos. Es algo que no se puede hacer con los elementos clave que hacen avanzar una trama. Por no hablar de que en un libro tienes tiempo para caracterizar a 15 personajes, pero en una película no. De hecho, en toda la trilogía tuvieron tiempo para trabajar sólo a un puñado ode ellos.

Ecthelion

Mensajes : 28614
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Página 8 de 12. Precedente  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.