J.R.R. Tolkien y El Señor de los anillos

sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Caffeine escribió:

sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

Caffeine escribió:

sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

sapir escribió:

Caffeine escribió:

sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

Infinitas

Jud escribió:

sapir escribió:

Caffeine escribió:

sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

Infinitas

Yo sólo fui a ver la primera. Las otras ni me molesté.

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

sapir escribió:A ver que tal les queda pero no soy nada optimista. De todas las adaptaciones hechas solo me convence de verdad La Comunidad del Anillo. Las tres pelis de El hobbit me parecen muy malas. A ver quién se acaba haciendo cargo del proyecto. Espero que no sea Peter Jackson.

Lo que hicieron con el Hobbit es motivo de estudio, flipante la cagada de trilogía (ya esto innecesario) que hicieron. Es que no salvaba nada vamos.

La primera hora de la primera película

Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

sapir escribió:

Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

Criaturas celestiales es una película enorme. Una lástima que Peter Jackson haya caído en el peor de los abismos creativos porque talento yo creo que si tiene.

sapir escribió:

Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

Criaturas celestiales es una película enorme. Una lástima que Peter Jackson haya caído en el peor de los abismos creativos porque talento yo creo que si tiene.

Rikileaks escribió:

sapir escribió:

Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

Criaturas celestiales es una película enorme. Una lástima que Peter Jackson haya caído en el peor de los abismos creativos porque talento yo creo que si tiene.

A Braindead me remito

Godofredo escribió:

sapir escribió:

Godofredo escribió:El hobbit es tal cagada, de tal magnitud, tan tan gorda, que deja claro que peter jackson está a años luz de cualquiera de los directores míticos de los 80 o 90, o incluso de la mayoría de los directores de éxito de su generación. No puedes facturar semejante mierda y salir indemne.

Criaturas celestiales es una película enorme. Una lástima que Peter Jackson haya caído en el peor de los abismos creativos porque talento yo creo que si tiene.

Yo creo que lo vendió por unos maravedís

Perry go round escribió:Joder, a mí me encantaron las 3 películas del Hobbit. Las 3. Me parecieron unas películas de aventuras, fantasí y entretenimiento maravillosas. De hecho, me gustan más que las de "El Señor de los Anillos".
Será que como no soy un friki preocupado por cuanto se acerca o aleja una película al libro en que se basa, me da igual si un enano se enrolla con una elfa y esas zarandajas que tanto irritaron a los die-hard fans de la saga de Tolkien. Disfruté las películas como lo que son en sí mismas, sin compararlas con los libros.

Perry go round escribió:Joder, a mí me encantaron las 3 películas del Hobbit. Las 3. Me parecieron unas películas de aventuras, fantasí y entretenimiento maravillosas. De hecho, me gustan más que las de "El Señor de los Anillos".
Será que como no soy un friki preocupado por cuanto se acerca o aleja una película al libro en que se basa, me da igual si un enano se enrolla con una elfa y esas zarandajas que tanto irritaron a los die-hard fans de la saga de Tolkien. Disfruté las películas como lo que son en sí mismas, sin compararlas con los libros.

Ashra escribió:En toda la trilogía de El Hobbit se abusa mucho de escenas de acción con cabriolas imposibles y a mi eso me aburre y me saca de la película.

Rikileaks escribió:Ese amago de interracial.
Ese orco albino.
¿ Legolas?

Rikileaks escribió:Ese amago de interracial.
Ese orco albino.
¿ Legolas?

Kinder Malo escribió:Recordad la escena Mario Bros de Legolas, debería pasar a la historia del cine xD

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Godofredo escribió:

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Yo quiero una con baya de oro.

Porno, concretamente...

Godofredo escribió:

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Yo quiero una con baya de oro.

Porno, concretamente...

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:Joder, a mí me encantaron las 3 películas del Hobbit. Las 3. Me parecieron unas películas de aventuras, fantasí y entretenimiento maravillosas. De hecho, me gustan más que las de "El Señor de los Anillos".
Será que como no soy un friki preocupado por cuanto se acerca o aleja una película al libro en que se basa, me da igual si un enano se enrolla con una elfa y esas zarandajas que tanto irritaron a los die-hard fans de la saga de Tolkien. Disfruté las películas como lo que son en sí mismas, sin compararlas con los libros.

Para gustos los colores, pero me parece el equivalente a preferir la discografía de black sabbath con tony martin a la de ozzy.

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

Jud escribió:

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Pues yo si iría a ver una peli dedicada íntegramente a Tom Bombadil.

 sería la hostia

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

Ecthelion escribió:
A mi modo de ver, de hacer trilogía, lo ideal hubiesen sido tres películas de dos horas: la primera hasta que escapan de las mazmorras de los elfos, la segunda hasta que Smaug ataca Esgaroth y la tercera para la batalla de los 5 ejércitos.

Ecthelion escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

No estoy para nada de acuerdo. Tampoco con la comparación con El Señor de los Anillos. La narrativa en ambos libros es bastante distinta. En el Hobbit se cuentan muchas cosas en pocas hojas, es una lectura mucho más ligera. Si nos ponemos a enumerar lo que era necesario llevar a la pantalla en El Hobbit parece bastante obvio que para condensarlo en una película o se mete la tijera o no llegan los minutos.

La llegada de los enanos a Bolsón Cerrado, Rivendel, El Bosque Negro (con las arañas y los elfos), Esgaroth, Bilbo y Smaug, el ataque a la ciudad y la batalla de los cinco ejércitos. Imposible no tocar esto. Pues añadamos la introducción (tan bien traída, como en ESDLA), la caracterización de los personajes (porque no es lo mismo tener una trilogía para desarrollarlos que una sola película), la trama del Nigromante (interesante, coetánea y necesaria para enlazar con ESDLA), una escena de clausura y salen dos películas con cero relleno.

A mi modo de ver, de hacer trilogía, lo ideal hubiesen sido tres películas de dos horas: la primera hasta que escapan de las mazmorras de los elfos, la segunda hasta que Smaug ataca Esgaroth y la tercera para la batalla de los 5 ejércitos.

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:
A mi modo de ver, de hacer trilogía, lo ideal hubiesen sido tres películas de dos horas: la primera hasta que escapan de las mazmorras de los elfos, la segunda hasta que Smaug ataca Esgaroth y la tercera para la batalla de los 5 ejércitos.

¿ No es así más o menos como está montada? Aunque con algo más de metraje

SeñorLobo escribió:Yo creo que el problema no es que sean 3 pelis o que meta cosas de El Silmarillion o que se invente personajes y tal.

El problema, como ya se ha apuntado, es el tono, la atmósfera, el vergonzante uso y  abuso del CGI, etc.

Yo siempre digo que PJackson sufrió una Georgelucasización en tiempo récord. Eso unido a no tener a alguien cercano que le diese dos buenas collejas viendo lo que estaban haciendo.

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:Yo no creo que el Hobbit se pueda contar en una sola película. Hacen falta dos como mínimo. Y más habiendo incluído la trama del Nigromante, que estuvo muy bien traída salvo por la caracterización de Radagast.

Entonces el Señor de los Anillos debería haberse contado en 6 películas , una dedicada a Tom Bombadil en exclusiva

Al Hobbit con una peli le sobraba, dos era excesivo, tres fue absurdo.

No estoy para nada de acuerdo. Tampoco con la comparación con El Señor de los Anillos. La narrativa en ambos libros es bastante distinta. En el Hobbit se cuentan muchas cosas en pocas hojas, es una lectura mucho más ligera. Si nos ponemos a enumerar lo que era necesario llevar a la pantalla en El Hobbit parece bastante obvio que para condensarlo en una película o se mete la tijera o no llegan los minutos.

La llegada de los enanos a Bolsón Cerrado, Rivendel, El Bosque Negro (con las arañas y los elfos), Esgaroth, Bilbo y Smaug, el ataque a la ciudad y la batalla de los cinco ejércitos. Imposible no tocar esto. Pues añadamos la introducción (tan bien traída, como en ESDLA), la caracterización de los personajes (porque no es lo mismo tener una trilogía para desarrollarlos que una sola película), la trama del Nigromante (interesante, coetánea y necesaria para enlazar con ESDLA), una escena de clausura y salen dos películas con cero relleno.

A mi modo de ver, de hacer trilogía, lo ideal hubiesen sido tres películas de dos horas: la primera hasta que escapan de las mazmorras de los elfos, la segunda hasta que Smaug ataca Esgaroth y la tercera para la batalla de los 5 ejércitos.

Joer macho como en todas las adaptaciones de libros. El lenguaje cinematográfico es diferente, no caben TODAS las cosas que salen en un libro es evidente. Aquí la comparación con el Señor de los anillos y su adaptación es totálmente lógica. Incluso la hace el mismo director.
Si el Señor de los Anillos le cupo en tres pelis (como cada parte del libro), el Hobbit le tendría que haber cabido en una. Eso es así. Y si el Hobbit lo haces en tres pelis, el Señor de los Anillos para llegar al mismo detalle tendrías que hacerlo en 6 pelis mínimo.