¿Qué tal anda el foro de fe?

fernandoantoln escribió:Si Dios no existiera no existiría nada.

Pero el hecho es que, a través de los sentidos, percibimos que hay algo, y ese “algo” va desde lo infinitésimamente pequeño, como las complejísimas máquinas moleculares de las proteínas de una célula, hasta el insondable y armonioso universo, con sus incontables estrellas y galaxias, y en medio estamos nosotros, seres humanos que pensamos… todo ello matemáticamente imposible de surgir del simple azar y a lo que los arrogantes científicos, empeñados en prescindir del concepto de un Creador, no han dado ni darán nunca una explicación lógica que supla la idea de un Dios infinitamente sabio y poderoso.

Vienen a decir: “Con el tiempo y una caña, todo es posible”. “A la casualidad sólo hay que darle tiempo para que explique la existencia de algo”. “Con el tiempo siempre es posible que la cantidad exacta de combinaciones precisas para producir algo surjan del azar”.

Pero cuando el “algo” se torna tan complejo que su explicación requiere de tanto tiempo, no hay caña que aguante. Cuando la casualidad requiere de una única posibilidad entre un uno seguido de tantos ceros que, hasta matemáticamente ya se considera imposible, entonces no queda otra que aceptar que Alguien maneja la caña con el propósito de que aparezca el “algo”.

La única explicación lógica y asumible al hecho incuestionable de que existe algo, y que entre ese “algo” estemos incluidos seres pensantes como nosotros, que cuestionamos el porqué y el cómo de nuestra existencia, es que haya un Creador originador y responsable de todo lo que existe. La ciencia no ha podido hasta ahora dar una respuesta lógica y plausible a la existencia de todo lo que incluye ese “algo”. Como afirmó el astrónomo Allan Sandage: “En cuanto uno pregunta por qué hay algo en vez de nada, ha traspasado los límites de la ciencia”.

El filósofo y científico Descartes se quedó muy corto al afirmar: “Pienso, luego existo”, la única certeza que le pareció incontrovertible. Sí, pensaba, pero no parece que pensara mucho para quedarse ahí. ¿Quién le diseñó a él dotándole, entre otras cosas, de la capacidad de pensar? Debería haber completado su afirmación diciendo: “Pienso, luego existo… existo, luego existe Dios”

Por eso muchos incrédulos científicos, cuánto más sondean el vasto universo y más profundizan en lo infinitésimamente pequeño, más claramente van discerniendo desconcertados los difusos rasgos de algo que, mal que les pese, se va mostrando cada vez más nítido e irrechazable: el sereno y paciente rostro de Dios.

Seguirán así, hasta que se produzca el inexorable cruce de miradas. La pena es que eso sólo acontecerá cuando el Creador -cansado ya de contemplar tanto inútil afán por parte de estas insignes lumbreras, tan empeñados ellos en demostrar lo indemostrable, en negar lo cada vez más innegable, y en no querer ver lo cada vez más obvio y palpable- les diga por fin, cara a cara: “¡Estoy aquí!”, en Armagedón.

Ellos, que han disfrutado como nadie de la inteligencia y los medios para reconocer y honrar al Creador, pero que sin embargo han persistido en evitar cruzar sus miradas con Quien, condescendiente, les ha observado afanarse en vano por escudriñar la creación en busca de la prueba definitiva que anule al Creador, esperando ver entre ellos a alguno al menos que ilumine sus ojos y, de pronto, maravillado, le observe observándole… ¡Qué pocos lo consiguen! Sólo los más humildes de entre ellos llegan a contemplar al Creador en la creación y así logran cruzar su mirada con la de Dios, exclamando admirados “¡Ah! ¡conque estabas ahí!”

Sin embargo, un resto ampliamente mayoritario de científicos prepotentes, empeñados en acaparar el saber y monopolizar la “verdad”, afanados en imponer el pensamiento único y en convertir en dogma de fe lo que sólo son sus elucubraciones y fantasías, se precipitan, cual tercos faraonzuelos del siglo XXI, ante el ineludible rostro del Creador… Se toparán entonces con un rostro, ya no condescendiente, sino el rostro de quien, agotada hasta la última gota de su paciencia, les mira directamente a la cara…

Por fin le reconocerán entonces, un instante antes de, perplejos, desaparecer para siempre de la manera más patética: mirando a la fuerza el rostro de quien, paciente, les permitió escudriñar tantas claras y patentes evidencias de lo que no quisieron ver hasta que, harto, les abrió los ojos que, tercos, se empeñaban en cerrar.

Hale, científico listo, y con él la pléyade de crédulos que le siguen y creen lo que creen porque el científico listo lo dice,  sigan todos apretando los ojos para no querer ver, que ya queda poco para que los abran, vean y los cierren para siempre. Entonces serán por fin parte de esa “nada” que quisieron poner en lugar del Creador.

fernandoantoln escribió:Si Dios no existiera no existiría nada.

Pero el hecho es que, a través de los sentidos, percibimos que hay algo, y ese “algo” va desde lo infinitésimamente pequeño, como las complejísimas máquinas moleculares de las proteínas de una célula, hasta el insondable y armonioso universo, con sus incontables estrellas y galaxias, y en medio estamos nosotros, seres humanos que pensamos… todo ello matemáticamente imposible de surgir del simple azar y a lo que los arrogantes científicos, empeñados en prescindir del concepto de un Creador, no han dado ni darán nunca una explicación lógica que supla la idea de un Dios infinitamente sabio y poderoso.

Vienen a decir: “Con el tiempo y una caña, todo es posible”. “A la casualidad sólo hay que darle tiempo para que explique la existencia de algo”. “Con el tiempo siempre es posible que la cantidad exacta de combinaciones precisas para producir algo surjan del azar”.

Pero cuando el “algo” se torna tan complejo que su explicación requiere de tanto tiempo, no hay caña que aguante. Cuando la casualidad requiere de una única posibilidad entre un uno seguido de tantos ceros que, hasta matemáticamente ya se considera imposible, entonces no queda otra que aceptar que Alguien maneja la caña con el propósito de que aparezca el “algo”.

La única explicación lógica y asumible al hecho incuestionable de que existe algo, y que entre ese “algo” estemos incluidos seres pensantes como nosotros, que cuestionamos el porqué y el cómo de nuestra existencia, es que haya un Creador originador y responsable de todo lo que existe. La ciencia no ha podido hasta ahora dar una respuesta lógica y plausible a la existencia de todo lo que incluye ese “algo”. Como afirmó el astrónomo Allan Sandage: “En cuanto uno pregunta por qué hay algo en vez de nada, ha traspasado los límites de la ciencia”.

El filósofo y científico Descartes se quedó muy corto al afirmar: “Pienso, luego existo”, la única certeza que le pareció incontrovertible. Sí, pensaba, pero no parece que pensara mucho para quedarse ahí. ¿Quién le diseñó a él dotándole, entre otras cosas, de la capacidad de pensar? Debería haber completado su afirmación diciendo: “Pienso, luego existo… existo, luego existe Dios”

Por eso muchos incrédulos científicos, cuánto más sondean el vasto universo y más profundizan en lo infinitésimamente pequeño, más claramente van discerniendo desconcertados los difusos rasgos de algo que, mal que les pese, se va mostrando cada vez más nítido e irrechazable: el sereno y paciente rostro de Dios.

Seguirán así, hasta que se produzca el inexorable cruce de miradas. La pena es que eso sólo acontecerá cuando el Creador -cansado ya de contemplar tanto inútil afán por parte de estas insignes lumbreras, tan empeñados ellos en demostrar lo indemostrable, en negar lo cada vez más innegable, y en no querer ver lo cada vez más obvio y palpable- les diga por fin, cara a cara: “¡Estoy aquí!”, en Armagedón.

Ellos, que han disfrutado como nadie de la inteligencia y los medios para reconocer y honrar al Creador, pero que sin embargo han persistido en evitar cruzar sus miradas con Quien, condescendiente, les ha observado afanarse en vano por escudriñar la creación en busca de la prueba definitiva que anule al Creador, esperando ver entre ellos a alguno al menos que ilumine sus ojos y, de pronto, maravillado, le observe observándole… ¡Qué pocos lo consiguen! Sólo los más humildes de entre ellos llegan a contemplar al Creador en la creación y así logran cruzar su mirada con la de Dios, exclamando admirados “¡Ah! ¡conque estabas ahí!”

Sin embargo, un resto ampliamente mayoritario de científicos prepotentes, empeñados en acaparar el saber y monopolizar la “verdad”, afanados en imponer el pensamiento único y en convertir en dogma de fe lo que sólo son sus elucubraciones y fantasías, se precipitan, cual tercos faraonzuelos del siglo XXI, ante el ineludible rostro del Creador… Se toparán entonces con un rostro, ya no condescendiente, sino el rostro de quien, agotada hasta la última gota de su paciencia, les mira directamente a la cara…

Por fin le reconocerán entonces, un instante antes de, perplejos, desaparecer para siempre de la manera más patética: mirando a la fuerza el rostro de quien, paciente, les permitió escudriñar tantas claras y patentes evidencias de lo que no quisieron ver hasta que, harto, les abrió los ojos que, tercos, se empeñaban en cerrar.

Hale, científico listo, y con él la pléyade de crédulos que le siguen y creen lo que creen porque el científico listo lo dice,  sigan todos apretando los ojos para no querer ver, que ya queda poco para que los abran, vean y los cierren para siempre. Entonces serán por fin parte de esa “nada” que quisieron poner en lugar del Creador.

Pato=¿homicidio? escribió:Lo mismo afirmar que dios existe, como afirmar que no existe, es el mismo tipo de osadía de borracho bravucón.

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:Lo mismo afirmar que dios existe, como afirmar que no existe, es el mismo tipo de osadía de borracho bravucón.

A ti te quería yo ver.

Pato=¿homicidio? escribió:Lo mismo afirmar que dios existe, como afirmar que no existe, es el mismo tipo de osadía de borracho bravucón.

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:Lo mismo afirmar que dios existe, como afirmar que no existe, es el mismo tipo de osadía de borracho bravucón.

A ti te quería yo ver.

Tienes algún nuevo dato que proporcionarme?

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:Lo mismo afirmar que dios existe, como afirmar que no existe, es el mismo tipo de osadía de borracho bravucón.

A ti te quería yo ver.

Tienes algún nuevo dato que proporcionarme?

"12 pruebas que demuestran la no existencia de Dios".

Lee el libro.

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:Lo mismo afirmar que dios existe, como afirmar que no existe, es el mismo tipo de osadía de borracho bravucón.

A ti te quería yo ver.

Tienes algún nuevo dato que proporcionarme?

"12 pruebas que demuestran la no existencia de Dios".

Lee el libro.

Vale, y después me leeré la trilogía de Conversaciones con Dios pa contrastar datos y currarme una presentación guapa en power point.

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:Lo mismo afirmar que dios existe, como afirmar que no existe, es el mismo tipo de osadía de borracho bravucón.

A ti te quería yo ver.

Tienes algún nuevo dato que proporcionarme?

"12 pruebas que demuestran la no existencia de Dios".

Lee el libro.

Vale, y después me leeré la trilogía de Conversaciones con Dios pa contrastar datos y currarme una presentación guapa en power point.

CrackerSoul escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:Lo mismo afirmar que dios existe, como afirmar que no existe, es el mismo tipo de osadía de borracho bravucón.

A ti te quería yo ver.

Tienes algún nuevo dato que proporcionarme?

"12 pruebas que demuestran la no existencia de Dios".

Lee el libro.

Vale, y después me leeré la trilogía de Conversaciones con Dios pa contrastar datos y currarme una presentación guapa en power point.

Pero pon tetas en el powerpoint, que contar la mitología divina sin tetas es una pérdida de tiempo.

Pato=¿homicidio? escribió:Por cierto, no se si lo sabéis, pero en un planeta que está a unos 3894753754 trillones de años luz de aquí existe una civilización de seres formados por un tejido similar al de la patata, y un nombre muy común en una región de ese planeta es Cesar Martín.

Y a ver quién es el listo que me lo rebate.

Steve Trumbo escribió:¿Dios ama a los shemales?

El no los creó así estrictamente, y han modificado su divina voluntad. Es un tema que me atormenta.

Pato=¿homicidio? escribió:

Steve Trumbo escribió:¿Dios ama a los shemales?

El no los creó así estrictamente, y han modificado su divina voluntad. Es un tema que me atormenta.

Supongo, porque si no tampoco amaría a Internet, que es el alter ego de Dios en la Tierra (olvidáos del cliché ese del señor de blanco con barba, Dios es un ente todopoderoso e ilimitado que se expande en todas las direcciones de la masa energética universal. Dios es Internet, pero a una escala mucho más grande (bueno, habrá que darle tiempo a Internet))

Pato=¿homicidio? escribió:Por cierto, no se si lo sabéis, pero en un planeta que está a unos 3894753754 trillones de años luz de aquí existe una civilización de seres formados por un tejido similar al de la patata, y un nombre muy común en una región de ese planeta es Cesar Martín.

Y a ver quién es el listo que me lo rebate.

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:Por cierto, no se si lo sabéis, pero en un planeta que está a unos 3894753754 trillones de años luz de aquí existe una civilización de seres formados por un tejido similar al de la patata, y un nombre muy común en una región de ese planeta es Cesar Martín.

Y a ver quién es el listo que me lo rebate.

Ni existen los trillones de años luz, ni la patata está constituida de tejidos.

Claro que yo tampoco soy listo.

Pato=¿homicidio? escribió:

Steve Trumbo escribió:¿Dios ama a los shemales?

El no los creó así estrictamente, y han modificado su divina voluntad. Es un tema que me atormenta.

Supongo, porque si no tampoco amaría a Internet, que es el alter ego de Dios en la Tierra (olvidáos del cliché ese del señor de blanco con barba, Dios es un ente todopoderoso e ilimitado que se expande en todas las direcciones de la masa energética universal. Dios es Internet, pero a una escala mucho más grande (bueno, habrá que darle tiempo a Internet))

CrackerSoul escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:

Steve Trumbo escribió:¿Dios ama a los shemales?

El no los creó así estrictamente, y han modificado su divina voluntad. Es un tema que me atormenta.

Supongo, porque si no tampoco amaría a Internet, que es el alter ego de Dios en la Tierra (olvidáos del cliché ese del señor de blanco con barba, Dios es un ente todopoderoso e ilimitado que se expande en todas las direcciones de la masa energética universal. Dios es Internet, pero a una escala mucho más grande (bueno, habrá que darle tiempo a Internet))

El 60% del tráfico generado en internet está relacionado con el porno, dentro de ese tráfico el 20% está relacionado con sexo transexual, así que si Dios es internet tiene cierto componente shemale. Dios ama a los shemales, ahora la duda que se me plantea es si se lo traga.

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:Por cierto, no se si lo sabéis, pero en un planeta que está a unos 3894753754 trillones de años luz de aquí existe una civilización de seres formados por un tejido similar al de la patata, y un nombre muy común en una región de ese planeta es Cesar Martín.

Y a ver quién es el listo que me lo rebate.

Ni existen los trillones de años luz, ni la patata está constituida de tejidos.

Claro que yo tampoco soy listo.

En el planeta del que te hablo todo vale a nivel científico-técnico-gramático-funcional.

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:

Joseba escribió:

Pato=¿homicidio? escribió:Por cierto, no se si lo sabéis, pero en un planeta que está a unos 3894753754 trillones de años luz de aquí existe una civilización de seres formados por un tejido similar al de la patata, y un nombre muy común en una región de ese planeta es Cesar Martín.

Y a ver quién es el listo que me lo rebate.

Ni existen los trillones de años luz, ni la patata está constituida de tejidos.

Claro que yo tampoco soy listo.

En el planeta del que te hablo todo vale a nivel científico-técnico-gramático-funcional.

Como bien dice un buen amigo: Yo no soy ateo sino anti-teo. Dios existe pero es un hijoputa.

Refrescospepito escribió:Tras décadas de renegar de la religión católica (la de la gran mayoría de nosotros) he vuelto interesarme por ella.
No es que vaya ahora de nuevo a ir a misa (aunque siempre es un buen espectáculo) pero vuelvo a interesarme por el Catolicismo y lo que significa en un alarde de intentar comprender quién soy yo y quiénes somos todos, así que he vuelto a leer la Biblia y próximamente topic sobre este libro.
Creo que todos los nacidos antes de 1990 somos hijos del catolicismo y del franquismo.

"El ser vivo está prometido a la muerte únicamente en la medida en que está sometido al tiempo. Lo que está fuera del tiempo es necesariamente inmortal. El "Yo" vivo es el único elemento mental realmente eterno. Ni las aptitudes intelectuales de un individuo, ni su "ética", ni sus emociones, ni sus recuerdos pueden sobrevivir a la descomposición de su cuerpo físico. Tan solo sobrevive su "Yo" sin memoria ni cualidades. Y los antiguos autores tenían buenas razones de afirmar su vida eterna en esa luz universal que habían experimentado en ellos mismos.

La idea de intemporalidad y de eternidad que aparece en casi todas las religiones proviene de esa experiencia exclusivamente humana del "Yo" vivo. El "Yo" aparece aquí como la manifestación íntima de la "divinidad", disimulada detrás de la ilusión engañosa de las idolatrías religiosas. Así es como Mansur al-Hallaj lo entendía cuando proclamaba en el siglo X de nuestra era : "Yo es Dios". (Esta proclamación, en aquella época, le llevó a ser torturado y crucificado por los guardianes de la idolatría musulmana oficial.)

calamardo escribió:

Refrescospepito escribió:Tras décadas de renegar de la religión católica (la de la gran mayoría de nosotros) he vuelto interesarme por ella.
No es que vaya ahora de nuevo a ir a misa (aunque siempre es un buen espectáculo) pero vuelvo a interesarme por el Catolicismo y lo que significa en un alarde de intentar comprender quién soy yo y quiénes somos todos, así que he vuelto a leer la Biblia y próximamente topic sobre este libro.
Creo que todos los nacidos antes de 1990 somos hijos del catolicismo y del franquismo.

Eso se llama edad, refrescos ..

VELVETGUNNER escribió:

calamardo escribió:

Refrescospepito escribió:Tras décadas de renegar de la religión católica (la de la gran mayoría de nosotros) he vuelto interesarme por ella.
No es que vaya ahora de nuevo a ir a misa (aunque siempre es un buen espectáculo) pero vuelvo a interesarme por el Catolicismo y lo que significa en un alarde de intentar comprender quién soy yo y quiénes somos todos, así que he vuelto a leer la Biblia y próximamente topic sobre este libro.
Creo que todos los nacidos antes de 1990 somos hijos del catolicismo y del franquismo.

Eso se llama edad, refrescos ..

A medida que se cumplen años y se ve más cerca el fin, egoístamente la gente empieza a creer en algo para dar un sentido a su existencia y perder miedo a la muerte. Es el autoengaño para no sufrir y no querer aceptar que una vez que mueres se acabó todo y somos pasto de los gusanos.
Así es el ser humano.

VELVETGUNNER escribió:

calamardo escribió:

Refrescospepito escribió:Tras décadas de renegar de la religión católica (la de la gran mayoría de nosotros) he vuelto interesarme por ella.
No es que vaya ahora de nuevo a ir a misa (aunque siempre es un buen espectáculo) pero vuelvo a interesarme por el Catolicismo y lo que significa en un alarde de intentar comprender quién soy yo y quiénes somos todos, así que he vuelto a leer la Biblia y próximamente topic sobre este libro.
Creo que todos los nacidos antes de 1990 somos hijos del catolicismo y del franquismo.

Eso se llama edad, refrescos ..

A medida que se cumplen años y se ve más cerca el fin, egoístamente la gente empieza a creer en algo para dar un sentido a su existencia y perder miedo a la muerte. Es el autoengaño para no sufrir y no querer aceptar que una vez que mueres se acabó todo y somos pasto de los gusanos.
Así es el ser humano.

Refrescospepito escribió:

VELVETGUNNER escribió:

calamardo escribió:

Refrescospepito escribió:Tras décadas de renegar de la religión católica (la de la gran mayoría de nosotros) he vuelto interesarme por ella.
No es que vaya ahora de nuevo a ir a misa (aunque siempre es un buen espectáculo) pero vuelvo a interesarme por el Catolicismo y lo que significa en un alarde de intentar comprender quién soy yo y quiénes somos todos, así que he vuelto a leer la Biblia y próximamente topic sobre este libro.
Creo que todos los nacidos antes de 1990 somos hijos del catolicismo y del franquismo.

Eso se llama edad, refrescos ..

A medida que se cumplen años y se ve más cerca el fin, egoístamente la gente empieza a creer en algo para dar un sentido a su existencia y perder miedo a la muerte. Es el autoengaño para no sufrir y no querer aceptar que una vez que mueres se acabó todo y somos pasto de los gusanos.
Así es el ser humano.

Eso no losencontré sabes.

Refrescospepito escribió:Qué tu cuerpo sea pasto de los gusanos, o del fuego, no lo dudo , pero eso de que "después de esta vida no hay nada", eso no lo sabemos. Nadie vino del otro mundo para contarnos, por lo tanto, solo sabemos que no sabemos.

Refrescospepito escribió:Qué tu cuerpo sea pasto de los gusanos, o del fuego, no lo dudo , pero eso de que "después de esta vida no hay nada", eso no lo sabemos. Nadie vino del otro mundo para contarnos, por lo tanto, solo sabemos que no sabemos.

javi clemente escribió:Existe ahora una nueva "moda" que consiste en ceder tu cuerpo inerte para que sea utilizado como abono. 

Tú te mueres y te conviertes en árbol

Monra escribió:

Refrescospepito escribió:Qué tu cuerpo sea pasto de los gusanos, o del fuego, no lo dudo , pero eso de que "después de esta vida no hay nada", eso no lo sabemos. Nadie vino del otro mundo para contarnos, por lo tanto, solo sabemos que no sabemos.

No tengo muy claro eso después de una experiencia con una amiga un tanto "especial".

Siempre decía que "veía" más de lo que un ser humano normal podía. No son muchos, pero hay gente más gente con una "sensibilidad especial" como ella. Eso decía.

No le molaba venir a casa porque decía que mi fallecida madre, su espíritu, seguía allí.

Siempre he sido bastante escéptico con éstas movidas.

Quedamos para ir un fin de semana a una casa rural. Por movidas con sus hijos y de curro de última hora de su ex, no podía quedarse con ellos. Alguna movida familiar, para variar. Lo cancelamos. A última hora, noche anterior, me llama y me dice que podemos irnos. En verano, pues jodido para encontrar algo.

Le digo que se lleve el "petate" al curro y la pasaría a buscar, salía yo antes que ella. Ya encontraría algo. O sea, no sabía donde íbamos cuando se subió al coche. Al parador de Sigüenza, oferta de última hora. Emplazado en el castillo de los Obispos y construido en el siglo XII sobre uno anterior musulmán. Historia similar a otros castillos medievales.

Llegamos, dejamos las cosas y nos vamos a cenar, tomar algo y de paseo nocturno por el pueblo. A la vuelta, a la habitación directos.

Me despierto a la hora habitual de un día laboral. Me pasa los fines de semana, me doy la vuelta y echo otra cabezada. Veo la ventana abierta, la cerré yo al irnos a la cama, seguro, y me levanto a cerrarla para evitar la entrada de la luz del día. Me dice que no la cierre. Me cuenta que no ha podido dormir. Según ella, el sitio está llenos de espíritus atormentados, de personas que fallecieron en trágicas circunstancias.

Nos levantamos, aseo, bajamos a desayunar y voy a recepción para ver si podemos cancelar la noche siguiente con alguna excusa, enfermedad repentina. Antes de irnos, damos una vuelta por el patio, no lo habíamos pisado, con jardín y un pozo. Y un letrero haciendo referencia a unas mazmorras en la parte inferior. Siendo residencia de dirigentes eclesiásticos durante siglos, no es raro que fuera prisión de la Inquisición y el patio usado para efectuar ejecuciones. Me quedé bastante descolocado.  

Zarpas escribió:

Monra escribió:

Refrescospepito escribió:Qué tu cuerpo sea pasto de los gusanos, o del fuego, no lo dudo , pero eso de que "después de esta vida no hay nada", eso no lo sabemos. Nadie vino del otro mundo para contarnos, por lo tanto, solo sabemos que no sabemos.

No tengo muy claro eso después de una experiencia con una amiga un tanto "especial".

Siempre decía que "veía" más de lo que un ser humano normal podía. No son muchos, pero hay gente más gente con una "sensibilidad especial" como ella. Eso decía.

No le molaba venir a casa porque decía que mi fallecida madre, su espíritu, seguía allí.

Siempre he sido bastante escéptico con éstas movidas.

Quedamos para ir un fin de semana a una casa rural. Por movidas con sus hijos y de curro de última hora de su ex, no podía quedarse con ellos. Alguna movida familiar, para variar. Lo cancelamos. A última hora, noche anterior, me llama y me dice que podemos irnos. En verano, pues jodido para encontrar algo.

Le digo que se lleve el "petate" al curro y la pasaría a buscar, salía yo antes que ella. Ya encontraría algo. O sea, no sabía donde íbamos cuando se subió al coche. Al parador de Sigüenza, oferta de última hora. Emplazado en el castillo de los Obispos y construido en el siglo XII sobre uno anterior musulmán. Historia similar a otros castillos medievales.

Llegamos, dejamos las cosas y nos vamos a cenar, tomar algo y de paseo nocturno por el pueblo. A la vuelta, a la habitación directos.

Me despierto a la hora habitual de un día laboral. Me pasa los fines de semana, me doy la vuelta y echo otra cabezada. Veo la ventana abierta, la cerré yo al irnos a la cama, seguro, y me levanto a cerrarla para evitar la entrada de la luz del día. Me dice que no la cierre. Me cuenta que no ha podido dormir. Según ella, el sitio está llenos de espíritus atormentados, de personas que fallecieron en trágicas circunstancias.

Nos levantamos, aseo, bajamos a desayunar y voy a recepción para ver si podemos cancelar la noche siguiente con alguna excusa, enfermedad repentina. Antes de irnos, damos una vuelta por el patio, no lo habíamos pisado, con jardín y un pozo. Y un letrero haciendo referencia a unas mazmorras en la parte inferior. Siendo residencia de dirigentes eclesiásticos durante siglos, no es raro que fuera prisión de la Inquisición y el patio usado para efectuar ejecuciones. Me quedé bastante descolocado.  

Me paso algo muy parecido con una compañera durante un voluntariado en la Republica Checa.. no es que crea o deje que creer.. pero hay cosas que no sé.. me parece muy dificil fingir.. la compi esta, una húngara super riquiña, una chiquilla super dulce, ultrasana, vegetata y solo bebía agua.. aseguraba lo mismo.. que percibia cosas.. paseando por una villa que había pertenecido a los zares y no se que hostias.. la tipiña de repente empezó a quedarse rezagada durante las visitas a castillos y el pueblo semi medieval.. y sin que nadie le prestara demasiada atención.. veias a la tia pasarlo mal, se le veia agobiada, echandose la manos a la cara, pasando rápido por determinados pasillos o zonas que a priori no tenía nada especial señalizado sobre su historia y demás.. hasta que entrando en un palacio la tia volvió a poner cara de estarlo pasando fatal.. y yo le pregunte que le pasaba.. y tras insistir varias veces despues de sus "nada, nada".. me contó que no me lo creería si me lo contaba y eso.. me dijo que ella no quería entrar allá que se habían producido muchas muertes y torturas (y repito, allí no habia nada que lo indicaba ni lejanamente de que aquello habia sido una carcel y demás, era como la tipica sala gigante de actos de un ayuntamiento cualquiera) y efectivamente.. luego una guía nos fué desvelando detalles de la historia.. y los sitios donde la tia lo había pasado peor, eran lugares se ejecucion, tortura y carcel.. y ya os digo ya.. que la tia, tenía cero ganas de llamar la atención y si no le hubiera insistido no me hubiera enterado.. pero cuando ves que empieza a acertar y te fijas en las caras de angustia y casi lloros en determinadas zonas que quería pasar rápido por allí.. pues no sé, eso no se finge.. además.. como carallo iba a saber todo esto, si la tia no había estado allí en su vida y la info que percibia no se me maneja en ningun lugar (luego busque info para comprobarlo y nada) excepto cosas que te podía decir la guía.. en fin.. que yo no digo nada.. creo que nos morimos y ciao.. pero algo de las energías de la peña, igual se queda.. no sé.. lo realmente inquietante, es que durante un trecho decía que teniamos compañia.. y que había alguien que nos venía detrás (de ella principalmente) por que algunos se dan cuenta cuando alguien les ve.. y el puto "fantasmiko" de rigor al parecer le estuvo dando la chapa un rato pidiendo por la liberación de su alma.. la cara de tipiña de agobio y susto, no tiene puto desperdicio. pa flipar. Yo para resumir, voy a citar al puto Tony Soprano.. y me quedo sencillamente con "esto no es todo lo que hay". Seguro.

Pier escribió:A ver, lo raro, visitando castillos, paradores, zares, y demás es encontrarse con edificios que no hayan albergado en algún momento de su historia calabozos, torturas, ejecuciones, etc. Era parte de vivir en aquellas sociedades. Ser un mindundi del pueblo a lo largo de todas las épocas ha sido un calvario casi siempre.

Shunt escribió:Sobre el título del hilo: los monosílabos, salvo casos de anfibología y demás, no llevan tilde.