Dune (La saga)

Yo soy ultrafan de Lynch y tengo su Dune comprada en dvd, pero es evidente que su adaptación es fallida y totalmente inferior en todos los aspectos a la de Villeneuve excepto en uno, su barón Harkonnen está más conseguido. Más allá de eso, reivindicar su Dune frente a la maravilla de Villeneuve no deja de ser la boutade de turno.

Yo como otras veces, vengo a reivindicar la miniserie televisiva de hace años.



Ya la continuación que hicieron con los Hijos de Dune es más regulera.

jackinthebox escribió:Yo soy ultrafan de Lynch y tengo su Dune comprada en dvd, pero es evidente que su adaptación es fallida y totalmente inferior en todos los aspectos a la de Villeneuve excepto en uno, su barón Harkonnen está más conseguido. Más allá de eso, reivindicar su Dune frente a la maravilla de Villeneuve no deja de ser la boutade de turno.

Yo no lo veo así.
La de Villeneuve no me ha hecho sentir nunca lo que hace la de Lynch, llámese atmósfera, magia o como mierdas se llame: esta "nueva" es una peli de intachable factura que me deja frio, por lo tanto me sigo quedando con la de Lynch aún con todos sus defectos y lo poco fiel que sea al libro, que al final me da un poco igual (adoro la novela de K.Dick y me flipa Blade Runner, y cada una va por un lado).

Que a todo esto, siempre he pensando que UBIK podría ser una peli brutal en manos de Lynch.

A mi la versión de Villenueve me gustó mucho y eso que la vi en TV .

La de Lynch es fallida se vea como se vea .Algunos aciertos estéticos no justifican el descalabro

jackinthebox escribió:Yo soy ultrafan de Lynch y tengo su Dune comprada en dvd, pero es evidente que su adaptación es fallida y totalmente inferior en todos los aspectos a la de Villeneuve excepto en uno, su barón Harkonnen está más conseguido. Más allá de eso, reivindicar su Dune frente a la maravilla de Villeneuve no deja de ser la boutade de turno.

Amo a Lynch y es su peor película xD

Rizzy escribió:Yo como otras veces, vengo a reivindicar la miniserie televisiva de hace años.



Ya la continuación que hicieron con los Hijos de Dune es más regulera.

Muy buena a nivel de adaptación, pero para mí tiene dos cosas que me sacan bastante: un diseño de vestuario HORROROSO y una evidente falta de presupuesto en algunos momentos que hace que los decorados canten (recuerdo que el fondo del desierto era terrible). Por lo demás, muy disfrutable.

La secuela también me gustó mucho y recuerdo que tenía estos problemas más limados.

La de Lynch a día de hoy, casi 40 años después de su estreno es una película de culto, el remake es un blockbuster que vamos a ver si de aquí a 10 años su director se acuerda de que la rodó.

La peor de Lynch? ni de coña.

Las pelis de Villeneuve son tan pulcras y autocomplacientes que no conmueven ni a un roedor.

lacan escribió:La de Lynch a día de hoy, casi 40 años después de su estreno es una película de culto, el remake es un blockbuster que vamos a ver si de aquí a 10 años su director se acuerda de que la rodó.

La peor de Lynch? ni de coña.

Película de culto la de Lynch? .Bastante denostada incluso por fans del director. No la vió ni el tato en su día.

El recuerdo de la de Villeneuve va a ser mucho mejor,pero vamos, de aquí a Lima.

Tal vez la de Lynch es mejor a ojos de alguien de por aquí porque no necesitaba cubrir la cuota de actores racializados y esta nueva sí. Al final es culpa siempre de los mismos: de los negros.

Hanset escribió:

lacan escribió:La de Lynch a día de hoy, casi 40 años después de su estreno es una película de culto, el remake es un blockbuster que vamos a ver si de aquí a 10 años su director se acuerda de que la rodó.

La peor de Lynch? ni de coña.

Película de culto la de Lynch? .Bastante denostada incluso por fans del director. No la vió ni el tato en su día.

El recuerdo de la de Villeneuve va a ser mucho mejor,pero vamos, de aquí a Lima.

Si definimos "de culto" como "obra que mola muchísimo a poquísima gente", cumple.

Otro saludo. Marcial Garañón

dani.m escribió:Tal vez la de Lynch es mejor a ojos de alguien de por aquí porque no necesitaba cubrir la cuota de actores racializados y esta nueva sí. Al final es culpa siempre de los mismos: de los negros.

Jajaja justo !

Evidentérrimo.

Dune de Lynch rodó 7 años DESPUÉS de La guerra de las galaxias y el mismo año que Terminator. Es sonrojante. Parece Dr.Who de los 60 ¡no me jodas!



Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- Y ya digo que a mí me mola, pero lo que es, es.

A mi la de Lynch cuando la vi de crío me impresionó. Los gusanos!!! Qué maravilla.  No entendía NADA y supongo que eso a veces, ayuda a la sugestión. Algo parecido  a lo que me evocaba Excalibur.

A día de hoy ni idea de como ha envejecido.

Hanset escribió:

lacan escribió:La de Lynch a día de hoy, casi 40 años después de su estreno es una película de culto, el remake es un blockbuster que vamos a ver si de aquí a 10 años su director se acuerda de que la rodó.

La peor de Lynch? ni de coña.

Película de culto la de Lynch? .Bastante denostada incluso por fans del director. No la vió ni el tato en su día.

El recuerdo de la de Villeneuve va a ser mucho mejor,pero vamos, de aquí a Lima.

Hombre, sólo jodería poner eso en duda

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:La de Lynch a día de hoy, casi 40 años después de su estreno es una película de culto, el remake es un blockbuster que vamos a ver si de aquí a 10 años su director se acuerda de que la rodó.

La peor de Lynch? ni de coña.

Película de culto la de Lynch? .Bastante denostada incluso por fans del director. No la vió ni el tato en su día.

El recuerdo de la de Villeneuve va a ser mucho mejor,pero vamos, de aquí a Lima.

Hombre, sólo jodería poner eso en duda

Habría que definir a lo que llaman algunos cine de culto.Lo digo porque ese calificativo yo se lo he visto a las pelis de los hermanos Calatrava.

Las pelis de parchís también son de culto.

Yo veo cine de autor en la original por mucho que Lynch se queje (a saber que fumada tenía en mente) en el remake no veo la mano del director por ningún sitio, película aséptica totalmente entregada a los estándares actuales empezando por los protagonistas.

Otra película que fracasó en su estreno y fue calificada como "basura" fue La cosa, como para fiarse mucho de crítica y público

Qué similitudes veis entre Dune y las pelis de Parchís o los Calatrava, tampoco las entendéis?

lacan escribió:Yo veo cine de autor en la original por mucho que Lynch se queje (a saber que fumada tenía en mente) en el remake no veo la mano del director por ningún sitio, película aséptica totalmente entregada a los estándares actuales empezando por los protagonistas.

Otra película que fracasó en su estreno y fue calificada como "basura" fue La cosa, como para fiarse mucho de crítica y público

Qué similitudes veis entre Dune y las pelis de Parchís o los Calatrava, tampoco las entendéis?

La llorería es la tercera puerta a la derecha.

DumDumBoy escribió:A mi la de Lynch cuando la vi de crío me impresionó. Los gusanos!!! Qué maravilla.  No entendía NADA y supongo que eso a veces, ayuda a la sugestión. Algo parecido  a lo que me evocaba Excalibur.

A día de hoy ni idea de como ha envejecido.

Esa misma sensación tuve de ambas pelis viéndolas de niño. Sin embargo, Excalibur pese a su aparente complejidad si la ves con cinco u ocho años, ahora mismo es una peli bastante simple. Otro cantar es Dune de Lynch, cuyo principal problema es el libro en el que se basa, omite elementos clave como el parentesco entre lady jessica y el Barón Harkonnen.

Pero quienes critican Dune de Lynch no tienen ni zorra del legado que ha permitido gloria bendita como esta:



O que por ejemplo, sirvió como excusa para inventar el género RTS





A Dune le Lynch le debo parte de mi adolescencia, en esas tardes dedicadas en cuerpo y alma al vicio.

Bah, los vicios que me echado al Dune2, horas, días, semanas.

TheRover escribió:

DumDumBoy escribió:A mi la de Lynch cuando la vi de crío me impresionó. Los gusanos!!! Qué maravilla.  No entendía NADA y supongo que eso a veces, ayuda a la sugestión. Algo parecido  a lo que me evocaba Excalibur.

A día de hoy ni idea de como ha envejecido.

Esa misma sensación tuve de ambas pelis viéndolas de niño. Sin embargo, Excalibur pese a su aparente complejidad si la ves con cinco u ocho años, ahora mismo es una peli bastante simple. Otro cantar es Dune de Lynch, cuyo principal problema es el libro en el que se basa, omite elementos clave como el parentesco entre lady jessica y el Barón Harkonnen.

Pero quienes critican Dune de Lynch no tienen ni zorra del legado que ha permitido gloria bendita como esta:



O que por ejemplo, sirvió como excusa para inventar el género RTS





A Dune le Lynch le debo parte de mi adolescencia, en esas tardes dedicadas en cuerpo y alma al vicio.

al del tercer vídeo jugué yo en su momento, me moló bastante, aunque sus recuerdo que los videojuegos no son cultura

Lacan cabrón, cambia ese avatar, que chungo es, cojones!.

TheRover escribió:Lacan cabrón, cambia ese avatar, que chungo es, cojones!.

pues a mi me encanta

lacan escribió:Yo veo cine de autor en la original por mucho que Lynch se queje (a saber que fumada tenía en mente) en el remake no veo la mano del director por ningún sitio, película aséptica totalmente entregada a los estándares actuales empezando por los protagonistas.

Otra película que fracasó en su estreno y fue calificada como "basura" fue La cosa, como para fiarse mucho de crítica y público

Qué similitudes veis entre Dune y las pelis de Parchís o los Calatrava, tampoco las entendéis?

Precisamente Villeneuve tiene un estilo bastante identificable en la mayoría de sus películas.Dune no es una excepción.En cambio me cuesta ver cosas de Lynch en su versión del libro.

Hay peliculas maravillosas que fracasan en taquilla.No es el caso.

Las similitudes no son en el tipo de película o en su calidad,venía por lo de a que se llamaba cine de culto.

A mí del Dune de Lynch solo me entusiasma cuando sale Virginia Madsen .Que mujer más guapa.

Hanset escribió:A mí del Dune de Lynch solo me entusiasma cuando sale Virginia Madsen .Que mujer más guapa.

Hanset escribió:

lacan escribió:Yo veo cine de autor en la original por mucho que Lynch se queje (a saber que fumada tenía en mente) en el remake no veo la mano del director por ningún sitio, película aséptica totalmente entregada a los estándares actuales empezando por los protagonistas.

Otra película que fracasó en su estreno y fue calificada como "basura" fue La cosa, como para fiarse mucho de crítica y público

Qué similitudes veis entre Dune y las pelis de Parchís o los Calatrava, tampoco las entendéis?

Precisamente Villeneuve tiene un estilo bastante identificable en la mayoría de sus películas.Dune no es una excepción.En cambio me cuesta ver cosas de Lynch en su versión del libro.

Hay peliculas maravillosas que fracasan en taquilla.No es el caso.

Las similitudes no son en el tipo de película o en su calidad,venía por lo de a que se llamaba cine de culto.

Pues yo creo que Villeneuve no tiene para nada un estilo reconocible, en que se parecen Incendies, La llegada o Sicario, yo diría que en casi nada, Tarantino, Lynch o Nolan sí que tienen un estilo reconocible que ojo no digo que no tenga mérito, Kubrick también era un director camaleónico.

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:Yo veo cine de autor en la original por mucho que Lynch se queje (a saber que fumada tenía en mente) en el remake no veo la mano del director por ningún sitio, película aséptica totalmente entregada a los estándares actuales empezando por los protagonistas.

Otra película que fracasó en su estreno y fue calificada como "basura" fue La cosa, como para fiarse mucho de crítica y público

Qué similitudes veis entre Dune y las pelis de Parchís o los Calatrava, tampoco las entendéis?

Precisamente Villeneuve tiene un estilo bastante identificable en la mayoría de sus películas.Dune no es una excepción.En cambio me cuesta ver cosas de Lynch en su versión del libro.

Hay peliculas maravillosas que fracasan en taquilla.No es el caso.

Las similitudes no son en el tipo de película o en su calidad,venía por lo de a que se llamaba cine de culto.

Pues yo creo que Villeneuve no tiene para nada un estilo reconocible, en que se parecen Incendies, La llegada o Sicario, yo diría que en casi nada, Tarantino, Lynch o Nolan sí que tienen un estilo reconocible que ojo no digo que no tenga mérito, Kubrick también era un director camaleónico.

Yo prefiero el estilo de Villenueve al de Nolan, sobre todo porque este último me parece que es insípido, me gusta su cine pero no su estilo, es el protools del cine, mucha técnica, cero sentimiento.

Tu ves Incendies, Polytechnique o Sicario y joder muy difícil es que no conectes con los personajes. Al contrario que el cine de nolan, donde la historia es el eje central y los personajes suelen tener un perfil secundario. No es una crítica, sino una forma diferente de hacer cine.

Y también creo que el cine de nolan y villenueve son primos hermanos, pero al primero se le nota que es británico y al segundo canadiense. Eso queda reflejado en su cine.

Como insípida sí pondría Blade Runner, pero a nivel técnico es una barbaridad de película.

Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

y creo que Nolan escribe guiones y el otro más bien adapta

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

Interstellar es muy buena, pero el cabrón de Nolan y su hermano se cargaron el guion original de Spielberg, de hecho, lo único que heredo de esa PELÍCULA DE ENCARGO, como las de batman etc... fue la imposición de Matt Damon y Mathew apellido impronunciable.

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

lacan escribió:y creo que Nolan escribe guiones y el otro más bien adapta

Guiones de aquella manera.Pero bueno,eso es en otro topic

Hanset escribió:

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Joder pienso justamente lo contrario jajajaja

nicort escribió:

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Joder pienso justamente lo contrario jajajaja

Te parece exigente el cine de Villacorta pero si a excepción de Enemy está todo mascadito.

lacan escribió:

nicort escribió:

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Joder pienso justamente lo contrario jajajaja

Te parece exigente el cine de Villacorta pero si  a excepción de Enemy está todo mascadito.

Reconozco que esa sensación también la tengo con megaproducciones de Villenueve, pero tampoco nos confundamos con Nolan, vende cine de autor cuando en realidad son blockbusters. A Nolan en cuanto le den luz verde se va a meter de lleno con 007, es lo que ha querido siempre.

De los dos, gustándome el cine de ambos, me quedo con Villenueve, pero que es lo que dice Lacan, se nota que tira más para los productores.

Público exigente el de Nolan... si es que te tienes que reir.

En su día no fui capaz ni de terminar la de Lynch y no tengo intención de volver a acercarme

A mi la llegada me provoca parecida atracción-repulsión que interestellar, ese sentimentalismo pseudopedagógico me resulta cargante, por no hablar del estilo filmoteco-gafapasta, y es la puta moda.

TheRover escribió:A Nolan en cuanto le den luz verde se va a meter de lleno con 007, es lo que ha querido siempre.

Me gusta Nolan, pero espero que ésto nunca pase. No es un buen director de acción de los que necesita James Bond.

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Pero vamos a ver

Hanset escribió:

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Pero vamos a ver

es lo que yo creo que él piensa, no lo que yo creo y si no te gusta su cine es que eres idiota que es lo que algunos habéis parecido entender

y efectivamente a veces se pasa de listo como por ejemplo en sus dos últimas películas

FiXer escribió:

TheRover escribió:A Nolan en cuanto le den luz verde se va a meter de lleno con 007, es lo que ha querido siempre.

Me gusta Nolan, pero espero que ésto nunca pase. No es un buen director de acción de los que necesita James Bond.

yo es que creo que con Origen y Tenet prácticamente ya las ha hecho, será lo mismo pero sin ciencia ficción

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Pero vamos a ver

es lo que yo creo que él piensa, no lo que yo creo y si no te gusta su cine es que eres idiota que es lo que algunos habéis parecido entender

y efectivamente a veces se pasa de listo como por ejemplo en sus dos últimas películas

No sé si Nolan piensa que su público es exigente o idiota. Desde luego intenta condicionarlo de cara a sus historias mucho mas que Villeneuve. Alguno ve en esto un defecto del canadiense,lo ven mas soso("menos estimulante ") yo lo veo una virtud.
Y hay pelis de Villeneuve que no me entusiasman demasiado.

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:La de Lynch a día de hoy, casi 40 años después de su estreno es una película de culto, el remake es un blockbuster que vamos a ver si de aquí a 10 años su director se acuerda de que la rodó.

La peor de Lynch? ni de coña.

Película de culto la de Lynch? .Bastante denostada incluso por fans del director. No la vió ni el tato en su día.

El recuerdo de la de Villeneuve va a ser mucho mejor,pero vamos, de aquí a Lima.

Hombre, sólo jodería poner eso en duda

Habría que definir a lo que llaman algunos cine de culto.Lo digo porque ese calificativo yo se lo he visto a las pelis de los  hermanos Calatrava.

A ver, seamos un poco serios. En cualquier publicación sobre ciencia ficción en la que se mente al Dune de Lynch las referencias son mayoritariamente como película de culto. Eso es independiente de lo buena o mala que sea y de que nos guste o no. Si lo buscas en google te saldrán referencias a patadas para constatarlo.

nicort escribió:

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Joder pienso justamente lo contrario jajajaja

Y yo. Nolan de hecho suele pasarse media película explicándole al público lo que está sucediendo mientras que Villeneuve deja las cosas más en el aire. En mi opinión Nolan trata deliberadamente de dirigirse sobre todo al público menos exigente para echarle una mano. A mi me valen ambos planteamientos, pero a algunos les ofende que les den todo mascado

Hanset escribió:

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:

Hanset escribió:

lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Pero vamos a ver

es lo que yo creo que él piensa, no lo que yo creo y si no te gusta su cine es que eres idiota que es lo que algunos habéis parecido entender

y efectivamente a veces se pasa de listo como por ejemplo en sus dos últimas películas

No sé si Nolan piensa que su público es exigente o idiota. Desde luego intenta condicionarlo de cara a sus historias mucho mas que Villeneuve. Alguno ve en esto un defecto del canadiense,lo ven mas soso("menos estimulante ") yo lo veo una virtud.
Y hay pelis de Villeneuve que no me entusiasman demasiado.

Totalmente de acuerdo, de hecho, es el talón de aquiles en el cine de Nolan, porque cuando se le echa el tiempo encima, te arrea un final apresurado y como tiene que dejarlo todo bien cerradito se le ha ido el santo al cielo pudiendo dedicar ese tiempo para contar mucho mejor sus historias.

Para mi el mejor ejemplo es interstellar, es buena, pero podría haber sido mucho mejor con otro director menos aséptico, porque nolan es un puto aséptico de cojones, cero sentimiento, sólo perfección y cuando haces eso en tus películas pensando que eres un David Lean de la vida... son pelis que las ves una vez y ya. Ojo y seguramente este señor gane el óscar por la peli de la bomba. Esta peli me gustó, pero no creo que la vuelva a ver, porque no hay más matices que los que el propio nolan en su ego desmedido impide que el espectador ejerza su capacidad de raciocinio.