Re: Lo de Enriquez Negreira y el Barça

por haserretuta 07.03.23 22:10

Steve Trumbo escribió:
Logan escribió:
Damià escribió:Montjuic ya ha alojado a equipos de segunda división.

Estaremos a gusto.

Que yo sepa, Montjuic nunca ha alojado a un equipo de segunda división, o sea que igual sois los primeros, sería un honor.

Pau gasol es del espanyol, ahora que caigo.

Empiezan a encajar las piezas

Lo de Enriquez Negreira y el Barça - Página 3 092d5010

por Steve Trumbo 07.03.23 22:12

haserretuta escribió:
Steve Trumbo escribió:
Logan escribió:
Damià escribió:Montjuic ya ha alojado a equipos de segunda división.

Estaremos a gusto.

Que yo sepa, Montjuic nunca ha alojado a un equipo de segunda división, o sea que igual sois los primeros, sería un honor.

Pau gasol es del espanyol, ahora que caigo.

Empiezan a encajar las piezas

Qué maravilla cheers

No ser del Barça en catalunya demuestra una personalidad de la hostia, por cierto

por Eric Sachs 07.03.23 22:13

los familiares tienen influencia hasta cierto punto.
Mis abuelos el materno era del barsa, el paterno del español y mi padre ( y mi tio paterno) son vikingos de los cojones.
y yo sali del atleti.

Por otro lado Marc ha dejado claro varias veces que no quiere saber nada del barsa.
Pau es mas comedido.

por haserretuta 07.03.23 22:15

Steve Trumbo escribió:
haserretuta escribió:
Steve Trumbo escribió:
Logan escribió:
Damià escribió:Montjuic ya ha alojado a equipos de segunda división.

Estaremos a gusto.

Que yo sepa, Montjuic nunca ha alojado a un equipo de segunda división, o sea que igual sois los primeros, sería un honor.

Pau gasol es del espanyol, ahora que caigo.

Empiezan a encajar las piezas

Qué maravilla

No ser del Barça en catalunya demuestra una personalidad de la hostia, por cierto

No te hagas muchas ilusiones.

Toda la familia eran más pericos que yo, pero, como dice Logan, por razones obvias dejaron de serlo.

por Abuelo81 07.03.23 22:20

Ecthelion escribió:Por su parte, el artículo 286.4 del Código Penal establece que cometerán un delito de corrupción en los negocios "los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva".

Según esto, entiendo que la fiscalía ha encontrado pruebas para demostrar que se alteró el resultado de algún evento deportivo. Esto se pone interesante porque, si no ha encontrado pruebas de ningún amaño estaríamos exactamente igual que ayer a efectos prácticos.

Tampoco estaría de más recordar a los jueces de hacendado que una denuncia no implica culpabilidad

Y tampoco viene de más recordar que “tener la finalidad de…” no supone conseguir el objetivo. Por lo que la fiscalía en ningún caso tendrá que probar que efectivamente se alteró, porque el tipo delictivo no lo exige.

Eso si, presunción de inocencia, que además en este caso todavía no está ni investigado el club.

por DuffMc 07.03.23 22:23

intheinbetween escribió:

La fiscalía tiene que hacer sus investigaciones, especialmente en estos casos, de hecho era algo que iba a suceder, así que no sé donde está la sorpresa la verdad

Pero es suficiente para que algunos lancen los fuegos artificiales y sus anhelos de que al Barça le vaya lo peor posible.

Los culés son los primeros interesados en que se depuren responsabilidades y se lleven por delante a quien utiliza el club para su beneficio personal y mancha el escudo.

por Damià 07.03.23 22:25

Logan escribió:
Damià escribió:Montjuic ya ha alojado a equipos de segunda división.

Estaremos a gusto.

Que yo sepa, Montjuic nunca ha alojado a un equipo de segunda división, o sea que igual sois los primeros, sería un honor.

Cierto, aun jugabais en Sarrià.....

Bueno, pues será un honor.

por Dostoievski 07.03.23 22:27

Puede quedar una Segunda muy guapa para el año que viene: Barça, Valencia, Sevilla

por Abuelo81 07.03.23 22:30

intheinbetween escribió:
Ecthelion escribió:También habría que ver qué tipo de competencias tenía Negreira en el comité. No sé si en lo que llevamos de polémica se ha aclarado en algún sitio.

Como expliqué paginas atras, que yo sepa LA COMISIÓN DE DESIGNACIÓN de Primera y Segunda es quien designa los árbitros, y creo que en ella nunca ha estado en ella Negreira, y son solo 3 personas, no hace falta rebuscar mucho: Sánchez Arminio, López Nieto y Puentes Leira en la época investigada, y parece que dijeron que Negreira no pintaba nada

www.iusport.com/art/122622/lopez-nieto-exarbitro-negreira-vendio-humo-y-al

www.cadenaser.com/audio/1676560045234/

Negreira era un informador arbitral, uno entre otros más que puntuaba a los árbitros de los partidos que se le asignaba y con esas puntuaciones se hacían los ascensos y descensos, pero no los decidía él mismo sino Sánchez Arminio, en base a esas puntuaciones que hasta podía cambiar a titulo personal

www.libertaddigital.com/deportes/liga/2015-01-16/como-se-designan-los-

Pero oye que seguro que un día salen los trapos sucios de favores excesivamente hospitalarios, económicos, en merchandising, amenazantes, o simplemente por los santos cojones de la simpatía de los árbitros por los equipos de sus corazones, pero esa mierda no solo salpicará al Barsa y al Madrid, y puede que a otros chanchus en los que puedan estar otros grandes seguramente.

La fiscalía tiene que hacer sus investigaciones, especialmente en estos casos, de hecho era algo que iba a suceder, así que no sé donde está la sorpresa la verdad

Aquí entra otra opción, que el Barcelona quisiera hacer esos pagos para influir en los resultados (designaciones) o lo que fuera y que hayan sido engañados durante todo este tiempo.

O lo que es lo mismo, que hayan sido víctimas de una estafa (con un origen fraudulento).

Porque si acaba el club investigado, una de las cosas que va a tener que demostrar es por que hizo esos pagos y si están soportados y son justificados.

En caso negativo, que son de una persona, que el club lo desconocía y que el sistema de compliance es bueno pero que ahí fallo.

En este último caso, tendrá que enseñar una investigación de los hechos y los medios que ha puesto para que no vuelva a suceder.

por haserretuta 07.03.23 22:39

Abuelo81 escribió:
intheinbetween escribió:
Ecthelion escribió:También habría que ver qué tipo de competencias tenía Negreira en el comité. No sé si en lo que llevamos de polémica se ha aclarado en algún sitio.

Como expliqué paginas atras, que yo sepa LA COMISIÓN DE DESIGNACIÓN de Primera y Segunda es quien designa los árbitros, y creo que en ella nunca ha estado en ella Negreira, y son solo 3 personas, no hace falta rebuscar mucho: Sánchez Arminio, López Nieto y Puentes Leira en la época investigada, y parece que dijeron que Negreira no pintaba nada

www.iusport.com/art/122622/lopez-nieto-exarbitro-negreira-vendio-humo-y-al

www.cadenaser.com/audio/1676560045234/

Negreira era un informador arbitral, uno entre otros más que puntuaba a los árbitros de los partidos que se le asignaba y con esas puntuaciones se hacían los ascensos y descensos, pero no los decidía él mismo sino Sánchez Arminio, en base a esas puntuaciones que hasta podía cambiar a titulo personal

www.libertaddigital.com/deportes/liga/2015-01-16/como-se-designan-los-

Pero oye que seguro que un día salen los trapos sucios de favores excesivamente hospitalarios, económicos, en merchandising, amenazantes, o simplemente por los santos cojones de la simpatía de los árbitros por los equipos de sus corazones, pero esa mierda no solo salpicará al Barsa y al Madrid, y puede que a otros chanchus en los que puedan estar otros grandes seguramente.

La fiscalía tiene que hacer sus investigaciones, especialmente en estos casos, de hecho era algo que iba a suceder, así que no sé donde está la sorpresa la verdad

Aquí entra otra opción, que el Barcelona quisiera hacer esos pagos para influir en los resultados (designaciones) o lo que fuera y que hayan sido engañados durante todo este tiempo.

O lo que es lo mismo, que hayan sido víctimas de una estafa (con un origen fraudulento).

Porque si acaba el club investigado, una de las cosas que va a tener que demostrar es por que hizo esos pagos y si están soportados y son justificados.

En caso negativo, que son de una persona, que el club lo desconocía y que el sistema de compliance es bueno pero que ahí fallo.

En este último caso, tendrá que enseñar una investigación de los hechos y los medios que ha puesto para que no vuelva a suceder.

¿Cómo lo va a desconocer el club, si los pagos los han hecho cuatro juntas diferentes y una gestora? Por no hablar de las chorrocientas auditorías que les habrán hecho y de que con la entrada de Laporta a la presidencia, la asignación a Enriquez se multiplicó por cuatro.

por Breath 07.03.23 22:47

Ecthelion escribió:Por su parte, el artículo 286.4 del Código Penal establece que cometerán un delito de corrupción en los negocios "los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva".

Según esto, entiendo que la fiscalía ha encontrado pruebas para demostrar que se alteró el resultado de algún evento deportivo. Esto se pone interesante porque, si no ha encontrado pruebas de ningún amaño estaríamos exactamente igual que ayer a efectos prácticos.

Tampoco estaría de más recordar a los jueces de hacendado que una denuncia no implica culpabilidad

La cantidad de trampas al solitario que os hacéis para negar la mayor es algo que me fascina.

Parece que os va la vida en ello.

Laughing

por Steve Trumbo 07.03.23 22:48

haserretuta escribió:
Abuelo81 escribió:
intheinbetween escribió:
Ecthelion escribió:También habría que ver qué tipo de competencias tenía Negreira en el comité. No sé si en lo que llevamos de polémica se ha aclarado en algún sitio.

Como expliqué paginas atras, que yo sepa LA COMISIÓN DE DESIGNACIÓN de Primera y Segunda es quien designa los árbitros, y creo que en ella nunca ha estado en ella Negreira, y son solo 3 personas, no hace falta rebuscar mucho: Sánchez Arminio, López Nieto y Puentes Leira en la época investigada, y parece que dijeron que Negreira no pintaba nada

www.iusport.com/art/122622/lopez-nieto-exarbitro-negreira-vendio-humo-y-al

www.cadenaser.com/audio/1676560045234/

Negreira era un informador arbitral, uno entre otros más que puntuaba a los árbitros de los partidos que se le asignaba y con esas puntuaciones se hacían los ascensos y descensos, pero no los decidía él mismo sino Sánchez Arminio, en base a esas puntuaciones que hasta podía cambiar a titulo personal

www.libertaddigital.com/deportes/liga/2015-01-16/como-se-designan-los-

Pero oye que seguro que un día salen los trapos sucios de favores excesivamente hospitalarios, económicos, en merchandising, amenazantes, o simplemente por los santos cojones de la simpatía de los árbitros por los equipos de sus corazones, pero esa mierda no solo salpicará al Barsa y al Madrid, y puede que a otros chanchus en los que puedan estar otros grandes seguramente.

La fiscalía tiene que hacer sus investigaciones, especialmente en estos casos, de hecho era algo que iba a suceder, así que no sé donde está la sorpresa la verdad

Aquí entra otra opción, que el Barcelona quisiera hacer esos pagos para influir en los resultados (designaciones) o lo que fuera y que hayan sido engañados durante todo este tiempo.

O lo que es lo mismo, que hayan sido víctimas de una estafa (con un origen fraudulento).

Porque si acaba el club investigado, una de las cosas que va a tener que demostrar es por que hizo esos pagos y si están soportados y son justificados.

En caso negativo, que son de una persona, que el club lo desconocía y que el sistema de compliance es bueno pero que ahí fallo.

En este último caso, tendrá que enseñar una investigación de los hechos y los medios que ha puesto para que no vuelva a suceder.

¿Cómo lo va a desconocer el club, si los pagos los han hecho cuatro juntas diferentes y una gestora? Por no hablar de las chorrocientas auditorías que les habrán hecho y de que con la entrada de Laporta a la presidencia, la asignación a Enriquez se multiplicó por cuatro.

Vaya vaya

por Eric Sachs 07.03.23 22:53

Breath escribió:
Ecthelion escribió:Por su parte, el artículo 286.4 del Código Penal establece que cometerán un delito de corrupción en los negocios "los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva".

Según esto, entiendo que la fiscalía ha encontrado pruebas para demostrar que se alteró el resultado de algún evento deportivo. Esto se pone interesante porque, si no ha encontrado pruebas de ningún amaño estaríamos exactamente igual que ayer a efectos prácticos.

Tampoco estaría de más recordar a los jueces de hacendado que una denuncia no implica culpabilidad

La cantidad de trampas al solitario que os hacéis para negar la mayor es algo que me fascina.

Parece que os va la vida en ello.

las que usais vosotros para no solo justificar robar TODOS LOS PUTOS PARTIDOS del año y TODOS LOS TITULOS que habeis ganado sino para encima tener los huevos de decir que pitan contra vosotros.

el madridismo es peor que el ebola.

por Damià 07.03.23 23:00

Steve Trumbo escribió:
haserretuta escribió:
Abuelo81 escribió:
intheinbetween escribió:
Ecthelion escribió:También habría que ver qué tipo de competencias tenía Negreira en el comité. No sé si en lo que llevamos de polémica se ha aclarado en algún sitio.

Como expliqué paginas atras, que yo sepa LA COMISIÓN DE DESIGNACIÓN de Primera y Segunda es quien designa los árbitros, y creo que en ella nunca ha estado en ella Negreira, y son solo 3 personas, no hace falta rebuscar mucho: Sánchez Arminio, López Nieto y Puentes Leira en la época investigada, y parece que dijeron que Negreira no pintaba nada

www.iusport.com/art/122622/lopez-nieto-exarbitro-negreira-vendio-humo-y-al

www.cadenaser.com/audio/1676560045234/

Negreira era un informador arbitral, uno entre otros más que puntuaba a los árbitros de los partidos que se le asignaba y con esas puntuaciones se hacían los ascensos y descensos, pero no los decidía él mismo sino Sánchez Arminio, en base a esas puntuaciones que hasta podía cambiar a titulo personal

www.libertaddigital.com/deportes/liga/2015-01-16/como-se-designan-los-

Pero oye que seguro que un día salen los trapos sucios de favores excesivamente hospitalarios, económicos, en merchandising, amenazantes, o simplemente por los santos cojones de la simpatía de los árbitros por los equipos de sus corazones, pero esa mierda no solo salpicará al Barsa y al Madrid, y puede que a otros chanchus en los que puedan estar otros grandes seguramente.

La fiscalía tiene que hacer sus investigaciones, especialmente en estos casos, de hecho era algo que iba a suceder, así que no sé donde está la sorpresa la verdad

Aquí entra otra opción, que el Barcelona quisiera hacer esos pagos para influir en los resultados (designaciones) o lo que fuera y que hayan sido engañados durante todo este tiempo.

O lo que es lo mismo, que hayan sido víctimas de una estafa (con un origen fraudulento).

Porque si acaba el club investigado, una de las cosas que va a tener que demostrar es por que hizo esos pagos y si están soportados y son justificados.

En caso negativo, que son de una persona, que el club lo desconocía y que el sistema de compliance es bueno pero que ahí fallo.

En este último caso, tendrá que enseñar una investigación de los hechos y los medios que ha puesto para que no vuelva a suceder.

¿Cómo lo va a desconocer el club, si los pagos los han hecho cuatro juntas diferentes y una gestora? Por no hablar de las chorrocientas auditorías que les habrán hecho y de que con la entrada de Laporta a la presidencia, la asignación a Enriquez se multiplicó por cuatro.

Vaya vaya

Es ridiculo. Pero de todos ha prescrito todo, menos de Nobita.

por Drakixx 07.03.23 23:10

pinkpanther escribió:
Ecthelion escribió:
Drakixx escribió:Si llega ser el Madrid en vez del barsa estaríamos un par de semanas sin poder leer el foro por la cantidad de espumarajos que se verterían.

Si llega a ser el Madrid probablemente ni lo sabríamos.

Ni lo sabremos.

Pero os hace falta??

por Breath 07.03.23 23:13

haserretuta escribió:
Steve Trumbo escribió:
Logan escribió:
Damià escribió:Montjuic ya ha alojado a equipos de segunda división.

Estaremos a gusto.

Que yo sepa, Montjuic nunca ha alojado a un equipo de segunda división, o sea que igual sois los primeros, sería un honor.

Pau gasol es del espanyol, ahora que caigo.

Empiezan a encajar las piezas

Qué hace ahí el gordo de Los Morancos.

por Drakixx 07.03.23 23:14

Fan del Español y amigo de Nadal. Todo un win win.

por Breath 07.03.23 23:15

Eric Sachs escribió:
Breath escribió:
Ecthelion escribió:Por su parte, el artículo 286.4 del Código Penal establece que cometerán un delito de corrupción en los negocios "los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva".

Según esto, entiendo que la fiscalía ha encontrado pruebas para demostrar que se alteró el resultado de algún evento deportivo. Esto se pone interesante porque, si no ha encontrado pruebas de ningún amaño estaríamos exactamente igual que ayer a efectos prácticos.

Tampoco estaría de más recordar a los jueces de hacendado que una denuncia no implica culpabilidad

La cantidad de trampas al solitario que os hacéis para negar la mayor es algo que me fascina.

Parece que os va la vida en ello.

las que usais vosotros para no solo justificar robar TODOS LOS PUTOS PARTIDOS del año y TODOS LOS TITULOS que habeis ganado sino para encima tener los huevos de decir que pitan contra vosotros.

el madridismo es peor que el ebola.

Menudo chalao.

Laughing

por Ecthelion 07.03.23 23:15

Breath escribió:
Ecthelion escribió:Por su parte, el artículo 286.4 del Código Penal establece que cometerán un delito de corrupción en los negocios "los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva".

Según esto, entiendo que la fiscalía ha encontrado pruebas para demostrar que se alteró el resultado de algún evento deportivo. Esto se pone interesante porque, si no ha encontrado pruebas de ningún amaño estaríamos exactamente igual que ayer a efectos prácticos.

Tampoco estaría de más recordar a los jueces de hacendado que una denuncia no implica culpabilidad

La cantidad de trampas al solitario que os hacéis para negar la mayor es algo que me fascina.

Parece que os va la vida en ello.

Y ya está...

por Breath 07.03.23 23:19

El tocomocho es una estafa tradicional. La estafa suele desarrollarse en lugares de tránsito donde una persona aborda a la víctima manifestando tener un billete de lotería premiado y que por alguna causa no puede cobrar. El estafador ofrece a la víctima venderle el boleto por menos dinero del que corresponde al premio.

Normalmente alegará motivos convincentes para explicar su imposibilidad de cobrar el premio. Ser un extranjero en situación irregular, estar en un proceso de divorcio y no querer compartir el premio con su expareja o tener que salir de viaje con urgencia son algunas de las excusas más recurrentes.

Para dar mayor credibilidad al timo, irrumpirá un segundo estafador (gancho) que suele afirmar la autenticidad del premio exhibiendo un listado de boletos premiados en un periódico o comprobando el número en el teléfono móvil. Cuando la víctima compra el boleto premiado y va a cobrarlo a la ventanilla de la administración de lotería comprueba que el billete de lotería es falso, o no está premiado.1

En torno a la venta de Lotería y al posterior cobro de premios, existen diversas modalidades de estafas y timos a las que conviene estar alertados.

por Steve Trumbo 07.03.23 23:21

Es un escándalo tremendo pero no se va a poder demostrar influencia directa en los partidos y no va a pasar nada porque el Barça es intocable.

El Madrid es el primero que debería callar. Por decoro.

Ambas realidades son compatibles.

por Drakixx 07.03.23 23:25

Lo mejor ha sido escuchar hoy a Freixa y a una momia que estuvo con Laporta diciendo que son víctimas. Veo un paralelismo bastante claro con el prusés.

por intheinbetween 07.03.23 23:29

Más leña

https://twitter.com/partidazocope/status/1633227070389071872?t=pXmnauERER-Q6E-4TwcZ9g&s=19

por Kitao Sakurai 07.03.23 23:31

Ver a aficionados de barsa y madrid discutiendo a ver quien es mas mafioso es pura ambrosía.

por Godofredo 07.03.23 23:31

Breath escribió:
haserretuta escribió:
Steve Trumbo escribió:
Logan escribió:
Damià escribió:Montjuic ya ha alojado a equipos de segunda división.

Estaremos a gusto.

Que yo sepa, Montjuic nunca ha alojado a un equipo de segunda división, o sea que igual sois los primeros, sería un honor.

Pau gasol es del espanyol, ahora que caigo.

Empiezan a encajar las piezas

Qué hace ahí el gordo de Los Morancos.

Y dos niños secuestrados.

por ruso 07.03.23 23:38

intheinbetween escribió:Más leña

https://twitter.com/partidazocope/status/1633227070389071872?t=pXmnauERER-Q6E-4TwcZ9g&s=19

De ahí lo que saco es que fue el Madrid quien se benefició, no el Barça. Sí pretendías atacar al Barça con este tweet...

por Drakixx 07.03.23 23:38

Kitao Sakurai escribió:Ver a aficionados de barsa y madrid discutiendo a ver quien es mas mafioso es pura ambrosía.

Pero hombre, si el barsa es un club humilde al que arbitran como pequeños.

por intheinbetween 07.03.23 23:44

ruso escribió:
intheinbetween escribió:Más leña

https://twitter.com/partidazocope/status/1633227070389071872?t=pXmnauERER-Q6E-4TwcZ9g&s=19

De ahí lo que saco es que fue el Madrid quien se benefició, no el Barça. Sí pretendías atacar al Barça con este tweet...

En absoluto, si lo que me sorprende es la cantidad de mierda que sacan los medios con este asunto.

Yo estoy del lado en el que opina que esto está relacionado con una estafa y desfalque de pasta al Barsa desde dentro, que de la compra e influencia de arbitraje a favor del Barsa, lo cual dudo mucho e igualmente sería nuy difícil de probar.

Tanto el Real Madrid como el Barsa llevan décadas beneficiándose de arbitrajes contra equipos más humildes y seguramente en muchos casos simplemente por simpatía por esos clubs, o por trato hospitalario especial con ellos.

por Drakixx 07.03.23 23:49

intheinbetween escribió:
ruso escribió:
intheinbetween escribió:Más leña

https://twitter.com/partidazocope/status/1633227070389071872?t=pXmnauERER-Q6E-4TwcZ9g&s=19

De ahí lo que saco es que fue el Madrid quien se benefició, no el Barça. Sí pretendías atacar al Barça con este tweet...

En absoluto, si lo que me sorprende es la cantidad de mierda que sacan los medios con este asunto.

Yo estoy del lado en el que opina que esto está relacionado con una estafa y desfalque de pasta al Barsa desde dentro, que de la compra e influencia de arbitraje a favor del Barsa, lo cual dudo mucho e igualmente sería nuy difícil de probar.

Tanto el Real Madrid como el Barsa llevan décadas beneficiándose de arbitrajes contra equipos más humildes y seguramente en muchos casos simplemente por simpatía por esos clubs, o por trato hospitalario especial con ellos.

Cabal

por haserretuta 08.03.23 0:01

Steve Trumbo escribió:Es un escándalo tremendo pero no se va a poder demostrar influencia directa en los partidos y no va a pasar nada porque el Barça es intocable.

El Madrid es el primero que debería callar. Por decoro.

Ambas realidades son compatibles.

Que el farsa pagó consciente y sistematicamente siete millones de euros al vicepresidente técnico del comité de árbitros y no fué para financiar unos informes que nadie ha visto y que podía haber hecho el utillero, está claro.

Un escandalazo es, pero a partir de ahí, no se va a poder demostrar nada y en nada se va a quedar el tema.

por Wonton Sopabuena 08.03.23 0:05

Godofredo escribió:
Breath escribió:
haserretuta escribió:
Steve Trumbo escribió:
Logan escribió:
Damià escribió:Montjuic ya ha alojado a equipos de segunda división.

Estaremos a gusto.

Que yo sepa, Montjuic nunca ha alojado a un equipo de segunda división, o sea que igual sois los primeros, sería un honor.

Pau gasol es del espanyol, ahora que caigo.

Empiezan a encajar las piezas

Qué hace ahí el gordo de Los Morancos.

Y dos niños secuestrados.

El de la derecha es Bernie, el jefe de Este Muerto Está Muy Vivo. Lo están sujetando entre el menos gay de Los Morancos y Pau, que está pasando el brazo por donde no se ve.

por DuffMc 08.03.23 0:18

intheinbetween escribió:Más leña

https://twitter.com/partidazocope/status/1633227070389071872?t=pXmnauERER-Q6E-4TwcZ9g&s=19

Tony Soprano de Hacendado.

por pablofreshman 08.03.23 7:23

Eric Sachs escribió:
Breath escribió:
Ecthelion escribió:Por su parte, el artículo 286.4 del Código Penal establece que cometerán un delito de corrupción en los negocios "los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva".

Según esto, entiendo que la fiscalía ha encontrado pruebas para demostrar que se alteró el resultado de algún evento deportivo. Esto se pone interesante porque, si no ha encontrado pruebas de ningún amaño estaríamos exactamente igual que ayer a efectos prácticos.

Tampoco estaría de más recordar a los jueces de hacendado que una denuncia no implica culpabilidad

La cantidad de trampas al solitario que os hacéis para negar la mayor es algo que me fascina.

Parece que os va la vida en ello.

las que usais vosotros para no solo justificar robar TODOS LOS PUTOS PARTIDOS del año y TODOS LOS TITULOS que habeis ganado sino para encima tener los huevos de decir que pitan contra vosotros.

el madridismo es peor que el ebola.

Vaya ridículo.

Y no sólo él, huida adelante tras huida adelante vais adaptando el argumentario de forma que nunca pasa nada hasta la siguiente noticia en la que toca recalibrar las auto-mentiras. Debe ser cansado, os compadezco.

por Ecthelion 08.03.23 7:35

Ha llegado Garzón.
Ya estamos todos.

por Abuelo81 08.03.23 8:01

Damià escribió:
Steve Trumbo escribió:
haserretuta escribió:
Abuelo81 escribió:
intheinbetween escribió:
Ecthelion escribió:También habría que ver qué tipo de competencias tenía Negreira en el comité. No sé si en lo que llevamos de polémica se ha aclarado en algún sitio.

Como expliqué paginas atras, que yo sepa LA COMISIÓN DE DESIGNACIÓN de Primera y Segunda es quien designa los árbitros, y creo que en ella nunca ha estado en ella Negreira, y son solo 3 personas, no hace falta rebuscar mucho: Sánchez Arminio, López Nieto y Puentes Leira en la época investigada, y parece que dijeron que Negreira no pintaba nada

www.iusport.com/art/122622/lopez-nieto-exarbitro-negreira-vendio-humo-y-al

www.cadenaser.com/audio/1676560045234/

Negreira era un informador arbitral, uno entre otros más que puntuaba a los árbitros de los partidos que se le asignaba y con esas puntuaciones se hacían los ascensos y descensos, pero no los decidía él mismo sino Sánchez Arminio, en base a esas puntuaciones que hasta podía cambiar a titulo personal

www.libertaddigital.com/deportes/liga/2015-01-16/como-se-designan-los-

Pero oye que seguro que un día salen los trapos sucios de favores excesivamente hospitalarios, económicos, en merchandising, amenazantes, o simplemente por los santos cojones de la simpatía de los árbitros por los equipos de sus corazones, pero esa mierda no solo salpicará al Barsa y al Madrid, y puede que a otros chanchus en los que puedan estar otros grandes seguramente.

La fiscalía tiene que hacer sus investigaciones, especialmente en estos casos, de hecho era algo que iba a suceder, así que no sé donde está la sorpresa la verdad

Aquí entra otra opción, que el Barcelona quisiera hacer esos pagos para influir en los resultados (designaciones) o lo que fuera y que hayan sido engañados durante todo este tiempo.

O lo que es lo mismo, que hayan sido víctimas de una estafa (con un origen fraudulento).

Porque si acaba el club investigado, una de las cosas que va a tener que demostrar es por que hizo esos pagos y si están soportados y son justificados.

En caso negativo, que son de una persona, que el club lo desconocía y que el sistema de compliance es bueno pero que ahí fallo.

En este último caso, tendrá que enseñar una investigación de los hechos y los medios que ha puesto para que no vuelva a suceder.

¿Cómo lo va a desconocer el club, si los pagos los han hecho cuatro juntas diferentes y una gestora? Por no hablar de las chorrocientas auditorías que les habrán hecho y de que con la entrada de Laporta a la presidencia, la asignación a Enriquez se multiplicó por cuatro.

Vaya vaya

Es ridiculo. Pero de todos ha prescrito todo, menos de Nobita.

Tampoco está prescrito para la persona jurídica, que e sloq ue os debería joder.

Que esa gentuza pueda haber puesto al club en esta supuesta situación. En un proceso que encima será largo.

por pablofreshman 08.03.23 8:09

Abuelo81 escribió:
Damià escribió:
Steve Trumbo escribió:
haserretuta escribió:
Abuelo81 escribió:
intheinbetween escribió:
Ecthelion escribió:También habría que ver qué tipo de competencias tenía Negreira en el comité. No sé si en lo que llevamos de polémica se ha aclarado en algún sitio.

Como expliqué paginas atras, que yo sepa LA COMISIÓN DE DESIGNACIÓN de Primera y Segunda es quien designa los árbitros, y creo que en ella nunca ha estado en ella Negreira, y son solo 3 personas, no hace falta rebuscar mucho: Sánchez Arminio, López Nieto y Puentes Leira en la época investigada, y parece que dijeron que Negreira no pintaba nada

www.iusport.com/art/122622/lopez-nieto-exarbitro-negreira-vendio-humo-y-al

www.cadenaser.com/audio/1676560045234/

Negreira era un informador arbitral, uno entre otros más que puntuaba a los árbitros de los partidos que se le asignaba y con esas puntuaciones se hacían los ascensos y descensos, pero no los decidía él mismo sino Sánchez Arminio, en base a esas puntuaciones que hasta podía cambiar a titulo personal

www.libertaddigital.com/deportes/liga/2015-01-16/como-se-designan-los-

Pero oye que seguro que un día salen los trapos sucios de favores excesivamente hospitalarios, económicos, en merchandising, amenazantes, o simplemente por los santos cojones de la simpatía de los árbitros por los equipos de sus corazones, pero esa mierda no solo salpicará al Barsa y al Madrid, y puede que a otros chanchus en los que puedan estar otros grandes seguramente.

La fiscalía tiene que hacer sus investigaciones, especialmente en estos casos, de hecho era algo que iba a suceder, así que no sé donde está la sorpresa la verdad

Aquí entra otra opción, que el Barcelona quisiera hacer esos pagos para influir en los resultados (designaciones) o lo que fuera y que hayan sido engañados durante todo este tiempo.

O lo que es lo mismo, que hayan sido víctimas de una estafa (con un origen fraudulento).

Porque si acaba el club investigado, una de las cosas que va a tener que demostrar es por que hizo esos pagos y si están soportados y son justificados.

En caso negativo, que son de una persona, que el club lo desconocía y que el sistema de compliance es bueno pero que ahí fallo.

En este último caso, tendrá que enseñar una investigación de los hechos y los medios que ha puesto para que no vuelva a suceder.

¿Cómo lo va a desconocer el club, si los pagos los han hecho cuatro juntas diferentes y una gestora? Por no hablar de las chorrocientas auditorías que les habrán hecho y de que con la entrada de Laporta a la presidencia, la asignación a Enriquez se multiplicó por cuatro.

Vaya vaya

Es ridiculo. Pero de todos ha prescrito todo, menos de Nobita.

Tampoco está prescrito para la persona jurídica, que e sloq ue os debería joder.

Que esa gentuza pueda haber puesto al club en esta supuesta situación. En un proceso que encima será largo.

A esta gente ya no le jode nada, viven en su propia realidad pensando en el nuevo estadio y en fichar a Zubimendi y nosecuantos más cuando en realidad no son capaces ni de inscribir canteranos en el primer equipo y cada vez quedan menos palancas. Vendrán con sus mantras de otro día más sin que desaparezca el farsa y demás niñeces.

Paciencia.

por Eric Sachs 08.03.23 8:11

pablofreshman escribió:
Eric Sachs escribió:
Breath escribió:
Ecthelion escribió:Por su parte, el artículo 286.4 del Código Penal establece que cometerán un delito de corrupción en los negocios "los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva".

Según esto, entiendo que la fiscalía ha encontrado pruebas para demostrar que se alteró el resultado de algún evento deportivo. Esto se pone interesante porque, si no ha encontrado pruebas de ningún amaño estaríamos exactamente igual que ayer a efectos prácticos.

Tampoco estaría de más recordar a los jueces de hacendado que una denuncia no implica culpabilidad

La cantidad de trampas al solitario que os hacéis para negar la mayor es algo que me fascina.

Parece que os va la vida en ello.

las que usais vosotros para no solo justificar robar TODOS LOS PUTOS PARTIDOS del año y TODOS LOS TITULOS que habeis ganado sino para encima tener los huevos de decir que pitan contra vosotros.

el madridismo es peor que el ebola.

Vaya ridículo.

Y no sólo él, huida adelante tras huida adelante vais adaptando el argumentario de forma que nunca pasa nada hasta la siguiente noticia en la que toca recalibrar las auto-mentiras. Debe ser cansado, os compadezco.

se te olvida un pequeño detalle. Yo no soy cule

por pablofreshman 08.03.23 8:14

Eric Sachs escribió:
pablofreshman escribió:
Eric Sachs escribió:
Breath escribió:
Ecthelion escribió:Por su parte, el artículo 286.4 del Código Penal establece que cometerán un delito de corrupción en los negocios "los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva".

Según esto, entiendo que la fiscalía ha encontrado pruebas para demostrar que se alteró el resultado de algún evento deportivo. Esto se pone interesante porque, si no ha encontrado pruebas de ningún amaño estaríamos exactamente igual que ayer a efectos prácticos.

Tampoco estaría de más recordar a los jueces de hacendado que una denuncia no implica culpabilidad

La cantidad de trampas al solitario que os hacéis para negar la mayor es algo que me fascina.

Parece que os va la vida en ello.

las que usais vosotros para no solo justificar robar TODOS LOS PUTOS PARTIDOS del año y TODOS LOS TITULOS que habeis ganado sino para encima tener los huevos de decir que pitan contra vosotros.

el madridismo es peor que el ebola.

Vaya ridículo.

Y no sólo él, huida adelante tras huida adelante vais adaptando el argumentario de forma que nunca pasa nada hasta la siguiente noticia en la que toca recalibrar las auto-mentiras. Debe ser cansado, os compadezco.
se te olvida un pequeño detalle. Yo no soy cule

Yo no te juzgo a ti, no te conozco, juzgo lo que dices.

por iguana 08.03.23 8:46

Drakixx escribió:
pinkpanther escribió:
Ecthelion escribió:
Drakixx escribió:Si llega ser el Madrid en vez del barsa estaríamos un par de semanas sin poder leer el foro por la cantidad de espumarajos que se verterían.

Si llega a ser el Madrid probablemente ni lo sabríamos.

Ni lo sabremos.

Pero os hace falta??

Pero es que si fuera el Madrid explicaría muchas cosas Laughing

, pero en el caso del Barça todavía no entiendo pa qué le pagaron. Y lo digo en serio, que álguien me lo explique scratch

por pantxo 08.03.23 8:52

Eric Sachs escribió:
pablofreshman escribió:
Eric Sachs escribió:
Breath escribió:
Ecthelion escribió:Por su parte, el artículo 286.4 del Código Penal establece que cometerán un delito de corrupción en los negocios "los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva".

Según esto, entiendo que la fiscalía ha encontrado pruebas para demostrar que se alteró el resultado de algún evento deportivo. Esto se pone interesante porque, si no ha encontrado pruebas de ningún amaño estaríamos exactamente igual que ayer a efectos prácticos.

Tampoco estaría de más recordar a los jueces de hacendado que una denuncia no implica culpabilidad

La cantidad de trampas al solitario que os hacéis para negar la mayor es algo que me fascina.

Parece que os va la vida en ello.

las que usais vosotros para no solo justificar robar TODOS LOS PUTOS PARTIDOS del año y TODOS LOS TITULOS que habeis ganado sino para encima tener los huevos de decir que pitan contra vosotros.

el madridismo es peor que el ebola.

Vaya ridículo.

Y no sólo él, huida adelante tras huida adelante vais adaptando el argumentario de forma que nunca pasa nada hasta la siguiente noticia en la que toca recalibrar las auto-mentiras. Debe ser cansado, os compadezco.
se te olvida un pequeño detalle. Yo no soy cule

Lo hace mas ridiculo aun...

por Fridge 08.03.23 8:57

Abuelo81 escribió:
intheinbetween escribió:
Ecthelion escribió:También habría que ver qué tipo de competencias tenía Negreira en el comité. No sé si en lo que llevamos de polémica se ha aclarado en algún sitio.

Como expliqué paginas atras, que yo sepa LA COMISIÓN DE DESIGNACIÓN de Primera y Segunda es quien designa los árbitros, y creo que en ella nunca ha estado en ella Negreira, y son solo 3 personas, no hace falta rebuscar mucho: Sánchez Arminio, López Nieto y Puentes Leira en la época investigada, y parece que dijeron que Negreira no pintaba nada

www.iusport.com/art/122622/lopez-nieto-exarbitro-negreira-vendio-humo-y-al

www.cadenaser.com/audio/1676560045234/

Negreira era un informador arbitral, uno entre otros más que puntuaba a los árbitros de los partidos que se le asignaba y con esas puntuaciones se hacían los ascensos y descensos, pero no los decidía él mismo sino Sánchez Arminio, en base a esas puntuaciones que hasta podía cambiar a titulo personal

www.libertaddigital.com/deportes/liga/2015-01-16/como-se-designan-los-

Pero oye que seguro que un día salen los trapos sucios de favores excesivamente hospitalarios, económicos, en merchandising, amenazantes, o simplemente por los santos cojones de la simpatía de los árbitros por los equipos de sus corazones, pero esa mierda no solo salpicará al Barsa y al Madrid, y puede que a otros chanchus en los que puedan estar otros grandes seguramente.

La fiscalía tiene que hacer sus investigaciones, especialmente en estos casos, de hecho era algo que iba a suceder, así que no sé donde está la sorpresa la verdad

Aquí entra otra opción, que el Barcelona quisiera hacer esos pagos para influir en los resultados (designaciones) o lo que fuera y que hayan sido engañados durante todo este tiempo.

O lo que es lo mismo, que hayan sido víctimas de una estafa (con un origen fraudulento).

Porque si acaba el club investigado, una de las cosas que va a tener que demostrar es por que hizo esos pagos y si están soportados y son justificados.

En caso negativo, que son de una persona, que el club lo desconocía y que el sistema de compliance es bueno pero que ahí fallo.

En este último caso, tendrá que enseñar una investigación de los hechos y los medios que ha puesto para que no vuelva a suceder.

Eso ni cotiza.

por DuffMc 08.03.23 8:57

Paciencia y a ver qué publica el mundo.

por iguana 08.03.23 9:03

intheinbetween escribió:
ruso escribió:
intheinbetween escribió:Más leña

Spoiler:

De ahí lo que saco es que fue el Madrid quien se benefició, no el Barça. Sí pretendías atacar al Barça con este tweet...

En absoluto, si lo que me sorprende es la cantidad de mierda que sacan los medios con este asunto.

Yo estoy del lado en el que opina que esto está relacionado con una estafa y desfalque de pasta al Barsa desde dentro, que de la compra e influencia de arbitraje a favor del Barsa, lo cual dudo mucho e igualmente sería nuy difícil de probar.

Tanto el Real Madrid como el Barsa llevan décadas beneficiándose de arbitrajes contra equipos más humildes y seguramente en muchos casos simplemente por simpatía por esos clubs, o por trato hospitalario especial con ellos.

Y tanto.

por tacitus 08.03.23 9:23

Un punto que quería comentar es que todo el mundo habla del "número 2 de los árbitros"
El imbécil de Fouto, que es un tío que me cae fatal, dijo el otro día una cosa: el CTA dels collons tiene varios vicepresidentes
Enríquez Negreira era uno de ellos
Menudos huevos por cierto que estuviera 20 años ahí "sin hacer nada" ... como los de las cajas de ahorro
Parece que no cobraban nada, solo dietas: vistos sus barrigones, dietas pocas también

También quería poner este hilo que vi ayer y me parece muy sólido

https://twitter.com/chemadepablo/status/1633176734160781312?s=20

por Abuelo81 08.03.23 9:36

tacitus escribió:Un punto que quería comentar es que todo el mundo habla del "número 2 de los árbitros"
El imbécil de Fouto, que es un tío que me cae fatal, dijo el otro día una cosa: el CTA dels collons tiene varios vicepresidentes
Enríquez Negreira era uno de ellos
Menudos huevos por cierto que estuviera 20 años ahí "sin hacer nada" ... como los de las cajas de ahorro
Parece que no cobraban nada, solo dietas: vistos sus barrigones, dietas pocas también

También quería poner este hilo que vi ayer y me parece muy sólido

https://twitter.com/chemadepablo/status/1633176734160781312?s=20

Me ha gustado mucho el hilo, pero creo que hay un error o matiz importante en su punto 9.

Dice literalmente esto:

"� Que los pagos del Barcelona a Negreira eran indebidos (¿puede contratar el Vicepresidente de los árbitros con un club?)."

Y a la pregunta que lanza, la respuesta puede ser sí (otra cosa es que sea más o menos ético).

Y a pesar de que se responda que sí, que estos sean indebidos, ya uqe se han pagado por un servicio no demostrable.

Mi opinión es que si existieran informes físicos y consistentes (no un post it), que e slo que las partes defienden que se contrato, el tema jurídicamente estaría cerrado (no así en Marca y demás, que sólo les importaría la ética).

Al no haberlos, es cuando puede que los pagos sean indebidos.

por pablofreshman 08.03.23 9:55

Abuelo81 escribió:
tacitus escribió:Un punto que quería comentar es que todo el mundo habla del "número 2 de los árbitros"
El imbécil de Fouto, que es un tío que me cae fatal, dijo el otro día una cosa: el CTA dels collons tiene varios vicepresidentes
Enríquez Negreira era uno de ellos
Menudos huevos por cierto que estuviera 20 años ahí "sin hacer nada" ... como los de las cajas de ahorro
Parece que no cobraban nada, solo dietas: vistos sus barrigones, dietas pocas también

También quería poner este hilo que vi ayer y me parece muy sólido

https://twitter.com/chemadepablo/status/1633176734160781312?s=20

Me ha gustado mucho el hilo, pero creo que hay un error o matiz importante en su punto 9.

Dice literalmente esto:

" Que los pagos del Barcelona a Negreira eran indebidos (¿puede contratar el Vicepresidente de los árbitros con un club?)."

Y a la pregunta que lanza, la respuesta puede ser sí (otra cosa es que sea más o menos ético).

Y a pesar de que se responda que sí, que estos sean indebidos, ya uqe se han pagado por un servicio no demostrable.

Mi opinión es que si existieran informes físicos y consistentes (no un post it), que e slo que las partes defienden que se contrato, el tema jurídicamente estaría cerrado (no así en Marca y demás, que sólo les importaría la ética).

Al no haberlos, es cuando puede que los pagos sean indebidos.

Es un fiera ese tío, para mí lo más fiable a nivel jurídico que hay en redes (para mí que soy un inepto en el aspecto).

por Wonton Sopabuena 08.03.23 9:59

tacitus escribió:Un punto que quería comentar es que todo el mundo habla del "número 2 de los árbitros"
El imbécil de Fouto, que es un tío que me cae fatal, dijo el otro día una cosa: el CTA dels collons tiene varios vicepresidentes
Enríquez Negreira era uno de ellos
Menudos huevos por cierto que estuviera 20 años ahí "sin hacer nada" ... como los de las cajas de ahorro
Parece que no cobraban nada, solo dietas: vistos sus barrigones, dietas pocas también

También quería poner este hilo que vi ayer y me parece muy sólido

https://twitter.com/chemadepablo/status/1633176734160781312?s=20

Mucho más creíble si no empieza con un "HILO GALLINO"

Así, sí.

por pablofreshman 08.03.23 11:17

Para el que le apetezca echar un rato. Entiendo que será a pocos ya que la corriente de pensamiento imperante en este hilo es el aquí no ha pasado nada.

por Hoyos 08.03.23 12:47

por javi clemente 08.03.23 12:50

A mí me parece muy feo meter en este asunto a un hombre con Alzheimer.

Me parece muy ruin, de ser malas personas.