Topic para comentar el enésimo robo del Real Madrid

pero cómo va a ser penalty lo de Foyth hombre

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:el de hoy es de nota también.

Vaya penalty sacado de la chistera del VAR

Penalti claro según el reglamento. Y el otro también.

Pero mola más pasar del reglamento y decir que el Madrid roba, hombre. Es terapéutico y todo

Stoner escribió:pero cómo va a ser penalty lo de Foyth hombre

¿Ah no? ¿Con qué le da, Stoner? ¿Con una morcilla de Burgos o con la mano?

es demencial.
es que es todos los partidos TODO EL PARTIDO.

hoy he vsito solo los ultimos 4 o 5 minutos y los 8 de añadido.

y en ese tiempo.

ataca el madrid, la pierde va a contratacar el villareal la corta uno del madrid con la mano, el arbitro dice que nada y el madrid ataca de nuevo.
ponen la repeticion y el puto arbitro estaba MIRANDO DIRECTAMENTE al jugador del madrid, asi que es IMPOSIBLE QUE NO VIERA LA MANO.

Ataca el madrid, falta de rudiger falla el gol pero por si acaso el arbitro NO la habia pitado.

falta de camavinga a baena cerca del area del madrid, no solo no la pita si no que en la continuacion de jugada le saca amarilla a baena.

y traca final falta como para roja del mismo camavinga y la deja en amarilla.


eso en 10 minutos.

Es una puta verguenza.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:pero cómo va a ser penalty lo de Foyth hombre

¿Ah no? ¿Con qué le da, Stoner? ¿Con una morcilla de Burgos o con la mano?

pero vamos a ver, un balón que cae que si no la da sigue la misma trayectoria que si la da, es que lo único que puede hacer es frenarla, si acaso para que llegue el del Madrid, es que no se sabía ni de dónde venía el penalty, han estado buscando por si era en el despeje de Albiol o del otro o del otro.

Eso no es penalty hombre, que no corta nada ni apenas la da ni influye en nada

Eric Sachs escribió:es demencial.
es que es todos los partidos  TODO EL PARTIDO.

hoy  he vsito solo los ultimos 4 o 5 minutos y los 8 de añadido.

y en ese tiempo.

ataca el madrid, la pierde va a contratacar el villareal la corta uno del madrid con la mano, el arbitro dice que nada y el madrid ataca de nuevo.
ponen la repeticion y el puto arbitro estaba MIRANDO DIRECTAMENTE al  jugador del madrid, asi que es IMPOSIBLE QUE NO VIERA LA MANO.

Ataca el madrid,  falta de rudiger  falla el gol  pero por si acaso  el arbitro NO la habia pitado.

falta de camavinga a  baena  cerca del area del madrid,  no solo no la pita si no que en la continuacion de jugada le saca amarilla a baena.

y traca final  falta como para roja del mismo camavinga  y la deja en amarilla.


eso en 10 minutos.

Es una puta verguenza.

O estás ciego o eres bobo, ninguna de esas cosas que pones ha pasado

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:pero cómo va a ser penalty lo de Foyth hombre

¿Ah no? ¿Con qué le da, Stoner? ¿Con una morcilla de Burgos o con la mano?

pero vamos a ver, un balón que cae que si no la da sigue la misma trayectoria que si la da, es que lo único que puede hacer es frenarla, si acaso para que llegue el del Madrid, es que no se sabía ni de dónde venía el penalty,  han estado buscando por si era en el despeje de Albiol o del otro o del otro.

Eso no es penalty hombre, que no corta nada ni apenas la da ni influye en nada

Y el penalti de Alaba que te ha parecido?

Camiseta escribió:

Eric Sachs escribió:es demencial.
es que es todos los partidos  TODO EL PARTIDO.

hoy  he vsito solo los ultimos 4 o 5 minutos y los 8 de añadido.

y en ese tiempo.

ataca el madrid, la pierde va a contratacar el villareal la corta uno del madrid con la mano, el arbitro dice que nada y el madrid ataca de nuevo.
ponen la repeticion y el puto arbitro estaba MIRANDO DIRECTAMENTE al  jugador del madrid, asi que es IMPOSIBLE QUE NO VIERA LA MANO.

Ataca el madrid,  falta de rudiger  falla el gol  pero por si acaso  el arbitro NO la habia pitado.

falta de camavinga a  baena  cerca del area del madrid,  no solo no la pita si no que en la continuacion de jugada le saca amarilla a baena.

y traca final  falta como para roja del mismo camavinga  y la deja en amarilla.


eso en 10 minutos.

Es una puta verguenza.

O estás ciego o eres bobo, ninguna de esas cosas que pones ha pasado

lo que no soy es un acolito del regimen nacional madridista fascista.

Camiseta escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:pero cómo va a ser penalty lo de Foyth hombre

¿Ah no? ¿Con qué le da, Stoner? ¿Con una morcilla de Burgos o con la mano?

pero vamos a ver, un balón que cae que si no la da sigue la misma trayectoria que si la da, es que lo único que puede hacer es frenarla, si acaso para que llegue el del Madrid, es que no se sabía ni de dónde venía el penalty,  han estado buscando por si era en el despeje de Albiol o del otro o del otro.

Eso no es penalty hombre, que no corta nada ni apenas la da ni influye en nada

Y el penalti de Alaba que te ha parecido?

pues que corta el tiro, el tiro va a portería y lo corta, es que no es ni parecido, me parece a mi. NO?

Eric Sachs escribió:

Camiseta escribió:

Eric Sachs escribió:es demencial.
es que es todos los partidos  TODO EL PARTIDO.

hoy  he vsito solo los ultimos 4 o 5 minutos y los 8 de añadido.

y en ese tiempo.

ataca el madrid, la pierde va a contratacar el villareal la corta uno del madrid con la mano, el arbitro dice que nada y el madrid ataca de nuevo.
ponen la repeticion y el puto arbitro estaba MIRANDO DIRECTAMENTE al  jugador del madrid, asi que es IMPOSIBLE QUE NO VIERA LA MANO.

Ataca el madrid,  falta de rudiger  falla el gol  pero por si acaso  el arbitro NO la habia pitado.

falta de camavinga a  baena  cerca del area del madrid,  no solo no la pita si no que en la continuacion de jugada le saca amarilla a baena.

y traca final  falta como para roja del mismo camavinga  y la deja en amarilla.


eso en 10 minutos.

Es una puta verguenza.

O estás ciego o eres bobo, ninguna de esas cosas que pones ha pasado

lo que no soy es un acolito del regimen  nacional madridista fascista.

La virgen

Stoner escribió:

Camiseta escribió:

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:pero cómo va a ser penalty lo de Foyth hombre

¿Ah no? ¿Con qué le da, Stoner? ¿Con una morcilla de Burgos o con la mano?

pero vamos a ver, un balón que cae que si no la da sigue la misma trayectoria que si la da, es que lo único que puede hacer es frenarla, si acaso para que llegue el del Madrid, es que no se sabía ni de dónde venía el penalty,  han estado buscando por si era en el despeje de Albiol o del otro o del otro.

Eso no es penalty hombre, que no corta nada ni apenas la da ni influye en nada

Y el penalti de Alaba que te ha parecido?

pues que corta el tiro, el tiro va a portería y lo corta, es que no es ni parecido, me parece a mi. NO?

Jajaja pero si tiene la mano en el suelo porque se ha caído y la intenta quitar, sois la hostia

Para mí, no es penalti ninguno de los dos

el penalty del Madrid en directo no lo ha visto nadie, nadie. El VAR avisa de una cosa que hay que ser muy rebuscado para avisar. En otras ocasiones se inhibe. Yo quiero ver que el VAR intervenga alguna vez para pitar un penalty así al Barça. Pero ni de coña.

Y por cierto, sigo esperando la repetición del posible penalty después de la jugada que se chupó Baena

En la ser, cuando el árbitro habido a revisar el VAR, han dicho.

"No sé qué va a revisar, si ahí no hay nada"

yo creo que han visto una jugada embarullada y han dicho vamos a sacar un penalty de algún lado

¿A cuantos equipos le habrán pitado un penalti a favor porque un jugador de su equipo ha tirado a otro jugador de su equipo al suelo? ¿a cuantos le habrán expulsado un rival después de hacerle dos penaltis en el mismo partido? Pues eso.

es un escándalo que el VAR avise al árbitro por esto. Lo único que puede hacer esa mano es frenar el balón, es que le queda perfecto para Vinicous, que de hecho remata.

No corta nada

Hace falta ser muy hijo de puta para encontrar un penalty en esa jugada.

El VAR a favor del Madrid es como si sacas a los cerdos a buscar trufas.


HIJOS DE PUTA.

Es uno de los penaltys más ridículos que recuerdo. Es que Vinicious se queda con el balón y chuta. Es que no me jodas, echar la jugada para atrás para sacar un penalty de eso es intencionado, claramente.


Esta liga está dada

https://www.ole.com.ar/futbol-internacional/espana/villarreal-real-madrid-foyth-liga-espana_0_s7lb6s7zud.html

Los dos penaltis de ayer me reafirman en la idea de que tanta historia alrededor de las manos lo único que ha hecho es liar hasta a los propios árbitros.

Rikileaks escribió:Los dos penaltis de ayer me reafirman en la idea de que tanta historia alrededor de las manos lo único que ha hecho es liar hasta a los propios árbitros.

No, al árbitro le lía el VAR.

Porque la jugada es como es y nadie ve nada menos el idiota de Vinicous al que no le dificulta en absoluto para tirar.


Pero es que el VAR a favor del Madrid busca hasta debajo de las piedras, en contra se hacen los locos.


Todavía estoy esperando repetición posible penalty al jugador del Villareal tras chupársela Baena

Stoner escribió:

Rikileaks escribió:Los dos penaltis de ayer me reafirman en la idea de que tanta historia alrededor de las manos lo único que ha hecho es liar hasta a los propios árbitros.

No, al árbitro le lía el VAR.

Cojones, que el del VAR es otro árbitro

Rikileaks escribió:

Stoner escribió:

Rikileaks escribió:Los dos penaltis de ayer me reafirman en la idea de que tanta historia alrededor de las manos lo único que ha hecho es liar hasta a los propios árbitros.

No, al árbitro le lía el VAR.

Cojones, que el del VAR es otro árbitro

ya, pero vamos, que es un árbitro al servicio del Madrid por lo que se ve

Yo lo veo así:

1. No se puede entrar a fiscalizar los arbitrajes (resultando además tan abrumadoramente plasta en ello) siendo hincha del equipo de los dos años seguidos sin penaltis en contra. Por mucho que nos cuente el frikazo del Seitan.

2. Los dos penaltis de ayer son de libro. Con el gilipollesco reglamento en la mano, claro.

menos mal que este año no iban a entrar en penaltitos

Si lo de ayer es de libro esto qué cojones es?



Curiosamente, esto, que es delante del árbitro, ni lo pita él, ni lo avisa el VAR

Sorpresa

VelvetRevolution escribió:Yo lo veo así:

1. No se puede entrar a fiscalizar los arbitrajes (resultando además tan abrumadoramente plasta en ello) siendo hincha del equipo de los dos años seguidos sin penaltis en contra. Por mucho que nos cuente el frikazo del Seitan.

2. Los dos penaltis de ayer son de libro. Con el gilipollesco reglamento en la mano, claro.

La terapia, Velvet, la terapia.

yo tengo claro que si no es porque antes ha pitado el de Foyth, este no le pita... pero es que aquí Alaba corta el pase de Foyth a Moreno, coño, es que hace una parada de portero. Está claro que no tiene intención pero es que hubiera sido la ostia pitar el otro que no corta nada y este no

Es una chorrada pitar cualquiera de los 2 de ayer

Rikileaks escribió:Es una chorrada pitar cualquiera de los 2 de ayer

Cuál pitan primero?

En cuál intentan rescatar al Madrid y meterle en el partido?

Es que el otro, insisto, habiendo pitado el anterior hubiera sido escandaloso no pitarlo

El segundo es mala conciencia y temor al escándalo, pero en las dos o tres radios cavernarias en las que iba escuchando ayer el partido según perdía la señal por las colinas de la sierra de la alcudia, había siempre un cretino diciendo que el penalti claro, si había alguno, era el primero.

Hay que tener el esófago muy grande para practicar con semejantes cipotes.

Tiene que ser la ostia que te piten a favor una mano como la de ayer de Foyth cuando al eterno rival no le pitan algo como esto

https://www.youtube.com/watch?v=5DWXTHP4jms&ab_channel=ElImparcial

Stoner escribió:

Rikileaks escribió:Es una chorrada pitar cualquiera de los 2 de ayer

Cuál pitan primero?

En cuál intentan rescatar al Madrid y meterle en el partido?

Es que el otro, insisto, habiendo pitado el anterior hubiera sido escandaloso no pitarlo

No se cual es el orden y me da igual
De todas maneras, si primero es el del Madrid y después el del Villarreal por compensar el error anterior, no cuadra mucho con lo de pitar siempre a favor del Madrid y tal...

Qué puto coñazo el llorón este, de verdad

claro, el orden da igual...

A ver, está muy claro. Si pita el de Foyth, es imposible que un minuto después no pitaran el de Alaba. Es que hubiera sido un cantazo increíble.

Pero es que si no tienen la mala suerte de que Alaba resbala, pues hubieran perpetrado un claro atraco.

No lo ves? La intención era atracar al Villareal y si no es por la mala suerte de un minuto después esa jugada, lo hacen y lo consiguen.


No se qué cojones hago discutiendo con un merengón camuflado

Stoner escribió:claro, el orden da igual...

A ver, está muy claro. Si pita el de Foyth, es imposible que un minuto después no pitaran el de Alaba. Es que hubiera sido un cantazo increíble.

Pero es que si no tienen la mala suerte de que Alaba resbala, pues hubieran perpetrado un claro atraco.

No lo ves?  La intención era atracar al Villareal y si no es por la mala suerte de un minuto después esa jugada, lo hacen y lo consiguen.


No se qué cojones hago discutiendo con un merengón camuflado

Si la intención es atracar al Villarreal, el de Alaba no lo pitas

Rikileaks escribió:

Stoner escribió:claro, el orden da igual...

A ver, está muy claro. Si pita el de Foyth, es imposible que un minuto después no pitaran el de Alaba. Es que hubiera sido un cantazo increíble.

Pero es que si no tienen la mala suerte de que Alaba resbala, pues hubieran perpetrado un claro atraco.

No lo ves?  La intención era atracar al Villareal y si no es por la mala suerte de un minuto después esa jugada, lo hacen y lo consiguen.


No se qué cojones hago discutiendo con un merengón camuflado

Si la intención es atracar al Villarreal, el de Alaba no lo pitas

con eso no contaban joder, fue mucha casualidad tan seguido. El de Alaba lo tienes que pitar por cojones porque acabas de pitar uno que es menos claro aún joder.

Rikileaks escribió:

Stoner escribió:claro, el orden da igual...

A ver, está muy claro. Si pita el de Foyth, es imposible que un minuto después no pitaran el de Alaba. Es que hubiera sido un cantazo increíble.

Pero es que si no tienen la mala suerte de que Alaba resbala, pues hubieran perpetrado un claro atraco.

No lo ves?  La intención era atracar al Villareal y si no es por la mala suerte de un minuto después esa jugada, lo hacen y lo consiguen.


No se qué cojones hago discutiendo con un merengón camuflado

Si la intención es atracar al Villarreal, el de Alaba no lo pitas

Tienen que esconderse y disimularlo un poco y tal, para que no cantee mucho la conspiración contra el Barça y blablablabla...

(suspiro)

Stoner escribió:

Rikileaks escribió:

Stoner escribió:claro, el orden da igual...

A ver, está muy claro. Si pita el de Foyth, es imposible que un minuto después no pitaran el de Alaba. Es que hubiera sido un cantazo increíble.

Pero es que si no tienen la mala suerte de que Alaba resbala, pues hubieran perpetrado un claro atraco.

No lo ves?  La intención era atracar al Villareal y si no es por la mala suerte de un minuto después esa jugada, lo hacen y lo consiguen.


No se qué cojones hago discutiendo con un merengón camuflado

Si la intención es atracar al Villarreal, el de Alaba no lo pitas

con eso no contaban joder, fue mucha casualidad tan seguido. El de Alaba lo tienes que pitar por cojones porque acabas de pitar uno que es menos claro aún joder.

¿Qué dices?
Se inventa un penalti y luego compensa inventandose otro, no hay más.
Si quieres beneficiar a un equipo, no andas compensando jugadas.

VelvetRevolution escribió:

2. Los dos penaltis de ayer son de libro. Con el gilipollesco reglamento en la mano, claro.

THIS.

Stoner, pilla un cable y conéctate los huevos a tierra que creo que a tu coco le falta una fase.

R'as Kal Bhul escribió:

VelvetRevolution escribió:

2. Los dos penaltis de ayer son de libro. Con el gilipollesco reglamento en la mano, claro.

THIS.

Stoner, pilla un cable y conéctate los huevos a tierra que creo que a tu coco le falta una fase.

A mi me gustaría que me encontrarais las 5 diferencias. Seguro que podéis

Woody escribió:Qué puto coñazo el llorón este, de verdad

Es agotador Pero yo creo que lo que realmente le gusta es esto, no que el Barça juegue bien o no, o que gane. Eso realmente es secundario para él, si cuando pasa apenas escribe...

hombre, es que es un cantazo. Los penaltis que pitan al Madrid y los que no pitan al Barça...

Es que la comparación no resiste debate.

El de Pepe no se había visto nunca, el de el jugador del Madrid que empuja al compañero tampoco, el piscinazo de Ronaldo tampoco, es que es tremendo.

Pero la mano de Bruno o el de Lewandosky no los pitan. Es para cagarse







En serio, los penaltys que han pitado y pitan al Madrid, tienen la capacidad de sorprenderte por ser la primera vez que los ves, pero lo bueno es que pasan los años y te siguen sorprendiendo, porque siguen mejorando en esta especialidad.

A mi la verdad que me daría vergüenza ser de un equipo así. Y estoy seguro que muchos la sentís cuando os pitan estos penaltys pero no tenéis la culpa, sois del Madrid y no podéis evitarlo. Pero seguro que no os gusta ganar con estos penaltis. A mi me daría asco.

Rikileaks escribió:

Stoner escribió:

Rikileaks escribió:

Stoner escribió:claro, el orden da igual...

A ver, está muy claro. Si pita el de Foyth, es imposible que un minuto después no pitaran el de Alaba. Es que hubiera sido un cantazo increíble.

Pero es que si no tienen la mala suerte de que Alaba resbala, pues hubieran perpetrado un claro atraco.

No lo ves?  La intención era atracar al Villareal y si no es por la mala suerte de un minuto después esa jugada, lo hacen y lo consiguen.


No se qué cojones hago discutiendo con un merengón camuflado

Si la intención es atracar al Villarreal, el de Alaba no lo pitas

con eso no contaban joder, fue mucha casualidad tan seguido. El de Alaba lo tienes que pitar por cojones porque acabas de pitar uno que es menos claro aún joder.

¿Qué dices?
Se inventa un penalti y luego compensa inventandose otro, no hay más.
Si quieres beneficiar a un equipo, no andas compensando jugadas.

El primero se lo inventa el var. Matiz sin importancia que pasa con todos los equipos, jajaja.

Pero sí, no van a favorecer al madrid.

Pobrecitos. Sí sí.

Polar Bear escribió:

Woody escribió:Qué puto coñazo el llorón este, de verdad

Es agotador Pero yo creo que lo que realmente le gusta es esto, no que el Barça juegue bien o no, o que gane. Eso realmente es secundario para él, si cuando pasa apenas escribe...

Setién ganando y el madrid robando y palmamdo.

A mamar con dignidad.

Godofredo escribió:

Polar Bear escribió:

Woody escribió:Qué puto coñazo el llorón este, de verdad

Es agotador Pero yo creo que lo que realmente le gusta es esto, no que el Barça juegue bien o no, o que gane. Eso realmente es secundario para él, si cuando pasa apenas escribe...

Setién ganando y el madrid robando y palmamdo.

A mamar con dignidad.

O se mama con dignidad o no se mama. Hasta hacemos 69s en lo que canta un gallo.

Yo no voy a hablar de robos, porque los árbitros son muy malos. Todos. Pregúntale a alguien del Mallorca, del Rayo, del Málaga o del Tenerife (en segunda son aún más malos). Pero a mi lo que me sorprende, cada vez menos, es que en todos los partidos del Madrid parece que pasa algo y se monta alboroto mediático y fanático a su favor por supuestos perjuicios arbitrales. En todos eh. Que si una agresión no vista, un penalti no pitado, patadas constantes a sus mejores jugadores, empujones. Y si se dejan puntos es incluso peor.

Polar Bear escribió:

Woody escribió:Qué puto coñazo el llorón este, de verdad

Es agotador Pero yo creo que lo que realmente le gusta es esto, no que el Barça juegue bien o no, o que gane. Eso realmente es secundario para él, si cuando pasa apenas escribe...

Es así. Si el fútbol se la pela, yo siempre lo he dicho

pero qué haces Santi?