Más discos, por favor (aka Los Antiguos 1001): "Ill communication" (Beastie Boys); "Ikusi eta ikasi" (Delirium Tremens); "Iluntasunare barre" (Kuraia)

Neska escribió:Nunca me acuerdo si aquí se vota de 0 a 10 en función de “cuánto me ha gustado” o en función de “cuán bueno me parece”. Porque claro, no es lo mismo.

Es muy sencillo, no te apures. Mira:

- Piedris vota cuando se acuerda
- Annie vota pensando cómo jodernos las medias
- Watts vota solo si ha escuchado el disco tres veces, una al menos de noche, en condiciones acústicas óptimas.
- DumDum vota según grados de separación con Axl
- Autista y Toro votan según un elaborado sistema de compensación: si creen que la nota media será un 8, y ellos quieren que sea un 6, elaborarán una tabla matemática para darles un 4.2 que garantice la media final deseada. Es muy sencillo y si te pasas por Mondragón en horario de visitas entre semana te lo explican muy amablemente.
- Pogue y Boro aún no se enteran de cómo se vota.
- Pier nunca encuentra el formulario.
- Eskoriez vota lo contrario de lo que digan el gusto y la decencia.
- Dumbie vota según el color de los caquis en ese momento.
- François según la resaca.
- Jano según el tripi.
- Yo si el disco no me gusta no voto. Que se joda el disco. Es decir, que no voto nunca.

Así que te recomiendo seguir tu criterio y votar como te apetezca. Total tampoco hay que rendir cuentas a nadie.

Salud,
z

Q digo yo de los Negu???? Q incomodez..con 16 años tome la firme decisión de no escuchar música ni en euskera ni en castellano, decidí q era una vulgaridad. Eso me hace parecer lo q era, un gilipollas. Y los Negu estaban arriba de la lista junta a Etsaiak, SA, Héroes del pimiento y el Ultimo de la raya.

Tendré q escucharlo…tengo el Borreroak en vinilo de mi mujer, ahí yace el cabron entre los Screaming Trees , Kinks y Gwendal pero no lo he puesto ni una vez. Habría molado q fuese ese, gañanes.

Kortatu si q me gustan pero me enteré después de los 25…trombones, rap metal….voy a sudar

David Z. escribió:

Neska escribió:Nunca me acuerdo si aquí se vota de 0 a 10 en función de “cuánto me ha gustado” o en función de “cuán bueno me parece”. Porque claro, no es lo mismo.

Es muy sencillo, no te apures. Mira:

- Piedris vota cuando se acuerda
- Annie vota pensando cómo jodernos las medias
- Watts vota solo si ha escuchado el disco tres veces, una al menos de noche, en condiciones acústicas óptimas.
- DumDum vota según grados de separación con Axl
- Autista y Toro votan según un elaborado sistema de compensación: si creen que la nota media será un 8, y ellos quieren que sea un 6, elaborarán una tabla matemática para darles un 4.2 que garantice la media final deseada. Es muy sencillo y si te pasas por Mondragón en horario de visitas entre semana te lo explican muy amablemente.
- Pogue y Boro aún no se enteran de cómo se vota.
- Pier nunca encuentra el formulario.
- Eskoriez vota lo contrario de lo que digan el gusto y la decencia.
- Dumbie vota según el color de los caquis en ese momento.
- François según la resaca.
- Jano según el tripi.
- Yo si el disco no me gusta no voto. Que se joda el disco. Es decir, que no voto nunca.

Así que te recomiendo seguir tu criterio y votar como te apetezca. Total tampoco hay que rendir cuentas a nadie.

Salud,
z

Ahí lo has clavado.

David Z. escribió:

Neska escribió:Nunca me acuerdo si aquí se vota de 0 a 10 en función de “cuánto me ha gustado” o en función de “cuán bueno me parece”. Porque claro, no es lo mismo.

Es muy sencillo, no te apures. Mira:

- Piedris vota cuando se acuerda
- Annie vota pensando cómo jodernos las medias
- Watts vota solo si ha escuchado el disco tres veces, una al menos de noche, en condiciones acústicas óptimas.
- DumDum vota según grados de separación con Axl
- Autista y Toro votan según un elaborado sistema de compensación: si creen que la nota media será un 8, y ellos quieren que sea un 6, elaborarán una tabla matemática para darles un 4.2 que garantice la media final deseada. Es muy sencillo y si te pasas por Mondragón en horario de visitas entre semana te lo explican muy amablemente.
- Pogue y Boro aún no se enteran de cómo se vota.
- Pier nunca encuentra el formulario.
- Eskoriez vota lo contrario de lo que digan el gusto y la decencia.
- Dumbie vota según el color de los caquis en ese momento.
- François según la resaca.
- Jano según el tripi.
- Yo si el disco no me gusta no voto. Que se joda el disco. Es decir, que no voto nunca.

Así que te recomiendo seguir tu criterio y votar como te apetezca. Total tampoco hay que rendir cuentas a nadie.

Salud,
z

Elbicho una puta mierda, unos pasajes instrumentales decentes no justifican el resto del horror

Lo de no votar discos que no me gustan lo he hecho muchas veces, pero no para que se joda el disco sino lo contrario; es decir, mi valoración sobre un disco de black metal, de americana con granjeros tocando la armónica o de cumbias hondureñas es irrelevante, así que se lo dejo a quien pueda juzgarlo con el criterio adecuado. Otra cosa es el de los barbas: a ése, un uno y porque no había cero.

Cuando no me gusta ninguno de los tres, hago ver que me he olvidado.

Yo voto con criterio, objetividad, ecuanimidad y buen gusto.

Y siempre. Soy un buen ciudadano de este foro, respetuoso con las reglas con las que todos nos hemos dotado tras aquel periodo de transición en el que todos cedimos por la convivencia.

Faltaria más....

fuah, me flipaba el de Negu, era mi preferido. Ahora, hace igual 20 años o más que no lo escucho. Procedo

David Z. escribió:

Neska escribió:Nunca me acuerdo si aquí se vota de 0 a 10 en función de “cuánto me ha gustado” o en función de “cuán bueno me parece”. Porque claro, no es lo mismo.

Es muy sencillo, no te apures. Mira:

- Piedris vota cuando se acuerda
- Annie vota pensando cómo jodernos las medias
- Watts vota solo si ha escuchado el disco tres veces, una al menos de noche, en condiciones acústicas óptimas.
- DumDum vota según grados de separación con Axl
- Autista y Toro votan según un elaborado sistema de compensación: si creen que la nota media será un 8, y ellos quieren que sea un 6, elaborarán una tabla matemática para darles un 4.2 que garantice la media final deseada. Es muy sencillo y si te pasas por Mondragón en horario de visitas entre semana te lo explican muy amablemente.
- Pogue y Boro aún no se enteran de cómo se vota.
- Pier nunca encuentra el formulario.
- Eskoriez vota lo contrario de lo que digan el gusto y la decencia.
- Dumbie vota según el color de los caquis en ese momento.
- François según la resaca.
- Jano según el tripi.
- Yo si el disco no me gusta no voto. Que se joda el disco. Es decir, que no voto nunca.

Así que te recomiendo seguir tu criterio y votar como te apetezca. Total tampoco hay que rendir cuentas a nadie.

Salud,
z

II entró en mi casa por la fuerza. Compartir piso con tu hermana te obliga a hacer concesiones en el plato, ella se llevó a Jayhawks y yo a Elbicho.
Mis primeras impresiones no diferían mucho de las que leo por aquí a quienes les escuchan por primera vez.
La Suite y poco más, ja!
Os jodéis porque no váis a tener a la sista poniendo el disco tres veces diarias, pero os aseguro al que siga escuchándolo que al final os hará el peso.
Musicazos, flamenco, rumba, progresivo, pasajes que son puro Morriconne....
Con que uno sólo de vosotros disfrute con él la mitad de lo que lo he hecho yo, ya ha valido la pena haberlo propuesto.

xailor escribió:II entró en mi casa por la fuerza. Compartir piso con tu hermana te obliga a hacer concesiones en el plato, ella se llevó a Jayhawks y yo a Elbicho.
Mis primeras impresiones no diferían mucho de las que leo por aquí a quienes les escuchan por primera vez.
La Suite y poco más, ja!
Os jodéis porque no váis a tener a la sista poniendo el disco tres veces diarias, pero os aseguro al que siga escuchándolo que al final os hará el peso.
Musicazos, flamenco, rumba, progresivo, pasajes que son puro Morriconne....
Con que uno sólo de vosotros disfrute con él la mitad de lo que lo he hecho yo, ya ha valido la pena haberlo propuesto.

¿Esto qué es, la versión costumbrista de "es un disco que crece con las escuchas"?

Autista escribió:

xailor escribió:II entró en mi casa por la fuerza. Compartir piso con tu hermana te obliga a hacer concesiones en el plato, ella se llevó a Jayhawks y yo a Elbicho.
Mis primeras impresiones no diferían mucho de las que leo por aquí a quienes les escuchan por primera vez.
La Suite y poco más, ja!
Os jodéis porque no váis a tener a la sista poniendo el disco tres veces diarias, pero os aseguro al que siga escuchándolo que al final os hará el peso.
Musicazos, flamenco, rumba, progresivo, pasajes que son puro Morriconne....
Con que uno sólo de vosotros disfrute con él la mitad de lo que lo he hecho yo, ya ha valido la pena haberlo propuesto.

¿Esto qué es, la versión costumbrista de "es un disco que crece con las escuchas"?

Más o menos.

xailor escribió:

Autista escribió:

xailor escribió:II entró en mi casa por la fuerza. Compartir piso con tu hermana te obliga a hacer concesiones en el plato, ella se llevó a Jayhawks y yo a Elbicho.
Mis primeras impresiones no diferían mucho de las que leo por aquí a quienes les escuchan por primera vez.
La Suite y poco más, ja!
Os jodéis porque no váis a tener a la sista poniendo el disco tres veces diarias, pero os aseguro al que siga escuchándolo que al final os hará el peso.
Musicazos, flamenco, rumba, progresivo, pasajes que son puro Morriconne....
Con que uno sólo de vosotros disfrute con él la mitad de lo que lo he hecho yo, ya ha valido la pena haberlo propuesto.

¿Esto qué es, la versión costumbrista de "es un disco que crece con las escuchas"?

Más o menos.

psycho-sonic escribió:

Autista escribió:

Es que es su fuerte, la capacidad para pillar de todas partes y combinarlo de manera digna (en general).

Cucha que Fermín es como Bowie o así....

Me sorprende que alguien con una perspectiva y un enfoque punk de la música y los músicos haga esa comparativa. Desde mi visión punk Muguruza está claramente posicionado antes que Bowie. Aunque reconozco que personalmente siempre le he visto como alguien deleznable desde el enfoque punk de la vida, y simplemente mediano desde el enfoque musical rockero, así que no le pillo el calado a tu sorna.

Objetivamente también apostaría a que tiene más implicación Muguruza en la música que Bowie, que siempre ha dado la sensación de ser un inteligente inversor en ocio.

Annie escribió:

psycho-sonic escribió:

Autista escribió:

Es que es su fuerte, la capacidad para pillar de todas partes y combinarlo de manera digna (en general).

Cucha que Fermín es como Bowie o así....

Me sorprende que alguien con una perspectiva y un enfoque punk de la música y los músicos haga esa comparativa. Desde mi visión punk Muguruza está claramente posicionado antes que Bowie. Aunque reconozco que personalmente siempre le he visto como alguien deleznable desde el enfoque punk de la vida, y simplemente mediano desde el enfoque musical rockero, así que no le pillo el calado a tu sorna.

Objetivamente también apostaría a que tiene más implicación Muguruza en la música que Bowie, que siempre ha dado la sensación de ser un inteligente inversor en ocio.

Joer a mi solo la aparición en la misma frase de Bowie y Muguruza ya hace que me entre la risa floja.

Por otro lado creo que el compromiso de Bowie con su arte debería esta fuera de toda duda, (y más después de lo que supuso Blackstar en ese sentido).
Tanto como diletante y viajero entre disciplinas como profundo catalizador, es muy difícil explicar el devenir y ramificacion de la musica popular de los últimos 50 años sin mencionarle en un porcentaje altísimo de géneros y subgéneros.

Hasta aquí mi necesaria defensa del honor del añorado. Starman.

David Z. escribió:

Autista escribió:Ipurbegia me parece bastante logrado, a pesar de mi alergia al cubaneo es un mestizaje lo suficientemente currado para provocar una crisis nerviosa a David Z, lo que siempre es bueno.

Me lo acabo de poner y no me ha dado crisis ninguna, así que ajo y agua
No me dice nada, pero no está mal.
Por otra parte, el que tiene crisis nerviosas y alergias con lo cubano no soy precisamente yo, ¿eh?

Salud,
z

Ya tu sabeh, mi amol.

DumDumBoy escribió:

Annie escribió:

psycho-sonic escribió:

Autista escribió:

Es que es su fuerte, la capacidad para pillar de todas partes y combinarlo de manera digna (en general).

Cucha que Fermín es como Bowie o así....

Me sorprende que alguien con una perspectiva y un enfoque punk de la música y los músicos haga esa comparativa. Desde mi visión punk Muguruza está claramente posicionado antes que Bowie. Aunque reconozco que personalmente siempre le he visto como alguien deleznable desde el enfoque punk de la vida, y simplemente mediano desde el enfoque musical rockero, así que no le pillo el calado a tu sorna.

Objetivamente también apostaría a que tiene más implicación Muguruza en la música que Bowie, que siempre ha dado la sensación de ser un inteligente inversor en ocio.

Joer a mi solo la aparición en la misma frase de Bowie y Muguruza ya hace que me entre la risa floja.

Por otro lado creo que el compromiso de Bowie con su arte debería esta fuera de toda duda, (y más después de lo que supuso Blackstar en ese sentido).
Tanto como diletante y viajero entre disciplinas como profundo catalizador, es muy difícil explicar el devenir y ramificacion de la musica popular de los últimos 50 años sin mencionarle en un porcentaje altísimo de géneros y subgéneros.

Hasta aquí mi necesaria defensa del honor del añorado. Starman.    

Y lo entiendo desde la visión que hemos aceptado del rock como ocio/arte/negocio, pero desde una perspectiva punk deberías entender lo contrario. Desde el mismo punto en que Beatles palidecen al lado de Crass.

No voy a decirte que Muguruza no haya hecho de la música una profesión pero el compromiso de Bowie es con una idea de arte muy diferente. Pero bueno, no trato de convencer a nadie, sólo de distinguir una visión de las cosas que pensaba que psycho-sonic aceptaba dentro de su devoción a Bowie. Yo también voy muy loco con algunos grandes nombres del rock, pero si activo mi posición punk es caen. ¿Biafra contra Dylan? Yo lo tengo muy claro. Renunciaría al rock como lo he disfrutado toda mi vida.

Joder como cunde mi sobrada Bowie/Muguruza.

Muguruza tiene el problema de ser vasco, independentista en un país de catetos.
Si fuera inglés, sería como Joe strummer

Lo mio con Muguruza no es un cuestionamiento de su actitud más o menos punk, independiente, autónoma o como verso libre dentro de la musica. Le respeto bastante en ese aspecto.

Son los resultados. Y ahí para mi anda corto. Mucho trajín y poco fuste. Mucho experimento y pocos frutos. Si lo comparamos en ese aspecto con Bowie, Muguruza no es que caiga....es que ni está de pie.

Y otra cosa....yo si veo componente punk en algunos rasgos personales y artísticos de grandes estrellonas. Lo veo en Lennon, lo veo en Bowie....

el xavea e`lamoto escribió:Muguruza tiene el problema de ser vasco, independentista en un país de catetos.
Si fuera inglés, sería como Joe strummer

Pues imaginate si fuese de Ciudad Real.

Invisible del tó.

el xavea e`lamoto escribió:Muguruza tiene el problema de ser vasco, independentista en un país de catetos.
Si fuera inglés, sería como Joe strummer

psycho-sonic escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Muguruza tiene el problema de ser vasco, independentista en un país de catetos.
Si fuera inglés, sería como Joe strummer

Pues imaginate si fuese de Ciudad Real.

Invisible del tó.

A Muguruza le pegaría ser de Villarrobledo.

sapir escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Muguruza tiene el problema de ser vasco, independentista en un país de catetos.
Si fuera inglés, sería como Joe strummer

   

Me refiero a una persona más respetada, musicalmente, con más atención, he puesto el ejemplo por la búsqueda de la mezcla de Joe.
No quiero iniciar un nuevo bowie-muguruza

el xavea e`lamoto escribió:

sapir escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Muguruza tiene el problema de ser vasco, independentista en un país de catetos.
Si fuera inglés, sería como Joe strummer

   

Me refiero a una persona más respetada, musicalmente, con más atención, he puesto el ejemplo por la búsqueda de la mezcla de Joe.
No quiero iniciar un nuevo bowie-muguruza

Joe strummer me flipa con los Clash pero en solitario ni fu ni fa. Y con los Clash nos olvidamos siempre de Mick Jones que para mi es casi tan importante como Joe strummer.

Annie escribió:

DumDumBoy escribió:

Annie escribió:

psycho-sonic escribió:

Autista escribió:

Es que es su fuerte, la capacidad para pillar de todas partes y combinarlo de manera digna (en general).

Cucha que Fermín es como Bowie o así....

Me sorprende que alguien con una perspectiva y un enfoque punk de la música y los músicos haga esa comparativa. Desde mi visión punk Muguruza está claramente posicionado antes que Bowie. Aunque reconozco que personalmente siempre le he visto como alguien deleznable desde el enfoque punk de la vida, y simplemente mediano desde el enfoque musical rockero, así que no le pillo el calado a tu sorna.

Objetivamente también apostaría a que tiene más implicación Muguruza en la música que Bowie, que siempre ha dado la sensación de ser un inteligente inversor en ocio.

Joer a mi solo la aparición en la misma frase de Bowie y Muguruza ya hace que me entre la risa floja.

Por otro lado creo que el compromiso de Bowie con su arte debería esta fuera de toda duda, (y más después de lo que supuso Blackstar en ese sentido).
Tanto como diletante y viajero entre disciplinas como profundo catalizador, es muy difícil explicar el devenir y ramificacion de la musica popular de los últimos 50 años sin mencionarle en un porcentaje altísimo de géneros y subgéneros.

Hasta aquí mi necesaria defensa del honor del añorado. Starman.    

Y lo entiendo desde la visión que hemos aceptado del rock como ocio/arte/negocio, pero desde una perspectiva punk deberías entender lo contrario. Desde el mismo punto en que Beatles palidecen al lado de Crass.

No voy a decirte que Muguruza no haya hecho de la música una profesión pero el compromiso de Bowie es con una idea de arte muy diferente. Pero bueno, no trato de convencer a nadie, sólo de distinguir una visión de las cosas que pensaba que psycho-sonic aceptaba dentro de su devoción a Bowie. Yo también voy muy loco con algunos grandes nombres del rock, pero si activo mi posición punk es caen. ¿Biafra contra Dylan? Yo lo tengo muy claro. Renunciaría al rock como lo he disfrutado toda mi vida.

Yo diría que en el caso de Bowie la diferencia (además del volumen de negocio en el que estaba enmarañado cada uno) es el componente conceptual, Bowie era más cercano al arte por el arte, y el arte como producto (con mil matices y su trasfondo ideológico , ojo, que no se enfade nadie), y su transgresión se enmarca más en esos parámetros, en provocación puramente artística, mientras que para Biafra o Fermin Muguruza (con sus grandes diferencias) el arte (y esa misma transgresión) es un vehículo para llegar a la gente, y un intrumento para otros fines. No sé, simplificando de manera tosca, sería algo como arte vertical contra arte horizontal. Sin blancos y negros, por supuesto.

Autista escribió:

Annie escribió:

DumDumBoy escribió:

Annie escribió:

psycho-sonic escribió:

Autista escribió:

Es que es su fuerte, la capacidad para pillar de todas partes y combinarlo de manera digna (en general).

Cucha que Fermín es como Bowie o así....

Me sorprende que alguien con una perspectiva y un enfoque punk de la música y los músicos haga esa comparativa. Desde mi visión punk Muguruza está claramente posicionado antes que Bowie. Aunque reconozco que personalmente siempre le he visto como alguien deleznable desde el enfoque punk de la vida, y simplemente mediano desde el enfoque musical rockero, así que no le pillo el calado a tu sorna.

Objetivamente también apostaría a que tiene más implicación Muguruza en la música que Bowie, que siempre ha dado la sensación de ser un inteligente inversor en ocio.

Joer a mi solo la aparición en la misma frase de Bowie y Muguruza ya hace que me entre la risa floja.

Por otro lado creo que el compromiso de Bowie con su arte debería esta fuera de toda duda, (y más después de lo que supuso Blackstar en ese sentido).
Tanto como diletante y viajero entre disciplinas como profundo catalizador, es muy difícil explicar el devenir y ramificacion de la musica popular de los últimos 50 años sin mencionarle en un porcentaje altísimo de géneros y subgéneros.

Hasta aquí mi necesaria defensa del honor del añorado. Starman.    

Y lo entiendo desde la visión que hemos aceptado del rock como ocio/arte/negocio, pero desde una perspectiva punk deberías entender lo contrario. Desde el mismo punto en que Beatles palidecen al lado de Crass.

No voy a decirte que Muguruza no haya hecho de la música una profesión pero el compromiso de Bowie es con una idea de arte muy diferente. Pero bueno, no trato de convencer a nadie, sólo de distinguir una visión de las cosas que pensaba que psycho-sonic aceptaba dentro de su devoción a Bowie. Yo también voy muy loco con algunos grandes nombres del rock, pero si activo mi posición punk es caen. ¿Biafra contra Dylan? Yo lo tengo muy claro. Renunciaría al rock como lo he disfrutado toda mi vida.

Yo diría que en el caso de Bowie la diferencia (además del volumen de negocio en el que estaba enmarañado cada uno) es el componente conceptual, Bowie era más cercano al arte por el arte, y el arte como producto (con mil matices y su trasfondo ideológico , ojo, que no se enfade nadie), y su transgresión se enmarca más en esos parámetros, en provocación puramente artística, mientras que para Biafra o Fermin Muguruza (con sus grandes diferencias) el arte (y esa misma transgresión) es un vehículo para llegar a la gente, y un intrumento para otros fines. No sé, simplificando de manera tosca, sería algo como arte vertical contra arte horizontal. Sin blancos y negros, por supuesto.

Con lo que me gustan Crass, tanto en un aspecto estético y en gran parte ético...¡mira que son malos!   ...y como pasa con, ejem, Sarcófago, por eso mismo se les quiere también.

El caso es que esta diferenciación entre unos y otros, y casi siempre para venir a decir lo auténticos que son unos frente a los otros, pues no sé, cuando pienso en Lennon saliendo en pelotas junto a su pareja en la portada de un disco (¡en el 69!...con una japonesa, con lo racista que era gran parte de la población inglesa, haciendo un disco de ruidos y gemidos)...pues pocas cosas más independientes, en el sentido de hacer lo que quiera, se me ocurren
Igual pasa con Dylan, que en ese aspecto es el músico más independiente que hay Claro que las hostias por ese motivo son aún más sonadas, pero bueno...ahí está el riesgo.

sapir escribió:A Muguruza le pegaría ser de Villarrobledo.

Cara hogaza tiene ya.....

sapir escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

sapir escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Muguruza tiene el problema de ser vasco, independentista en un país de catetos.
Si fuera inglés, sería como Joe strummer

   

Me refiero a una persona más respetada, musicalmente, con más atención, he puesto el ejemplo por la búsqueda de la mezcla de Joe.
No quiero iniciar un nuevo bowie-muguruza

Joe strummer me flipa con los Clash pero en solitario ni fu ni fa. Y con los Clash nos olvidamos siempre de Mick Jones que para mi es casi tan importante como Joe strummer.

eskoriez escribió:Vaya turra el de los jipis

Neska escribió:

eskoriez escribió:Vaya turra el de los jipis

No lo encontraba en Spotify y me lo he puesto en YouTube y eso ha acrecentado  la sensación de estar escuchando una sola canción de 49 minutos. No he podido terminar. No es para mí.

reconozco, y esta vez va en serio, que pensé que los jipis tendrían mejor acogida
en el fondo el impro guitarrera que no dista mucho de, creo que annie lo dijo, colour haze... puede que la voz os eche para atrás, comprensible, pero bueno, apenas canta
el siguiente que he propuesto es el de t2, espero tenga mejor escucha

oye
pues el de elbicho ni tan mal
hay momentos que no me molan nada, pero otros están bien
contra lo que pensaba, nunca lo había escuchado, va a aprobar

el de negu tampoco lo conocía, creo
también está bien, no es borreroak, pero está bien

Jano escribió:el siguiente que he propuesto es el de t2, espero tenga mejor escucha

Este sí que me gusta, y mucho. El de esta semana reconozco que me interesa más su historia que la propia música.

Starsailor escribió:

Jano escribió:el siguiente que he propuesto es el de t2, espero tenga mejor escucha

Este sí que me gusta, y mucho. El de esta semana reconozco que me interesa más su historia que la propia música.

cachis
lo dije la semana pasada, no tendría que haber contado nada... sólo el disco
a los que os mola la propuesta pero no el disco, probad con este



a ver si os tira más

me meto a reunión
luego os leo

xailor escribió:II entró en mi casa por la fuerza. Compartir piso con tu hermana te obliga a hacer concesiones en el plato, ella se llevó a Jayhawks y yo a Elbicho.
Mis primeras impresiones no diferían mucho de las que leo por aquí a quienes les escuchan por primera vez.
La Suite y poco más, ja!
Os jodéis porque no váis a tener a la sista poniendo el disco tres veces diarias, pero os aseguro al que siga escuchándolo que al final os hará el peso.
Musicazos, flamenco, rumba, progresivo, pasajes que son puro Morriconne....
Con que uno sólo de vosotros disfrute con él la mitad de lo que lo he hecho yo, ya ha valido la pena haberlo propuesto.

Tenía curiosidad de que como habías llegado a proponer este disco. Misterio resuelto.

A mi me va creciendo despacito con las escuchas. El resto de la producción de esta gente va por los mismos derroteros?

Jano escribió:oye
pues el de elbicho ni tan mal
hay momentos que no me molan nada, pero otros están bien
contra lo que pensaba, nunca lo había escuchado, va a aprobar

Ese es el problema...

Annie escribió:

DumDumBoy escribió:

Annie escribió:

psycho-sonic escribió:

Autista escribió:

Es que es su fuerte, la capacidad para pillar de todas partes y combinarlo de manera digna (en general).

Cucha que Fermín es como Bowie o así....

Me sorprende que alguien con una perspectiva y un enfoque punk de la música y los músicos haga esa comparativa. Desde mi visión punk Muguruza está claramente posicionado antes que Bowie. Aunque reconozco que personalmente siempre le he visto como alguien deleznable desde el enfoque punk de la vida, y simplemente mediano desde el enfoque musical rockero, así que no le pillo el calado a tu sorna.

Objetivamente también apostaría a que tiene más implicación Muguruza en la música que Bowie, que siempre ha dado la sensación de ser un inteligente inversor en ocio.

Joer a mi solo la aparición en la misma frase de Bowie y Muguruza ya hace que me entre la risa floja.

Por otro lado creo que el compromiso de Bowie con su arte debería esta fuera de toda duda, (y más después de lo que supuso Blackstar en ese sentido).
Tanto como diletante y viajero entre disciplinas como profundo catalizador, es muy difícil explicar el devenir y ramificacion de la musica popular de los últimos 50 años sin mencionarle en un porcentaje altísimo de géneros y subgéneros.

Hasta aquí mi necesaria defensa del honor del añorado. Starman.    

Y lo entiendo desde la visión que hemos aceptado del rock como ocio/arte/negocio, pero desde una perspectiva punk deberías entender lo contrario. Desde el mismo punto en que Beatles palidecen al lado de Crass.

No voy a decirte que Muguruza no haya hecho de la música una profesión pero el compromiso de Bowie es con una idea de arte muy diferente. Pero bueno, no trato de convencer a nadie, sólo de distinguir una visión de las cosas que pensaba que psycho-sonic aceptaba dentro de su devoción a Bowie. Yo también voy muy loco con algunos grandes nombres del rock, pero si activo mi posición punk es caen. ¿Biafra contra Dylan? Yo lo tengo muy claro. Renunciaría al rock como lo he disfrutado toda mi vida.

No sé, yo desde una perspectiva Punk veo que Bowie era el espejo donde se miraban en gran parte del punk londinense como todo la panda de los Pistols, el Bromley Contingent. Los Ramones en el otro lado del atlántico también estuvieron metidos en el glitter.  Es que incluso Crass cogen su nombre de Ziggy Sturdust.

Además la manera que tiene Bowie de acercarse a otros estilos va a ser también totalmente inspirador para la gente del punk que trascendieron musicalmente la etiqueta. En lo artístico Bowie está muy presente en el punk y post punk, en la libertad creativa y la falta de prejuicios. En el punk militante y mimético pues no, claro. Y en el político pues tampoco, aunque la vena arty de Crass ahí está.

Supongo que quizá es una cuestión de lo que se considera punk y de lo que se conideran sus virtudes (que si son ajenas a la música y el arte pues tampoco me parecen tan relevantes per se, si no complementarias).

psycho-sonic escribió:

sapir escribió:A Muguruza le pegaría ser de Villarrobledo.

Cara hogaza tiene ya.....

Eso ha sido muy ofensivo.

Spoiler:

Autista escribió: Yo diría que en el caso de Bowie la diferencia (además del volumen de negocio en el que estaba enmarañado cada uno) es el componente conceptual, Bowie era más cercano al arte por el arte, y el arte como producto (con mil matices y su trasfondo ideológico , ojo, que no se enfade nadie), y su transgresión se enmarca más en esos parámetros, en provocación puramente artística, mientras que para Biafra o Fermin Muguruza (con sus grandes diferencias) el arte (y esa misma transgresión) es un vehículo para llegar a la gente, y un intrumento para otros fines. No sé, simplificando de manera tosca, sería algo como arte vertical contra arte horizontal. Sin blancos y negros, por supuesto.

Qué bien se expresa este señor. Habría que invitarle al foro. Pero que no hable de sus grupos, por favor.

Jano escribió:oye
pues el de elbicho ni tan mal
hay momentos que no me molan nada, pero otros están bien
contra lo que pensaba, nunca lo había escuchado, va a aprobar

Bien, bien. Hay esperanza

Annie escribió:

Spoiler:

DumDumBoy escribió: No sé, yo desde una perspectiva Punk veo que Bowie era el espejo donde se miraban en gran parte del punk londinense como todo la panda de los Pistols, el Bromley Contingent. Los Ramones en el otro lado del atlántico también estuvieron metidos en el glitter.  Es que incluso Crass cogen su nombre de Ziggy Sturdust.

Además la manera que tiene Bowie de acercarse a otros estilos va a ser también totalmente inspirador para la gente del punk que trascendieron musicalmente la etiqueta. En lo artístico Bowie está muy presente en el punk y post punk, en la libertad creativa y la falta de prejuicios. En el punk militante y mimético pues no, claro. Y en el político pues tampoco, aunque la vena arty de Crass ahí está.

Supongo que quizá es una cuestión de lo que se considera punk y de lo que se conideran sus virtudes (que si son ajenas a la música y el arte pues tampoco me parecen tan relevantes per se, si no complementarias).

Creo que hay que diferenciar claramente entre la gestación del punk y la etiqueta musical/artística, y el vuelco que da como concepto político/underground a partir del 79. A veces psycho-sonic y yo nos picamos cuando se cita la palabra punk en la misma frase que Green Day, pero aceptándola como rasgo musical tampoco cabe en la misma frase que Green Day tiene una utilidad completamente diferente que como rasgo ideológico. Ramones, The Clash, o cualquier banda dentro del concepto rock como ocio/negocio se manejan en un significado completamente diferente que Crass, Active Minds o cualquier banda dentro de la conciencia underground. Nadie tiene el derecho de uso exclusivo de la palabra, entre otras cosas porque ambas han ido tomando las referencias artísticas de la misma fuente, pero hay que reconocer diferencia. Lo que no es necesario es elegir, aunque yo sí lo hago, y como digo no me tiembla la mano al decir que en un utópico mundo de la música no me importaría que se desintegrara todo el legado de mis músicos más amados a cambio de que quedaran los que se agarran al concepto ideológico del arte en que creo.

psycho-sonic escribió:

Annie escribió:

Spoiler:

¡¡¿¿Nunca lo habías visto??!! Yo llevo mirando este meme 10 años y sigo descojonándome:

Que va!!!

Nunca había caido en este "parecido razonable".

Starsailor escribió:Con lo que me gustan Crass, tanto en un aspecto estético y en gran parte ético...¡mira que son malos!   ...y como pasa con, ejem, Sarcófago, por eso mismo se les quiere también.

El caso es que esta diferenciación entre unos y otros, y casi siempre para venir a decir lo auténticos que son unos frente a los otros, pues no sé, cuando pienso en Lennon saliendo en pelotas junto a su pareja en la portada de un disco (¡en el 69!...con una japonesa, con lo racista que era gran parte de la población inglesa, haciendo un disco de ruidos y gemidos)...pues pocas cosas más independientes, en el sentido de hacer lo que quiera, se me ocurren
Igual pasa con Dylan, que en ese aspecto es el músico más independiente que hay Claro que las hostias por ese motivo son aún más sonadas, pero bueno...ahí está el riesgo.

Para nada de acuerdo, pero no tengo tiempo de entrar a defender la idea. Sigamos hablando de Fernando Estetzo.

a las cinco y media pasaré lo de los jippis por la radio