Re: Set y Partido 2.0

por Davies 12.10.20 21:23

Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:

Si tomamos como referencia, algo con más sentido que sólo el número de GS, como es el número de títulos totales, Ledl tiene 94 frente a los 86 de Nadal.
De Federer con 103 o Connors con 109 ya ni hablamos.

¡Ohtia! un manta el tío. 86 títulos de mierda. Un mindundi.

E, insisto, aún está en activo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una leyenda. Pero no el mejor de la historia.
Lejos de ser el Merckx del tenis como algunos nos quieren hacer creer.

Y no es el Merckx del tenis porque, por suerte para este deporte, los tres candidatos a serlo han coincidido en el tiempo, con lo que les ha resultado difícil destacar (aún) más.

Falso.

Verdadero

Otro saludo. Marcial Garañón

Falso.

Es pura historiaficción, lógicamente, pero me parece una hipótesis muy razonable pensar que el palmarés de cualquierda de los tres tops sería (aún) más escandaloso si no hubiesen existido los otros dos.

Solo hay que contabilizar cuántos títulos le ha quitado cada uno a los otros y cuántos títulos les han quitado a cualquiera de los 3 los demás tenistas del circuito.

Otro saludo. Marcial Garañón

Hombre, claro. Pero a lo largo de la historia, lo normal es que haya dos más deportistas que compiten por ser el mejor de su época.
En el deporte, cronológicamente casi siempre se da esa rivalidad.

por Marcial Garañón 12.10.20 21:46

Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:

¡Ohtia! un manta el tío. 86 títulos de mierda. Un mindundi.

E, insisto, aún está en activo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una leyenda. Pero no el mejor de la historia.
Lejos de ser el Merckx del tenis como algunos nos quieren hacer creer.

Y no es el Merckx del tenis porque, por suerte para este deporte, los tres candidatos a serlo han coincidido en el tiempo, con lo que les ha resultado difícil destacar (aún) más.

Falso.

Verdadero

Otro saludo. Marcial Garañón

Falso.

Es pura historiaficción, lógicamente, pero me parece una hipótesis muy razonable pensar que el palmarés de cualquierda de los tres tops sería (aún) más escandaloso si no hubiesen existido los otros dos.

Solo hay que contabilizar cuántos títulos le ha quitado cada uno a los otros y cuántos títulos les han quitado a cualquiera de los 3 los demás tenistas del circuito.

Otro saludo. Marcial Garañón

Hombre, claro. Pero a lo largo de la historia, lo normal es que haya dos más deportistas que compiten por ser el mejor de su época.
En el deporte, cronológicamente casi siempre se da esa rivalidad.

No sigo tanto la historia del deporte, pero no me suenan muchos casos en los que 3 candidatos a top1 histórico hayan convivido en la misma época. Desde luego, volviendo a tu ejemplo, Merxck, Hinault e Induráin no compartieron rivalidad.

Y siguiendo en tenis, Serena Williams, por ejemplo, no ha tenido una némesis digna de mención. Y yo soy fan, pero sus 23 GS creo que pierden lustre por esa razón.

Otro saludo. Marcial Garañón

por Melifluo 12.10.20 21:50

Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:

Si tomamos como referencia, algo con más sentido que sólo el número de GS, como es el número de títulos totales, Ledl tiene 94 frente a los 86 de Nadal.
De Federer con 103 o Connors con 109 ya ni hablamos.

¡Ohtia! un manta el tío. 86 títulos de mierda. Un mindundi.

E, insisto, aún está en activo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una leyenda. Pero no el mejor de la historia.
Lejos de ser el Merckx del tenis como algunos nos quieren hacer creer.

Y no es el Merckx del tenis porque, por suerte para este deporte, los tres candidatos a serlo han coincidido en el tiempo, con lo que les ha resultado difícil destacar (aún) más.

Falso.

Verdadero

Otro saludo. Marcial Garañón

Falso.

Es pura historiaficción, lógicamente, pero me parece una hipótesis muy razonable pensar que el palmarés de cualquierda de los tres tops sería (aún) más escandaloso si no hubiesen existido los otros dos.

Solo hay que contabilizar cuántos títulos le ha quitado cada uno a los otros y cuántos títulos les han quitado a cualquiera de los 3 los demás tenistas del circuito.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues también es significativo que Nadal se há batido El cobre con Federer Y Djokovic en 11 finales,Federer en tres o cuatro con alguno de Los otros dos y Nole lo mismo...Nadal le ganado 6 finales a Federer Y há perdido tres..

por Davies 12.10.20 22:11

Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:
Marcial Garañón escribió:
Davies escribió:

Una leyenda. Pero no el mejor de la historia.
Lejos de ser el Merckx del tenis como algunos nos quieren hacer creer.

Y no es el Merckx del tenis porque, por suerte para este deporte, los tres candidatos a serlo han coincidido en el tiempo, con lo que les ha resultado difícil destacar (aún) más.

Falso.

Verdadero

Otro saludo. Marcial Garañón

Falso.

Es pura historiaficción, lógicamente, pero me parece una hipótesis muy razonable pensar que el palmarés de cualquierda de los tres tops sería (aún) más escandaloso si no hubiesen existido los otros dos.

Solo hay que contabilizar cuántos títulos le ha quitado cada uno a los otros y cuántos títulos les han quitado a cualquiera de los 3 los demás tenistas del circuito.

Otro saludo. Marcial Garañón

Hombre, claro. Pero a lo largo de la historia, lo normal es que haya dos más deportistas que compiten por ser el mejor de su época.
En el deporte, cronológicamente casi siempre se da esa rivalidad.

No sigo tanto la historia del deporte, pero no me suenan muchos casos en los que 3 candidatos a top1 histórico hayan convivido en la misma época. Desde luego, volviendo a tu ejemplo, Merxck, Hinault e Induráin no compartieron rivalidad.

Y siguiendo en tenis, Serena Williams, por ejemplo, no ha tenido una némesis digna de mención. Y yo soy fan, pero sus 23 GS creo que pierden lustre por esa razón.

Otro saludo. Marcial Garañón

Suerte tuvo Indurain de no coincidir con Merckx. Laughing

Y hombre, sí, Serena Williams ha coincidido con bastantes tenistas que la han arrebatado bastantes torneos. Entre otras su hermana. Laughing

Tampoco creo que Serena sea la mejor de la historia. Pero bueno, para los de GS supongo que sí.

por Melifluo 13.10.20 0:24

https://mobile.twitter.com/Before_You_Bet/status/1147045274713329664

por Axlferrari 13.10.20 1:41

Es absurdo comparar campeones de diferentes épocas. El concepto de GOAT es absurdo también. Cada época tuvo sus grandes campeones, pero, repito, las épocas no se pueden comparar porque los contextos son completamente distintos.

Lo único comparable son los campeones que han competido directamente entre sí.

En cuanto a la comparación de Nadal con la hegemonía de Merckx, puede valer como metáfora. No es descabellado decir que Nadal es el Merckx de Roland-Garros y de la tierra batida.

por Davies 13.10.20 7:04

Y qué decir del Torneo de Maestros.El coloso entre colosos,el mejor de todos los tiempos lo ha ganado la escalofriante cifra de 0 veces.
Torneo que su amigo el suizo y el serbio han ganado 6 y 5 veces respectivamente.
Incluso el tan denostado Ivan Lendl(grandísimo tenista,por cierto) lo ha ganado en 5 ocasiones.

Ánimo Rafa,aún estás a tiempo de igualar a Corretja con 1 victoria. Laughing

por El Califa 13.10.20 7:06

Davies escribió:Y qué decir del Torneo de Maestros.El coloso entre colosos,el mejor de todos los tiempos lo ha ganado la escalofriante cifra de 0 veces.
Torneo que su amigo el suizo y el serbio han ganado 6 y 5 veces respectivamente.
Incluso el tan denostado Ivan Lendl(grandísimo tenista,por cierto) lo ha ganado en 5 ocasiones.

Ánimo Rafa,aún estás a tiempo de igualar a Corretja con 1 victoria.

A tres sets, formato liguilla, siempre en indoor y pista rápida.

Es como decir que ganarle un criterium ciclista a final de temporada a los ganadores de las grandes vueltas equivale a ganar una de ellas.

por Davies 13.10.20 7:14

El Califa escribió:
Davies escribió:Y qué decir del Torneo de Maestros.El coloso entre colosos,el mejor de todos los tiempos lo ha ganado la escalofriante cifra de 0 veces.
Torneo que su amigo el suizo y el serbio han ganado 6 y 5 veces respectivamente.
Incluso el tan denostado Ivan Lendl(grandísimo tenista,por cierto) lo ha ganado en 5 ocasiones.

Ánimo Rafa,aún estás a tiempo de igualar a Corretja con 1 victoria.

A tres sets, formato liguilla, siempre en indoor y pista rápida.

Es como decir que ganarle un criterium ciclista a final de temporada a los ganadores de las grandes vueltas equivale a ganar una de ellas.

Claro,claro.Un torneo sin prestigio ni tradición. Laughing

por El Califa 13.10.20 7:18

¿Cuántos han ganado tus adorados Roy Emerson o Rod Laver?

por Davies 13.10.20 7:20

El Califa escribió:¿Cuántos han ganado tus adorados Roy Emerson o Rod Laver?

Teniendo en cuenta que empezó a jugarse en 1970 han tenido las mismas posibilidades que de colgarse una medalla olímpica. Laughing

por El Califa 13.10.20 7:24

Davies escribió:
El Califa escribió:¿Cuántos han ganado tus adorados Roy Emerson o Rod Laver?

Teniendo en cuenta que empezó a jugarse en 1970 han tenido las mismas posibilidades que de colgarse una medalla olímpica.

Entonces no tiene tanta tradición ni prestigio como un GS.

Lo que sí puedo decirte sin temor a equivocarme es que Nadal llevaría mínimo media docena si se jugase en pista rotatoria y outdoor.

por El Califa 13.10.20 7:27

Jugar en una pista sintética y bajo techo debe ser la mayor de las tradiciones tenísticas.

¿Cuántos partidos jugaron Roy Emerson y Rod Laver en esas condiciones?

por Davies 13.10.20 7:31

El Califa escribió:
Davies escribió:
El Califa escribió:¿Cuántos han ganado tus adorados Roy Emerson o Rod Laver?

Teniendo en cuenta que empezó a jugarse en 1970 han tenido las mismas posibilidades que de colgarse una medalla olímpica.

Entonces no tiene tanta tradición ni prestigio como un GS.

No,sólo medio siglo.Torneo que TODOS quieren ganar.Y que han ganado desde Borg a Nastase,pasando por McEnroe o Agassi.

Claro,algunos los consiguen y otros si no es en tierra...,pues no. Laughing

por Davies 13.10.20 7:32

El Califa escribió:Jugar en una pista sintética y bajo techo debe ser la mayor de las tradiciones tenísticas.

¿Cuántos partidos jugaron Roy Emerson y Rod Laver en esas condiciones?

Y con raquetas de madera.No olvidemos ese dato. Laughing

por El Califa 13.10.20 7:35

Obviamente, son tiempos distintos. Sin embargo tú equiparas a Indurain con Merckx o Hinault que ganaron todas las GV, muchos monumentos y también el mundial.

Indurain es muy pequeño respecto a ellos, como cualquiera de tus ejemplos es pequeño en la historia si lo comparamos a Nadal.

por Davies 13.10.20 7:37

El Califa escribió:Obviamente, son tiempos distintos. Sin embargo tú equiparas a Indurain con Merckx o Hinault que ganaron todas las GV, muchos monumentos y también el mundial.

Indurain es muy pequeño respecto a ellos, como cualquiera de tus ejemplos es pequeño en la historia si lo comparamos a Nadal.

¿Yo?¿Indurain con Merckx?

A otra ventanilla con eso.

Laughing

por Davies 13.10.20 7:41

Deberías repasar la historia del tenis antes de decir la bobadas que dices.

Tú y todos los periodistas españoles de bufanda y patriotismo casposo. Laughing

por Axlferrari 13.10.20 7:51

Nadal ha demostrado que es polivalente ganando en Wimbledon y en el US Open, es capaz de ganar en todas las superficies, poner eso en duda es un pelín absurdo a estas alturas. Quizás el indoor se le atragante pero también es porque suele llegar a final de temporada muy cascado físicamente. Yo diría que Nadal figura entre los mejores jugadores de la historia pero no me atrevería a decir que es el GOAT, incluso si superase a Djokovic y Federer en GS. Hay que respetar cada época sin mezclarlas porque hacer comparaciones intergeneracionales es un ejercicio vano y fuera de la realidad.

por Davies 13.10.20 8:02

Axlferrari escribió:Nadal ha demostrado que es polivalente ganando en Wimbledon y en el US Open, es capaz de ganar en todas las superficies, poner eso en duda es un pelín absurdo a estas alturas. Quizás el indoor se le atragante pero también es porque suele llegar a final de temporada muy cascado físicamente. Yo diría que Nadal figura entre los mejores jugadores de la historia pero no me atrevería a decir que es el GOAT, incluso si superase a Djokovic y Federer en GS. Hay que respetar cada época sin mezclarlas porque hacer comparaciones intergeneracionales es un ejercicio vano y fuera de la realidad.

Cierto.Es lo que llevo diciendo desde el principio.Pero no sólo Djokovic y Federer están en ese olimpo de los más grandes...,que para algunos parece que el tenis empezó a jugarse en el 2000.

Es que ha habido grandísimos tenistas desde hace mucho tiempo.Cada cual con circunstancias.¿Qué hubiera pasado si Borg no decide retirarse con 26 años?¿O si a Rod Laver le hubieran permitido seguir compitiendo a pesar de ser considerado profesional en un tiempo en que dominaba el amateurismo?

por Katxorro 13.10.20 8:27

El Califa escribió:Obviamente, son tiempos distintos. Sin embargo tú equiparas a Indurain con Merckx o Hinault que ganaron todas las GV, muchos monumentos y también el mundial.

Indurain es muy pequeño respecto a ellos, como cualquiera de tus ejemplos es pequeño en la historia si lo comparamos a Nadal.

Muy pequeño dice el otro... No hago más que disgustarme.

por Eric Sachs 13.10.20 8:42

Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s

australia en la mochila.

por Eric Sachs 13.10.20 8:42

Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s

australia en la mochila.

por El Califa 13.10.20 8:46

Davies escribió:Deberías repasar la historia del tenis antes de decir la bobadas que dices.

Tú y todos los periodistas españoles de bufanda y patriotismo casposo.

Yo creo que las bobadas aquí no las digo yo. Está más que claro y lo peor para los haters es que no se va a quedar ahí parado.

por Davies 13.10.20 8:49

Eric Sachs escribió:Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s

australia en la mochila.

En enero veremos.Creo que Jesulín se va a tomar cumplida venganza. Laughing

Por cierto,torneo que hasta los 80´s era considerado menor.De ahí que muchas leyendas ni se molestasen en acudir a disputarlo.

por El Califa 13.10.20 8:50

Axlferrari escribió:Nadal ha demostrado que es polivalente ganando en Wimbledon y en el US Open, es capaz de ganar en todas las superficies, poner eso en duda es un pelín absurdo a estas alturas. Quizás el indoor se le atragante pero también es porque suele llegar a final de temporada muy cascado físicamente. Yo diría que Nadal figura entre los mejores jugadores de la historia pero no me atrevería a decir que es el GOAT, incluso si superase a Djokovic y Federer en GS. Hay que respetar cada época sin mezclarlas porque hacer comparaciones intergeneracionales es un ejercicio vano y fuera de la realidad.

Por supuesto. Simplemente defendemos que si solo podemos señalar a uno, él puede serlo perfectamente.

por Perry go round 13.10.20 9:37

A algunos se ve que les jode que les vaya bien a los demás.
Ajo, agua y resina.

por Eric Sachs 13.10.20 10:07

Davies escribió:
Eric Sachs escribió:Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s

australia en la mochila.

En enero veremos.Creo que Jesulín se va a tomar cumplida venganza.

Por cierto,torneo que hasta los 80´s era considerado menor.De ahí que muchas leyendas ni se molestasen en acudir a disputarlo.

ok.
te compro el argumento.

australia no existe

NAdal 19 Gs
federer 14 gs
djokovic 9

Laughing

por Davies 13.10.20 10:14

Eric Sachs escribió:
Davies escribió:
Eric Sachs escribió:Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s

australia en la mochila.

En enero veremos.Creo que Jesulín se va a tomar cumplida venganza.

Por cierto,torneo que hasta los 80´s era considerado menor.De ahí que muchas leyendas ni se molestasen en acudir a disputarlo.

ok.
te compro el argumento.

australia no existe

NAdal 19 Gs
federer 14 gs
djokovic 9

Existe. Pero desde los 80's
Como Springsteen.

por loaded 14.10.20 16:45

Fabio Fognini da positivo por Covid y es apartado del torneo de Cerdeña.

Es curioso, pero lo han pillado o han dado sustos tenistas con un marcado perfil gilipollesco hasta ahora.

Y en chicas, en cambio, ninguna de la élite.

por terremoto73 14.10.20 19:55

Pero si tienen más GS Margaret Court, Serena Williams, Steffi Graff, que decepción, por no hablar del Mundial del Tenis, Wimbledon, el manacorí tiene solo 2

por Zeppo 14.10.20 20:11

Eric Sachs escribió:
Davies escribió:
Eric Sachs escribió:Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s

australia en la mochila.

En enero veremos.Creo que Jesulín se va a tomar cumplida venganza.

Por cierto,torneo que hasta los 80´s era considerado menor.De ahí que muchas leyendas ni se molestasen en acudir a disputarlo.

ok.
te compro el argumento.

australia no existe

NAdal 19 Gs
federer 14 gs
djokovic 9

por loaded 15.10.20 19:38

¿Habéis leído lo de Sam Querrey? Se ve que dio positivo durante el torno de San Petersburgo y se ha largado de estrangis del hotel y ha abandonado el país, quebrantando la cuarentena, en un avión privado.

Ya hablan de sanción económica y de posible suspensión hasta un máximo de tres años, pero vaya in your face al país espía por excelencia Laughing

Ya habrá tenido ayuda de algún oligarca.

por loaded 16.10.20 20:09

Semana post-Roland Garros con torneos muy interesantes en San Petersburgo y Colonia y algo menos en Cerdeña. La ATP ha organizado un calendario de otoño muy majo, a diferencia del desastre de la WTA.

Además de varios de nuestra idolatrada NextGen, está Davidovich jugando muy bien en Colonia, se ha metido en semis y cerca del top-60.

Alcaraz ya ha entrado en el top-150 y Musetti, la otra gran promesa de 18 años, está en semifinales en Cerdeña y rondando el top-120. A ver si estos dos les van a comer la tostada a los niñatos de la NextGen.

por Axlferrari 20.10.20 20:27

Nadal ha confirmado hoy que jugará el torneo indoor de París-Bercy del 2 al 8 de noviembre.

Nadal supedita por el momento su participación en la Copa Masters de Londres (15-22 de noviembre) a las sensaciones que pueda aglutinar en Bercy.

por Axlferrari 21.10.20 12:35

Noticias de Federer : en una entrevista publicada hoy en la "Schweizer Illustrierten", el suizo considera que estará preparado para el Open de Australia después de sus dos operaciones de rodilla. De momento, no puede entrenarse con total normalidad, no puede jugar más de dos horas seguidas. Pero no siente dolores y el tenis le sigue ilusionando.

por Marcial Garañón 21.10.20 12:44

Axlferrari escribió:Noticias de Federer : en una entrevista publicada hoy en la "Schweizer Illustrierten", el suizo considera que estará preparado para el Open de Australia después de sus dos operaciones de rodilla. De momento, no puede entrenarse con total normalidad, no puede jugar más de dos horas seguidas. Pero no siente dolores y el tenis le sigue ilusionando.

En el año en que cumplirá 40 tacos.

Y ahí está, en el cuarto puesto del ráking ATP.

¡Jefazo!

Un saludo. Marcial Garañón
PD.- Y no se me ocurre razón por la que Nadal y Djokovic no puedan llegar a los 40 en similar forma que la del suizo

por Axlferrari 21.10.20 13:31

Marcial Garañón escribió:
Axlferrari escribió:Noticias de Federer : en una entrevista publicada hoy en la "Schweizer Illustrierten", el suizo considera que estará preparado para el Open de Australia después de sus dos operaciones de rodilla. De momento, no puede entrenarse con total normalidad, no puede jugar más de dos horas seguidas. Pero no siente dolores y el tenis le sigue ilusionando.

En el año en que cumplirá 40 tacos.

Y ahí está, en el cuarto puesto del ráking ATP.

¡Jefazo!

Un saludo. Marcial Garañón
PD.- Y no se me ocurre razón por la que Nadal y Djokovic no puedan llegar a los 40 en similar forma que la del suizo

El tiempo dirá, aunque veo difícil que Nadal pueda alargar su carrera hasta los 40. Tampoco veo a Djokovic alargar mucho tiempo su carrera una vez que ya no estén ni Federer ni Nadal.

Hablando de Djokovic, hoy ha anunciado que renuncia al torneo de París-Bercy y que centra todos sus esfuerzos en superar el récord de permanencia como líder del ránking ATP que ostenta Federer con 310 semanas.

https://www.elespanol.com/deportes/tenis/20201021/djokovic-renuncia-paris-bercy-piensa-record-numero-federer/529947560_0.html

por Axlferrari 31.10.20 4:42

A pesar de su derrota ante Sonego, Djokovic se ha asegurado acabar el año como número 1 por sexta vez, igualando así el récord de Sampras.

Connors, Federer y Nadal consiguieron ser número 1 a final de año en cinco ocasiones, Mc Enroe y Lendl en cuatro.

por almorvi 31.10.20 5:22

Advantaich mi mujer.

por Poisonblade 04.11.20 20:12

Todavía pierde Nadal contra Feliciano. Laughing

por loaded 04.11.20 20:16

Davidovich a una victoria en París del top-50.

por Poisonblade 04.11.20 20:31

Poisonblade escribió:Todavía pierde Nadal contra Feliciano.

Pasa Nadal, en el tercer set no se le escapa. La verdad es que ha salvado este segundo set Feliciano de milagro. Y el primero rompiendo el saque en el primer juego se lo ha llevado.

por Axlferrari 05.11.20 7:48

Set y Partido 2.0 - Página 4 EmBK06BX0AEn2xx?format=jpg&name=900x900

Grande Rafa.

http://www.puntodebreak.com/2020/11/04/mil-veces-rafael-nadal

El tenista mallorquín se une al exclusivo 'Club de los Mil'. Solo Jimmy Connors, Roger Federer e Ivan Lendl suman más victorias que él en el circuito masculino.

por Axlferrari 06.11.20 4:38

Así queda el cuadro de cuartos de final :

Nadal - Carreño
Zverev - Wawrinka

Schwartzman - Medvedev
Raonic - Humbert

por morley 06.11.20 9:24

Axlferrari escribió:Así queda el cuadro de cuartos de final :

Nadal - Carreño
Zverev - Wawrinka

Schwartzman - Medvedev
Raonic - Humbert

por Axlferrari 07.11.20 3:43

Victoria trabajada de Nadal ante Carreño. En semis ante Zverev (16:30 h) veo al alemán favorito.

La otra semifinal será entre Medvedev y Raonic.

por Poisonblade 07.11.20 8:56

Nadal está de menos a más en esta superficie. Veo el partido al 50%.El primer set para Zverev y el último si se disputa para Nadal. El que gane el segundo se lo lleva.

por Davies 07.11.20 9:00

Poisonblade escribió:Nadal está de menos a más en esta superficie. Veo el partido al 50%.El primer set para Zverev y el último si se disputa para Nadal. El que gane el segundo se lo lleva.

por morley 07.11.20 9:34

Zverev nunca es favorito ante Nadal. ni en esta superficie...