¿CRISIS? ¿QUÉ CRISIS?

Empieza uno a estar hasta los cojones de que le tomen el pelo

Miren cómo funciona la crisis. Noticia de hoy mismo

BENEFICIOS BSCH

El Banco Santander obtuvo un beneficio de 8.876 millones en 2008 (+9,4%)

http://www.europapress.es/cantabria/noticia-banco-santander-obtuvo-beneficio-8876-millones-2008-94-mantiene-dividendo-20090128131437.html

¿qué cara se os ha quedado?

claro que, los demás, los currantes, los autónomos, los pequeños comerciantes y empresarios sí que estamos en crisis. Y encima tendremos la culpa nosotros

No obstante, la cifra desvelada hoy no alcanza el objetivo de beneficio de 10.000 millones de euros que se había marcado la entidad cántabra para 2008 y en el que se reafirmó el pasado mes de octubre a pesar de la crisis financiera y económica.

Joder qué putada!!!

Perimaggot escribió:
¿qué cara se os ha quedado?

Ninguna. Es lo que me esperaba. Siguen sin dar créditos y, sencillamente, las ayudas a nivel mundial a los bancos han sido el mayor robo a gran escala de la historia. Cada vez está más claro que los gobiernos están totalmente en las manos de los bancos.

y continuaran repartiendo dividendos, pagando primas en forma de viajes a las bahamas, nada nuevo bajo el sol...

estoy haciendo un reportaje sobre comedores sociales en extremadura

en los últimos 6 meses, la demanda de alimentos SE HA DUPLICADO... en estos momentos hay el doble de personas que comen de la beneficencia de las que había en junio... y subiendo. Los bancos de alimentos no dan abasto, los comedores sociales no saben de dónde van a sacar recursos para hacer frente a la demanda, que sigue creciendo... y a los que se quedaron en paro el año pasado se les terminará la prestación tarde o temprano, por lo que se prevé que de aquí a dos o tres meses la demanda vuelva a haber subido aproximadamente en un cincuenta por ciento más

y estos cabrones, encima, se ponen tristes porque en lugar de 10.000 millones han ganado 9.000... un 10% más de lo que ganaron el año anterior

joder, es que dan ganas de prenderle fuego a las sucursales, coño

Si le prendes fuego a unas cuantas sucursales, igual comes gratis una temporada

Sicky Nixx escribió:Si le prendes fuego a unas cuantas sucursales, igual comes gratis una temporada

pues fijo que alguno se lo está planteando, y tal vez por ese mismo motivo jejeje

Ed Wood escribió:Cada vez está más claro que los gobiernos están totalmente en las manos de los bancos.

Bancos, petroleras, multinacionales..

Perimaggot escribió:estoy haciendo un reportaje sobre comedores sociales en extremadura

en los últimos 6 meses, la demanda de alimentos SE HA DUPLICADO... en estos momentos hay el doble de personas que comen de la beneficencia de las que había en junio... y subiendo. Los bancos de alimentos no dan abasto, los comedores sociales no saben de dónde van a sacar recursos para hacer frente a la demanda, que sigue creciendo... y a los que se quedaron en paro el año pasado se les terminará la prestación tarde o temprano, por lo que se prevé que de aquí a dos o tres meses la demanda vuelva a haber subido aproximadamente en un cincuenta por ciento más

y estos cabrones, encima, se ponen tristes porque en lugar de 10.000 millones han ganado 9.000... un 10% más de lo que ganaron el año anterior

joder, es que dan ganas de prenderle fuego a las sucursales, coño

En Extremadura se ve algo de miseria, pero en Madrid está en la calle todos los días... en mi barrio se forman colas todas las noches a la puerta del super del Carreful (sobre todo, pero también en el resto de super y en cualquier cubo de comunidad) para rebuscar en la basura. Y la mayoría de la gente no tiene pinta de mendigos, ni mucho menos, eso sí, la gran mayoría inmigrantes.

La cosa está muy malita, más de lo que parece, incluso...

En cuanto a las causas, está claro que lo crudo que se lo han llevado (y se lo siguen llevando) los bancos es una auténtica vergüenza, dan ganas de reintroducir las leyes medievales para el tratamiento de la usura, pero aquí creo que tenemos alguna más que en otro lados: déficit exportador histórico, retraso tecnológico, dependencia casi absoluta de un sector tan poco "exportable" como la construcción, despilfarro e irresponsabilidad en el sector público y poca seriedad y muchas trabas a la iniciativa empresarial en el privado.

Y ahora nos vienen las hostias, hasta cierto punto es lógico.

sí, pero es que las hostias siempre se las llevan los mismos

Botín está tan tranquilo en su casa contando los beneficios

coolfurillo escribió:

Ed Wood escribió:Cada vez está más claro que los gobiernos están totalmente en las manos de los bancos.

Bancos, petroleras, multinacionales..

sin duda, pero estas dos últimas dependen del crédito tanto como todos, con lo cual volvemos a los bancos

Ed Wood escribió:

coolfurillo escribió:

Ed Wood escribió:Cada vez está más claro que los gobiernos están totalmente en las manos de los bancos.

Bancos, petroleras, multinacionales..

sin duda, pero estas dos últimas dependen del crédito tanto como todos, con lo cual volvemos a los bancos

Que yo sepa, salvo en algunos sitios donde el petróleo está nacionalizado(Venezuela,por ejemplo),en la mayoría de los países las petroleras suben y bajan el precio de la gasolina a su libre albedrío con el gobierno de turno mirando casi siempre para otro lado. No recuerdo haber escuchado nunca que una petrolera pierda dinero o tenga que pedir créditos.
Y de las multinacionales tres cuartos de lo mismo. Cuando un país ya no les resulta rentable, hacen las maletas y se largan a otro lado donde la mano de obra sea más barata y puedan seguir generando beneficios.

coolfurillo escribió:

Ed Wood escribió:

coolfurillo escribió:

Ed Wood escribió:Cada vez está más claro que los gobiernos están totalmente en las manos de los bancos.

Bancos, petroleras, multinacionales..

sin duda, pero estas dos últimas dependen del crédito tanto como todos, con lo cual volvemos a los bancos

Que yo sepa, salvo en algunos sitios donde el petróleo está nacionalizado(Venezuela,por ejemplo),en la mayoría de los países las petroleras suben y bajan el precio de la gasolina a su libre albedrío con el gobierno de turno mirando casi siempre para otro lado. No recuerdo haber escuchado nunca que una petrolera pierda dinero o tenga que pedir créditos.
Y de las multinacionales tres cuartos de lo mismo. Cuando un país ya no les resulta rentable, hacen las maletas y se largan a otro lado donde la mano de obra sea más barata y puedan seguir generando beneficios.

Para su expansión , ten por seguro que hay bancos detrás. Crédito piden hasta empresas que podemos pensar que jamás necesitarían tal cosa

Nacionalizar la banca

Miquel Casals Roma

El Estado ha puesto miles de recursos, captados de sus ciudadanos, para salvar a los bancos. Una inyección de capital, como pregonan los medios de comunicación, como si el dinero fuese algo que se introduce por vía intravenosa. Las fábricas de automóviles también van a llevarse un pellizco, aunque sea a base de bonificaciones indirectas. A los demás, poco o nada: deberemos afrontar solos la virulenta acometida de la crisis y, con un poco de suerte o imaginación, no caer en la bancarrota. Y es que no hay “pasta para todos”. Esta es la regla de oro de la economía: la escasez de recursos. A veces me pregunto si, en lugar de dar el dinero directamente a los bancos, para que éstos actúen con plena libertad, no hubiese sido mejor imputarlo como pago de las deudas pendientes. Parece que de esta forma mataríamos dos pájaros de un tiro: los bancos cobrarían y nosotros nos salvaríamos de la asfixia, al menos durante un par de meses. Pero no ha sido así. Sus razones habrá. Lo cierto es que nadie se ha quejado y si lo ha hecho, su voz no ha hecho eco. Yo pienso que lo que pasa es que todos, incluyendo los sindicatos y la izquierda más radical, estamos “cogidos por los huevos” Es probable que el poder financiero haga callar a sus principales enemigos, con créditos blancos o fraudulentas condonaciones. Y qué decir de los medios de comunicación, que son los responsables de que las voces tengan eco. Así ha funcionado el poder por los siglos de los siglos: untando. Los bancos y el sector financiero en general, conforman el poder más invisible (y por ende, el más efectivo) de la historia. Pero este poder ha sufrido un grave cataclismo llamado crisis, y ante tal evento, se ha visto obligado a quitarse la careta de benefactor (que tanto éxito le ha dado) para levantar la palma de la mano y exigirle dinero al Estado, como Lucifer cuando se va a cobrar la deuda del que le vendió el alma.

Un poso de indignación ha calado en muchos. Indignación aderezada con la impotencia de saber que esto sucede ante nuestros ojos, sin que podamos evitarlo. Nuestro voto, el de cada uno, es una triste inmundicia que aplasta el engranaje bancario. No somos votantes. No somos ciudadanos. Ni tan siquiera somos hombres. Somos unidades productivas que gastan y que, especialmente, tienen uno o varios créditos que pagar. Nadie nos va a salvar de esta lacra de débitos, que se llevaran buena parte de nuestros ingresos (y de nuestra vida) y que arrastraremos, con un poco de suerte, hasta la jubilación. Sin embargo, los bancos, sí que disponen de un excelente balón de oxígeno llamado Estado. Y eso que ellos son los principales responsables de que nos encontremos en esta deplorable situación ¿Qué diríamos si, tras un crimen atroz (en analogía a la crisis), no tan solo diésemos libertad al asesino, sino además restableciésemos sus heridas con una fabulosa “inyección de capital”?
Nacionalizar la banca, doy como respuesta a quienes me preguntan por una solución. Y es al pronunciar tales palabras, cuando advierto espanto en sus rostros. Hombres que trabajan diez, quince horas y están empeñados hasta las cejas, y sólo tienen un ratito para tomar el cortado. ¿Nacionalización? ¡Estás loco! Supongo que entonces les acudirá a la mente la violenta impresión que destila el retrato barbudo de Marx, o el tenso perfil de Lenin con su puntiaguda perilla. No han pasado los años para según qué cosas, aunque entre Marx y nosotros haya transcurrido más de un siglo. Y es que la palabra nacionalizar, ya de por sí, espanta. ¿Por qué? ¿Qué sucedería si el Estado, creando instituciones autónomas e independientes, fuese el encargado de custodiar el dinero de sus ciudadanos y de darles créditos, aunque fuese siguiendo los mismos criterios de capital-riesgo que utilizan los bancos? ¿Qué pasaría si el Estado ganase dinero con los intereses de los créditos, y lo destinase a sufragar sus arcas en lugar de cobrar impuestos? ¿Qué pasaría si el ciudadano tuviese más flexibilidad para realizar los pagos? ¿No es cierto que el Estado sería el mejor garante para el dinero de los ciudadanos, en lugar de entidades privadas dispuestas a arriesgarlo todo por ampliar la cifra de los beneficios? A través de los bancos, el poder público dispondría de otro mecanismo para regular la política económica (el más efectivo) y no sucedería lo que pasa ahora, que los bancos no dan créditos, atemorizados por el riesgo. Sí, todo esto espanta: entender el crédito como una necesidad humana y no como una fuente de especulación. Aunque hay que preguntarse, a quién espanta de verdad. El ciudadano de a pie, el que bebe un cortado entre jornada y jornada de trabajo, más bien debería esperanzarse.

Miquel Casals Roma. Escritor y miembro de ANIM

Perimaggot escribió:estoy haciendo un reportaje sobre comedores sociales en extremadura

en los últimos 6 meses, la demanda de alimentos SE HA DUPLICADO... en estos momentos hay el doble de personas que comen de la beneficencia de las que había en junio... y subiendo. Los bancos de alimentos no dan abasto, los comedores sociales no saben de dónde van a sacar recursos para hacer frente a la demanda, que sigue creciendo... y a los que se quedaron en paro el año pasado se les terminará la prestación tarde o temprano, por lo que se prevé que de aquí a dos o tres meses la demanda vuelva a haber subido aproximadamente en un cincuenta por ciento más

y estos cabrones, encima, se ponen tristes porque en lugar de 10.000 millones han ganado 9.000... un 10% más de lo que ganaron el año anterior

joder, es que dan ganas de prenderle fuego a las sucursales, coño

Lo peor no es eso, es que cambió el perfil de usuario, segun el informe FOESSA, familias monoparentales y parejas jóvenes se han convertido en colectivo vulnerable.
Es decir, que si una pareja normal con hipoteca e hijos, se queda en el paro, es imposible que haga frente a sus gastos... da miedo!!

No seré yo quien defienda al Santander, pero al menos es el único que ha decidido hacerse cargo de las perdidas de sus clientes con la estafa Madoff, otra cosa es que los inversores probablemente no perdieran en el timo dinero que necesitaran para comer...

Ed Wood escribió:

Perimaggot escribió:
¿qué cara se os ha quedado?

Ninguna. Es lo que me esperaba. Siguen sin dar créditos y, sencillamente, las ayudas a nivel mundial a los bancos han sido el mayor robo a gran escala de la historia. Cada vez está más claro que los gobiernos están totalmente en las manos de los bancos.

estaba cantado que eso iba a pasar desde antes que zapatero empezase a begar la crisis...

yo creoq ue desaparecera la raza humana y el BSCH y el BBVA seguiran obteniendo beneficios...

murdock precisamente en estos dias me he acordado de la epoca aznar y sus famosas privatizaciones...

la A de BBVA es de Argentaria, banco publico español bastante potente hasta que se lo regalaron la banco bilbao-vizcaya...

por lo que se ve se puede privatizar, pero no nacionalizar... en ese caso no se nacionaliza, se inyecta liquidez...

no se cuando nos vamos a dar cuenta de que somos mas y acumulamos mas poder, solo nos tenemos que poner todos de acuerdo...

1ª medida dejar de pagar la hipoteca todo el mundo a partir del mes de abril... a ver como se las apañan...

emma-o escribió:
yo creoq ue desaparecera la raza humana y el BSCH y el BBVA seguiran obteniendo beneficios...

"Nuestro voto, el de cada uno, es una triste inmundicia que aplasta el engranaje bancario. No somos votantes. No somos ciudadanos"

tremenda frase, gran verdad... abstencion total!!!