Set y Partido 2.0

Mingus escribió:Que pena... Igualmente. Federer siempre será el más grande para mi. 38 palos. Los detallitos han decidido. Espectacular, gracias a los dos.

Cuando se retiren estos tres, creo que me tomaré el primer hiato de tenis en toda mi vida. Estoy malacostumbrado a la grandeza.

Es un espectáculo tan enorme el que nos están dando estos tíos que hace palidecer a casi cualquier evento  deportivo. Qué barbaridad.

lo del tie break en el quinto set es un poco mmmm.
no pensé ke nole tuviera tantos grand slams,16, con 6 wimbledons, cuando los has ganado¿?

El último set ha sido un monumento al tenis.

Sería injusto decir que es injusto, pero siento de veras que hoy Federer se merecía el título. Una pena.

Godofredo escribió:Así es la vida, tarantino.

.

Aunque era neutral, y sólo quería ver el gran partido que he visto, me da un poco de pena Quentin, porque cagar dos bolas de partido con saque a tu favor y Nole fallando reveses como si no hubiera un mañana es una imagen que no se le quitará de la cabeza, y, sin querer dármelas de adivino, es un milagro sobreponerte a algo así contra un fenómeno como Nole.

Ed Wood escribió: Nole está despechadísimo por los abucheos del público (no entiendo por qué diablos la gente abuchea inmediatamente cuando alguien habla con el juez de silla) y por el apoyo clarísimo a Federer.

Es lógico. En ese sentido sido un bochorno nivel RG con rafa en la pista. Y las decisiones del juez de silla y líneas le han perjudicado.

De todas maneras, a otros se les nota menos el mosqueo.

La primera bola de partido de Federer se le fue por centímetros. Fue bien jugada y no entró. Los detalles. Una pena, siento que era la última oportunidad para Roger de ganar un grande. Aunque a saber, llevo años pensando eso y el tío sigue ahi arriba

Elephant Man escribió:. Una pena, siento que era la última oportunidad para Roger de ganar un grande. Aunque a saber, llevo años pensando eso y el tío sigue ahi arriba

A mí me ha sorprendido mucho. Su físico es claramente mejor que el que tuvo, en cuanto a resistencia, y su juego de fondo de pista es también mucho más sólido cuando el peloteo se alarga que hace años. Yo ya dije que creo que no va a ganar más, y que va a retirarse cuando se canse de quedarse en semis y perder finales, pero si se dan las circunstancias adecuadas (Nole y Nadal fuera, básicamente, antes de la final), sí podría caer algo. Ahora mismo es una pasada como está jugando, considerando lo desahuciado que estaba hace años.

Y papando chocolate, queso, bebiendo alcohol, etc. Que, en estos tiempos de locura por la nutrición deportiva y toda la mandanga, es un punto muy a su favor a mis ojos.

Ha sido un monumento al tenis.Partido para la historia.
Federer lo ha tenido en sus manos dos veces.Va a ser difícil que vuelva a llegar a otra final.

Máximo respeto por Djokovic
Admiración total por Federer, la lección de clase y de tenis que ha dado hoy permanecerá, muy por encima de si termina siendo el más laureado o no.

Ed Wood escribió:

Elephant Man escribió:. Una pena, siento que era la última oportunidad para Roger de ganar un grande. Aunque a saber, llevo años pensando eso y el tío sigue ahi arriba

A mí me ha sorprendido mucho. Su físico es claramente mejor que el que tuvo, en cuanto a resistencia, y su juego de fondo de pista es también mucho más sólido cuando el peloteo se alarga que hace años. Yo ya dije que creo que no va a ganar más, y que va a retirarse cuando se canse de quedarse en semis y perder finales, pero si se dan las circunstancias adecuadas (Nole y Nadal fuera, básicamente, antes de la final), sí podría caer algo. Ahora mismo es una pasada como está jugando, considerando lo desahuciado que estaba hace años.

Y papando chocolate, queso, bebiendo alcohol, etc. Que, en estos tiempos de locura por la nutrición deportiva y toda la mandanga, es un punto muy a su favor a mis ojos.

A Nadal en pista rapida todavia le gana. Djokovic es el bestia negra ahora.

Ahora la pregunta es,si Nole acabará superando al helvético y al manacorí.

jonikk escribió:

Ed Wood escribió:

Elephant Man escribió:. Una pena, siento que era la última oportunidad para Roger de ganar un grande. Aunque a saber, llevo años pensando eso y el tío sigue ahi arriba

A mí me ha sorprendido mucho. Su físico es claramente mejor que el que tuvo, en cuanto a resistencia, y su juego de fondo de pista es también mucho más sólido cuando el peloteo se alarga que hace años. Yo ya dije que creo que no va a ganar más, y que va a retirarse cuando se canse de quedarse en semis y perder finales, pero si se dan las circunstancias adecuadas (Nole y Nadal fuera, básicamente, antes de la final), sí podría caer algo. Ahora mismo es una pasada como está jugando, considerando lo desahuciado que estaba hace años.

Y papando chocolate, queso, bebiendo alcohol, etc. Que, en estos tiempos de locura por la nutrición deportiva y toda la mandanga, es un punto muy a su favor a mis ojos.

A Nadal en pista rapida todavia le gana. Djokovic es el bestia negra ahora.

El partido de hoy lo pierde Federer en los tie break, donde ha tomado decisiones muy malas. No sé, es como que ha jugado muy distinto en los tie break. Pero el partido ha estado en las manos de Roger. El gran mérito de Djokovic ha sido aguantar mentalmente en el quinto set, super centrado y muy consistente. Pero en cuánto a juego, en general ha ido a remolque. No olvidemos que hasta cerca de terminar el cuarto set no había olido ni una bola de break.

Zeppo escribió:Ahora la pregunta es,si Nole acabará superando al helvético y al manacorí.

Al ritmo que va es muy factible. El tema está en que no tenga otro bajón como el que tuvo hace unos años. Y lo tendrá en algún momento, porque son personas al fin y al cabo.
Juega a su favor que parece que no viene nadie joven por debajo que pueda apretarle y quitarle títulos.

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:

Ed Wood escribió:

Elephant Man escribió:. Una pena, siento que era la última oportunidad para Roger de ganar un grande. Aunque a saber, llevo años pensando eso y el tío sigue ahi arriba

A mí me ha sorprendido mucho. Su físico es claramente mejor que el que tuvo, en cuanto a resistencia, y su juego de fondo de pista es también mucho más sólido cuando el peloteo se alarga que hace años. Yo ya dije que creo que no va a ganar más, y que va a retirarse cuando se canse de quedarse en semis y perder finales, pero si se dan las circunstancias adecuadas (Nole y Nadal fuera, básicamente, antes de la final), sí podría caer algo. Ahora mismo es una pasada como está jugando, considerando lo desahuciado que estaba hace años.

Y papando chocolate, queso, bebiendo alcohol, etc. Que, en estos tiempos de locura por la nutrición deportiva y toda la mandanga, es un punto muy a su favor a mis ojos.

A Nadal en pista rapida todavia le gana. Djokovic es el bestia negra ahora.

El partido de hoy lo pierde Federer en los tie break, donde ha tomado decisiones muy malas. No sé, es como que ha jugado muy distinto en los tie break. Pero el partido ha estado en las manos de Roger. El gran mérito de Djokovic ha sido aguantar mentalmente en el quinto set, super centrado y muy consistente. Pero en cuánto a juego, en general ha ido a remolque. No olvidemos que hasta cerca de terminar el cuarto set no había olido ni una bola de break.

Esto es asi. Ha dejado de meter primeros, ha fallado bolas que hasta esos momentos no fallaba. Pero bueno, la cabeza es tambien muy importante en el tenis. Mala suerte tambien, esa bola que los jueces cantan Out y es dentro que le hacen fallar, Nole la pide y es dentro.

Elephant Man escribió:

Zeppo escribió:Ahora la pregunta es,si Nole acabará superando al helvético y al manacorí.

Al ritmo que va es muy factible. El tema está en que no tenga otro bajón como el que tuvo hace unos años. Y lo tendrá en algún momento, porque son personas al fin y al cabo.
Juega a su favor que parece que no viene nadie joven por debajo que pueda apretarle y quitarle títulos.

Realmente y por desgracia(soy fan de Nadal),creo que los va a superar.

todos hemos disfrutado,pero echa para atrás un poco el que sea un deporte jugado por millonarios y con un publico tan elitista

muy comedido el serbio en la celebración

terremoto73 escribió:todos hemos disfrutado,pero echa para atrás un poco el que sea un deporte jugado por millonarios y con un publico tan elitista

muy comedido el serbio en la celebración

Estoy de los anuncios de Rolex ya hasta los cojones.

Ed Wood escribió:

Mingus escribió:Que pena... Igualmente. Federer siempre será el más grande para mi. 38 palos. Los detallitos han decidido. Espectacular, gracias a los dos.

Cuando se retiren estos tres, creo que me tomaré el primer hiato de tenis en toda mi vida. Estoy malacostumbrado a la grandeza.

Es un espectáculo tan grande el que nos están dando estos tíos que hace palidecer casi cualquier evento  deportivo. Qué barbaridad.

No creo que un deportista de 38 años pueda mantener esa frescura física sin ayuditas extras.

Zeppo escribió:

Elephant Man escribió:

Zeppo escribió:Ahora la pregunta es,si Nole acabará superando al helvético y al manacorí.

Al ritmo que va es muy factible. El tema está en que no tenga otro bajón como el que tuvo hace unos años. Y lo tendrá en algún momento, porque son personas al fin y al cabo.
Juega a su favor que parece que no viene nadie joven por debajo que pueda apretarle y quitarle títulos.

Realmente y por desgracia(soy fan de Nadal),creo que los va a superar.

Los grand slams son lo más grande pero aun así creo que no determina al mejor de la historia, sigue siendo relativo para mi. Muchos ya creen que Nadal, y tiene menos. Muchos que Federer, la mayoría creo por su estilo también, y bastantes otros Nole.
En futbol Pelé, entre los grandes, tiene el que más Mundiales por mucho (el torneo más grande) y no es considerado el mejor de forma unánime. O sea que aunque les pase seguirá el debate hasta el fin de los tiempos.

Mingus escribió:

Zeppo escribió:

Elephant Man escribió:

Zeppo escribió:Ahora la pregunta es,si Nole acabará superando al helvético y al manacorí.

Al ritmo que va es muy factible. El tema está en que no tenga otro bajón como el que tuvo hace unos años. Y lo tendrá en algún momento, porque son personas al fin y al cabo.
Juega a su favor que parece que no viene nadie joven por debajo que pueda apretarle y quitarle títulos.

Realmente y por desgracia(soy fan de Nadal),creo que los va a superar.

Los grand slams son lo más grande pero aun así creo que no determina al mejor de la historia, sigue siendo relativo para mi. Muchos ya creen que Nadal, y tiene menos. Muchos que Federer, la mayoría creo por su estilo también, y bastantes otros Nole.
En futbol Pelé, entre los grandes, tiene el que más Mundiales por mucho (el torneo más grande) y no es considerado el mejor de forma unánime. O sea que aunque les pase seguirá el debate hasta el fin de los tiempos.

Desde luego en Masters 1000,Nadal sigue siendo el número uno.Sin contar la monstruosidad que significa ganar doce Roland Garros.

Técnicamente Federer es el mejor de los 3. Hace cosas de auténtico genio que nadie mas puede hacer.
Nadal es el mejor de los 3 en cuanto a físico (en su prime) y fortaleza mental.
Y Djokovic lo veo como una mezcla entre ambos. Mejor técnica que Nadal, y mejor mentalidad que Roger, pero sin llegar en ello a ninguno de los dos. Seguramente es el mas completo. No es un 10 en nada pero es un 9 en todo. Poniendo como 10 la técnica de Federer y la mentalidad de Nadal, claro, porque decir que Nole no es un 10 en nada suena raro, lo sé

terremoto73 escribió:todos hemos disfrutado,pero echa para atrás un poco el que sea un deporte jugado por millonarios y con un publico tan elitista

Suelo pensar, ¿ cuántos de los que estarán ahí practicarán cierto grado de delincuencia (de guante blanco siempre, por supuesto)

Mingus escribió:

Zeppo escribió:

Elephant Man escribió:

Zeppo escribió:Ahora la pregunta es,si Nole acabará superando al helvético y al manacorí.

Al ritmo que va es muy factible. El tema está en que no tenga otro bajón como el que tuvo hace unos años. Y lo tendrá en algún momento, porque son personas al fin y al cabo.
Juega a su favor que parece que no viene nadie joven por debajo que pueda apretarle y quitarle títulos.

Realmente y por desgracia(soy fan de Nadal),creo que los va a superar.

Los grand slams son lo más grande pero aun así creo que no determina al mejor de la historia, sigue siendo relativo para mi. Muchos ya creen que Nadal, y tiene menos. Muchos que Federer, la mayoría creo por su estilo también, y bastantes otros Nole.
En futbol Pelé, entre los grandes, tiene el que más Mundiales por mucho (el torneo más grande) y no es considerado el mejor de forma unánime. O sea que aunque les pase seguirá el debate hasta el fin de los tiempos.

como si gana 50

cuando   nadal y federer  estaban EN SU MEJOR momento,  nole  les chupaba la punta de la polla.

no tienen ningun merito que les gane cuando son  ya unos  ancianos semideshauciados.

de hecho  es una verguenza para el   no llevar ganando los ultimso 16 grand slams  seguidos  por que dos viejos chochos  le  tocan la gaita  de vez en cuando.

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

Zeppo escribió:

Elephant Man escribió:

Zeppo escribió:Ahora la pregunta es,si Nole acabará superando al helvético y al manacorí.

Al ritmo que va es muy factible. El tema está en que no tenga otro bajón como el que tuvo hace unos años. Y lo tendrá en algún momento, porque son personas al fin y al cabo.
Juega a su favor que parece que no viene nadie joven por debajo que pueda apretarle y quitarle títulos.

Realmente y por desgracia(soy fan de Nadal),creo que los va a superar.

Los grand slams son lo más grande pero aun así creo que no determina al mejor de la historia, sigue siendo relativo para mi. Muchos ya creen que Nadal, y tiene menos. Muchos que Federer, la mayoría creo por su estilo también, y bastantes otros Nole.
En futbol Pelé, entre los grandes, tiene el que más Mundiales por mucho (el torneo más grande) y no es considerado el mejor de forma unánime. O sea que aunque les pase seguirá el debate hasta el fin de los tiempos.

como si gana 50

cuando   nadal y federer  estaban EN SU MEJOR momento,  nole  les chupaba la punta de la polla.

no tienen ningun merito que les gane cuando son  ya unos  ancianos semideshauciados.

de hecho  es una verguenza para el   no llevar ganando los ultimso 16 grand slams  seguidos  por que dos viejos chochos  le  tocan la gaita  de vez en cuando.

Te das cuenta que Nadal solo tiene un año mas que Djokovic?
Y por cierto, el nivel de Federer de hoy es el de su mejor versión de la historia.

No creo que un federer con 38 está en su mejor nivel de la historia. Está en una gran forma pero no su mejor. Eric tiene razón en parte, pero en lo de Nadal no, porque solo le saca un año.

Lo que si es cierto es que Nadal ha tenido siempre a un gran competidor desde el inicio de su carrera, primero el mejor Federer y luego Nole, y este último ha aprovechado una época con Nadal a medias y Roger completamente desaparecido para engordar el palmarés, y fueron unos cuantos años. Lo verdaderamente sorprendente es el estado actual del suizo. Para ponerle un monumento.

Mingus escribió:No creo que un federer con 38 está en su mejor nivel de la historia. Está en una gran forma pero no su mejor. Eric tiene razón en parte, pero en lo de Nadal no, porque solo le saca un año.

El Federer de 25/26 años ayer habría destrozado a Djokovic.

Pues yo soy de los que piensa que el mejor Djokovic se folla al mejor Federer y al mejor Nadal.

Davies escribió:

Mingus escribió:No creo que un federer con 38 está en su mejor nivel de la historia. Está en una gran forma pero no su mejor. Eric tiene razón en parte, pero en lo de Nadal no, porque solo le saca un año.

El Federer de 25/26 años ayer habría destrozado a Djokovic.

Problemente. La verdad que igual exageré con lo de que había dado su mejor versión de la historia. Sería mas adecuado decir su mejor versión de los últimos 4 años.

Jincho escribió:Pues yo soy de los que piensa que el mejor Djokovic se folla al mejor Federer y al mejor Nadal.

Depende de la superfice. En tierra seguro que no se folla a Nadal. Y en hierba no creo que gane fácilmente a la mejor versión de Federer. Pero si, la mejor versión de Djokovic (que no es la de ayer) es de lo mejor que se ha visto nunca.
Los 3 son enormes, históricos. A mí me gustaría que se retirasen con la misma cantidad de GS.

A nivel de empatía también decir que a mí me termina cansando la narrativa de "Federer un señor en la pista", "Nadal una fuerza de la naturaleza y una roca mental" quedando a veces Djokovic ninguneado o no valorado como ayer en la Central de Wimbledon recibiendo tímidos aplausos por parte de la parroquia londinense que se volcaba con Roger. Se crece Nole en ambientes, no diría hostiles, pero sí claramente en contra. Siendo el menos querido mediáticamente, mi evolución con Novak en los últimos años ha ido a muchísimo mejor. Será que me van los villanos   Su mirada desafiante al público ayer al final del partido y su mascada de hierba  

Elephant Man escribió:

Jincho escribió:Pues yo soy de los que piensa que el mejor Djokovic se folla al mejor Federer y al mejor Nadal.

Depende de la superfice. En tierra seguro que no se folla a Nadal. Y en hierba no creo que gane fácilmente a la mejor versión de Federer. Pero si, la mejor versión de Djokovic (que no es la de ayer) es de lo mejor que se ha visto nunca.
Los 3 son enormes, históricos. A mí me gustaría que se retirasen con la misma cantidad de GS.

Sí sí, hablaba del cómputo global de un año en el circuito ATP y a nivel de polivalencia tenística. En el pico de cada uno de los 3 yo me quedo con Novak como tenista total.

Eric Sachs escribió:
como si gana 50

cuando   nadal y federer  estaban EN SU MEJOR momento,  nole  les chupaba la punta de la polla.

no tienen ningun merito que les gane cuando son  ya unos  ancianos semideshauciados.

de hecho  es una verguenza para el   no llevar ganando los ultimso 16 grand slams  seguidos  por que dos viejos chochos  le  tocan la gaita  de vez en cuando.

Madre mía

El tenis tiene la particularidad de que se juega en varios tipos de superficies diferentes, el juego cambia mucho de una a otra, y el palmarés de los tenistas se ve influido por ese tema.

Si se jugasen 2 GS en tierra en vez de uno sólo, Nadal tendría muchos más GS.
Si se jugasen  2GS en hierba en vez de uno sólo, Federer tendría algún GS más.
Si se jugase 1 GS en pista cubierta, seguro que el palmarés tb sería diferente.

Nadal es el mejor de la historia en tierra. Federer en hierba. Djokovic en la pista de Australia. Y además, los 3 son top en las demás superficies.

Elephant Man escribió:

Jincho escribió:Pues yo soy de los que piensa que el mejor Djokovic se folla al mejor Federer y al mejor Nadal.

Depende de la superfice. En tierra seguro que no se folla a Nadal. Y en hierba no creo que gane fácilmente a la mejor versión de Federer. Pero si, la mejor versión de Djokovic (que no es la de ayer) es de lo mejor que se ha visto nunca.
Los 3 son enormes, históricos. A mí me gustaría que se retirasen con la misma cantidad de GS.

Nadal es dios.

Perry go round escribió:El tenis tiene la particularidad de que se juega en varios tipos de superficies diferentes, el juego cambia mucho de una a otra, y el palmarés de los tenistas se ve influido por ese tema.

Si se jugasen 2 GS en tierra en vez de uno sólo, Nadal tendría muchos más GS.
Si se jugasen  2GS en hierba en vez de uno sólo, Federer tendría algún GS más.
Si se jugase 1 GS en pista cubierta, seguro que el palmarés tb sería diferente.

Nadal es el mejor de la historia en tierra. Federer en hierba. Djokovic en la pista de Australia. Y además, los 3 son top en las demás superficies.

Lo veo todo.

Partido de leyenda. No lo pude ver ayer en directo, y lamentablemente lo vi habiéndome enterado del resultado antes, a la noche!!
Vaya 3!! Mágicos!
Pena por Rogelio!! El puto amo....

Sachs ya ha dejado absolutamente impracticable el post de la NBA, que no haga lo mismo con este, por Dios.

Nadal, vencedor en el Masters 1000 de Montreal. Revalida título, eleva a 35 su colección de Masters 1000, y mantiene el número  2 del mundo.

Perry go round escribió:Nadal, vencedor en el Masters 1000 de Montreal. Revalida título, eleva a 35 su colección de Masters 1000, y mantiene el número  2 del mundo.

para ser un viejo artrítico ni tan mal.

Nadal, único jugador en activo con 20 o más victorias en dura y tierra.

morley escribió:

Perry go round escribió:Nadal, vencedor en el Masters 1000 de Montreal. Revalida título, eleva a 35 su colección de Masters 1000, y mantiene el número  2 del mundo.

para ser un viejo artrítico ni tan mal.

83 títulos.

Por cierto, suelo seguir foros de tenis en inglés y es acojonante el paquete que se le tiene a Nadal, por lo general, o al menos cuando toca compararlo con Federer. Tópicos sobre la tierra batida o motes como "Nadull" están a la orden del día.

En otro orden de cosas, Andreescu se lleva el Open de Canadá femenino tras la retirada de Serena en la final. Empezó el año la ciento y pico y se ha llevado Indian Wells y Canadá, ya está la 14 y eso que no ha podido jugar apenas desde marzo por lesión.

loaded escribió:

morley escribió:

Perry go round escribió:Nadal, vencedor en el Masters 1000 de Montreal. Revalida título, eleva a 35 su colección de Masters 1000, y mantiene el número  2 del mundo.

para ser un viejo artrítico ni tan mal.

83 títulos.

Por cierto, suelo seguir foros de tenis en inglés y es acojonante el paquete que se le tiene a Nadal, por lo general, o al menos cuando toca compararlo con Federer. Tópicos sobre la tierra batida o motes como "Nadull" están a la orden del día.

En otro orden de cosas, Andreescu se lleva el Open de Canadá femenino tras la retirada de Serena en la final. Empezó el año la ciento y pico y se ha llevado Indian Wells y Canadá, ya está la 14 y eso que no ha podido jugar apenas desde marzo por lesión.

no solo en inglés, yo estoy en foros de tenis en español y siempre hay un 30% de haters duros. La tienen bien dentro.

Como tiene que joder tenerle mania a un tio que es top 3 historico, que no deja de ganar ni en sus temporadas malas y ademas encarna la deportividad como nadie mas.

Perry go round escribió:Como tiene que joder tenerle mania a un tio que es top 3 historico, que no deja de ganar ni en sus temporadas malas y ademas encarna la deportividad como nadie mas.

Acabas de describir lo que me pasa a mí con Djokovic.

Sin duda, de los mejores de la historia, quizá camino de ser el mejor. Lo de la deportividad no lo tengo tan claro.

Y no puedo con él.

Djokovic el problema es que es un poco "payasete" y le gusta montar teatrillo de mas, sobre todo cuando no le va bien o le ponen en dificultades. Pero es buenisimo y lo que tiene se lo ha ganado el solito, igual que Rafa.
A mi es el que menos bien me cae de los 3 grandes, pero al Cesar lo que es del Cesar.

Que te encante Roger o Rafa o Novak no deberia impedir disfrutar y reconocer los meritos de los demas. El haterismo con estos tipos no tiene sentido. Si no son los 3 mejores tenistas de siempre, les falta muy poquito.

los haters de Nole somos Nadalistas con el culo escocido de la misma forma que los haters de Nadal son federianos con el ojal escocido. No hay más misterio.

morley escribió:los haters de Nole somos Nadalistas con el culo escocido de la misma forma que los haters de Nadal son federianos con el ojal escocido. No hay más misterio.

Seguro que muchos haters de Nole son Federianos con el culo escocido tambien

Yo soy muy de Federer también.