Set y Partido 2.0

CocH. escribió:

Emeritus Pope escribió:Qué sueño, la madre que me parió!
Gracias, tenis!!
A ver si me veo el speech de ambos!

DAZN y directo al speech. Sobre las 5 horas 38 minutos de retransmisión.

Joder, solo vi un set y medio y cuando me fui a la cama pensé que la final estaba ganada. Madre mía las vueltas que ha dado el partido pero bravo Rafa que se ha marcado la mejor temporada desde el 2.010....¡Hace casi una década!

Enorme, y el futuro es Medvedev por mucho que la década finalice sin un campeón de GS nacido en los 90. Leía a un periodista yanki que, partiendo de que los tres grandes son como unicornios, la cosa está en determinar quién va a ser el próximo Ferrer, es decir, quién lo va a dar todo superando sus límites y sin derrotarle a sí mismo jamás.

Daniil cabrón, ¡ cuánto me ha costado despertarme !

Muerto de sueño pero merece la pena. Por el partidazo y porque a saber cuantos nos quedan de estos.

No puedo dejar de recordar a todos aquellos profetas que decían que Rafa tendría una carrera corta porque su estilo de juego físico y agresivo le destrozaría el cuerpo.
El único jugador de tenis de la historia que ha ganado 5 GS con más de 30 años. 14 años de distancia desde su primer RG hasta ayer.
El de la carrera corta, que decían.

Y sin embargo, será de las poquísimas veces que tiene que jugar una final hasta los 5 sets tras haberse impuesto en los dos primeros.

Grande Rafa...

No me pude quedar a verlo, no tuve cojones, iba más revolucionado viéndolo que ellos en la pista... Parece que ha nacido un nuevo y simpaticón supervillano, un nuevo Djoker. El tenis está de enhorabuena porque llevábamos con el mismo elenco de héroes y villanos desde hace tiempo...

a los dos.

loaded escribió:Enorme, y el futuro es Medvedev por mucho que la década finalice sin un campeón de GS nacido en los 90. Leía a un periodista yanki que, partiendo de que los tres grandes son como unicornios, la cosa está en determinar quién va a ser el próximo Ferrer, es decir, quién lo va a dar todo superando sus límites y sin derrotarle a sí mismo jamás.

Impresionante partido del ruso,si su cabeza no se desvía le acaba ganando los GS a los tres grandes más pronto que tarde.Por cierto,Nadal es el tío más pesado que vi en mi puta vida a la hora de sacar.Si ayer no hubiera el reloj tardaría en sacar un minuto entre punto y punto.

BONZO escribió:

loaded escribió:Enorme, y el futuro es Medvedev por mucho que la década finalice sin un campeón de GS nacido en los 90. Leía a un periodista yanki que, partiendo de que los tres grandes son como unicornios, la cosa está en determinar quién va a ser el próximo Ferrer, es decir, quién lo va a dar todo superando sus límites y sin derrotarle a sí mismo jamás.

Impresionante partido del ruso,si su cabeza no se desvía le acaba ganando los GS a los tres grandes más pronto que tarde.Por cierto,Nadal es el tío más pesado que vi en mi puta vida a la hora de sacar.Si ayer no hubiera el reloj tardaría en sacar un minuto entre punto y punto.

Yo flipé cuando se quejó porque el ruso sacaba rápido.

Elephant Man escribió:

BONZO escribió:

loaded escribió:Enorme, y el futuro es Medvedev por mucho que la década finalice sin un campeón de GS nacido en los 90. Leía a un periodista yanki que, partiendo de que los tres grandes son como unicornios, la cosa está en determinar quién va a ser el próximo Ferrer, es decir, quién lo va a dar todo superando sus límites y sin derrotarle a sí mismo jamás.

Impresionante partido del ruso,si su cabeza no se desvía le acaba ganando los GS a los tres grandes más pronto que tarde.Por cierto,Nadal es el tío más pesado que vi en mi puta vida a la hora de sacar.Si ayer no hubiera el reloj tardaría en sacar un minuto entre punto y punto.

Yo flipé cuando se quejó porque el ruso sacaba rápido.

Pues no es de los que más rápido saca,se me viene a la cabeza Paire,ese ya saca con los recogepelotas corriendo y la gente aplaudiendo.

Elephant Man escribió:

BONZO escribió:

loaded escribió:Enorme, y el futuro es Medvedev por mucho que la década finalice sin un campeón de GS nacido en los 90. Leía a un periodista yanki que, partiendo de que los tres grandes son como unicornios, la cosa está en determinar quién va a ser el próximo Ferrer, es decir, quién lo va a dar todo superando sus límites y sin derrotarle a sí mismo jamás.

Impresionante partido del ruso,si su cabeza no se desvía le acaba ganando los GS a los tres grandes más pronto que tarde.Por cierto,Nadal es el tío más pesado que vi en mi puta vida a la hora de sacar.Si ayer no hubiera el reloj tardaría en sacar un minuto entre punto y punto.

Yo flipé cuando se quejó porque el ruso sacaba rápido.

a la épica de las 5 horas de partido hay que descontar 15 segundos de más entre punto y punto. es muy pesado.

La cantidad de gente que se ha ido a cama al ganar Nadal el segundo set. Y lo que ha sido el tercer set, cómo jugó el ruso.

CocH. escribió:

Elephant Man escribió:

BONZO escribió:

loaded escribió:Enorme, y el futuro es Medvedev por mucho que la década finalice sin un campeón de GS nacido en los 90. Leía a un periodista yanki que, partiendo de que los tres grandes son como unicornios, la cosa está en determinar quién va a ser el próximo Ferrer, es decir, quién lo va a dar todo superando sus límites y sin derrotarle a sí mismo jamás.

Impresionante partido del ruso,si su cabeza no se desvía le acaba ganando los GS a los tres grandes más pronto que tarde.Por cierto,Nadal es el tío más pesado que vi en mi puta vida a la hora de sacar.Si ayer no hubiera el reloj tardaría en sacar un minuto entre punto y punto.

Yo flipé cuando se quejó porque el ruso sacaba rápido.

a la épica de las 5 horas de partido hay que descontar 15 segundos de más entre punto y punto. es muy pesado.

Cuidado con decir estas cosas que en un grupo de whatsapp lo he dicho y soy poco menos que un infiel. Repudiado se queda corto

Yo me fui a la cama no porque lo viera ganado (ya había ganado el ruso el primero) sino precisamente por lo contrario... Menudo cobarde estoy hecho...

Es muy pesado, incluso ayer al resto le hacía esperar a nuestro Psycho cuando estaba preparado para sacar.

Pero bueno, siempre que se pasó de tiempo, le sancionaron. El resto fue "legal" aunque apurase hasta el último segundo.

Ni un mísero vídeo de highlights todavía... Los cm del uso de han ido a dormir...

hasta los cojones de no poder ver deporte en los canales de toda la vida, por cierto.

metalbert escribió:hasta los cojones de no poder ver deporte en los canales de toda la vida, por cierto.

Teledeporte es especialmente exasperante, y eso que lo veo pirata.

Que noche! Locura en 5h

javi clemente escribió:

CocH. escribió:

Elephant Man escribió:

BONZO escribió:

loaded escribió:Enorme, y el futuro es Medvedev por mucho que la década finalice sin un campeón de GS nacido en los 90. Leía a un periodista yanki que, partiendo de que los tres grandes son como unicornios, la cosa está en determinar quién va a ser el próximo Ferrer, es decir, quién lo va a dar todo superando sus límites y sin derrotarle a sí mismo jamás.

Impresionante partido del ruso,si su cabeza no se desvía le acaba ganando los GS a los tres grandes más pronto que tarde.Por cierto,Nadal es el tío más pesado que vi en mi puta vida a la hora de sacar.Si ayer no hubiera el reloj tardaría en sacar un minuto entre punto y punto.

Yo flipé cuando se quejó porque el ruso sacaba rápido.

a la épica de las 5 horas de partido hay que descontar 15 segundos de más entre punto y punto. es muy pesado.

Cuidado con decir estas cosas que en un grupo de whatsapp lo he dicho y soy poco menos que un infiel. Repudiado se queda corto

Pues lo vamos a calcular... 93 puntos al primer servicio más 66 al segundo son un total de 93 + (66+66) saques de NAdal en el partido: 225 saques.  Le quitamos, siendo generosos 10  segundos por punto y nos da unos 2.250 segundos...38 minutos...

Casi tres cuartos de hora el pavo rascándose el calzoncillo...

EDITO: mal cálculo inicial.

starfuckers escribió:Que noche! Locura en 5h

4 horas y cuarto.

y 45 minutos de rascadas.

CocH. escribió:

javi clemente escribió:

CocH. escribió:

Elephant Man escribió:

BONZO escribió:

loaded escribió:Enorme, y el futuro es Medvedev por mucho que la década finalice sin un campeón de GS nacido en los 90. Leía a un periodista yanki que, partiendo de que los tres grandes son como unicornios, la cosa está en determinar quién va a ser el próximo Ferrer, es decir, quién lo va a dar todo superando sus límites y sin derrotarle a sí mismo jamás.

Impresionante partido del ruso,si su cabeza no se desvía le acaba ganando los GS a los tres grandes más pronto que tarde.Por cierto,Nadal es el tío más pesado que vi en mi puta vida a la hora de sacar.Si ayer no hubiera el reloj tardaría en sacar un minuto entre punto y punto.

Yo flipé cuando se quejó porque el ruso sacaba rápido.

a la épica de las 5 horas de partido hay que descontar 15 segundos de más entre punto y punto. es muy pesado.

Cuidado con decir estas cosas que en un grupo de whatsapp lo he dicho y soy poco menos que un infiel. Repudiado se queda corto

Pues lo vamos a calcular... 93 puntos al primer servicio más 66 al segundo son un total de 93 + (93+66) saques de NAdal en el partido: 252 saques.  Le quitamos, siendo generosos 10  segundos por punto y nos da unos 2.520 segundos...42 minutos...

Casi tres cuartos de hora el pavo rascándose el calzoncillo...

Edito el cálculo original: son 93 servicios al primero + 66 al segundo = 93+66+66. 252.

CocH. escribió:Edito el cálculo original: son 93 servicios al primero + 66 al segundo = 93+66+66. 252.

Ya decia yo. Pero como no se mucho de tenis...Por cierto, sigue estando mal

Oh, qué horror, esperar tanto a que saque nadal, qué mal rato.

Podrían prescindir de los saques y pasarse todo el rato corriendo, que los recogepelotas devuelvan la bola con una cesta punta, o mejor, unas paredes de padel.

Son 37 minutos rascandose

Axlferrari escribió:

Que pasada....

Usa el tiempo que le dan. PERFECTO. PARA ESO SE LO DAN. PARA QUE LO USE.
Si la ATP quiere que usen menos tiempo, que cambien la normativa y les den menos segundos. Facil.
Y las 3 veces que se paso de tiempo (3 veces de 250, esto es poco mas del 1%) le sancionaron por ello. Pues perfecto.
No se que parte de esto es tan dificil de entender.

Os quejais porque un chaval que juega un partido de tenis de 5 horas tarda un par de segundo de mas de lo que tiene asignados en 3 ocasiones de 252 en total. Porque alargo irregularmente, y siendo castigado por ello, un partido de 5 horas en unos 10 segundos approximadamente.



Ahora quejemonos porque en el futbol hay un descanso de casi 15 minutos entre mitad y la otra, y los muy vagos de los futbolistas lo usan todo. Si al acabar la primera mitad se cambiasen de campo y empezasen la segunda automaticamente, nos ahorrariamos 15 minutos de estar esperando mientras ellos se rascan la huevera.

Es que suda mucho....
Nah, es verdad que puede a veces resultar desesperante, pero así es el tenis, juego psicológico.
De todas formas contra Terminatorski, no valen los juegos psicológicos!!

В следующий раз вы собираетесь съесть мне купол, кальворота!

Godofredo escribió:Oh, qué horror, esperar tanto a que saque nadal, qué mal rato.

Podrían prescindir de los saques y pasarse todo el rato corriendo, que los recogepelotas devuelvan la bola con una cesta punta, o mejor, unas paredes de padel.

Mr. Encías escribió:

Axlferrari escribió:

Que pasada....

Pasote....

Emeritus Pope escribió:
В следующий раз вы собираетесь съесть мне купол, кальворота!

полчаса царапает мою задницу

polchasa tsarapayet moyu zadnitsu

He visto los highlights de los dos sets que me faltaban de ver por ser una mísera gallina...   El Nadal de la final ha sido el de mono de trabajo, sin drive, sin casi ganadores, sin chispa, sin duda el peor de este USO, y aun así le ha dado para soplarle en la nuca al Nole romo (o Djoker segunda parte, nunca fueron buenas). Vale que ha sido un partido épico pero, cogiendo un poco de perspectiva, no me parece que haya sido un partido de un nivel de tenis alto, más bien tirando a malillo. Además, no sabemos si va a se el nuevo Soderling o si va a tener continuidad esta racha del ruso. Yo no apostaría todo mi dinero a que vaya ser el "sucesor", no lo tengo nada claro, tiene mimbres pero le faltan grandes golpes.

Dicho esto, ojala me equivoque y haya nuevo supervillano para rato, el circuito lo necesitaba como el respirar.

CocH. escribió:

Emeritus Pope escribió:
В следующий раз вы собираетесь съесть мне купол, кальворота!

полчаса царапает мою задницу

polchasa tsarapayet moyu zadnitsu

тебе это очень нравится, виксиоте!

morley escribió:He visto los highlights de los dos sets que me faltaban de ver por ser una mísera gallina...   El Nadal de la final ha sido el de mono de trabajo, sin drive, sin casi ganadores, sin chispa, sin duda el peor de este USO, y aun así le ha dado para soplarle en la nuca al Nole romo (o Djoker segunda parte, nunca fueron buenas). Vale que ha sido un partido épico pero, cogiendo un poco de perspectiva, no me parece que haya sido un partido de un nivel de tenis alto, más bien tirando a malillo. Además, no sabemos si va a se el nuevo Soderling o si va a tener continuidad esta racha del ruso. Yo no apostaría todo mi dinero a que vaya ser el "sucesor", no lo tengo nada claro, tiene mimbres pero le faltan grandes golpes.

Dicho esto, ojala me equivoque y haya nuevo supervillano para rato, el circuito lo necesitaba como el respirar.

Te equivocas! Los highlights no sacan todo su fruto!! Hubo mucho nivel. Y Rafa no metió más ganadores por culpa del muro ruso!

morley escribió:He visto los highlights de los dos sets que me faltaban de ver por ser una mísera gallina...   El Nadal de la final ha sido el de mono de trabajo, sin drive, sin casi ganadores, sin chispa, sin duda el peor de este USO, y aun así le ha dado para soplarle en la nuca al Nole romo (o Djoker segunda parte, nunca fueron buenas). Vale que ha sido un partido épico pero, cogiendo un poco de perspectiva, no me parece que haya sido un partido de un nivel de tenis alto, más bien tirando a malillo. Además, no sabemos si va a se el nuevo Soderling o si va a tener continuidad esta racha del ruso. Yo no apostaría todo mi dinero a que vaya ser el "sucesor", no lo tengo nada claro, tiene mimbres pero le faltan grandes golpes.

Dicho esto, ojala me equivoque y haya nuevo supervillano para rato, el circuito lo necesitaba como el respirar.

Qué va Morley, los highlights no habrán hecho justicia. El nivel ha sido top, pero muy top. Con unos rallyes y una intensidad que no se ve en cualquier partido.

Emeritus Pope escribió:

morley escribió:He visto los highlights de los dos sets que me faltaban de ver por ser una mísera gallina...   El Nadal de la final ha sido el de mono de trabajo, sin drive, sin casi ganadores, sin chispa, sin duda el peor de este USO, y aun así le ha dado para soplarle en la nuca al Nole romo (o Djoker segunda parte, nunca fueron buenas). Vale que ha sido un partido épico pero, cogiendo un poco de perspectiva, no me parece que haya sido un partido de un nivel de tenis alto, más bien tirando a malillo. Además, no sabemos si va a se el nuevo Soderling o si va a tener continuidad esta racha del ruso. Yo no apostaría todo mi dinero a que vaya ser el "sucesor", no lo tengo nada claro, tiene mimbres pero le faltan grandes golpes.

Dicho esto, ojala me equivoque y haya nuevo supervillano para rato, el circuito lo necesitaba como el respirar.

Te equivocas! Los highlights no sacan todo su fruto!! Hubo mucho nivel. Y Rafa no metió más ganadores por culpa del muro ruso!

Gif Xavi-Iniesta

No sé, hasta el tercero que lo estuve viendo tampoco me pareció que fuese un gran partido. Que un partido sea disputado no es sinónimo de alto nivel de tenis. Nadal jugó muy encogido y agarrotado, no tuvo esos momentos de nadalear por doquier, de poner la sexta marcha, yo vi a un Nadal sólido pero funcionarial.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=63517