Winter is Coming - Game of Thrones.

Steve Trumbo escribió:

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara

Boohan escribió:Exscto, Marcial. Trumbo quiere ver un El Señor de los Anillos con tetas y sangre, el bien contra el mal, la trama gorda. Pero resulta que esto se titula Juego de Tronos.

Steve Trumbo escribió:

Se titula realmente Canción de Hielo y Fuego,  Juego de Tronos es el primer libro, pero bueno.

Steve Trumbo escribió:No, no, no...

Si no existe Stannis entonces la trama se empobrece porque entonces no vemos cómo los Baratheon se debilitan entre ellos. Si no existe Meñique te quedas sin uno de los mejores personajes de la serie...Digamos que si quitas ingredientes en ese sentido empeoras la serie.

Steve Trumbo escribió:Pero si quitas todo lo del muro y los muertos? Habría dado exactamente igual. Pero exactamente lo mismo

alflames escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara

si a mi el grado intermedio de coherencia que le vea cada uno me la pela, y puedo entender como se llega ahi

lo que me parece infinitamente absurdo es que lleves 1000 mensajes diciendo que la coherencia es 0 % medido bajo cualquier angulo y actues como si lo mejor fuese no reflexionar sobre ningun  argumento que diga que si es coherente, y con reflexionar no me refiero a rebatirlo aqui, y ademas, AUNQUE NO SEA ASI, cuando escribes parece que lo necesitases para construir tu argumento de que no te ha molado, cuando es evidente que no lo necesitas

es mas una cuestion de la imagen que da tu argumentario que de puntos aislados de tus argumentos en si, y de tratar de colar una opinion en un momento emocional y afectada pir expectativas como 100% racional y experta

además, si de verdad aceptas ese argumento que quoteo, por cada tipo que piensa que es incoherente hay otro que piensa que si es coherente asi que ...

alflames escribió:

Steve Trumbo escribió:

Se titula realmente Canción de Hielo y Fuego,  Juego de Tronos es el primer libro, pero bueno.

la serie se llama juego de tronos (pudiendose haber llamado cancion de hielo y fuego) si quieres jugar al juego tramposo de los titulos

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:No, no, no...

Si no existe Stannis entonces la trama se empobrece porque entonces no vemos cómo los Baratheon se debilitan entre ellos. Si no existe Meñique te quedas sin uno de los mejores personajes de la serie...Digamos que si quitas ingredientes en ese sentido empeoras la serie.

¡D'acuerdo!

Steve Trumbo escribió:Pero si quitas todo lo del muro y los muertos? Habría dado exactamente igual. Pero exactamente lo mismo

No habría dado igual. Empeoras la serie.

Los WW son otros Baratheon.

Otro saludo. Marcial Garañón

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:No, no, no...

Si no existe Stannis entonces la trama se empobrece porque entonces no vemos cómo los Baratheon se debilitan entre ellos. Si no existe Meñique te quedas sin uno de los mejores personajes de la serie...Digamos que si quitas ingredientes en ese sentido empeoras la serie.

¡D'acuerdo!

Steve Trumbo escribió:Pero si quitas todo lo del muro y los muertos? Habría dado exactamente igual. Pero exactamente lo mismo

No habría dado igual. Empeoras la serie.

Los WW son otros Baratheon.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada, creo que no me entiendes.

Si quitas la opción A) empeoras la serie en el sentido de que empobreces la trama de la lucha por el trono (la única importante según vosotros, o la principal).

Si quitas la opción B) en nada afecta a la trama principal, por lo que hubiera dado exactamente igual.

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:No, no, no...

Si no existe Stannis entonces la trama se empobrece porque entonces no vemos cómo los Baratheon se debilitan entre ellos. Si no existe Meñique te quedas sin uno de los mejores personajes de la serie...Digamos que si quitas ingredientes en ese sentido empeoras la serie.

¡D'acuerdo!

Steve Trumbo escribió:Pero si quitas todo lo del muro y los muertos? Habría dado exactamente igual. Pero exactamente lo mismo

No habría dado igual. Empeoras la serie.

Los WW son otros Baratheon.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada, creo que no me entiendes.

Si quitas la opción A) empeoras la serie en el sentido de que empobreces la trama de la lucha por el trono (la única importante según vosotros, o la principal).

Si quitas la opción B) en nada afecta a la trama principal, por lo que hubiera dado exactamente igual.

Godofredo escribió:Lo que ganó boromir...

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:Exscto, Marcial. Trumbo quiere ver un El Señor de los Anillos con tetas y sangre, el bien contra el mal, la trama gorda. Pero resulta que esto se titula Juego de Tronos.

Se titula realmente Canción de Hielo y Fuego,  Juego de Tronos es el primer libro, pero bueno.

Y no, yo no quiero ver un señor de los anillos. Que todo lo de los muertos, el muro, la trama de Jon...todo eso no me lo he inventado yo. Eso existe.

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:No, no, no...

Si no existe Stannis entonces la trama se empobrece porque entonces no vemos cómo los Baratheon se debilitan entre ellos. Si no existe Meñique te quedas sin uno de los mejores personajes de la serie...Digamos que si quitas ingredientes en ese sentido empeoras la serie.

¡D'acuerdo!

Steve Trumbo escribió:Pero si quitas todo lo del muro y los muertos? Habría dado exactamente igual. Pero exactamente lo mismo

No habría dado igual. Empeoras la serie.

Los WW son otros Baratheon.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada, creo que no me entiendes.

Si quitas la opción A) empeoras la serie en el sentido de que empobreces la trama de la lucha por el trono (la única importante según vosotros, o la principal).

Si quitas la opción B) en nada afecta a la trama principal, por lo que hubiera dado exactamente igual.

Los WW han resultado imprescincibles, entre otras cosas, para que Jon y Daenerys se arrejuntasen y para que la lucha entre Daenerys y Cersei tuviese el más mínimo atisbo de incertidumbre, porque con el ejército que tendría Daenerys sin haber chocado antes con los WW la pelea no tendría ni sentido plantearla.

Otro saludo. Marcial Garañón

Steve Trumbo escribió:El ocupante final del trono de Hierro debería haber sido una consecuencia de la resolución de la trama principal (no la que yo digo que es principal, la que la serie estableció como la principal narrativamente hablando y para los propios personajes).

Justo lo que ocurre ahora mismo, que la trama principal sigue sin ser quién va a ocupar el trono sino que lo que nos ha establecido la serie en un capítulo es que esa trama a resolver es el destino de Daenerys y Jon, siendo el ocupante final del tono (en este caso dicen que

Spoiler:

una mera consecuencia de lo que ocurra en el capítulo final, cuyo 90% del metraje se dedicará a resolver dicha trama principal sobre Daenerys/Jon.

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

El frigozombie aparece a mitad de serie y a razón de unos pocos segundos en un par de episodios por temporada. Es un puto secundario, por poderoso que sea. Es, narrativamente hablando, el ingrediente gordo que produce una alianza que luego se parte en dos. Daenerys y Cersei son protagonistas absolutas, al menos su minutaje desde la temporada 1 así lo demuestra... Cómo van a serlo de una trama secundaria? No te quiero convencer de nada, solo demostrar que tus fundamentos no se sostienen.

Breath escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

El frigozombie aparece a mitad de serie y a razón de unos pocos segundos en un par de episodios por temporada. Es un puto secundario, por poderoso que sea. Es, narrativamente hablando, el ingrediente gordo que produce una alianza que luego se parte en dos. Daenerys y Cersei son protagonistas absolutas, al menos su minutaje desde la temporada 1 así lo demuestra... Cómo van a serlo de una trama secundaria? No te quiero convencer de nada, solo demostrar que tus fundamentos no se sostienen.

Breath escribió:Danny kind of forgot about the Iron Fleet.

ruso escribió:

Breath escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

El frigozombie aparece a mitad de serie y a razón de unos pocos segundos en un par de episodios por temporada. Es un puto secundario, por poderoso que sea. Es, narrativamente hablando, el ingrediente gordo que produce una alianza que luego se parte en dos. Daenerys y Cersei son protagonistas absolutas, al menos su minutaje desde la temporada 1 así lo demuestra... Cómo van a serlo de una trama secundaria? No te quiero convencer de nada, solo demostrar que tus fundamentos no se sostienen.

Es que vamos a ver...

El puto muro que lleva ahí la vida, la guardia de la noche, el emblema de los Stark, toda ls mitología de los arcianos y el cuervo de tres ojos ...media serie girando literalmente alrededor de esos conceptos. Pero nada, un secundario instrascendente.

Seco escribió:

Ya está aquí!!!

Seco escribió:

Boohan escribió:

ruso escribió:

Breath escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

El frigozombie aparece a mitad de serie y a razón de unos pocos segundos en un par de episodios por temporada. Es un puto secundario, por poderoso que sea. Es, narrativamente hablando, el ingrediente gordo que produce una alianza que luego se parte en dos. Daenerys y Cersei son protagonistas absolutas, al menos su minutaje desde la temporada 1 así lo demuestra... Cómo van a serlo de una trama secundaria? No te quiero convencer de nada, solo demostrar que tus fundamentos no se sostienen.

Es que vamos a ver...

El puto muro que lleva ahí la vida, la guardia de la noche, el emblema de los Stark, toda ls mitología de los arcianos y el cuervo de tres ojos ...media serie girando literalmente alrededor de esos conceptos. Pero nada, un secundario instrascendente.

En la serie, es un secundario. 
Lo de intrascendente lo añades tú.

Seco escribió:

Ya está aquí!!!

Breath escribió:Danny kind of forgot about the Iron Fleet.

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

Menos mal que por lo menos ahora admites que eres tu quien ve esa trama como principal, que es muy distinto a que lo sea para los creadores o para muchos otros espectadores.

Creo que a nadie le extraña que a mucha gente no le guste, y que a los que nos sigue gustando tampoco estamos vendiendo que era la mejor forma de hacerlo. Hablar en terminos absolutos sobre “como debe ser” la trama, el climax, lo principal, que lo ve hasta un ciego, etc... son expresiones que solo estan viniendo por parte de los descontentos. No veo a nadie que lo este disfrutando que este intentando imponer su vision...

Chaleco escribió:

Breath escribió:Danny kind of forgot about the Iron Fleet.

Hay farlopa en Poniente?


Se critica muchísimo a este personaje. A mí no me gusta nada, claro. Pero no está hecho acaso para disgustar?

El puto odioso Euron Greyjoy. "Soy el hombre que mató a Jaime Lanister".

Steve Trumbo escribió:No, no, no...

Si no existe Stannis entonces la trama se empobrece porque entonces no vemos cómo los Baratheon se debilitan entre ellos. Si no existe Meñique te quedas sin uno de los mejores personajes de la serie...Digamos que si quitas ingredientes en ese sentido empeoras la serie.

Pero si quitas todo lo del muro y los muertos? Habría dado exactamente igual. Pero exactamente lo mismo

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

Menos mal que por lo menos ahora admites que eres tu quien ve esa trama como principal, que es muy distinto a que lo sea para los creadores o para muchos otros espectadores.

Creo que a nadie le extraña que a mucha gente no le guste, y que a los que nos sigue gustando tampoco estamos vendiendo que era la mejor forma de hacerlo. Hablar en terminos absolutos sobre “como debe ser” la trama, el climax, lo principal, que lo ve hasta un ciego, etc... son expresiones que solo estan viniendo por parte de los descontentos. No veo a nadie que lo este disfrutando que este intentando imponer su vision...

Me cago en dios  

Steve Trumbo escribió:

alflames escribió:

Steve Trumbo escribió:

Se titula realmente Canción de Hielo y Fuego,  Juego de Tronos es el primer libro, pero bueno.

la serie se llama juego de tronos (pudiendose haber llamado cancion de hielo y fuego) si quieres jugar al juego tramposo de los titulos

La serie se podía haber llamado "Manolo el del Bombo" pero adapta "Canción de HIelo y Fuego".

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

Menos mal que por lo menos ahora admites que eres tu quien ve esa trama como principal, que es muy distinto a que lo sea para los creadores o para muchos otros espectadores.

Creo que a nadie le extraña que a mucha gente no le guste, y que a los que nos sigue gustando tampoco estamos vendiendo que era la mejor forma de hacerlo. Hablar en terminos absolutos sobre “como debe ser” la trama, el climax, lo principal, que lo ve hasta un ciego, etc... son expresiones que solo estan viniendo por parte de los descontentos. No veo a nadie que lo este disfrutando que este intentando imponer su vision...

Me cago en dios  

El hilo ha ido muy rapido.

He visto replicas a los intentos de imposiciones dogmaticas que surgen de las interpretaciones de los que han quedado defraudados con la serie, pero me he podido perder intervenciones, si es asi y alguno me lo enlaza estaria agradecido... pero esto va a toda maquina, y ese tipo de frases solo las he leido por parte de los satisfechos como replica o por parte de los defraudados como defensa de su vision.

Repito, puede ser fallo mio por no haber podido leer todo

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:No, no, no...

Si no existe Stannis entonces la trama se empobrece porque entonces no vemos cómo los Baratheon se debilitan entre ellos. Si no existe Meñique te quedas sin uno de los mejores personajes de la serie...Digamos que si quitas ingredientes en ese sentido empeoras la serie.

Pero si quitas todo lo del muro y los muertos? Habría dado exactamente igual. Pero exactamente lo mismo

Manda huevos... la misma historia...

Ahora veo todo con claridad, me lo habia tragado, pero esta claro que es un pasatiempos hasta poder ver el siguiente capitulo, no hay otra explicacion razonable posible... mira que ya me advertiste del tono de troleo que tenia el tema y he seguido picando

Hunter escribió:

Chaleco escribió:

Breath escribió:Danny kind of forgot about the Iron Fleet.

Hay farlopa en Poniente?


Se critica muchísimo a este personaje. A mí no me gusta nada, claro. Pero no está hecho acaso para disgustar?

El puto odioso Euron Greyjoy. "Soy el hombre que mató a Jaime Lanister".

Una de las escenas más bochornosas de toda la serie.

Yo me pregunto una cosa: ¿cuántos de los que aquí escriben habrán leído los libros?

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

alflames escribió:

Steve Trumbo escribió:

Se titula realmente Canción de Hielo y Fuego,  Juego de Tronos es el primer libro, pero bueno.

la serie se llama juego de tronos (pudiendose haber llamado cancion de hielo y fuego) si quieres jugar al juego tramposo de los titulos

La serie se podía haber llamado "Manolo el del Bombo" pero adapta "Canción de HIelo y Fuego".

La primera escena que sale en la serie es fundamental para situar cual es la trama principal.

El titulo que se le da a la serie es anecdotico.

Es que de verdad...

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

Menos mal que por lo menos ahora admites que eres tu quien ve esa trama como principal, que es muy distinto a que lo sea para los creadores o para muchos otros espectadores.

Creo que a nadie le extraña que a mucha gente no le guste, y que a los que nos sigue gustando tampoco estamos vendiendo que era la mejor forma de hacerlo. Hablar en terminos absolutos sobre “como debe ser” la trama, el climax, lo principal, que lo ve hasta un ciego, etc... son expresiones que solo estan viniendo por parte de los descontentos. No veo a nadie que lo este disfrutando que este intentando imponer su vision...

Me cago en dios  

El hilo ha ido muy rapido.

He visto replicas a los intentos de imposiciones dogmaticas que surgen de las interpretaciones de los que han quedado defraudados con la serie, pero me he podido perder intervenciones, si es asi y alguno me lo enlaza estaria agradecido... pero esto va a toda maquina, y ese tipo de frases solo las he leido por parte de los satisfechos como replica o por parte de los defraudados como defensa de su vision.

Repito, puede ser fallo mio por no haber podido leer todo

Es que yo el dogmatismo lo veo en todas direcciones porque todo el mundo habla creyéndose en posesión de la verdad absoluta, todos.

Y es más, desde nuestra parte hemos insistido en la "envidia" por no poder disfrutar de este desenlace...

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

alflames escribió:

Steve Trumbo escribió:

Se titula realmente Canción de Hielo y Fuego,  Juego de Tronos es el primer libro, pero bueno.

la serie se llama juego de tronos (pudiendose haber llamado cancion de hielo y fuego) si quieres jugar al juego tramposo de los titulos

La serie se podía haber llamado "Manolo el del Bombo" pero adapta "Canción de HIelo y Fuego".

La primera escena que sale en la serie es fundamental para situar cual es la trama principal.

El titulo que se le da a la serie es anecdotico.

Es que de verdad...

Pero vamos a ver...el título del primer libro es el que coge la serie, serie que adapta la saga "Canción de Hielo y Fuego". O la serie sólo adapta el primer libro, coño?

Es que me parece extrañísimo que se use como argumento el título de la serie, como si la serie contara algo diferente a los libros (independientemente de los cambios, en lo básico es lo mismo ).

Si yo adapto El señor de los anillos en serie y llamo a esa serie "La comunidad del anillo", pero siguiera la historia de los libros...¿qué importancia tendría el título?

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

Menos mal que por lo menos ahora admites que eres tu quien ve esa trama como principal, que es muy distinto a que lo sea para los creadores o para muchos otros espectadores.

Creo que a nadie le extraña que a mucha gente no le guste, y que a los que nos sigue gustando tampoco estamos vendiendo que era la mejor forma de hacerlo. Hablar en terminos absolutos sobre “como debe ser” la trama, el climax, lo principal, que lo ve hasta un ciego, etc... son expresiones que solo estan viniendo por parte de los descontentos. No veo a nadie que lo este disfrutando que este intentando imponer su vision...

Me cago en dios  

El hilo ha ido muy rapido.

He visto replicas a los intentos de imposiciones dogmaticas que surgen de las interpretaciones de los que han quedado defraudados con la serie, pero me he podido perder intervenciones, si es asi y alguno me lo enlaza estaria agradecido... pero esto va a toda maquina, y ese tipo de frases solo las he leido por parte de los satisfechos como replica o por parte de los defraudados como defensa de su vision.

Repito, puede ser fallo mio por no haber podido leer todo

Es que yo el dogmatismo lo veo en todas direcciones porque todo el mundo habla creyéndose en posesión de la verdad absoluta, todos.

Y es más, desde nuestra parte hemos insistido en la "envidia" por no poder disfrutar de este desenlace...

Ya digo que puede ser aprecicion, pero esta claro que expresiones como “lo ve un ciego” o “soy medianamente objetivo”, me doy por aludido en parte, y muestran una especie de superioridad critica de estar en posesion de la verdad objetiva. Y ante eso, se expone que motivos tiene quien lo haya disfrutado, para haber aceptado ese disfrute.

Si alguien dice, “no os enterais que es evidente que los caminantes nunca han sido lo mas importante”, asi expresado, pues me pareceria igual de desacertado.

Breath escribió:Danny kind of forgot about the Iron Fleet.

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:No te cansas, Trumb.

Por mucho que uno quiera darle 25 vueltas,la cosa es simple. Hay dos historias paralelas que confluyen: la cruzada de Daenerys y sus dragones haciéndose fuertes y acercándose a King's Landing para hacerse con los 7 reinos, y lo del frigozombie (a quien no le vemos el pelo a lo Prodigy hasta la quinta o así, no?), el muro y demás. Al acordarse que primero había que salvar Winterfell, lo del frigodedo se acomete antes. Y lo otro después, según el acuerdo que todos hemos visto en la temporada anterior. No entiendo la crispación por esto, nos están llevando de la mano hacia ello con absoluta COHERENCIA episodio tras episodio.

Donde tú ves dos historias paralelas yo veo claramente y desde muy el principio (a través de la trama de Jon más allá del muro) una historia principal en la que se nos narra el comienzo de un avance imparable de la muerte a lo largo de un reíno que se está desangrando en una guerra interna absurda y futil.

Yo lo que no entiendo es que os parezca extraño cuando hay tanta gente por internet protestando porque no ve esa coherencia tan clara
De hecho la crispación y la insistencia que no se entiende es la vuestra por ilustrarnos e intentar convencernos de lo maravilloso que es todo cuando aquí desde el principio dijimos que lo que sentimos es envidia por los que estáis disfrutando a tope de la resolución.

Menos mal que por lo menos ahora admites que eres tu quien ve esa trama como principal, que es muy distinto a que lo sea para los creadores o para muchos otros espectadores.

Creo que a nadie le extraña que a mucha gente no le guste, y que a los que nos sigue gustando tampoco estamos vendiendo que era la mejor forma de hacerlo. Hablar en terminos absolutos sobre “como debe ser” la trama, el climax, lo principal, que lo ve hasta un ciego, etc... son expresiones que solo estan viniendo por parte de los descontentos. No veo a nadie que lo este disfrutando que este intentando imponer su vision...

Me cago en dios  

El hilo ha ido muy rapido.

He visto replicas a los intentos de imposiciones dogmaticas que surgen de las interpretaciones de los que han quedado defraudados con la serie, pero me he podido perder intervenciones, si es asi y alguno me lo enlaza estaria agradecido... pero esto va a toda maquina, y ese tipo de frases solo las he leido por parte de los satisfechos como replica o por parte de los defraudados como defensa de su vision.

Repito, puede ser fallo mio por no haber podido leer todo

Es que yo el dogmatismo lo veo en todas direcciones porque todo el mundo habla creyéndose en posesión de la verdad absoluta, todos.

Y es más, desde nuestra parte hemos insistido en la "envidia" por no poder disfrutar de este desenlace...

Ya digo que puede ser aprecicion, pero esta claro que expresiones como “lo ve un ciego” o “soy medianamente objetivo”, me doy por aludido en parte, y muestran una especie de superioridad critica de estar en posesion de la verdad objetiva. Y ante eso, se expone que motivos tiene quien lo haya disfrutado, para haber aceptado ese disfrute.

Si alguien dice, “no os enterais que es evidente que los caminantes nunca han sido lo mas importante”, asi expresado, pues me pareceria igual de desacertado.

Da igual las palabras, hombre, todos piensan estar aquí en la posesión de la verdad objetiva. Ya sea por las palabras, los tonos , los jijis jajas...todos piensan que el interlocutor está equivocado, es como hablar de política  Y estoy viendo Eurovisión y no puedo, pero con gusto te ponía aquí citas de los "lovers" donde hay tonillos y tufillos que tela, de hecho yo me he mosqueado ya 3-4 veces en el topic con sobradas varias, pero al final se trata de aceptar un poco el juego y relativizar que esto no deja de ser una chorrada/pasatiempo.

Yo cuando antes he dicho lo de "medianamente objetivo" no pretendía sonar a mirar por encima del hombro ni a superioridad crítica, sino que trataba de referirme a que criticaba aspectos que considero propios de la narración, de su estructura, de cómo nos han contado las cosas en cuanto a tiempo invertido e importancia, y no de lo que se me cuenta (no la subjetividad de decir "yo quería zombies en desembarco del rey porque me gustan más los zombies").
Aquí a Pepito le puede interesar más quién se sienta en el trono, a mí me puede interesar más la historia del Night King porque considero que la resolución del ocupante del trono debería consecuencia de ella  y a Menganito le puede interesar más la historia de amor entre Jon/Daenerys. Eso es subjetivo y dificilmente discutible.