Acoso en Hollywood

https://twitter.com/DoctoraGlas/status/994197579855523840?s=09

RockRotten escribió:

Koikila escribió:

Pendejo escribió:

Koikila escribió:Pero lo confundes. Hay formas y formas de querer tener relaciones sexuales con alguien que nos resulte atractivo. Y la de este tipo es invasiva, es un te digo hola porque te quiero follar. No es delictivo, obviamente, pero eres un objeto a follar. Esto por parte de uno que se autodenomina feminista.

¿Las chicas a que iban a su habitación?. A fooooooooooooooooooooollar.

Algunas. Pero no la historia no va de eso. Va de un tipo que se autodenomina feminista y para él las mujeres son objetos.
Y sí, las hay que no han subido a la habitación a follar con él porque su actitud les ha parecido repulsiva.

Pues todo en orden

Artista que quiere trincarse a fans, las trata como objeto

Zagalas que quieren trincarse a artista, también lo ven como objeto

Artista que no contesta a zagala que quiere trincarse porque es menor

Zagala que no quiere trincarse a artista porque le parece repulsivo

Joder, ¿donde está el problema?

Esto es lo que yo digo, sin más. Que lo están queriendo englobal en un movimiento que va de denunciar abusos/acosos sexuales, y más de uno/a lo está equiparando. Y es una actitud más o menos fea (yo no la he utilizado nunca), pero que no es delictiva, y que está a la orden del día.

Lo que si que acepto es que esto deja su posicionamiento feminista a la altura del betún, y demuestra que era una careta de quita y pon. En eso, totalmente de acuerdo.

Chris Peterson escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

Pendejo escribió:

Koikila escribió:Pero lo confundes. Hay formas y formas de querer tener relaciones sexuales con alguien que nos resulte atractivo. Y la de este tipo es invasiva, es un te digo hola porque te quiero follar. No es delictivo, obviamente, pero eres un objeto a follar. Esto por parte de uno que se autodenomina feminista.

¿Las chicas a que iban a su habitación?. A fooooooooooooooooooooollar.

Algunas. Pero no la historia no va de eso. Va de un tipo que se autodenomina feminista y para él las mujeres son objetos.
Y sí, las hay que no han subido a la habitación a follar con él porque su actitud les ha parecido repulsiva.

Yo personalmente no veo la relación entre buscar sexo esporádico y tratar a una mujer (u hombre) como un objeto. Siempre que haya respeto y educación, claro.

Otra cosa es echar un polvo y tratar despectivamente a esa persona, o ir a autosatisfacerte y largarte, no sé...

Pero puede haber sexo x sexo sin más, con respeto y sabiendo que hay una persona ahí. Al menos yo lo veo así.

Cabal

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Adso escribió:¿OK diario no es el diario de ese premio Pulitzer que es Eduardo Inda, y en el que escribe ese hombre del renacimiento que es Álvaro Ojeda?

Venga, cañita a OK diario, ya verás como ahora no se queja nadie de offtópic o de desviar el tema.

Vamos a por el offtopic, venga.
Eduardo Inda es simplemente un personaje televisivo, como el padre Apeles o Risto Mejide, sin más. Tiene un papel que interpretar y un público al que no defraudar.

That´s entertainment!

Stoner escribió:https://twitter.com/DoctoraGlas/status/994197579855523840?s=09

oh cielos!

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Adso escribió:¿OK diario no es el diario de ese premio Pulitzer que es Eduardo Inda, y en el que escribe ese hombre del renacimiento que es Álvaro Ojeda?

Venga, cañita a OK diario, ya verás como ahora no se queja nadie de offtópic o de desviar el tema.

Vamos a por el offtopic, venga.
Eduardo Inda es simplemente un personaje televisivo, como el padre Apeles o Risto Mejide, sin más. Tiene un papel que interpretar y un público al que no defraudar.

Vamos allá.
En efecto, y publica un panfleto de mierda que a veces hace gracia, cuando saca videos de la cifuentes. Lo mismo que el sinvergüenza/tertuliano de nacho escolar (otro ilustre receptor de filtraciones sorayescas) y su veneradísimo panfleto de barbijaputas. Que a mi no me da ningún reparo en darle clics y lo miro de vez en cuando, no como a otros de por aquí que mean colonia de la mejor y no pinchan en dominios prohibidos y nefandos.

Y a todo esto. Muy bien lo de la carmena soltando agresores sexuales y follaniños y despúes la primera en la mani. Perdón por volver a decir voldemort.

Stoner, la doctora Glass es un caso aparte. No representa a nadie dentro del feminismo, sólo a ella.

Koikila escribió:

Pendejo escribió:

Koikila escribió:Pero lo confundes. Hay formas y formas de querer tener relaciones sexuales con alguien que nos resulte atractivo. Y la de este tipo es invasiva, es un te digo hola porque te quiero follar. No es delictivo, obviamente, pero eres un objeto a follar. Esto por parte de uno que se autodenomina feminista.

¿Las chicas a que iban a su habitación?. A fooooooooooooooooooooollar.

Algunas. Pero no la historia no va de eso. Va de un tipo que se autodenomina feminista y para él las mujeres son objetos.
Y sí, las hay que no han subido a la habitación a follar con él porque su actitud les ha parecido repulsiva.

Vale, que es feminista. Pues que le quiten el carnet.

Yo veo un tio de 23-26 años atractivo y musico que se aprovecha de esa situación para que con mayor o menor elegancia ligar por encima de la media forera. Que se sepa no ha obligado a nadie y lo ha hecho con chicas mayores de edad. Algunas de las acusaciones salen cuando tenia 23 años. 23 con chicas de 19-22 años. No tiene 45 como yo. Veo algun chiste de mal gusto salido de tono y de contexto. Alguna tras su aventura hotelera por lo que se ve salió decepcionada porque se sintió utilizada. Bueno, una experiencia más en la vida para aprender de los errores tanto ellas como él que aún es joven.

Las que no suben pues bien por ellas. Tambien habran subido otras que se lo habrán pasado bien.

Todo esto sin tener mucha idea del tema que igual hay más cosas detras en cuyo caso no tendré inconveniente en rectificar. Esto no es un caso Manada.

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Adso escribió:¿OK diario no es el diario de ese premio Pulitzer que es Eduardo Inda, y en el que escribe ese hombre del renacimiento que es Álvaro Ojeda?

Venga, cañita a OK diario, ya verás como ahora no se queja nadie de offtópic o de desviar el tema.

Vamos a por el offtopic, venga.
Eduardo Inda es simplemente un personaje televisivo, como el padre Apeles o Risto Mejide, sin más. Tiene un papel que interpretar y un público al que no defraudar.

como sostres, fedeguico (jodete godo he basfenado) la rubia insoportable del gato al agua (san sebastian?) rush limbaugh o toda la ristra de fox news

vamos, cualquier """""periodista/tertuliano""""""""""" que venda una posicion extrema

Stoner escribió:https://twitter.com/DoctoraGlas/status/994197579855523840?s=09

un seductor, un romantico de los que no quedan

calamardo escribió:

Stoner escribió:https://twitter.com/DoctoraGlas/status/994197579855523840?s=09

oh cielos!

A la hogera con ella.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:
No lo olvidemos, ni lo ha desmentido ni ha dicho que los mensajes sean falsos.

Esos mensajes demoníacos!!!!

No sé si caerá todo el peso de la justicia sobre él. Pero sí que caerá todo el de la sociedad! Y muy posiblemente su carrera se verá afectada, pero lo que realmente merece, es arder en el infierno!!!

Qué mensajes, Señor!!!!! Qué mensajeeeeeeeees!!!!!

bhgfan escribió:

RockRotten escribió:

Koikila escribió:

Pendejo escribió:

Koikila escribió:Pero lo confundes. Hay formas y formas de querer tener relaciones sexuales con alguien que nos resulte atractivo. Y la de este tipo es invasiva, es un te digo hola porque te quiero follar. No es delictivo, obviamente, pero eres un objeto a follar. Esto por parte de uno que se autodenomina feminista.

¿Las chicas a que iban a su habitación?. A fooooooooooooooooooooollar.

Algunas. Pero no la historia no va de eso. Va de un tipo que se autodenomina feminista y para él las mujeres son objetos.
Y sí, las hay que no han subido a la habitación a follar con él porque su actitud les ha parecido repulsiva.

Pues todo en orden

Artista que quiere trincarse a fans, las trata como objeto

Zagalas que quieren trincarse a artista, también lo ven como objeto

Artista que no contesta a zagala que quiere trincarse porque es menor

Zagala que no quiere trincarse a artista porque le parece repulsivo

Joder, ¿donde está el problema?

Esto es lo que yo digo, sin más. Que lo están queriendo englobal en un movimiento que va de denunciar abusos/acosos sexuales, y más de uno/a lo está equiparando. Y es una actitud más o menos fea (yo no la he utilizado nunca), pero que no es delictiva, y que está a la orden del día.

Lo que si que acepto es que esto deja su posicionamiento feminista a la altura del betún, y demuestra que era una careta de quita y pon. En eso, totalmente de acuerdo.

es que yo creo que es el 'síndrome manada' unido al #metoo ese de hollywood.

Oh, cielos, una mujer defendiendo a Izal. Y como es una mujer ya desacredita cualquier tipo de crítica feminista al respecto.

alflames escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Adso escribió:¿OK diario no es el diario de ese premio Pulitzer que es Eduardo Inda, y en el que escribe ese hombre del renacimiento que es Álvaro Ojeda?

Venga, cañita a OK diario, ya verás como ahora no se queja nadie de offtópic o de desviar el tema.

Vamos a por el offtopic, venga.
Eduardo Inda es simplemente un personaje televisivo, como el padre Apeles o Risto Mejide, sin más. Tiene un papel que interpretar y un público al que no defraudar.

como sostres, fedeguico (jodete godo he basfenado) la rubia insoportable del gato al agua (san sebastian?)  rush limbaugh o toda la ristra de fox news

vamos, cualquier """""periodista/tertuliano""""""""""" que venda una posicion extrema

Si hubieras puesto alguno de izquierdas te habría quedado más creible

disturbiau escribió:

Stoner escribió:https://twitter.com/DoctoraGlas/status/994197579855523840?s=09

un seductor, un romantico de los que no quedan

No, es una mujer, pero ella va de por libre, porque siempre ha ido de que ella es más lista que nadie y el resto imbécil. Supongo que Arcadi Espada estará encantada con ella.

¿Algún fan de Izal en la sala? ¿Qué opina?

Pendejo escribió:

Koikila escribió:

Pendejo escribió:

Koikila escribió:Pero lo confundes. Hay formas y formas de querer tener relaciones sexuales con alguien que nos resulte atractivo. Y la de este tipo es invasiva, es un te digo hola porque te quiero follar. No es delictivo, obviamente, pero eres un objeto a follar. Esto por parte de uno que se autodenomina feminista.

¿Las chicas a que iban a su habitación?. A fooooooooooooooooooooollar.

Algunas. Pero no la historia no va de eso. Va de un tipo que se autodenomina feminista y para él las mujeres son objetos.
Y sí, las hay que no han subido a la habitación a follar con él porque su actitud les ha parecido repulsiva.

Vale, que es feminista. Pues que le quiten el carnet.

Yo veo un tio de 23-26 años atractivo y musico que se aprovecha de esa situación para que con mayor o menor elegancia ligar por encima de la media forera. Que se sepa no ha obligado a nadie y lo ha hecho con chicas mayores de edad. Algunas de las acusaciones salen cuando tenia 23 años. 23 con chicas de 19-22 años. No tiene 45 como yo. Veo algun chiste de mal gusto salido de tono y de contexto. Alguna tras su aventura hotelera por lo que se ve salió decepcionada porque se sintió utilizada. Bueno, una experiencia más en la vida para aprender de los errores tanto ellas como él que aún es joven.

Las que no suben pues bien por ellas. Tambien habran subido otras que se lo habrán pasado bien.

Todo esto sin tener mucha idea del tema que igual hay más cosas detras en cuyo caso no tendré inconveniente en rectificar. Esto no es un caso Manada.

Perfectamente explicado.

Koikila escribió:

disturbiau escribió:

Stoner escribió:https://twitter.com/DoctoraGlas/status/994197579855523840?s=09

un seductor, un romantico de los que no quedan

No, es una mujer, pero ella va de por libre, porque siempre ha ido de que ella es más lista que nadie y el resto imbécil. Supongo que Arcadi Espada estará encantada con ella.

Si si, el tema es que ya me chirría que lo llame seducción, partiendo de ahí...

Ecthelion escribió:Oh, cielos, una mujer defendiendo a Izal. Y como es una mujer ya desacredita cualquier tipo de crítica feminista al respecto.

Y doctora, además.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:
No lo olvidemos, ni lo ha desmentido ni ha dicho que los mensajes sean falsos.

Esos mensajes demoníacos!!!!

No sé si caerá todo el peso de la justicia sobre él. Pero sí que caerá todo el de la sociedad! Y muy posiblemente su carrera se verá afectada, pero lo que realmente merece, es arder en el infierno!!!

Qué mensajes, Señor!!!!! Qué mensajeeeeeeeees!!!!!

Y si se confirma que es cierto bien caído que estará. Por ir de una cosa y comportarse de otra. Es lo que se llama desenmascarar a un hipócrita.

Aunque claro, el tío tiene todo el derecho del mundo a que no se sepa que lo es si no sale a dar un comunicado oficial para informar sobre ello a la sociedad.

Y más que vendrán después, afortunadamente, porque cuando no se hace nada las cosas no cambian. Se seguirán repitiendo ciertas actitudes porque eso se ha hecho siempre y siempre se hará

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:Oh, cielos, una mujer defendiendo a Izal. Y como es una mujer ya desacredita cualquier tipo de crítica feminista al respecto.

Y doctora, además.

Pues fíjate.

Izal tiene 36 años, no 26.

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:
No lo olvidemos, ni lo ha desmentido ni ha dicho que los mensajes sean falsos.

Esos mensajes demoníacos!!!!

No sé si caerá todo el peso de la justicia sobre él. Pero sí que caerá todo el de la sociedad! Y muy posiblemente su carrera se verá afectada, pero lo que realmente merece, es arder en el infierno!!!

Qué mensajes, Señor!!!!! Qué mensajeeeeeeeees!!!!!

Y si se confirma que es cierto bien caído que estará. Por ir de una cosa y comportarse de otra. Es lo que se llama desenmascarar a un hipócrita.

Aunque claro, el tío tiene todo el derecho del mundo a que no se sepa que lo es si no sale a dar un comunicado oficial para informar sobre ello a la sociedad.

Y más que vendrán después, afortunadamente, porque cuando no se hace nada las cosas no cambian. Se seguirán repitiendo ciertas actitudes porque eso se ha hecho siempre y siempre se hará

Ajá.

Ecthelion escribió:

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:Oh, cielos, una mujer defendiendo a Izal. Y como es una mujer ya desacredita cualquier tipo de crítica feminista al respecto.

Y doctora, además.

Pues fíjate.

Joder que no es doctora

Adso escribió:¿Algún fan de Izal en la sala? ¿Qué opina?

Aqui un grupo de fans dirigiendose a la Fnac para quemar todos los discos de Izal.

Godofredo escribió:

alflames escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Adso escribió:¿OK diario no es el diario de ese premio Pulitzer que es Eduardo Inda, y en el que escribe ese hombre del renacimiento que es Álvaro Ojeda?

Venga, cañita a OK diario, ya verás como ahora no se queja nadie de offtópic o de desviar el tema.

Vamos a por el offtopic, venga.
Eduardo Inda es simplemente un personaje televisivo, como el padre Apeles o Risto Mejide, sin más. Tiene un papel que interpretar y un público al que no defraudar.

como sostres, fedeguico (jodete godo he basfenado) la rubia insoportable del gato al agua (san sebastian?)  rush limbaugh o toda la ristra de fox news

vamos, cualquier """""periodista/tertuliano""""""""""" que venda una posicion extrema

Si hubieras puesto alguno de izquierdas te habría quedado más creible

lo he pensado

pero es que no conozco, no digo que no los haya, digo que no conozco a estrellas de los medios que se basen en posiciones extremas como mandar a la gente a la carcel de por vida, deportar gente en masa etc... pero ya me habia dado cuenta mientras lo escribia, pero que a lo que voy es que esa posicion extrema no es del tipo en cuestion, si no lo que le ayuda a vender

la mayoria de la gente no tiene posiciones tan extremas frente a todo, por eso vox no se come una reputisima mierda, asi que aunque no venda tanto para transmitir ideas mas moderadas no creo que haga falta crearse un personaje que poco tiene que ver con uno mismo

Adso escribió:Izal tiene 36 años, no 26.

Ah coño. Pues que bien se conserva.

En ese caso, retirar de mi argumentación el tema de la edad.

yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

Adso escribió:¿Algún fan de Izal en la sala? ¿Qué opina?

Yo seguiré yendo a verlos cuando cuadre. No los veía antes como a seres de luz, por lo que no me ha cambiado nada con esto.

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

pero que va buscando por instagram o twitter chicas de unos 18 años que no le buscan ellas

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

Mezclas dos cosas. El tema de la protección no es porque sean mujeres, sino porque son casi niñas. En este caso lo mismo se podría criticar si la que manda los mensajes guarros es una cantante de treintaytantos a un chaval de 18.

Este comentario en jnsp me ha gustado mucho, y es lo que llevo barruntando sobre el tema "denuncia". Ambos del mismo usuario:

Que hay un problema es algo más que evidente. Y ese problema no lo soluciona la justicia. Es cierto que siempre que se pueda, se debe denunciar. Ahora bien, la mayor parte de las veces no se puede hacer o no se hace. Por circunstancias personales, o directamente porque la justicia no lo considera relevante.

Pero que algo no sea denunciando o esté judicializado no significa que no exista o que es perfectamente asumible. Esa actitud de "si no se denuncia, no existe" es como esconder la mierda debajo de la alfombra.

Estoy de acuerdo en que los juicios populares son muy peligrosos. Pero es que este problema no va a desaparecer si no se hace algo. Porque yo entiendo que las personas afectadas por situaciones de este tipo y que se sienten abandonadas por el sistema, decidan tirar por la calle del medio y hacer públicos sus testimonios. Lo entiendo perfectamente. La sociedad lleva toda una vida mirando hacia otro lado. Negando la realidad.

Porque esa es otra. Los que minimizan la situación. Los que hablan que las afectadas son unas "estrechas". Los que hablan que hay que llevar a un abogado para ligar. Los que hablan de "feminazis". Y lo peor es que muchos de estos aparentemente se definen ideológicamente como de izquierdas. Aparentemente, claro.

Para este tipo de gente, tirar un papel al suelo no es ser un guarro. Ser un guarro es que una fábrica vierta residuos tóxicos a un río. ¿Pero tirar papeles al suelo? Que va, eso es algo normal. ¡¡¡Por favor, que se nos está yendo el tema de las manos!!! (frase de cabecera de los minimizadores profesionales).

La cultura del acoso y del abuso está cimentada desde los más pequeños detalles. El decirle a una chica que pasa por la calle "¡¡vaya tetas!!" es acoso. El realizar comentarios sexuales a alguien desconocido es acoso. El tocar un culo sin autorización, es acoso. Aunque sea una palmadita. El escribir mensajes eróticos por whatsapp sin que haya un contexto previo que conduzca a ello, es acoso. El reaccionar de forma violenta (verbal o física) contra una persona que no ha respondido positivamente a un requerimiento sexual, es abuso.

No nos pensemos que sólo es acoso o abuso todo lo que un juez diga que lo es. La realidad nos dice otra cosa muy distinta. Este es el debate. No escondamos la mierda debajo de la alfombra.

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

Pendejo escribió:

Koikila escribió:Pero lo confundes. Hay formas y formas de querer tener relaciones sexuales con alguien que nos resulte atractivo. Y la de este tipo es invasiva, es un te digo hola porque te quiero follar. No es delictivo, obviamente, pero eres un objeto a follar. Esto por parte de uno que se autodenomina feminista.

¿Las chicas a que iban a su habitación?. A fooooooooooooooooooooollar.

Algunas. Pero no la historia no va de eso. Va de un tipo que se autodenomina feminista y para él las mujeres son objetos.
Y sí, las hay que no han subido a la habitación a follar con él porque su actitud les ha parecido repulsiva.

Yo personalmente no veo la relación entre buscar sexo esporádico y tratar a una mujer (u hombre) como un objeto. Siempre que haya respeto y educación, claro.

Otra cosa es echar un polvo y tratar despectivamente a esa persona, o ir a autosatisfacerte y largarte, no sé...

Pero puede haber sexo x sexo sin más, con respeto y sabiendo que hay una persona ahí. Al menos yo lo veo así.

Creo que la cosa con este tipo va más bien por la segunda frase, cuando él vende su imagen indie romanticona feminista. No parecía haber respeto y educación en este caso concreto. Pero eso no es delito.

Claro, yo sólo hacía esa reflexión general.
Lo que he visto del tal izal me parece bastante baboso y repelente.

disturbiau escribió:

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

pero que va buscando por instagram o twitter chicas de unos 18 años que no le buscan ellas

¿Ah si?

Curioso

Juraría que dejó de hablar a una de 19 por tener 19, y la chica se ha quejado

Me gusta que me saqueis de mis equivocaciones, veo que estais puestos en la materia

disturbiau escribió:pero que va buscando por instagram o twitter chicas de unos 18 años que no le buscan ellas

Sigo sin ver el problema en eso. Explícamelo, por favor.

Cuando ves a alguien que te atrae en un bar/pub/discoteca/biblioteca/frutería y te acercas a hablar con ella, ¿también está mal?

disturbiau escribió:

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

pero que va buscando por instagram o twitter chicas de unos 18 años que no le buscan ellas

pues un pajero matacrías...

Las mozas creo que deberían decirle... "A ver pajero matacrías, seguro que hay muchas groupies de tú edad. Vete con ellas"

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

Precisamente todo esto sale porque no somos tontitas y nos tenemos a nosotras mismas para protegernos, tenemos conciencia y por eso todo esto sale a la luz. Y muchas de las que han hablado de sus experiencias con estos tipos es precisamente porque no toleran su comportamiento. Estamos pidiendo que este tipo de comportamientos cambien, de eso va el me too, antes ni se hablaba de ello.
Debilitante? al contrario.

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

Mezclas dos cosas. El tema de la protección no es porque sean mujeres, sino porque son casi niñas. En este caso lo mismo se podría criticar si la que manda los mensajes guarros es una cantante de treintaytantos a un chaval de 18.

Yo con 17 años follaba, me drogaba y sabía perfectamente lo que hacía, eh

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

Mezclas dos cosas. El tema de la protección no es porque sean mujeres, sino porque son casi niñas. En este caso lo mismo se podría criticar si la que manda los mensajes guarros es una cantante de treintaytantos a un chaval de 18.

jjaajajajajajajajajajajaajaja, jodeeeeeer, para por dios, paraaaaa!!!

Que me da algo hoy, ¿eh?

Que con 17 años fuimos al viaje de fin de curso de tercero de BUP y allí folló hasta el apuntador

maripili me ha dicho que a ella la acosó

que le dio a un me gusta de una foto suya

será cerdo

Rhonda escribió:Este comentario en jnsp me ha gustado mucho, y es lo que llevo barruntando sobre el tema "denuncia". Ambos del mismo usuario:

Que hay un problema es algo más que evidente. Y ese problema no lo soluciona la justicia. Es cierto que siempre que se pueda, se debe denunciar. Ahora bien, la mayor parte de las veces no se puede hacer o no se hace. Por circunstancias personales, o directamente porque la justicia no lo considera relevante.

Pero que algo no sea denunciando o esté judicializado no significa que no exista o que es perfectamente asumible. Esa actitud de "si no se denuncia, no existe" es como esconder la mierda debajo de la alfombra.

Estoy de acuerdo en que los juicios populares son muy peligrosos. Pero es que este problema no va a desaparecer si no se hace algo. Porque yo entiendo que las personas afectadas por situaciones de este tipo y que se sienten abandonadas por el sistema, decidan tirar por la calle del medio y hacer públicos sus testimonios. Lo entiendo perfectamente. La sociedad lleva toda una vida mirando hacia otro lado. Negando la realidad.

Porque esa es otra. Los que minimizan la situación. Los que hablan que las afectadas son unas "estrechas". Los que hablan que hay que llevar a un abogado para ligar. Los que hablan de "feminazis". Y lo peor es que muchos de estos aparentemente se definen ideológicamente como de izquierdas. Aparentemente, claro.

Para este tipo de gente, tirar un papel al suelo no es ser un guarro. Ser un guarro es que una fábrica vierta residuos tóxicos a un río. ¿Pero tirar papeles al suelo? Que va, eso es algo normal. ¡¡¡Por favor, que se nos está yendo el tema de las manos!!! (frase de cabecera de los minimizadores profesionales).

La cultura del acoso y del abuso está cimentada desde los más pequeños detalles. El decirle a una chica que pasa por la calle "¡¡vaya tetas!!" es acoso. El realizar comentarios sexuales a alguien desconocido es acoso. El tocar un culo sin autorización, es acoso. Aunque sea una palmadita. El escribir mensajes eróticos por whatsapp sin que haya un contexto previo que conduzca a ello, es acoso. El reaccionar de forma violenta (verbal o física) contra una persona que no ha respondido positivamente a un requerimiento sexual, es abuso.

No nos pensemos que sólo es acoso o abuso todo lo que un juez diga que lo es. La realidad nos dice otra cosa muy distinta. Este es el debate. No escondamos la mierda debajo de la alfombra.

Ni más ni menos.
Se puede decir más alto pero no más claro.

Koikila escribió:

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

Precisamente todo esto sale porque no somos tontitas y nos tenemos a nosotras mismas para protegernos, tenemos conciencia y por eso todo esto sale a la luz. Y muchas de las que han hablado de sus experiencias con estos tipos es precisamente porque no toleran su comportamiento. Estamos pidiendo que este tipo de comportamientos cambien, de eso va el me too, antes ni se hablaba de ello.
Debilitante? al contrario.

Por un momento has pensado que lo mismo alguna de esas chicas quería rollo con él?

Vamos, que no estoy muy bien enterado del rollo pero es lo que suele pasar, músico y famoso pues las tías quieren ligárselo. ¿no?

bhgfan escribió:

disturbiau escribió:pero que va buscando por instagram o twitter chicas de unos 18 años que no le buscan ellas

Sigo sin ver el problema en eso. Explícamelo, por favor.

Cuando ves a alguien que te atrae en un bar/pub/discoteca/biblioteca/frutería y te acercas a hablar con ella, ¿también está mal?

Si, es acoso y mereces cadena perpetua.

Steve Trumbo escribió:Que con 17 años fuimos al viaje de fin de curso de tercero de BUP y allí folló hasta el apuntador

Y yo me jodí el paramenisco un par de meses antes de ir...

Vaya suerte Me tuve que quedar sin excursión

Koikila escribió:

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

Precisamente todo esto sale porque no somos tontitas y nos tenemos a nosotras mismas para protegernos, tenemos conciencia y por eso todo esto sale a la luz. Y muchas de las que han hablado de sus experiencias con estos tipos es precisamente porque no toleran su comportamiento. Estamos pidiendo que este tipo de comportamientos cambien, de eso va el me too, antes ni se hablaba de ello.
Debilitante? al contrario.

Los testimonios en el caso del de Izal son escalofriantes

Pendejo escribió:

calamardo escribió:

Stoner escribió:https://twitter.com/DoctoraGlas/status/994197579855523840?s=09

oh cielos!

A la hogera con ella.

ojera?

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:yo parto de dos cosas, una la que ha dicho Trumbo... y no puedo hablar por experiencia propia pero joder, cuando dos personas follan, sin más, no tiene que ser solo para que se lo pase bien el hombre no?  A veces parece que si.


La otra, lo de las tías que van a ver si cazan al cantante de turno y el cantante de turno va a ver si se beneficia a sus groupis... pues estará bien o mal pero por parte de los dos.


O es que el cantante es un elemento y la tía una pobrecita? Vamos, que van a calzarselo no?

Y de acuerdo con Godo en lo del proteccionismo excesivo como si las mujeres fueran tontitas y no supieran o tuvieran conciencia o personalidad para parar los pies a un tío. No se, yo creo que en este sentido tendemos a debilitarlas o hacerlas pasar por gente que necesita nuestro manto protector. Y eso si es machista

Mezclas dos cosas. El tema de la protección no es porque sean mujeres, sino porque son casi niñas. En este caso lo mismo se podría criticar si la que manda los mensajes guarros es una cantante de treintaytantos a un chaval de 18.

Yo con 17 años follaba, me drogaba y sabía perfectamente lo que hacía, eh

Pero tú eras un hombre. Hasta con 12 años estabas sobrado para consentir.