Acoso en Hollywood

Adso escribió:Terry Gilliam, contra el movimiento #MeToo, señala que algunas mujeres "sabían lo que hacían con Weinstein"



Diversos rostros destacados del mundo del entretenimiento y del cine continúan mostrando su opinión sobre los diversos casos de abusos sexuales que han rodeado Hollywood en los últimos meses, en especial, sobre el polémico caso de Harvey Weinstein destapado por The New York Times y The New Yorker el pasado mes de octubre.

En esta ocasión, a través de una intervención recogida por la agencia AFP, Terry Gilliam, el conocido cineasta responsable de cintas como 'Doce monos' o 'El imaginario del Doctor Parnassus', dedicó unas polémicas declaraciones criticando el movimiento #MeToo, alegando cómo en muchos casos las mujeres fueron las que se acercaron a Weinstein en busca de un impulso para su carrera.

"Harvey abrió la puerta a algunas personas, una noche con él es el precio a pagar", declaró Gilliam a pesar de reconocer que el polémico productor es un "monstruo". "Es un mundo de víctimas. Creo que algunas personas sacaron mucho beneficio de su encuentro con Harvey y otras no. Sabían lo que hacían. Estamos hablando de gente adulta, con mucha ambición", continúa señalando el cineasta.
Además, según recogen medios como Variety, Gilliam también afirmó que algunas de las mujeres que se han pronunciado en contra de Weinstein denunciando casos de abusos sexuales no sufrieron realmente, pero usaron al productor para sacar adelante sus carreras, llegando hasta el punto de calificar el movimiento #MeToo como "una horda que se dirige con antorchas a quemar el castillo de Frankenstein", señalando como la atmósfera en torno a dicho movimiento se ha vuelto "simplista" y "cómica".

En defensa de Matt Damon

En su crítica hacia el movimiento #MeToo, Gilliam, también aprovechó para mencionar las tan criticadas declaraciones que el actor Matt Damon lanzó meses atrás asegurando que no se daba la suficiente atención a los hombres que no son acosadores, saliendo el cineasta en defensa del actor: "Lo siento por alguien como Matt Damon, que es un ser humano decente", señaló Gilliam. "Salió y dijo que todos los hombres no son violadores, y lo golpearon hasta matarlo. Vamos, ¡esto es una locura!", matizó.

https://www.ecartelera.com/noticias/45647/terry-gilliam-contra-movimiento-mee-too/

Me da a mi (y quizas me equivoque) q su proxima pelicula (la de Don Quijote) va a ser o boicoteada o la promocion estara llena de "polemica"

keith_caputo escribió:

Adso escribió:Terry Gilliam, contra el movimiento #MeToo, señala que algunas mujeres "sabían lo que hacían con Weinstein"



Diversos rostros destacados del mundo del entretenimiento y del cine continúan mostrando su opinión sobre los diversos casos de abusos sexuales que han rodeado Hollywood en los últimos meses, en especial, sobre el polémico caso de Harvey Weinstein destapado por The New York Times y The New Yorker el pasado mes de octubre.

En esta ocasión, a través de una intervención recogida por la agencia AFP, Terry Gilliam, el conocido cineasta responsable de cintas como 'Doce monos' o 'El imaginario del Doctor Parnassus', dedicó unas polémicas declaraciones criticando el movimiento #MeToo, alegando cómo en muchos casos las mujeres fueron las que se acercaron a Weinstein en busca de un impulso para su carrera.

"Harvey abrió la puerta a algunas personas, una noche con él es el precio a pagar", declaró Gilliam a pesar de reconocer que el polémico productor es un "monstruo". "Es un mundo de víctimas. Creo que algunas personas sacaron mucho beneficio de su encuentro con Harvey y otras no. Sabían lo que hacían. Estamos hablando de gente adulta, con mucha ambición", continúa señalando el cineasta.
Además, según recogen medios como Variety, Gilliam también afirmó que algunas de las mujeres que se han pronunciado en contra de Weinstein denunciando casos de abusos sexuales no sufrieron realmente, pero usaron al productor para sacar adelante sus carreras, llegando hasta el punto de calificar el movimiento #MeToo como "una horda que se dirige con antorchas a quemar el castillo de Frankenstein", señalando como la atmósfera en torno a dicho movimiento se ha vuelto "simplista" y "cómica".

En defensa de Matt Damon

En su crítica hacia el movimiento #MeToo, Gilliam, también aprovechó para mencionar las tan criticadas declaraciones que el actor Matt Damon lanzó meses atrás asegurando que no se daba la suficiente atención a los hombres que no son acosadores, saliendo el cineasta en defensa del actor: "Lo siento por alguien como Matt Damon, que es un ser humano decente", señaló Gilliam. "Salió y dijo que todos los hombres no son violadores, y lo golpearon hasta matarlo. Vamos, ¡esto es una locura!", matizó.

https://www.ecartelera.com/noticias/45647/terry-gilliam-contra-movimiento-mee-too/

Me da a mi (y quizas me equivoque) q su proxima pelicula (la de Don Quijote) va a ser o boicoteada o la promocion estara llena de "polemica"

Se puede boicotear aún más el Don Quijote de Gilliam???

ion escribió:

keith_caputo escribió:

Adso escribió:Terry Gilliam, contra el movimiento #MeToo, señala que algunas mujeres "sabían lo que hacían con Weinstein"



Diversos rostros destacados del mundo del entretenimiento y del cine continúan mostrando su opinión sobre los diversos casos de abusos sexuales que han rodeado Hollywood en los últimos meses, en especial, sobre el polémico caso de Harvey Weinstein destapado por The New York Times y The New Yorker el pasado mes de octubre.

En esta ocasión, a través de una intervención recogida por la agencia AFP, Terry Gilliam, el conocido cineasta responsable de cintas como 'Doce monos' o 'El imaginario del Doctor Parnassus', dedicó unas polémicas declaraciones criticando el movimiento #MeToo, alegando cómo en muchos casos las mujeres fueron las que se acercaron a Weinstein en busca de un impulso para su carrera.

"Harvey abrió la puerta a algunas personas, una noche con él es el precio a pagar", declaró Gilliam a pesar de reconocer que el polémico productor es un "monstruo". "Es un mundo de víctimas. Creo que algunas personas sacaron mucho beneficio de su encuentro con Harvey y otras no. Sabían lo que hacían. Estamos hablando de gente adulta, con mucha ambición", continúa señalando el cineasta.
Además, según recogen medios como Variety, Gilliam también afirmó que algunas de las mujeres que se han pronunciado en contra de Weinstein denunciando casos de abusos sexuales no sufrieron realmente, pero usaron al productor para sacar adelante sus carreras, llegando hasta el punto de calificar el movimiento #MeToo como "una horda que se dirige con antorchas a quemar el castillo de Frankenstein", señalando como la atmósfera en torno a dicho movimiento se ha vuelto "simplista" y "cómica".

En defensa de Matt Damon

En su crítica hacia el movimiento #MeToo, Gilliam, también aprovechó para mencionar las tan criticadas declaraciones que el actor Matt Damon lanzó meses atrás asegurando que no se daba la suficiente atención a los hombres que no son acosadores, saliendo el cineasta en defensa del actor: "Lo siento por alguien como Matt Damon, que es un ser humano decente", señaló Gilliam. "Salió y dijo que todos los hombres no son violadores, y lo golpearon hasta matarlo. Vamos, ¡esto es una locura!", matizó.

https://www.ecartelera.com/noticias/45647/terry-gilliam-contra-movimiento-mee-too/

Me da a mi (y quizas me equivoque) q su proxima pelicula (la de Don Quijote) va a ser o boicoteada o la promocion estara llena de "polemica"

Se puede boicotear aún más el Don Quijote de Gilliam???

El autoboicot que acaba de promover el propio Gilliam es la guinda.
A ver, Terry, que vale, le has echado dos cojones. Pero los productores seguro que no van a estar tan contentos.

wakam escribió:

ion escribió:

keith_caputo escribió:

Adso escribió:Terry Gilliam, contra el movimiento #MeToo, señala que algunas mujeres "sabían lo que hacían con Weinstein"



Diversos rostros destacados del mundo del entretenimiento y del cine continúan mostrando su opinión sobre los diversos casos de abusos sexuales que han rodeado Hollywood en los últimos meses, en especial, sobre el polémico caso de Harvey Weinstein destapado por The New York Times y The New Yorker el pasado mes de octubre.

En esta ocasión, a través de una intervención recogida por la agencia AFP, Terry Gilliam, el conocido cineasta responsable de cintas como 'Doce monos' o 'El imaginario del Doctor Parnassus', dedicó unas polémicas declaraciones criticando el movimiento #MeToo, alegando cómo en muchos casos las mujeres fueron las que se acercaron a Weinstein en busca de un impulso para su carrera.

"Harvey abrió la puerta a algunas personas, una noche con él es el precio a pagar", declaró Gilliam a pesar de reconocer que el polémico productor es un "monstruo". "Es un mundo de víctimas. Creo que algunas personas sacaron mucho beneficio de su encuentro con Harvey y otras no. Sabían lo que hacían. Estamos hablando de gente adulta, con mucha ambición", continúa señalando el cineasta.
Además, según recogen medios como Variety, Gilliam también afirmó que algunas de las mujeres que se han pronunciado en contra de Weinstein denunciando casos de abusos sexuales no sufrieron realmente, pero usaron al productor para sacar adelante sus carreras, llegando hasta el punto de calificar el movimiento #MeToo como "una horda que se dirige con antorchas a quemar el castillo de Frankenstein", señalando como la atmósfera en torno a dicho movimiento se ha vuelto "simplista" y "cómica".

En defensa de Matt Damon

En su crítica hacia el movimiento #MeToo, Gilliam, también aprovechó para mencionar las tan criticadas declaraciones que el actor Matt Damon lanzó meses atrás asegurando que no se daba la suficiente atención a los hombres que no son acosadores, saliendo el cineasta en defensa del actor: "Lo siento por alguien como Matt Damon, que es un ser humano decente", señaló Gilliam. "Salió y dijo que todos los hombres no son violadores, y lo golpearon hasta matarlo. Vamos, ¡esto es una locura!", matizó.

https://www.ecartelera.com/noticias/45647/terry-gilliam-contra-movimiento-mee-too/

Me da a mi (y quizas me equivoque) q su proxima pelicula (la de Don Quijote) va a ser o boicoteada o la promocion estara llena de "polemica"

Se puede boicotear aún más el Don Quijote de Gilliam???

El autoboicot que acaba de promover el propio Gilliam es la guinda.
A ver, Terry, que vale, le has echado dos cojones. Pero los productores seguro que no van a estar tan contentos.

Seguramente se ha pegado un tiro en el pie, él mismo, pero le ha echado un par de huevos y ha dicho lo q pensaba. Yo prefiero eso a la tipica correccion politica q vemos muchas veces en los artistas q nos gustan

Lo que me refiero es que teniendo en cuenta que Terry es el cenizo más célebre de la historia de Hollywood (solo hay que ver su historial de proyectos fallidos, muertes de protas...) creo que sinceramente se la suda decir esto. Esta de vuelta ya jaja

Pues sí, le ha echado dos cojones diciendo lo que ha dicho. Eso no se puede negar. Otra cosa es que séa una jodida barbaridad decir cosas como ésto:

Gillian escribió:"Harvey abrió la puerta a algunas personas, una noche con él es el precio a pagar", declaró Gilliam a pesar de reconocer que el polémico productor es un "monstruo". "Es un mundo de víctimas. Creo que algunas personas sacaron mucho beneficio de su encuentro con Harvey y otras no. Sabían lo que hacían. Estamos hablando de gente adulta, con mucha ambición", continúa señalando el cineasta.

Mira que le aprecio, pero me parecen las declaraciones más racias, irresponsable e ignorantes.

..."una noche con él es el precio a pagar"...ésto, especialmente con un caso en el que poca duda puede quedar sobre la culpabilidad del individuo, es vomitivo

Es que no se pone en duda la culpabilidad de Harvey, de la misma manera que se duda de la ignorancia de muchas actrices, respecto a quedar a una reunion de trabajo en la habitación del productor en un hotel.
Que muchas no se esperarian el percal, pero otras muchas sabrian de sobra que tenian que pasar por la piedra para conseguir sus metas.
Si eso es culpabilizar a la víctima? 
Ni idea, me es indiferente, tengo amigas azafatas de eventos que saben de sobra donde ir y donde no ir.
Si Harvey utilizaba su posición para tirarse a actrices? Es obvio que si.

Pero bueno, es hablar por hablar, aquí cada uno tiene sus ideales definidos y no sd va a convencer a nadie de nada.

TIENENOMBRESMIL escribió:Pues sí, le ha echado dos cojones diciendo lo que ha dicho. Eso no se puede negar. Otra cosa es que séa una jodida barbaridad decir cosas como ésto:

Gillian escribió:"Harvey abrió la puerta a algunas personas, una noche con él es el precio a pagar", declaró Gilliam a pesar de reconocer que el polémico productor es un "monstruo". "Es un mundo de víctimas. Creo que algunas personas sacaron mucho beneficio de su encuentro con Harvey y otras no. Sabían lo que hacían. Estamos hablando de gente adulta, con mucha ambición", continúa señalando el cineasta.

Mira que le aprecio, pero me parecen las declaraciones más racias, irresponsable e ignorantes.

..."una noche con él es el precio a pagar"...ésto, especialmente con un caso en el que poca duda puede quedar sobre la culpabilidad del individuo, es vomitivo

No ha dicho que le guste, ni que le parezca bien, ni nada de eso

Ha dicho que eso pasaba, se sabía, y que por lo que él dice, muchas lo sabían y aceptaban

¿es vomitivo que fuese así? Sí, eso sí, desde luego. Yo por ejemplo no aceptaría un trato así. Tú tampoco lo aceptarías. Muchas no lo aceptarían. Lo mismo la inmensa mayoría no lo aceptarían. Pero hubo otras que sí lo aceptaban. Eso es lo que se deduce de sus palabras.

La verdad es que uno se para a pensar en los motivos que tiene para hacer estas declaraciones y no se puede encontrar una razón lógica. Si sabes que Weinstein se aprovechaba de la situación, que él mismo ha confesado que acosaba sistemáticamente a sus actrices ¿a cuento de qué narices vienes a decir que "hay algunas que sabían lo que hacían"? La polémica no es por esas, sino por las otras. Y encima en lugar de atacarlas a ellas directamente ataca al movimiento #MeToo, como quien ataca al feminismo por las acciones de una parte concreta de sus activistas.

Hace falta ser torpe.

TIENENOMBRESMIL escribió:Pues sí, le ha echado dos cojones diciendo lo que ha dicho. Eso no se puede negar. Otra cosa es que séa una jodida barbaridad decir cosas como ésto:

Gillian escribió:"Harvey abrió la puerta a algunas personas, una noche con él es el precio a pagar", declaró Gilliam a pesar de reconocer que el polémico productor es un "monstruo". "Es un mundo de víctimas. Creo que algunas personas sacaron mucho beneficio de su encuentro con Harvey y otras no. Sabían lo que hacían. Estamos hablando de gente adulta, con mucha ambición", continúa señalando el cineasta.

Mira que le aprecio, pero me parecen las declaraciones más racias, irresponsable e ignorantes.

..."una noche con él es el precio a pagar"...ésto, especialmente con un caso en el que poca duda puede quedar sobre la culpabilidad del individuo, es vomitivo

Pero si en el mismo artículo dicen que califica a Weinstein de monstruo.

El problema de fondo (al menos en el caso de Weinstein) es que el precio a pagar para que muchas actrices tuvieran un trampolín necesario para lanzar su carrera fueran favores sexuales a ese individuo. Ese "obstáculo" no debería existir y se debería denunciar, independientemente de la concentración de poder que haya alrededor de un individuo.

El monstruo es él, el problema está ahí, la gente miraba hacia otro lado y es muy bueno que esto salga a la luz, pero todas aquellas actrices que optaron por pasar por ese aro y se acercaron a él priorizando su propia ambición a sabiendas de que esa misma actitud alimentaba el problema de fondo que ahora todos denuncian, tuvieron una actitud criticable. En una medida no comparable a la de Weinstein, pero tampoco se puede ser hipócrita, y las mujeres que jugaron a ese juego tienen que apechugar con su propia responsabilidad en todo esto.

Creo que lo que Terry Gilliam trató de expresar, si bien con poco tacto y escaso acierto a la hora de llegar a lo que realmente quiso decir, es que las mujeres que fueron aceptando, una detrás de otra, acostarse con Harvey Weinstein, sabían que conseguían el trabajo, pero al mismo tiempo perjudicaron a las otras mujeres que vinieron detrás y así sucesivamente. Vamos, que perpetuar con un "sí, ok" no es algo en absoluto positivo para el resto de las mujeres, pero sí, lo hicieron.
Así que sí, es cuando menos contradictorio aceptar y fomentar algo por aceptarlo y luego, a posteriori, denunciarlo.

Yo creo que el tema no es tanto "si me acuesto con este tío triunfo, así que por qué no" sino más bien "Si no me acuesto con este tío, estoy acabada". No creo que tuvieran mucha elección, la verdad.

Adso escribió:Yo creo que el tema no es tanto "si me acuesto con este tío triunfo, así que por qué no" sino más bien "Si no me acuesto con este tío, estoy acabada". No creo que tuvieran mucha elección, la verdad.

La cuestión sigue siendo la misma, por consentir, perpetuaron algo. A mí me parece muy grave como para no hacer autocrítica.
Claro que el verdadero culpable es el acosador, Harvey Weinstein (u otro, no habrá sido el único, pero sí de los más poderosos).
Pero no quita para tomar conciencia de que lo podrían haber frenado mucho antes.

Se puede despreciar infinitamente lo que hacía weinstein y a la vez reconocer que probablemente hay quien pasara por el aro pudiendo haberse negado. Creo.

Vampa escribió:Se puede despreciar infinitamente lo que hacía weinstein y a la vez reconocer que probablemente hay quien pasara por el aro pudiendo haberse negado. Creo.

Es que Weinstein no ofrecía puestos de cajera en el Carrefour, ofrecía la llave para acceder al maravilloso jardín del Edén jolibudense ¿Quién se podría negar a ello?

Aunque sea cierto que de daban esos casos no ha lugar a venir con unas declaraciones de "sí, era un monstruo, pero..." . Si quiere hacer una crítica de la hipocresía de algunas actrices que, según él, hicieron lo que hicieron a sabiendas y ahora son las primeras en rasgarse las vestiduras que dé nombres, pero que no critique directamente a un movimiento que engloba a muchas más mujeres.

Ecthelion escribió: Aunque sea cierto que de daban esos casos no ha lugar a venir con unas declaraciones de "sí, era un monstruo, pero..." . Si quiere hacer una crítica de la hipocresía de algunas actrices que, según él, hicieron lo que hicieron a sabiendas y ahora son las primeras en rasgarse las vestiduras que dé nombres, pero que no critique directamente a un movimiento que engloba a muchas más mujeres.

Ni de coña. Lo primero, no puede conocer al detalle cada caso de cada mujer que denunció, y segundo, dentro de ese movimiento habrá de todo. Y la cuestión es que se tome en cuenta que lo de "bah, ya si eso que lo denuncie otra, para qué complicarme más, bastante tengo" no ayudó a ninguna víctima posterior.

atila escribió:

Ecthelion escribió: Aunque sea cierto que de daban esos casos no ha lugar a venir con unas declaraciones de "sí, era un monstruo, pero..." . Si quiere hacer una crítica de la hipocresía de algunas actrices que, según él, hicieron lo que hicieron a sabiendas y ahora son las primeras en rasgarse las vestiduras que dé nombres, pero que no critique directamente a un movimiento que engloba a muchas más mujeres.

Ni de coña. Lo primero, no puede conocer al detalle cada caso de cada mujer que denunció, y segundo, dentro de ese movimiento habrá de todo. Y la cuestión es  que se tome en cuenta que lo de "bah, ya si eso que lo denuncie otra, para qué complicarme más, bastante tengo" no ayudó a ninguna víctima posterior.

Hombre, pues ya me dirás si es normal tirar la piedra y esconder la mano. La suelta, dice que algunas se aprovecharon y que están metidas en MeToo y tenemos que creérnoslo porque sí. Pues no, si abre la boca que sea consecuente con sus palabras. Desde luego, a mi no me vale que saque el tema de que tiene que haber de todo dentro del movimiento para cargar contra él porque al final estamos en lo de siempre, desacreditar a un colectivo amparándose en la anécdota.

Hay miles de trabajadores en España haciendo horas extra sin que se las paguen por miedo al despido. Espero que no se atrevan a protestar o denunciarlo a todo pasado.

Pier escribió:Hay miles de trabajadores en España haciendo horas extra sin que se las paguen por miedo al despido. Espero que no se atrevan a protestar o denunciarlo a todo pasado.

Pues me estás dando la razón aunque tú no lo creas. Aparte de la demagogia que flota sobre tu comentario, por eso España tiene las diferencias salariales que tiene con Francia y otros muchos países europeos. Si la gente se organizara y fuera valiente, otro gallo cantaría.

Vampa escribió:Se puede despreciar infinitamente lo que hacía weinstein y a la vez reconocer que probablemente hay quien pasara por el aro pudiendo haberse negado. Creo.

Se llama equidistancia, y sin banderas de por medio, apesta como el ojete de un olifante.

Ecthelion escribió: Aunque sea cierto que de daban esos casos no ha lugar a venir con unas declaraciones de "sí, era un monstruo, pero..." . Si quiere hacer una crítica de la hipocresía de algunas actrices que, según él, hicieron lo que hicieron a sabiendas y ahora son las primeras en rasgarse las vestiduras que dé nombres, pero que no critique directamente a un movimiento que engloba a muchas más mujeres.

Comparto tu objeción. Desgraciadamente, todo está siendo a granel, y entiendo que a algunas mujeres que han sido víctimas de acoso por parte de ese hombre no les siente nada bien unas declaraciones en las que se generaliza tanto.

Mira Sorvino, actriz de moda en su día, dijo NO. ¿Alguien sabe qué ha hecho en los últimos, no se, diez.años? Igual es simple casualidad.

atila escribió:

Pier escribió:Hay miles de trabajadores en España haciendo horas extra sin que se las paguen por miedo al despido. Espero que no se atrevan a protestar o denunciarlo a todo pasado.

Pues me estás dando la razón aunque tú no lo creas. Aparte de la demagogia que flota sobre tu comentario, por eso España tiene las diferencias salariales que tiene con Francia y otros muchos países europeos. Si la gente se organizara y fuera valiente, otro gallo cantaría.

La próxima vez intentare preguntarte antes cuales son mis razones que pareces conocerlas mejor que yo, y así evitamos los halos de demagogia.

Pier escribió:

atila escribió:

Pier escribió:Hay miles de trabajadores en España haciendo horas extra sin que se las paguen por miedo al despido. Espero que no se atrevan a protestar o denunciarlo a todo pasado.

Pues me estás dando la razón aunque tú no lo creas. Aparte de la demagogia que flota sobre tu comentario, por eso España tiene las diferencias salariales que tiene con Francia y otros muchos países europeos. Si la gente se organizara y fuera valiente, otro gallo cantaría.

La próxima vez intentare preguntarte antes cuales son mis razones que pareces conocerlas mejor que yo, y así evitamos los halos de demagogia.

Con las razones de cada quien se justifican muchas situaciones, entre ellas las injusticias. Pero te recuerdo que tú has hablado de manera colectiva sin incluírte en el colectivo, asi es que...

atila escribió:

Pier escribió:

atila escribió:

Pier escribió:Hay miles de trabajadores en España haciendo horas extra sin que se las paguen por miedo al despido. Espero que no se atrevan a protestar o denunciarlo a todo pasado.

Pues me estás dando la razón aunque tú no lo creas. Aparte de la demagogia que flota sobre tu comentario, por eso España tiene las diferencias salariales que tiene con Francia y otros muchos países europeos. Si la gente se organizara y fuera valiente, otro gallo cantaría.

La próxima vez intentare preguntarte antes cuales son mis razones que pareces conocerlas mejor que yo, y así evitamos los halos de demagogia.

Con las razones de cada quien se justifican muchas situaciones, entre ellas las injusticias. Pero te recuerdo que tú has hablado de manera colectiva sin incluírte en el colectivo, asi es que...

Así es que, que?

Pier escribió:

atila escribió:

Pier escribió:

atila escribió:

Pier escribió:Hay miles de trabajadores en España haciendo horas extra sin que se las paguen por miedo al despido. Espero que no se atrevan a protestar o denunciarlo a todo pasado.

Pues me estás dando la razón aunque tú no lo creas. Aparte de la demagogia que flota sobre tu comentario, por eso España tiene las diferencias salariales que tiene con Francia y otros muchos países europeos. Si la gente se organizara y fuera valiente, otro gallo cantaría.

La próxima vez intentare preguntarte antes cuales son mis razones que pareces conocerlas mejor que yo, y así evitamos los halos de demagogia.

Con las razones de cada quien se justifican muchas situaciones, entre ellas las injusticias. Pero te recuerdo que tú has hablado de manera colectiva sin incluírte en el colectivo, asi es que...

Así es que, que?

Que se dice "a toro pasado".

Pier escribió:

atila escribió:

Pier escribió:

atila escribió:

Pier escribió:Hay miles de trabajadores en España haciendo horas extra sin que se las paguen por miedo al despido. Espero que no se atrevan a protestar o denunciarlo a todo pasado.

Pues me estás dando la razón aunque tú no lo creas. Aparte de la demagogia que flota sobre tu comentario, por eso España tiene las diferencias salariales que tiene con Francia y otros muchos países europeos. Si la gente se organizara y fuera valiente, otro gallo cantaría.

La próxima vez intentare preguntarte antes cuales son mis razones que pareces conocerlas mejor que yo, y así evitamos los halos de demagogia.

Con las razones de cada quien se justifican muchas situaciones, entre ellas las injusticias. Pero te recuerdo que tú has hablado de manera colectiva sin incluírte en el colectivo, asi es que...

Así es que, que?

A buen entendedor...

Claro, "sabían dónde se metían"... Hay que joderse, os llama el jefe a una reunión y tenéis que "saber dónde te metes"... Qué listos somos todos desde fuera. Me imagino la escena:

OFICINA:
- Señorita Ramírez, la espero esta tarde en mi apartamento para discutir esos contratos...
- Er, claro, jefe...
- ¡No olvide los condones!
- ¿Cómo?
- Jajaja, es broma...
- Ah...

APARTE:
- Oye, me ha dicho el jefe que vaya a firmar los contratos a su casa...
- Buf... bueno, ya sabes que se folla todo lo que pille, se comenta que tiene un ejército de mandriles en una habitación para hacerle los guiones, que dice que le salen más baratos y mejores que los de Tarantino, y a los que además desflora cuando le dan apretones...
- Hombre, pero a mí me ha hablado solo de unos contratos... Además estará también su abogado... En todo caso, con decirle amablemente que no, pues ya está, ¿verdad?
- Pues yo de ti no sé si iría.
- Es que si no voy, me despide.
- Hombre, hay más trabajos.
- Sí, a limpiar suelos de puticlub voy a volver yo... Digo yo que no será para tanto.

ESA NOCHE:
- Hola, jefe...
- ¡Ramírez! pasa, pasa... toma, tenme esto.
- ¿esto es un albornoz? ¿eso es su rabo?
- Pues sí, ya ves. Sabías a lo que venías, ¿no?
- Pues la verdad es que no... Los contratos...
- Los contratos los tengo aquí al aparato. Venga, desnúdate, chati.
- Pero ¿no iba a venir también el abogado?
- Sí, el que tengo aquí colgado.
- Mire, jefe,
- Llámame Javi
- Mire, jefe Javi, yo le dejo aquí los contratos y me voy.
- Ah, no, de eso nada. O me das un besito o no vuelves a trabajar en esta industria. Te puedo hundir la carrera...
- Pero cómo me hace usté esto...
- Porque te quiero...
- Pero si yo solo quiero ser actriz...
- Pues todas lo hacen. Venga, rapidito que no tengo toda la noche, que va a venir mi madre a traerme unas croquetas.

DíA SIGUIENTE:

- Jo, tía, qué horror. Qué asco. Qué espanto.
- ¡Te lo dije! A mí me pasó igual...
- Mujer, y cómo no dijiste nada...
- Claro, chica, voy a ir con carteles por la oficina diciendo ME LLAMO JOSEFA Y MI JEFE ME DIO POR EL CULO. Pongo un anuncio en una valla en la autopista también, si eso.
- Pues lo voy a denunciar...
- Coño, buena idea, vamos juntas.

(DESPACHO)
- Mire, señor abogado, que queremos denunciar al jefe por acoso.
- ¿Sexual?
- No, religioso, no te jode.
- Pues no, a mí no. Y mira que se lo he pedido. Veamos ¿Hubo coyunda?
- ¿Cómo?
- Que si hubo ayuntamiento.
- No, no, fue todo en su despacho.
- Joder, que digo que si follaron.
- Pues un poco, vamos, me violó más bien.
- ¿Pero se corrió?
- Sí.
- Dónde.
- Pues en su despacho, ya se lo he dicho.
- Digo dónde de usted.
- Ah, pues encima, así un poco en plan aspersor, no sé decirle.
- Ah, pues entonces no hay nada que hacer, amiga mía: tenía que haber dicho usted que no.
- Pues no pude, es que tenía miedo y me amenazó.
- Ya, pero si ya se ha corrido, la jurisprudencia es clara: Eyaculatio Consumata, Excusatio Manifesta, et Tira de Aquesta. Lo dice el derecho procesal romano.
- ¿Y no hay nada a lo que pueda agarrarme?
- Señorita, por favor, no se me insinúe.
- No, que si no puedo denunciar...
- ¡Ah! No, porque no hay jurisprudencia. Los precedentes son contrarios. Ya en el caso del Convento de las 120 Carmelitas de Astorga y dos Koalas vs Nacho Vidal dijo el juez que "toda mujere o animale que folgare, refocilare, copulare, coitare o fornicare con pene ajeno, no pudiere quejarse si hubieren pasado más de 10 horas desde la eyaculación, o 12 desde la primera erección, porque "Santa Rita Rita, la mancha de semen ya no se quita". Es lo que se conoce como la Decisión Todas Putas.
- Parece inapelable...
- Al contrario, muy pelable. Al pelar viene el llorar, y cito textualmente la decisión del juez de paz de Torrelodones: "¡pos no haber ido, pedazo de cacho de guarra!"
- ¿Y no hay nada que se pueda hacer?
- Hombre, puede usted publicarlo en tweeter.
- ¿Para qué?
- Para avisar a otras incautas.
- ¿Y qué digo?
- Pues algo como "FUI A POR TRABAJO Y ME COMIERON LO DE ABAJO: NO SEAS INGENUA Y TEN CUIDAO CON SU BADAJO"
- Me parece feo.
- Es horrendo.
- No, digo el tweeter.
- Ah, yo digo su jefe.
- Sí, ese también.
- Le doy otra opción: "¿LE COMISTE TÓL RABO A TU JEFE? ¡AHORA NO TE QUEJES!"
- Me gusta, tiene flow.
- Y queda usted divinamente.
- Pues sí. Pues oiga, muchas gracias, me quedo más tranquila.
- De gracias nada, son 10,000 dólares la consulta.
- Pero si no tengo dinero.
- Pues pídaselo a su jefe...
- ¿Y me lo dará?
- Claro, mujer, si es un buenazo...


Qué listos somos todos, no como esas pobres sandias. Nosotros lo hubiéramos visto venir a mil kilómetro: no somos listos nosotros y no tenemos porno visto... En cuanto el jefe dice "contratos" nosotros ya sabemos que lo siguiente es un bukake. Bendita universidad de la vida.

Salud,
z

atila escribió:

Pier escribió:

atila escribió:

Pier escribió:

atila escribió:

Pier escribió:Hay miles de trabajadores en España haciendo horas extra sin que se las paguen por miedo al despido. Espero que no se atrevan a protestar o denunciarlo a todo pasado.

Pues me estás dando la razón aunque tú no lo creas. Aparte de la demagogia que flota sobre tu comentario, por eso España tiene las diferencias salariales que tiene con Francia y otros muchos países europeos. Si la gente se organizara y fuera valiente, otro gallo cantaría.

La próxima vez intentare preguntarte antes cuales son mis razones que pareces conocerlas mejor que yo, y así evitamos los halos de demagogia.

Con las razones de cada quien se justifican muchas situaciones, entre ellas las injusticias. Pero te recuerdo que tú has hablado de manera colectiva sin incluírte en el colectivo, asi es que...

Así es que, que?

A buen entendedor...

Patada en los cojones.

David Z. escribió:Claro, "sabían dónde se metían"... Hay que joderse, os llama el jefe a una reunión y tenéis que "saber dónde te metes"... Qué listos somos todos desde fuera. Me imagino la escena:

OFICINA:
- Señorita Ramírez, la espero esta tarde en mi apartamento para discutir esos contratos...
- Er, claro, jefe...
- ¡No olvide los condones!
- ¿Cómo?
- Jajaja, es broma...
- Ah...

APARTE:
- Oye, me ha dicho el jefe que vaya a firmar los contratos a su casa...
- Buf... bueno, ya sabes que se folla todo lo que pille, se comenta que tiene un ejército de mandriles en una habitación para hacerle los guiones, que dice que le salen más baratos y mejores que los de Tarantino, y a los que además desflora cuando le dan apretones...
- Hombre, pero a mí me ha hablado solo de unos contratos... Además estará también su abogado... En todo caso, con decirle amablemente que no, pues ya está, ¿verdad?
- Pues yo de ti no sé si iría.
- Es que si no voy, me despide.
- Hombre, hay más trabajos.
- Sí, a limpiar suelos de puticlub voy a volver yo... Digo yo que no será para tanto.

ESA NOCHE:
- Hola, jefe...
- ¡Ramírez! pasa, pasa... toma, tenme esto.
- ¿esto es un albornoz? ¿eso es su rabo?
- Pues sí, ya ves. Sabías a lo que venías, ¿no?
- Pues la verdad es que no... Los contratos...
- Los contratos los tengo aquí al aparato. Venga, desnúdate, chati.
- Pero ¿no iba a venir también el abogado?
- Sí, el que tengo aquí colgado.
- Mire, jefe,
- Llámame Javi
- Mire, jefe Javi, yo le dejo aquí los contratos y me voy.
- Ah, no, de eso nada. O me das un besito o no vuelves a trabajar en esta industria. Te puedo hundir la carrera...
- Pero cómo me hace usté esto...
- Porque te quiero...
- Pero si yo solo quiero ser actriz...
- Pues todas lo hacen. Venga, rapidito que no tengo toda la noche, que va a venir mi madre a traerme unas croquetas.

DíA SIGUIENTE:

- Jo, tía, qué horror. Qué asco. Qué espanto.
- ¡Te lo dije! A mí me pasó igual...
- Mujer, y cómo no dijiste nada...
- Claro, chica, voy a ir con carteles por la oficina diciendo ME LLAMO JOSEFA Y MI JEFE ME DIO POR EL CULO. Pongo un anuncio en una valla en la autopista también, si eso.
- Pues lo voy a denunciar...
- Coño, buena idea, vamos juntas.

(DESPACHO)
- Mire, señor abogado, que queremos denunciar al jefe por acoso.
- ¿Sexual?
- No, religioso, no te jode.
- Pues no, a mí no. Y mira que se lo he pedido. Veamos ¿Hubo coyunda?
- ¿Cómo?
- Que si hubo ayuntamiento.
- No, no, fue todo en su despacho.
- Joder, que digo que si follaron.
- Pues un poco, vamos, me violó más bien.
- ¿Pero se corrió?
- Sí.
- Dónde.
- Pues en su despacho, ya se lo he dicho.
- Digo dónde de usted.
- Ah, pues encima, así un poco en plan aspersor, no sé decirle.
- Ah, pues entonces no hay nada que hacer, amiga mía: tenía que haber dicho usted que no.
- Pues no pude, es que tenía miedo y me amenazó.
- Ya, pero si ya se ha corrido, la jurisprudencia es clara: Eyaculatio Consumata, Excusatio Manifesta, et Tira de Aquesta. Lo dice el derecho procesal romano.
- ¿Y no hay nada a lo que pueda agarrarme?
- Señorita, por favor, no se me insinúe.
- No, que si no puedo denunciar...
- ¡Ah! No, porque no hay jurisprudencia. Los precedentes son contrarios. Ya en el caso del Convento de las 120 Carmelitas de Astorga y dos Koalas vs Nacho Vidal dijo el juez que "toda mujere o animale que folgare, refocilare, copulare, coitare o fornicare con pene ajeno, no pudiere quejarse si hubieren pasado más de 10 horas desde la eyaculación, o 12 desde la primera erección, porque "Santa Rita Rita, la mancha de semen ya no se quita". Es lo que se conoce como la Decisión Todas Putas.
- Parece inapelable...
- Al contrario, muy pelable. Al pelar viene el llorar, y cito textualmente la decisión del juez de paz de Torrelodones: "¡pos no haber ido, pedazo de cacho de guarra!"
- ¿Y no hay nada que se pueda hacer?
- Hombre, puede usted publicarlo en tweeter.
- ¿Para qué?
- Para avisar a otras incautas.
- ¿Y qué digo?
- Pues algo como "FUI A POR TRABAJO Y ME COMIERON LO DE ABAJO: NO SEAS INGENUA Y TEN CUIDAO CON SU BADAJO"
- Me parece feo.
- Es horrendo.
- No, digo el tweeter.
- Ah, yo digo su jefe.
- Sí, ese también.
- Le doy otra opción: "¿LE COMISTE TÓL RABO A TU JEFE? ¡AHORA NO TE QUEJES!"
- Me gusta, tiene flow.
- Y queda usted divinamente.
- Pues sí. Pues oiga, muchas gracias, me quedo más tranquila.
- De gracias nada, son 10,000 dólares la consulta.
- Pero si no tengo dinero.
- Pues pídaselo a su jefe...
- ¿Y me lo dará?
- Claro, mujer, si es un buenazo...


Qué listos somos todos, no como esas pobres sandias. Nosotros lo hubiéramos visto venir a mil kilómetro: no somos listos nosotros y no tenemos porno visto... En cuanto el jefe dice "contratos" nosotros ya sabemos que lo siguiente es un bukake. Bendita universidad de la vida.

Salud,
z

No se puede decir mucho mas.

Por primera vez desde que el escándalo de Harvey Weinstein destapó la caja de los truenos, y desde que los movimientos #MeToo y Time’s Up despertaron la actual oleada de denuncias en Hollywood, un actor famoso es acusado de acoso sexual tras haber fallecido. Se trata de Robin Williams, quien, según una biografía de próxima publicación, habría hostigado a Pam Dawber y otras trabajadoras de la serie Mork y Mindy, la serie que protagonizó entre 1978 y 1982.



Según el tabloide británico Daily Mail (vía Entertainment Weekly y The Guardian) Dawber asegura que el comportamiento de Williams en el plató iba más allá de lo chabacano. “Me hizo las cosas más asquerosas [durante el rodaje], pero nunca me sentí ofendida. Me enseñó sus partes, se restregó contra mí, me dio golpes, me agarró… Creo que probablemente le hizo todo eso a un montón de gente, pero era divertidísimo”, declara la actriz.

David Itzkoff, autor del libro, entrevistó también al director Howard Storm y al productor Garry Marshall (futuro responsable de Pretty Woman). Según el primero: “[Williams] podía estar en mitad de un párrafo y, de repente, girarse y agarrar a [Dawber] de una teta. Y todos volveríamos a empezar, y yo le diría: ‘Robin, no hay nada en el guion que diga que tienes que coger a Pam de ahí”. Según Marshall, a Williams también le gustaba aparecer desnudo en el plató cuando Dawber rodaba sus escenas: “Su meta en esta vida era hacer que Pam se ruborizase”.



Por otra parte, Dawber asegura que no se siente ofendida por la conducta de Williams y que no le guarda rencor, porque trabajar junto a él en la serie fue “divertidísimo”. “Si lo pones por escrito es terrorífico”, señala, “pero él tenía esa forma de salirse con la suya, con esos ojos tan brillantes. Te miraba con cara juguetona, como un cachorrito. Y, de repente, te cogía de las tetas y salía pitando”. “Después de todo, eran los 70”, concluye.



Pero Pam Dawber no fue la única mujer de Mork y Mindy que tuvo que aguantar las salidas de tono de Williams. Howard Storm recuerda un incidente en el que el actor usó un bastón para golpear en las nalgas a una de las actrices más ancianas del show. “Estaba allí sentado, mirándolo, y pensaba ‘¡oh, Dios mío!’ y me reía. Creía que ella iba a darse la vuelta y decir: ‘¿Cómo te atreves a ponerle un palo en el culo a una señora mayor?”. Aun así, al igual que Pam Dawber, Storm asegura que en la conducta de Williams “no había nada lascivo”. “Era Robin siendo Robin, y él pensaba que era gracioso. Podía salirse con la suya siempre”.

Ahora a qué viene sacar eso de alguien que ya está muerto.

Pier escribió:

David Z. escribió:Claro, "sabían dónde se metían"... Hay que joderse, os llama el jefe a una reunión y tenéis que "saber dónde te metes"... Qué listos somos todos desde fuera. Me imagino la escena:

OFICINA:
- Señorita Ramírez, la espero esta tarde en mi apartamento para discutir esos contratos...
- Er, claro, jefe...
- ¡No olvide los condones!
- ¿Cómo?
- Jajaja, es broma...
- Ah...

APARTE:
- Oye, me ha dicho el jefe que vaya a firmar los contratos a su casa...
- Buf... bueno, ya sabes que se folla todo lo que pille, se comenta que tiene un ejército de mandriles en una habitación para hacerle los guiones, que dice que le salen más baratos y mejores que los de Tarantino, y a los que además desflora cuando le dan apretones...
- Hombre, pero a mí me ha hablado solo de unos contratos... Además estará también su abogado... En todo caso, con decirle amablemente que no, pues ya está, ¿verdad?
- Pues yo de ti no sé si iría.
- Es que si no voy, me despide.
- Hombre, hay más trabajos.
- Sí, a limpiar suelos de puticlub voy a volver yo... Digo yo que no será para tanto.

ESA NOCHE:
- Hola, jefe...
- ¡Ramírez! pasa, pasa... toma, tenme esto.
- ¿esto es un albornoz? ¿eso es su rabo?
- Pues sí, ya ves. Sabías a lo que venías, ¿no?
- Pues la verdad es que no... Los contratos...
- Los contratos los tengo aquí al aparato. Venga, desnúdate, chati.
- Pero ¿no iba a venir también el abogado?
- Sí, el que tengo aquí colgado.
- Mire, jefe,
- Llámame Javi
- Mire, jefe Javi, yo le dejo aquí los contratos y me voy.
- Ah, no, de eso nada. O me das un besito o no vuelves a trabajar en esta industria. Te puedo hundir la carrera...
- Pero cómo me hace usté esto...
- Porque te quiero...
- Pero si yo solo quiero ser actriz...
- Pues todas lo hacen. Venga, rapidito que no tengo toda la noche, que va a venir mi madre a traerme unas croquetas.

DíA SIGUIENTE:

- Jo, tía, qué horror. Qué asco. Qué espanto.
- ¡Te lo dije! A mí me pasó igual...
- Mujer, y cómo no dijiste nada...
- Claro, chica, voy a ir con carteles por la oficina diciendo ME LLAMO JOSEFA Y MI JEFE ME DIO POR EL CULO. Pongo un anuncio en una valla en la autopista también, si eso.
- Pues lo voy a denunciar...
- Coño, buena idea, vamos juntas.

(DESPACHO)
- Mire, señor abogado, que queremos denunciar al jefe por acoso.
- ¿Sexual?
- No, religioso, no te jode.
- Pues no, a mí no. Y mira que se lo he pedido. Veamos ¿Hubo coyunda?
- ¿Cómo?
- Que si hubo ayuntamiento.
- No, no, fue todo en su despacho.
- Joder, que digo que si follaron.
- Pues un poco, vamos, me violó más bien.
- ¿Pero se corrió?
- Sí.
- Dónde.
- Pues en su despacho, ya se lo he dicho.
- Digo dónde de usted.
- Ah, pues encima, así un poco en plan aspersor, no sé decirle.
- Ah, pues entonces no hay nada que hacer, amiga mía: tenía que haber dicho usted que no.
- Pues no pude, es que tenía miedo y me amenazó.
- Ya, pero si ya se ha corrido, la jurisprudencia es clara: Eyaculatio Consumata, Excusatio Manifesta, et Tira de Aquesta. Lo dice el derecho procesal romano.
- ¿Y no hay nada a lo que pueda agarrarme?
- Señorita, por favor, no se me insinúe.
- No, que si no puedo denunciar...
- ¡Ah! No, porque no hay jurisprudencia. Los precedentes son contrarios. Ya en el caso del Convento de las 120 Carmelitas de Astorga y dos Koalas vs Nacho Vidal dijo el juez que "toda mujere o animale que folgare, refocilare, copulare, coitare o fornicare con pene ajeno, no pudiere quejarse si hubieren pasado más de 10 horas desde la eyaculación, o 12 desde la primera erección, porque "Santa Rita Rita, la mancha de semen ya no se quita". Es lo que se conoce como la Decisión Todas Putas.
- Parece inapelable...
- Al contrario, muy pelable. Al pelar viene el llorar, y cito textualmente la decisión del juez de paz de Torrelodones: "¡pos no haber ido, pedazo de cacho de guarra!"
- ¿Y no hay nada que se pueda hacer?
- Hombre, puede usted publicarlo en tweeter.
- ¿Para qué?
- Para avisar a otras incautas.
- ¿Y qué digo?
- Pues algo como "FUI A POR TRABAJO Y ME COMIERON LO DE ABAJO: NO SEAS INGENUA Y TEN CUIDAO CON SU BADAJO"
- Me parece feo.
- Es horrendo.
- No, digo el tweeter.
- Ah, yo digo su jefe.
- Sí, ese también.
- Le doy otra opción: "¿LE COMISTE TÓL RABO A TU JEFE? ¡AHORA NO TE QUEJES!"
- Me gusta, tiene flow.
- Y queda usted divinamente.
- Pues sí. Pues oiga, muchas gracias, me quedo más tranquila.
- De gracias nada, son 10,000 dólares la consulta.
- Pero si no tengo dinero.
- Pues pídaselo a su jefe...
- ¿Y me lo dará?
- Claro, mujer, si es un buenazo...


Qué listos somos todos, no como esas pobres sandias. Nosotros lo hubiéramos visto venir a mil kilómetro: no somos listos nosotros y no tenemos porno visto... En cuanto el jefe dice "contratos" nosotros ya sabemos que lo siguiente es un bukake. Bendita universidad de la vida.

Salud,
z

No se puede decir mucho mas.

Pues no, porque vaya tochaco

Lucoc escribió:Ahora a qué viene sacar eso de alguien que ya está muerto.

Vale, ahora tampoco se puede decir nada de los muertos

joer, es que son muchas cosas a tener en cuenta, ¿eh?

qué follón

Edito: Ahhhh, vale, que ya lo he leido

Lucoc escribió:Ahora a qué viene sacar eso de alguien que ya está muerto.

Claro, porque estar muerto le exime de toda culpa. Cojonudo.
Mañana palma Buenafuente y se descubre a posteriori que era un violador de niños pero "Eh, no lo digamos, que está muerto".

Alucinante.

Ahora tiene que salir con esa acusación? Además cuando ni puede defenderse ni nada?
Esto huele a oportunismo que echa p atrás

Lo mejor es que también utilicemos la presunción de culpabilidad para los muertos, ya que lo hacemos con los vivos, no iba a ser menos con los fiambres

Sobre todo cuando su compañera "no se sintió ofendida en ningún momento", siendo su comportamiento "divertidísimo" en todo momento y tal

Pero hey!! le tocó una teta!! Le enseñó sus "partes"!!! Puto violador sádico y pervertido!!!

jijiji qué divertido que te toquen una teta sin tu consentimiento y que te enseñen la polla, sí señor!
Un cerdo pero oye, graciosete

RockRotten escribió:

Lucoc escribió:Ahora a qué viene sacar eso de alguien que ya está muerto.

Vale, ahora tampoco se puede decir nada de los muertos

joer, es que son muchas cosas a tener en cuenta, ¿eh?

qué follón

Edito: Ahhhh, vale, que ya lo he leido

Interesante equivocación

Koikila escribió:jijiji qué divertido que te toquen una teta sin tu consentimiento y que te enseñen la polla, sí señor!
Un cerdo pero oye, graciosete

Por supuesto la opinión de la protagonista de los sucesos no hay que tenerla en cuenta. Qué sabrá ella.

wakam escribió:

Koikila escribió:jijiji qué divertido que te toquen una teta sin tu consentimiento y que te enseñen la polla, sí señor!
Un cerdo pero oye, graciosete

Por supuesto la opinión de la protagonista de los sucesos no hay que tenerla en cuenta. Qué sabrá ella.

Si, era divertidísimo, pero no deja de ser un comportamiento de cerdo.

Koikila escribió:

wakam escribió:

Koikila escribió:jijiji qué divertido que te toquen una teta sin tu consentimiento y que te enseñen la polla, sí señor!
Un cerdo pero oye, graciosete

Por supuesto la opinión de la protagonista de los sucesos no hay que tenerla en cuenta. Qué sabrá ella.

Si, era divertidísimo, pero no deja de ser un comportamiento de cerdo.

Ya, y? ella sabrá si le molestó o no, y en qué grado.

Lucoc escribió:Ahora tiene que salir con esa acusación? Además cuando ni puede defenderse ni nada?
Esto huele a oportunismo que echa p atrás

Puede salir cuando le de la gana con ella, faltaría más. Y el hecho de que no sea la única que lo dice a lo que huele es a que era una conducta habitual en Robin Williams. Si vamos a especular vamos a jugar todos a ese juego.

Lo que me parece descacharrante es no poder señalar a nadie por el hecho de estar muerto, como si eso le diese algún tipo de inmunidad.

Entrando ya en lo de minimizarlo porque a la tipa no le molestase, comentar que la actitud es reprobable igualmente, a menos que haya alguien a quien le parezca normal tocar una teta sin consentimiento de la propietaria, o aparecer en pelotas delante de ella. Oiga mire, es que me tocaba mucho el culo sin que yo le dejase, ¡pero eran los 70! .

Recordar, también, que los comentarios no vienen sólo de la actriz, sino del director y productor del Show.

Sólo por si se le había escapado a alguien.

TIENENOMBRESMIL escribió:

RockRotten escribió:

Lucoc escribió:Ahora a qué viene sacar eso de alguien que ya está muerto.

Vale, ahora tampoco se puede decir nada de los muertos

joer, es que son muchas cosas a tener en cuenta, ¿eh?

qué follón

Edito: Ahhhh, vale, que ya lo he leido

Interesante equivocación

brutal

hombre, a mi lo que me parece oportunista es que un tabloide saque la noticia como si fuera un escándalo, siendo que las mismas personas implicadas dicen que era algo divertídisimo, que nunca se sintieron ofendidas o que no había nada lascivo.

go go, team equidistancia!

Ecthelion escribió:Entrando ya en lo de minimizarlo porque a la tipa no le molestase, comentar que la actitud es reprobable igualmente, a menos que haya alguien a quien le parezca normal tocar una teta sin consentimiento de la propietaria, o aparecer en pelotas delante de ella. Oiga mire, es que me tocaba mucho el culo sin que yo le dejase, ¡pero eran los 70! .

Madre mía, ya ni payasadas para relajar un ambiente de trabajo se van a poder hacer. Uuuuu, Robin Williams se despeloto en medio de mi escena para hacerme reir. Uuuuu, he visto una polla y voy a quedar traumatizada de por vida.

Parad el tren, que yo me bajo.

A ver, sobre éstas mierdas, hay mucho que decir. Yo creo que si las "victimas" no lo identifican como agresion...pues poco podemos identificar los demás.

Otra cosa es que léas ese tipo de actitud y dudes de que, si era habitual, nunca, nadie, se sintiese molesto por ello. Quiero decir, es una posibilidad que precisamente por ser un comportamiento normalizado el de toquetear sin permiso, porque se ve, y más antes, como algo gracioso sin ninguna gravedad, que ésta gente no lo identificase así precisamente por eso.

Pero no lo sé (por si acaso).

A mi es que lo de que se esté debatiendo si andar tocando tetas sin permiso es criticable o no me deja flipado.

Pero vamos, que eso no es lo que más me flipa, sino saltar como un resorte por el mero hecho de que el tipo esté criando malvas, sobre todo teniendo en cuenta que en la noticia (como tanto se repite en los comentarios) se dice que a la actriz no le molestaba. Si era cierto que lo hacía, no hay motivo para no contarlo y menos para señalar a una única persona como artífice de la declaración (transformada en acusación) cuando hay varias personas que han participado de ello.