Set y Partido 2.0

http://www.puntodebreak.com/2017/10/16/federer-gana-nadal

Pliskova barre a Venus!

La distribución de los grupos ha de sido un poco de risa, ¿no?

Venus, Garbiñe y Ostapenko, que son las únicas con un mínimo de regularidad y títulos grandes en un grupo, las pedorras enanas mentales en el otro. No entiendo nada.

Wozniacki no ha ganado ni un título este año, ¿qué hace ahí?

javiviramone escribió:1er set garbiñe
como hace 3 semanas y ostapenko remonto

Esta vez voy con Ostapenko.

La veo con ganas y cabeza de ser una gran campeona.

javiviramone escribió:estoy de mala ostia

Mas vale que te acostumbres, pijaGarbi 0 en regularidad, pinta que será siempre una montaña rusa.

javiviramone escribió:alguien esta viendo la pena que esta dando?

Dio mucha pena la verdad. Con la sudadera atada hasta arriba tooodo el partido

loaded escribió:Venus, Garbiñe y Ostapenko, que son las únicas con un mínimo de regularidad y títulos grandes en un grupo, las pedorras enanas mentales en el otro. No entiendo nada.

Wozniacki no ha ganado ni un título este año, ¿qué hace ahí?

La ostia que le está dando es impresionante!

javiviramone escribió:6-0 wozniacki a halep en el 1° en 23 min

Vaya dos petardas.

No sufras Javivi...disfruta con ella

javiviramone escribió:lo suyo es que gane el 2° y asi me tiene mas rato perdiendo el tiempo

en fin

al menos tuvo el detalle de perderlo también, te quejarás

la duda si volverá alguna vez al nº 1 con lo que viene y con el regreso de la bella y la bestia

Seguro que volverá...
Con la montaña rusa andante que es esta mujer le veremos campeonar otra vez en algún GS pronto!

Emeritus Pope escribió:Seguro que volverá...
Con la montaña rusa andante que es esta mujer le veremos campeonar otra vez en algún GS pronto!

un GS sin duda, pero precisamente por irregularidad el 1 de nuevo lo veo complicado

No va a poder ser, partidazo de la abuela

loaded escribió:

javiviramone escribió:6-0 wozniacki a halep en el 1° en 23 min

Vaya dos petardas.

la valkiria se lo lleva

Federer, para alegría de Joseba, no va a ir a Paris. Un sabio el suizo.

Jurek escribió:Federer, para alegría de Joseba, no va a ir a Paris. Un sabio el suizo.

Ni me va ni me viene. Ojalá no vaya a Londres, en todo caso.

javiviramone escribió:1er titulo de la temporada,loaded!!!!

Qué despropósito de campeonato.

Lo que se tienen que estar riendo Serena y Venus Williams de toda esta generación de taradas.

A ver si Ostapenko mejora el saque, se asienta y empieza a poner un poco de cordura en el asunto.

Joseba escribió:

Jurek escribió:Federer, para alegría de Joseba, no va a ir a Paris. Un sabio el suizo.

Ni me va ni me viene. Ojalá no vaya a Londres, en todo caso.

Así Nadal tiene casi asegurado terminar el año como nº1, a ti que te van tanto los números.

Loaded, ayer Venus se reía muy, muy poco.

Jurek escribió:

Joseba escribió:

Jurek escribió:Federer, para alegría de Joseba, no va a ir a Paris. Un sabio el suizo.

Ni me va ni me viene. Ojalá no vaya a Londres, en todo caso.

Así Nadal tiene casi asegurado terminar el año como nº1, a ti que te van tanto los números.

Loaded, ayer Venus se reía muy, muy poco.

El número 1 oficial para Rafa me da igual.

Lo tiene grabado de nacimiento.

Carreño vete a la mierda. Perder con Mahut 6-4 6-1 no puede ser. No mereces ir al Masters.Vaya desastre de final de temporada.

Muy bien.

Tras el triunfo de hoy, RAFA CONCLUIRÁ LA TEMPORADA COMO NÚMERO 1 DEL MUNDO.

Chúpate esa, suizo. Eso quiere decir que has sido peor.

Fuera Dimitrov, Thiem y Goffin.

Pues nada, se ha retirado. A ver si en 10 días puede estar para pelear el Masters, aunque me da que pocas chances tiene.

(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

Jurek escribió:(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

La verdad es que me cuesta mostrar algo que no sea admiración absoluta por este individuo, pero coño, todos sabíamos que ir a París era un disparate. No se puede tropezar diez, veinte, treinta veces con la misma piedra.

Ed Wood escribió:

Jurek escribió:(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

La verdad es que me cuesta mostrar algo que no sea admiración absoluta por este individuo, pero coño, todos sabíamos que ir a París era un disparate. No se puede tropezar diez, veinte, treinta veces con la misma piedra.

Nadal no es como Federer, necesita competir para estar en forma, y no había pisado indoor.

Joseba escribió:Muy bien.

Tras el triunfo de hoy, RAFA CONCLUIRÁ LA TEMPORADA COMO NÚMERO 1 DEL MUNDO.

Chúpate esa, suizo. Eso quiere decir que has sido peor.

hay veces que me recuerdas a Gollum

Poisonblade escribió:

Ed Wood escribió:

Jurek escribió:(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

La verdad es que me cuesta mostrar algo que no sea admiración absoluta por este individuo, pero coño, todos sabíamos que ir a París era un disparate. No se puede tropezar diez, veinte, treinta veces con la misma piedra.

Nadal no es como Federer, necesita competir para estar en forma, y no había pisado indoor.

De hecho, ha conseguido gracias a París dos cosas:

1. Concluir como número 1 del mundo.
2. Prepararse, aunque mínimamente, para la Masters Cup.

Poisonblade escribió:

Ed Wood escribió:

Jurek escribió:(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

La verdad es que me cuesta mostrar algo que no sea admiración absoluta por este individuo, pero coño, todos sabíamos que ir a París era un disparate. No se puede tropezar diez, veinte, treinta veces con la misma piedra.

Nadal no es como Federer, necesita competir para estar en forma, y no había pisado indoor.

El necesitar sentir el golpe recientemente es propio de Rafa, pero no distinguir entre eso y, tras más de una década compitiendo, la sobrecarga, es tozudez extrema

Semifinales de lujo.

Krajinovic-Isner ( ).

Benneteau-Sock.

La cara que se les habrá quedado a quienes hayan pillado un bono para semifinales y final.

Por cierto, hace poco leía en un sitio anglo cómo a los Raonic, Nishikori y demás, incluso a Thiem, se les está llamando "generation useless".

Alguno se venía arriba y ya quería incluir a Zverev en esa generación.

javiviramone escribió:lo de que necesita competir para estar en forma, de llegar a comprar el argumento,seria minimo hace 5 años

ahora es ser tonto

y si el suizo no necesita "competir" para presentarse al 100% en un torneo quizá sea porque es mejor

Federer
Sock
Cilic
Zverev


Nadal
Thiem
Dimitrov
Goffin

Vilches escribió:Federer
Sock
Cilic
Zverev


Nadal
Thiem
Dimitrov
Goffin

1. Si se presenta Rafa, es que ve chances.
2. Aparte de Rafa y Federer, da pena ver los nombres que hay en esos cuadros. Que despropósito generacional, madre mía.

Vilches escribió:Federer
Sock
Cilic
Zverev


Nadal
Thiem
Dimitrov
Goffin

Madre mía, los abuelos putos amos contra 6 amigos...

que se la den ya a Federer...

Sock, Cilic, Zverev, Thiem, Dimitrov, Goffin...

estos son los grandes espadas, los prometedores sucesores, los pilares que van a sustentar el espectáculo del tenis en los próximos lustros?


Mátame camión.

Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Más malos = Más igualdad

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Hombre, Delpo y Wawrinka no merecen lo de "oficio", ¿eh?... Wawrinka es un fuera de serie irregular, y junto a Delpo el único jugador con capacidad para molestar consistentemente y ganar ocasionalmente a las mejores versiones de los cuatro grandes. Lesiones y estado de forma aparte, claro.

Cuanto más viejos se van haciendo Roger y Rafa, menos competencia tienen. Preocupante para el futuro del tenis. Da la impresión que podrán jugar hasta los 40 años y seguir ganando todo entre los dos (tres si regresa Novak).

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

exagerao, aquí te quiero ver como no se lo lleven uno de los dos abuelos

Ed Wood escribió:

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Hombre, Delpo y Wawrinka no merecen lo de "oficio", ¿eh?... Wawrinka es un fuera de serie irregular, y junto a Delpo el único jugador con capacidad para molestar consistentemente y ganar ocasionalmente a las mejores versiones de los cuatro grandes. Lesiones y estado de forma aparte, claro.

Y Cilic, por muy feo que sea su juego, tiene un Gran Slam.

El resto, pues eso, lo que dicen de "generation useless".

Ojo con Sock, que es un Roddick de la vida pero en pista cubierta puede dar algún susto.

Edito: lo que no deja de ser alucinante es que estamos ya para entrar en 2018 y ningún jugador nacido en los 90 ha ganado un grande.

loaded escribió:

Ed Wood escribió:

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Hombre, Delpo y Wawrinka no merecen lo de "oficio", ¿eh?... Wawrinka es un fuera de serie irregular, y junto a Delpo el único jugador con capacidad para molestar consistentemente y ganar ocasionalmente a las mejores versiones de los cuatro grandes. Lesiones y estado de forma aparte, claro.

Y Cilic, por muy feo que sea su juego, tiene un Gran Slam.

El resto, pues eso, lo que dicen de "generation useless".

Ojo con Sock, que es un Roddick de la vida pero en pista cubierta puede dar algún susto.

Edito: lo que no deja de ser alucinante es que estamos ya para entrar en 2018 y ningún jugador nacido en los 90 ha ganado un grande.

Cilic es el peor de esos 6, que, para llevarse el GS, se haya dado una conjunción astral que solo se da cada 3000 millones de años no quiere decir nada.

morley escribió:

loaded escribió:

Ed Wood escribió:

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Hombre, Delpo y Wawrinka no merecen lo de "oficio", ¿eh?... Wawrinka es un fuera de serie irregular, y junto a Delpo el único jugador con capacidad para molestar consistentemente y ganar ocasionalmente a las mejores versiones de los cuatro grandes. Lesiones y estado de forma aparte, claro.

Y Cilic, por muy feo que sea su juego, tiene un Gran Slam.

El resto, pues eso, lo que dicen de "generation useless".

Ojo con Sock, que es un Roddick de la vida pero en pista cubierta puede dar algún susto.

Edito: lo que no deja de ser alucinante es que estamos ya para entrar en 2018 y ningún jugador nacido en los 90 ha ganado un grande.

Cilic es el peor de esos 6, que, para llevarse el GS, se haya dado una conjunción astral que solo se da cada 3000 millones de años no quiere decir nada.

17 títulos, un Gran Slam y un masters 1000.

Lo dicho, tendrá juego horrible pero un matao no es. Ni de la generación de inútiles.

¿En serio no hay ningún tenista con menos de 28 años que haya ganado un GS?
Recuerdo que hasta ahora, la mayor parte de tenistas alcanzaban su cénit entre los 23 y los 27 años (el propio Federer llegó al nº1 con 23, si no recuerdo mal). Entonces, a una generación entera se les ha pasado el arroz.

Del Potro y Cilic, ambos de 1988,son lo más cercano.

loaded escribió:Del Potro y Cilic, ambos de 1988,son lo más cercano.

Ya casi peinando canas los dos
(como si yo pudiese hablar )

Está sufriendo Rafa en el debut. Está espesito pero tiene el primero cerca!