Set y Partido 2.0

Olvidaros de Murray porque según lo que he leído la lesión de cadera que tiene es muy jodida y crónica...

Joseba escribió:Me quedo con la pena de Australia.

Tuvo un día menos de descanso que el suizo... Fue definitivo ese hecho. Estoy seguro.

Nadal perdió ese Grand Slam porque le dio la gana. Estaba jugando agresivo, controlando completamente el partido contra Dimitrov, partido que iba claramente encaminado a una victoria en tres sets y, en una de esas decisiones tan extrañas que a veces toma una cabeza tan privilegiada para la competición pero peculiar como es la suya, decidió cambiar de táctica, echándose atrás descaradamente a mediados del segundo, creo recordar, dejando de golpear y poniendo en manos de Dimitrov el peso de cada peloteo, sin que éste hubiera hecho en realidad nada para merecerlo, y de esta manera una victoria cómoda en tres se convirtió en una tortura a cinco, cosa que definitivamente le pasó factura contra Federer que, en condiciones normales, no debe tener opción en un quinto set contra Rafa.

Así como la derrota ante Wawrinka en Australia fue una desgracia (¡lesionarse calentando en una final de GS contra un tío que no te había hecho ni un sólo set hasta ese día!), ésta que citas no me da pena. Fue un error suyo y lo pagó.

morley escribió:Olvidaros de Murray porque según lo que he leído la lesión de cadera que tiene es muy jodida y crónica...

Tengo un familiar en Londres que me comentó que salieron imágenes suyas allá siendo ayudado para caminar. Debe estar muy, muy mal.

Joseba escribió:Joder, es que Rafa está entre los 6 mejores de la era open en este campeonato.

Empata Con Ivan Lendl.

IVAN LENDL.

Y con un U.S. Open más, empataría con McEnroe y estaría casi a la altura de Federer, Sampras y Connors.

Se dice pronto.

Ese que dicen que "no es nadie más allá de tierra batida".

Pues joder con el don nadie.

Es que a Nadal, le quitas los 10 Roland Garros (que ya tiene guasa) y todavía es Top 10 histórico de grand Slams, empatado con Becker y Edberg con 6...

Ed Wood escribió:

morley escribió:Olvidaros de Murray porque según lo que he leído la lesión de cadera que tiene es muy jodida y crónica...

Tengo un familiar en Londres que me comentó que salieron imágenes suyas allá siendo ayudado para caminar. Debe estar muy, muy mal.

Pues menudo putadón. Espero que pueda por lo menos poder volver, sino para competir al máximo nivel, por lo menos para hacer vida normal. El deporte de alta competición es muy exigente para el cuerpo y si llega un momento en que hay que cuidarse, por lo menos poder seguir 100% funcional y sin dolor es lo importante.

morley escribió:Olvidaros de Murray porque según lo que he leído la lesión de cadera que tiene es muy jodida y crónica...

Pues de veras lo siento.

Lo primero es lo primero: la salud.

Al menos, espero que pueda hacer vida normal, independientemente del deporte.

Ed Wood escribió:

Joseba escribió:Me quedo con la pena de Australia.

Tuvo un día menos de descanso que el suizo... Fue definitivo ese hecho. Estoy seguro.

Nadal perdió ese Grand Slam porque le dio la gana. Estaba jugando agresivo, controlando completamente el partido contra Dimitrov, partido que iba claramente encaminado a una victoria en tres sets y, en una de esas decisiones tan extrañas que a veces toma una cabeza tan privilegiada para la competición pero peculiar como es la suya, decidió cambiar de táctica, echándose atrás descaradamente a mediados del segundo, creo recordar, dejando de golpear y poniendo en manos de Dimitrov el peso de cada peloteo, sin que éste hubiera hecho en realidad nada para merecerlo, y de esta manera una victoria cómoda en tres se convirtió en una tortura a cinco, cosa que definitivamente le pasó factura contra Federer que, en condiciones normales, no debe tener opción en un quinto set contra Rafa.

Así como la derrota ante Wawrinka en Australia fue una desgracia (¡lesionarse calentando en una final de GS contra un tío que no te había hecho ni un sólo set hasta ese día!), ésta que citas no me da pena. Fue un error suyo y lo pagó.

Federer este año en cinco sets ha conseguido varias veces lo que no conseguía en 5 sets desde hace mucho tiempo.

Sigo opinando, tras leer tu intervención (muy interesante y respetable), que ese día de descanso extra fue decisivo.

Ed Wood escribió:

morley escribió:Olvidaros de Murray porque según lo que he leído la lesión de cadera que tiene es muy jodida y crónica...

Tengo un familiar en Londres que me comentó que salieron imágenes suyas allá siendo ayudado para caminar. Debe estar muy, muy mal.

Joder.

Mcbein escribió:

Joseba escribió:Joder, es que Rafa está entre los 6 mejores de la era open en este campeonato.

Empata Con Ivan Lendl.

IVAN LENDL.

Y con un U.S. Open más, empataría con McEnroe y estaría casi a la altura de Federer, Sampras y Connors.

Se dice pronto.

Ese que dicen que "no es nadie más allá de tierra batida".

Pues joder con el don nadie.

Es que a Nadal, le quitas los 10 Roland Garros (que ya tiene guasa) y todavía es Top 10 histórico de grand Slams, empatado con Becker y Edberg con 6...

De hecho, son los propios Nadal y Federer (en menor medida Djokovic o Sampras) -esto es, la última y penúltima hornada- los que han hecho que ganar seis o siete GS "únicamente" parezca de losers.

Usar las palabras "en menor medida, Sampras" haciendo una comparación con Rafa Nadal, indica lo enorme que es su legado tenístico. Hasta hace unos pocos años Sampras era el tenista más laureado de la historia y miraba todos los demás por encima del hombro. Hoy en día está en un escalón por debajo de Rafa. La leche.

Perry go round escribió:Usar las palabras "en menor medida, Sampras" haciendo una comparación con Rafa Nadal, indica lo enorme que es su legado tenístico. Hasta hace unos pocos años Sampras era el tenista más laureado de la historia y miraba todos los demás por encima del hombro. Hoy en día está en un escalón por debajo de Rafa. La leche.

Es lo que pensé. Si no es por Federer, ahora mismo Nadal abriría los informativos de todo el mundo. Ha pasado por dos GS a Sampras.

Por ahora.

Es que no es que no haya nivel o relevo, sino que estos dos son estratosféricos, y el Nole de esos tres o cuatro años.

¿Por aquí ha habido debate GOAT?

https://www.si.com/tennis/2017/09/10/rafael-nadal-us-open-title-greatest-of-all-time-roger-federer-debate

lo he estado mirando y quitando su primer y segundo año, desde el 2006 no ha bajado del top4...

Lo que veo es que el único que puede inquietar el nº1 de Rafa es Roger. Murray no va a volver a jugar pronto y Zverev está lejísimos ahora mismo.
Sí que se hace raro ver a Novak tan abajo, pero lleva tiempo sin competir y estaba teniendo problemas de algún tipo antes de decidir parar. De todas formas me espero un buen retorno de Djokovic para 2018 y no me extrañaría verle ganando cosas importantes de nuevo en cuanto vuelva a tener ritmo de competición.

Los números uno y los que nos caemos de la foto

Artículo de Alberto Cornelio, el de la derecha en la foto. Los otros dos, creo, esta claro.  

Perry go round escribió:Lo que veo es que el único que puede inquietar el nº1 de Rafa es Roger. Murray no va a volver a jugar pronto y Zverev está lejísimos ahora mismo.
Sí que se hace raro ver a Novak tan abajo, pero lleva tiempo sin competir y estaba teniendo problemas de algún tipo antes de decidir parar. De todas formas me espero un buen retorno de Djokovic para 2018 y no me extrañaría verle ganando cosas importantes de nuevo en cuanto vuelva a tener ritmo de competición.

Nadal ahora mismo tiene un panorama, como diría él mismo, "soñado", para los dos o tres próximos años.

1/Sus compañeros de primera treintena (Nole, Murray), están comenzando a competir como ha tenido que hacerlo Rafa toda la vida, es decir, minado con molestias que no se van con fisioterapia, lesiones  largas que te tienen meses fuera, y luego dos o tres más intentando recuperar la competitividad, etc.

2/Federer se desgasta menos que los demás por jugar más fluido y fácil, pero aunque entre 35 y 38 no hay diferencia para una persona normal, para un deportista de élite es muchísimo tiempo. Pau Gasol, que es un ejemplo estupendo para comparar, porque también ha jugado siempre muy fácil por su calidad superior y porque su longevidad es tremenda, con 35 años tuvo uno de sus picos de físico más espectaculares que le recuerdo en el Eurobasket de Francia. Hoy, con 37, ha tenido que cambiar radicalmente su juego, porque ha perdido un poco de chispa, y sólo eso casi inutiliza una parte importante  de sus recursos técnicos, y es un 50 % del jugador que fue sólo hace dos añitos.

3/Zverev y Thiem son dos casos mentales, y eso no lo cura la edad.

De verdad que no quiero venirme arriba, pero si comienza a reducir calendario, eligiendo con inteligencia sus torneos, y las lesiones le dan tregua (que debería caer por su peso si reduce calendario), incluso decayendo un poco en su nivel físico, ahora espectacular, con la mejora técnica que lleva desde que Moyá está con él, sólo un Nole completamente recuperado podría evitar que se retire con un número de GS que comience con la cifra "2".


Puto jefe. Qué bueno que viniste, y qué pena que no lo hicieses antes...

javiviramone escribió:El canadiense lo peta el año que viene

Bueno, aún tiene mucho que demostrar. Yo ni lo mencioné porque es un crío. Es totalmente una incógnita. Pinta bien, claro, pero no mejor que Zverev, por ejemplo, y ya ves lo que está pasando con él.

Hay que tener en cuenta esto:

http://www.puntodebreak.com/2015/03/23/federer-regla-108

Y Nadal ya lo puede aplicar para el año que viene.

Poisonblade escribió:Hay que tener en cuenta esto:

http://www.puntodebreak.com/2015/03/23/federer-regla-108

Y Nadal ya lo puede aplicar para el año que viene.

Estupendo. Fíjate que yo pensaba que tenías, como profesional, un número mínimo de torneos que jugar, y que ese número era suficientemente pequeño como para que tipos como Federer planificasen cómodamente su calendario, y otros, como Rafa, hiciesen lo contrario, pero no sabía que estaba todo tan regulado, ni que había esas deferencias oficiales para los veteranos.

Ed Wood escribió:

javiviramone escribió:El canadiense lo peta el año que viene

Bueno, aún tiene mucho que demostrar. Yo ni lo mencioné porque es un crío. Es totalmente una incógnita. Pinta bien, claro, pero no mejor que Zverev, por ejemplo, y ya ves lo que está pasando con él.

Joder, que impacientes sois!
Zverev tiene 20 años...y este año ha ganado 6 títulos...6...que digo yo que mal no está!

Ed Wood escribió:

Poisonblade escribió:Hay que tener en cuenta esto:

http://www.puntodebreak.com/2015/03/23/federer-regla-108

Y Nadal ya lo puede aplicar para el año que viene.

Estupendo. Fíjate que yo pensaba que tenías, como profesional, un número mínimo de torneos que jugar, y que ese número era suficientemente pequeño como para que tipos como Federer planificasen cómodamente su calendario, y otros, como Rafa, hiciesen lo contrario, pero no sabía que estaba todo tan regulado, ni que había esas deferencias oficiales para los veteranos.

Yomis escribió:

Ed Wood escribió:

Poisonblade escribió:Hay que tener en cuenta esto:

http://www.puntodebreak.com/2015/03/23/federer-regla-108

Y Nadal ya lo puede aplicar para el año que viene.

Estupendo. Fíjate que yo pensaba que tenías, como profesional, un número mínimo de torneos que jugar, y que ese número era suficientemente pequeño como para que tipos como Federer planificasen cómodamente su calendario, y otros, como Rafa, hiciesen lo contrario, pero no sabía que estaba todo tan regulado, ni que había esas deferencias oficiales para los veteranos.

Buen dato este.

Hablábamos de este chico la semana pasada: http://www.atpworldtour.com/es/news/seville-challenger-2017-auger-aliassime-top-200

Toni Nadal: “Vamos a llegar a los 19 de Federer”

http://www.mundodeportivo.com/tenis/20170911/431206591376/toni-nadal-vamos-a-llegar-a-los-19-de-federer.html

“Vamos a llegar a los 19 de Federer, sí. Está difícil, pero le queda algún Roland Garros y confío en que alguno que otro más caiga”, aseguró el entrenador. Además, señaló que la final ante Anderson había sido plácida: “Ha ido mejor de lo esperado. La verdad que ha sido más o menos cómodo y sólo se complicó al final, con los nervios de cerrar el partido”.

Estuvo tres años sin ganar ningún GS antes de este último RG. Igual es un poco pronto para crecerse tanto y pronosticar que va a ganar 3 más. Que sí que va a empezar Australia como nº1 y que será el principal favorito en RG si llega en buen estado físico. Pero hay que llegar, hay que jugar y hay que ganarle al chico que se ponga enfrente, que también va a estar ahí por méritos y con ganas de derrotarte.

Perry go round escribió:Estuvo tres años sin ganar ningún GS antes de este último RG. Igual es un poco pronto para crecerse tanto y pronosticar que va a ganar 3 más. Que sí que va a empezar Australia como nº1 y que será el principal favorito en RG si llega en buen estado físico. Pero hay que llegar, hay que jugar y hay que ganarle al chico que se ponga enfrente, que también va a estar ahí por méritos y con ganas de derrotarte.

Además, está el delicado tema del estado físico y de las lesiones, algo siempre imprevisible.

son unas declaraciones bastante de vocazas profesional, la verdad...

Axlferrari escribió:

Perry go round escribió:Estuvo tres años sin ganar ningún GS antes de este último RG. Igual es un poco pronto para crecerse tanto y pronosticar que va a ganar 3 más. Que sí que va a empezar Australia como nº1 y que será el principal favorito en RG si llega en buen estado físico. Pero hay que llegar, hay que jugar y hay que ganarle al chico que se ponga enfrente, que también va a estar ahí por méritos y con ganas de derrotarte.

Además, está el delicado tema del estado físico y de las lesiones, algo siempre imprevisible.

Por mucho que yo estoy de acuerdo con lo que dice, es muy sorprendente que alguien tan prudente, incluso hasta la negación de la realidad por excesivo pesimismo, como es Toni, diga algo así.

Más allá de que debe ver muy bien físicamente a Rafa, yo creo (y no lo digo sólo por estas declaraciones, sino por las que lleva realizando los últimos tiempos) que se ha pasado la vida haciendo de poli malo con Nadal, siendo el educador duro que es hasta injusto con tal de evitar que su sobrino pierda contacto con la realidad o se venga arriba y deje de trabajar tanto como ha hecho siempre, y ahora que ha llegado savia nueva al equipo, está pensando "que el malo ahora sea otro", y está tomando la actitud de abuelo, relajado y más optimista.

Me sorprenden esas declaraciones con lo comedido que es. Además de que las veo poco coherentes.

¿ 2 giputxis number ones?
Yeah!!

Muy interesante la entrevista a Wilander, destaco lo que dice sobre el futuro del tenis y el tema psicológico.

http://www.latercera.com/noticia/mats-wilander-rios-nunca-gano-grand-slam-no-se-entra-al-salon-la-fama-haber-consistente/

¿Qué jugador de los que vienen le gusta?

Shapovalov. Tiene algo diferente al resto de su generación, está un peldaño más arriba. Parece un artista por la forma en que se mueve en la cancha, por sus golpes de zurda, incluyendo ese revés a una mano, y por su juego agresivo. Tiene la pasión de Rafa y la libertad de Roger. Su velocidad de piernas es increíble…El chico vuela en la cancha Cuando Shapovalov juega bien, lo hace en mejor nivel que cualquier tenista del planeta. El problema es que no lo puede mantener por más de diez minutos, por el momento. Sería importante para el tenis que logre meterse entre los mejores del mundo y conseguir ganar Grand Slams. Es el tenista que reemplazará a Federer, Nadal y Djokovic.

¿Entonces cree que él dominará?

No precisamente. Después del Big 3, no creo que nadie domine en su totalidad. No creo que tengan la mentalidad para hacerlo. Es un problema generacional. No son tan fuertes psicológicamente. Siempre hay excepciones, pero en promedio cada generación vendrá mentalmente más débil.

¿Y cómo describe al resto de los jóvenes que ya destacan?

Zverev es sólido y determinado. Kyrgios es más talentoso que cualquiera, pero necesita una cabeza que acompañe el gran juego que tiene. Coric es un gran competidor que le pone harto corazón y mente. Tiafoe es increíblemente rápido y físicamente muy potente, pero su técnica no es lo suficientemente buena para ser el mejor del mundo en algún momento. Rublev tiene gran ofensiva, con golpes que hacen mucho daño desde ambos lados y fuerte mentalidad, sin embargo debe aprender a jugar de una forma más íntegra.

También es esto interesante:

¿Ve relación entre tantas lesiones de tenistas de élite como Djokovic, Wawrinka, Nishikori y Murray?

El factor en común de las lesiones es el presente de Roger y Rafa. Ambos volvieron tan sólidos, que los demás se vieron más presionados para alcanzarlos, entrenando muy duro y jugando muchos torneos. Es también una coincidencia que justo varios se hayan ausentado para este US Open.También estoy seguro que lo que les pasó a Federer y Nadal con las lesiones y sus regresos provocó que los demás lo tomaran como ejemplo. No dramatizaran tanto alejarse de las canchas. No sólo lo toman como un periodo para recuperarse físicamente, sino para refrescar la cabeza. Les mostraron al resto que no debe cundir el pánico, que hay que tomarse un tiempo si hay lesiones, que después vendrá el momento de retomar las prácticas y regresar al tour. Que no cambia mucho. Mira cómo volvieron los dos. Y creo que, por su parte, a Djokovic y Murray este receso les hará muy bien.

Se han cargado a Conchita

Polar Bear escribió:Se han cargado a Conchita

Qué follonacos tienen con lo de capitán de copa davis y copa federación... casi que establezcan unos turnos para llevárselo muerto un par de años cada ex tenista no sea que tengan que rebuscar en la basura y a correr.

Godofredo escribió:

Polar Bear escribió:Se han cargado a Conchita

Qué follonacos tienen con lo de capitán de copa davis y copa federación... casi que establezcan unos turnos para llevárselo muerto un par de años cada ex tenista no sea que tengan que rebuscar en la basura y a correr.

Muy podre todo.

Serbia gana el primer punto a Francia en las semifinales de Copa Davis, como visitantes. A ver si van a dar la sorpresa...

javiviramone escribió:

loaded escribió:Serbia gana el primer punto a Francia en las semifinales de Copa Davis, como visitantes. A ver si van a dar la sorpresa...

si djere pone el 2-0 contra tsonga fenezco del todo

A mí lo que me haría ilusión es que se metiera Portugal en el Grupo Mundial.

Monra escribió:

Chang en 1989 desquició a Lendl en una semi de Roland Garros, acalambrado no podía sacar, recurrió a este saque y le funcionó.

javiviramone escribió:

Jurek escribió:

Monra escribió:

Chang en 1989 desquició a Lendl en una semi de Roland Garros, acalambrado no podía sacar, recurrió a este saque y le funcionó.

NOOOOOOO

Lo que hizo Chang aquel dia fue ponerse a restar desde la linea de saque


asi lo recuerdo yo

Hizo las dos cosas. De hecho, en el último punto forzó así una doble falta de Lendl.

Recuerdo a Matías Prats flipando con el saque. De acalambrado nada, fue estrategia pura y dura.

De todas formas, en ese Roland Garros a quien más desquició fue a mí, ganando en la final a Edberg

Mejor oportunidad para ganar en París, no volvió a tener.

Yo tenía 12 años, que conste.

Recuerdo el cabreo de Lendl y sus gestos de reprobación por el saque de Chang, él que era tan comedido.

No lo entiendo. ¿Quién dice cómo se debe sacar? ¿Qué diferencia hay entre un itnento de dejada en saque o en juego?

Ed Wood escribió:Recuerdo el cabreo de Lendl y sus gestos de reprobación por el saque de Chang, él que era tan comedido.

No lo entiendo. ¿Quién dice cómo se debe sacar? ¿Qué diferencia hay entre un itnento de dejada en saque o en juego?

Yo recuerdo a la madre de Chang diciéndole que cogiera aire y controlara la respiración

Odiaba a Chang, por cierto. Con Sampras y Muster, uno de los jugadores que más tirria he tenido.

Javivi, yo por desgracia a McEnroe apenas le vi. Empezaría a seguir el tenis en el 86 o el 87 y ya por aquel entonces sólo brillaba en contadas ocasiones.

javiviramone escribió:para un tio como ivan, que sabia que dia del año le tocaba hacer el amor, que dia del año le tocaba comer brocoli y que dia del año le tocaba hacer bicicleta en el gimnasio, el no poder saber como te van a sacar debia ser desquiciante

¿Es Ivan Lendl el mejor tenista de la historia sobre cemento?

Ahí dejo la pregunta.

Así wikipeando, si le quitas todos los RG a Rafa tiene tantos GS como Boris Becker o Stefan Edberg. Cágate lorito.

Joseba escribió:Así wikipeando, si le quitas todos los RG a Rafa tiene tantos GS como Boris Becker o Stefan Edberg. Cágate lorito.

Y solo uno menos que, por ejemplo, McEnroe.

O dos menos que gente como Agassi, Lendl o Jimmy Connors.

Y eso por ahora.

Yo es que me cago en Dios.

Garbiñe Muguruza: número uno, 12 millones y cero impuestos

http://www.elmundo.es/loc/famosos/2017/09/16/59bbe3dae2704eb6438b45ce.html