Set y Partido 2.0

Eric Sachs escribió:crucemos dedos para  que el  viejo basura  pringado nunca ha ganado  nada  por que es un cantamañanas  de  Anderson    no  repita la gracieta  del  viejo basura  pringado nunca ha ganado  nada  por que es un cantamañanas    de muller  en Wimbledon.

Es el partido de su vida  y va a darlo el todo por el todo............eso siempre es peligroso.

Ante cosas como ésta, conviene recordar que Anderson ha sido top-10 y estuvo bien situado en el ránking durante bastante tiempo.

No es un Martin Verkerk de la vida.

Un link?

No se retransmite esto?

Eurosport, pero no tengo en casa.

Ouch😕

Joder, putas lesiones de Nadal. Que pena, joder.

albichuela escribió:Un link?

http://www.sportingvideo.com/20170828/vv59a3af1fa10177.26639356-1767808.html

Bien el pasabolas le va a romper servicio

Joder Rafa, ese globo !!

Lo va a desgastar rápido al Afrikaner!
Aunque se llevase el primero, le veo fundido a partir de la hora y media...

El tal Anderson es un cadaver.

Mi apuesta: ni un juego más en este set y se lleva dos roscos en los siguientes.

Joseba escribió:El tal Anderson es un cadaver.

Mi apuesta: ni un juego más en este set y se lleva dos roscos en los siguientes.

El show de Joseba!

Iinks Pal móvil?

Bien. Ahora sí. Rotura de servicio.

Preparados a partir de ahora para 15 juegos seguidos de Nadal, más el ya logrado, 16.

Lo que está claro que si al yonki surafricanole entra el primer servicio es punto ganado

Joseba escribió:Bien. Ahora sí. Rotura de servicio.

Preparados a partir de ahora para 15 juegos seguidos de Nadal, más el ya logrado, 16.

Hoy qué, con whyski o con coñac ? ...

Qué mal se juega al tenis sobre cemento. Pésimo espectáculo.

Esto está hecho...

Cuando gane este set me voy a la cama...

Felicidades por tu 16 GS...

Grande entre los grandes...

Nadal resta en la valla.

Tony Montana escribió:
Nadal resta en la valla.

y aún así le vale para follarselo al resto...

Bien. Vamos a analizar los hechos objetivamente en relación a su carrera contra otros por más GS:

- Mi balance de la temporada, antes que nada, es que Djokovic está bastante muerto. Ya no es cuestión de rachas, lleva peor el tema de la edad que Nadal y Federer, así que analizamos a partir de ahora a estos dos últimos, quitando a Djokovic de la ecuación.
- Nadal tiene un lustro menos que Federer. Se le había dado por muerto, que si su físico era distinto, etc, pero ha demostrado esta temporada que puede llegar más o menos a la edad del suizo ganando GS. Yo diría que al menos tres años más en todo lo alto en cuanto a juego (y espero que también en cuanto a resultados).
- Al suizo le queda como mucho una temporada buena debido a la edad. Tampoco es Dios.
- Creo recordar que Federer dijo en algún momento que con 20 se retiraba. Puedo confundirme, pero me da que cuando conquiste su 20 GS (si lo hace) se retira.
- No hay relevo por ahora. Y de aquí a dos años como mínimo así será. Por tanto, con la muy posible excepción de uno o dos GS para el Cilic de turno (menos malo que pase por ahí), Nadal o Federer se llevarán los grandes. Si Federer falla prontísimo, la gran excepción a esto puede ser Wimbledon (sobre hierba Nadal lo tiene jodido).

Conclusión: CREO que Rafa acabará su carrera dentro de unos tres años con 6 o 7 GS más. Federer ganará uno o dos. El resto, alguno que pase por ahí.

Nunca había visto una retransmisión tan cansina con los planos de la gente vip. Muy pero que muy pesados, hay veces que hasta llegan tarde al saque. Tiene pinta de que Toni Nadal o Tiger Woods mismamente están hasta los cojones.

A nole todavía le quedan 5 o 6 GS en su raqueta...

 A Roger 1 o 2 y a Nadal 2 o 3, los mismos que a Murray...

Bueno Nadal está acabando la temporada al nivel de 2013, como un tiro. Su futuro dependerá de las lesiones, rodillas o muñecas imagino. Por capacidad mental puede jugar hasta los 40.

morley escribió:es más fácil que yo gane un challenger, que no he cogido una raqueta en mi vida, a que Nadal pierda este partido...

esto es así...
Hecho no, lo siguiente!
Puto Cartoniano como va a más siempre mientras los rivales van a la inversa! Tremendo!

Y segundo set.

Imperial

Qué bien.

morley escribió:Imperial

Tú te quedas al tercer set como está mandado.

morley escribió:A nole todavía le quedan 5 o 6 GS en su raqueta...

 A Roger 1 o 2 y a Nadal 2 o 3, los mismos que a Murray...

Habría que ver a que se debe el bajón de Nole estos dos años. 5 o 6 se me antojan muchos. Nadal como siga así se puede plantar con 19 en 2018 perfectamente.

Poisonblade escribió:

morley escribió:A nole todavía le quedan 5 o 6 GS en su raqueta...

 A Roger 1 o 2 y a Nadal 2 o 3, los mismos que a Murray...

Habría que ver a que se debe el bajón de Nole estos dos años. 5 o 6 se me antojan muchos. Nadal como siga así se puede plantar con 19 en 2018 perfectamente.

Nole, lesiones aparte, pienso que es un poco disperso de mente

Y Murray veremos si vuelve.

Bueno, esto no lo tendría que decir... Digamos que Nadal suele venir a Vitoria bastante a verse con un par de médicos, cada uno de una especialidad diferente.

Soy paciente de uno de ellos y me ha comentado recientemente que a Rafa le quedan bastantes GS por ganar, tal y como está.

Joseba escribió:

morley escribió:Imperial

Tú te quedas al tercer set como está mandado.

Pa lo que va a durar la fiesta me quedo... 

Y primer break en el tercer (que va a ser el último) set.

Apuesto por el rosco.

Rafa tiene que aguantar 4 años mas.
Ganar al menos  2  de los de parís

y 1 mas  de cada uno de los otros    usa,  Australia   e Inglaterra.

lo ideal serian  2 en Australia no obstante  y tener al menos 3 de cada  que a ver quien es el guapo.

Eric Sachs escribió:Rafa tiene que aguantar 4 años mas.
Ganar al menos  2  de los de parís

y 1 mas  de     usa,  Australia   e Inglaterra.

lo ideal serian  2 en Australia no obstante  y tener al menos 3 de cada  que a ver quien es el guapo.

Mira que te entiendo pero preferiría 1 Wimbledon que 1 de Australia y la razón es que tendría TRES en cada superficie.

javiviramone escribió:El masters

Quiero que gane el Masters pero lo veo como un título muyyyy menor. Vamos, más para completismo que otra cosa.

La pregunta es qué cojones hace este mediocrerrrrlll en una final de GS...

morley escribió:La pregunta es qué cojones hace este mediocrerrrrlll en una final de GS...

La lotería de su cuadro.

este tío es de primera o segunda ronda...

a lo sumo...

Joseba escribió:

Eric Sachs escribió:Rafa tiene que aguantar 4 años mas.
Ganar al menos  2  de los de parís

y 1 mas  de     usa,  Australia   e Inglaterra.

lo ideal serian  2 en Australia no obstante  y tener al menos 3 de cada  que a ver quien es el guapo.

Mira que te entiendo pero preferiría 1 Wimbledon que 1 de Australia y la razón es que tendría TRES en cada superficie.

?

si es lo que he dicho

que debe intentar 1 mas en Londres y 2 mas en Australia ara hacer el cuádruple triplete.


y si.

el masters se lo tiene que tomar en serio un año de estos para completar el palmares 100% mientras el queso ya NUNCA va a ganar una medalla de oro.

A mi es que el otro día con carreño ya me pareció flojeras.

Pena de final.

Con este título superaría a Borg como el jugador con mínimos títulos en superficie rápida y lenta. 10 en lenta y 6 en rápida para Nadal, 6 y 5 para Borg.

Godofredo escribió:A mi es que el otro día con carreño ya me pareció flojeras.

Pena de final.

Pues sí, porque hoy le hubiera ganado al Federer de Australia de este año y a cualquier Nole...

Eric Sachs escribió:

Joseba escribió:

Eric Sachs escribió:Rafa tiene que aguantar 4 años mas.
Ganar al menos  2  de los de parís

y 1 mas  de     usa,  Australia   e Inglaterra.

lo ideal serian  2 en Australia no obstante  y tener al menos 3 de cada  que a ver quien es el guapo.

Mira que te entiendo pero preferiría 1 Wimbledon que 1 de Australia y la razón es que tendría TRES en cada superficie.

?

si es lo que he dicho

que   debe intentar   1 mas en Londres y   2 mas en Australia ara hacer  el cuádruple triplete.


y si.

el masters  se lo tiene que tomar en serio un año de estos  para completar  el palmares  100%  mientras  el queso  ya NUNCA  va a ganar una medalla de oro.

Sí, te he entendido, pero en relación a tu última frase, lo ideal sería DOS MÁS EN LONDRES porque con lo de hoy ya tiene cuatro sobre cemento.

Joseba escribió:

javiviramone escribió:El masters

Quiero que gane el Masters pero lo veo como un título muyyyy menor. Vamos, más para completismo que otra cosa.

Lo único que le falta. Yo sacrificaría Australia por asegurarlo...

Godofredo escribió:A mi es que el otro día con carreño ya me pareció flojeras.

Pena de final.

Bueno, como las primeras finales de Federer. Pues eso.