Quentin Tarantino: Once upon a time in Hollywood (2019)

malone escribió:De largo, su mejor peli desde Jackie Brown

Breath escribió:A mí el papel de Pacino me parece ridículo, la verdad.

Breath escribió:A mí el papel de Pacino me parece ridículo, la verdad.

malik escribió:Ayer le vi.
Muy guay, y un final apoteosico.
Tiene cosas muy muy buenas, pero cuando llega el final...

fearless escribió:Esta tarde es el día. Estoy convencido de que de la dupla Tarantino-Di Caprio no puede salir nada malo

Breath escribió:A mí el papel de Pacino me parece ridículo, la verdad.

turbolover escribió:No salgo de mi asombro ante tan buenas impresiones que está dejando la película, si por mí fuera me cargaba la mitad del metraje. Había escenas que eran interminables y otras que para mi gusto no aportaban una mierda, básicamente me cargaba todas las escenas de Margot Robbie salvo la que aparece entrando con el coche a casa y cuando aparece Mason

Rubenosaka escribió:Me ha gustado mucho. Me lo pasé bien, DiCaprio - Pitt están brutales y es un muy bonito homenaje al Hollywood clásico.
La escena de Sharon viendo su propia película me parece algo precioso.

La mayor pega que la veo, es que creo necesario que el espectador tenga unos conocimientos muy específicos sobre ese periodo para poder disfrutarla.

ME EXPLICO: fui a verla con dos compañeros de trabajo, uno de ellos de 22 años (yo tengo 34) apenas conocía la figura de Charles Manson, y se sitió muy confuso con gran parte de las referencias (no conocía a Steve McQueen), otro compañero de trabajo Uruguayo me explicaba que no conocía el caso de los asesinatos de la familia Manson, y de hecho, hasta que no comentamos la película al salir, no sabía que Sharon Tate fue una persona real.

Gran parte de la película son referencias y recreaciones de una época muy cautivadora de Hollywood de la que hay mucho que contar. Es una maravilla como lo hace Tarantino, desde pequeñas referencias sonoras (el cine Drive-IN) a maravillas visuales (como cuando se van viendo encenderse los carteles de neón), pero creo que es necesario un ejercicio o conocimiento previo por parte del espectador para poder disfrutarlo y en algunos casos, entenderlo.

Musho escribió:No me había percatado que en la peli aparece Luke Perry (irreconocible). Que la palmó en Marzo, por cierto.
Lo leí ayer en una entrevista a Pitt-Dicaprio-Tarantino

Rubenosaka escribió:Me ha gustado mucho. Me lo pasé bien, DiCaprio - Pitt están brutales y es un muy bonito homenaje al Hollywood clásico.
La escena de Sharon viendo su propia película me parece algo precioso.

La mayor pega que la veo, es que creo necesario que el espectador tenga unos conocimientos muy específicos sobre ese periodo para poder disfrutarla.

ME EXPLICO: fui a verla con dos compañeros de trabajo, uno de ellos de 22 años (yo tengo 34) apenas conocía la figura de Charles Manson, y se sitió muy confuso con gran parte de las referencias (no conocía a Steve McQueen), otro compañero de trabajo Uruguayo me explicaba que no conocía el caso de los asesinatos de la familia Manson, y de hecho, hasta que no comentamos la película al salir, no sabía que Sharon Tate fue una persona real.

Gran parte de la película son referencias y recreaciones de una época muy cautivadora de Hollywood de la que hay mucho que contar. Es una maravilla como lo hace Tarantino, desde pequeñas referencias sonoras (el cine Drive-IN) a maravillas visuales (como cuando se van viendo encenderse los carteles de neón), pero creo que es necesario un ejercicio o conocimiento previo por parte del espectador para poder disfrutarlo y en algunos casos, entenderlo.

Jincho escribió:Hoy repito con la turra.

Hip hip, TURRA!

Hank escribió:

Rubenosaka escribió:Me ha gustado mucho. Me lo pasé bien, DiCaprio - Pitt están brutales y es un muy bonito homenaje al Hollywood clásico.
La escena de Sharon viendo su propia película me parece algo precioso.

La mayor pega que la veo, es que creo necesario que el espectador tenga unos conocimientos muy específicos sobre ese periodo para poder disfrutarla.

ME EXPLICO: fui a verla con dos compañeros de trabajo, uno de ellos de 22 años (yo tengo 34) apenas conocía la figura de Charles Manson, y se sitió muy confuso con gran parte de las referencias (no conocía a Steve McQueen), otro compañero de trabajo Uruguayo me explicaba que no conocía el caso de los asesinatos de la familia Manson, y de hecho, hasta que no comentamos la película al salir, no sabía que Sharon Tate fue una persona real.

Gran parte de la película son referencias y recreaciones de una época muy cautivadora de Hollywood de la que hay mucho que contar. Es una maravilla como lo hace Tarantino, desde pequeñas referencias sonoras (el cine Drive-IN) a maravillas visuales (como cuando se van viendo encenderse los carteles de neón), pero creo que es necesario un ejercicio o conocimiento previo por parte del espectador para poder disfrutarlo y en algunos casos, entenderlo.

pues yo lo siento por los que se hayan perdido, pero es una gozada que Tarantino haya hecho una película para nosotros... son tantos los detalles y guiños... una maravilla...

recuerdo ver en los créditos de inicio a Luke Perry, pero ahora no recuerdo haberle reconocido durante el film...

Spoiler:

hellpatrol escribió:

Hank escribió:

Rubenosaka escribió:Me ha gustado mucho. Me lo pasé bien, DiCaprio - Pitt están brutales y es un muy bonito homenaje al Hollywood clásico.
La escena de Sharon viendo su propia película me parece algo precioso.

La mayor pega que la veo, es que creo necesario que el espectador tenga unos conocimientos muy específicos sobre ese periodo para poder disfrutarla.

ME EXPLICO: fui a verla con dos compañeros de trabajo, uno de ellos de 22 años (yo tengo 34) apenas conocía la figura de Charles Manson, y se sitió muy confuso con gran parte de las referencias (no conocía a Steve McQueen), otro compañero de trabajo Uruguayo me explicaba que no conocía el caso de los asesinatos de la familia Manson, y de hecho, hasta que no comentamos la película al salir, no sabía que Sharon Tate fue una persona real.

Gran parte de la película son referencias y recreaciones de una época muy cautivadora de Hollywood de la que hay mucho que contar. Es una maravilla como lo hace Tarantino, desde pequeñas referencias sonoras (el cine Drive-IN) a maravillas visuales (como cuando se van viendo encenderse los carteles de neón), pero creo que es necesario un ejercicio o conocimiento previo por parte del espectador para poder disfrutarlo y en algunos casos, entenderlo.

pues yo lo siento por los que se hayan perdido, pero es una gozada que Tarantino haya hecho una película para nosotros... son tantos los detalles y guiños... una maravilla...

recuerdo ver en los créditos de inicio a Luke Perry, pero ahora no recuerdo haberle reconocido durante el film...

Spoiler:

Hank escribió:

Rubenosaka escribió:Me ha gustado mucho. Me lo pasé bien, DiCaprio - Pitt están brutales y es un muy bonito homenaje al Hollywood clásico.
La escena de Sharon viendo su propia película me parece algo precioso.

La mayor pega que la veo, es que creo necesario que el espectador tenga unos conocimientos muy específicos sobre ese periodo para poder disfrutarla.

ME EXPLICO: fui a verla con dos compañeros de trabajo, uno de ellos de 22 años (yo tengo 34) apenas conocía la figura de Charles Manson, y se sitió muy confuso con gran parte de las referencias (no conocía a Steve McQueen), otro compañero de trabajo Uruguayo me explicaba que no conocía el caso de los asesinatos de la familia Manson, y de hecho, hasta que no comentamos la película al salir, no sabía que Sharon Tate fue una persona real.

Gran parte de la película son referencias y recreaciones de una época muy cautivadora de Hollywood de la que hay mucho que contar. Es una maravilla como lo hace Tarantino, desde pequeñas referencias sonoras (el cine Drive-IN) a maravillas visuales (como cuando se van viendo encenderse los carteles de neón), pero creo que es necesario un ejercicio o conocimiento previo por parte del espectador para poder disfrutarlo y en algunos casos, entenderlo.

pues yo lo siento por los que se hayan perdido, pero es una gozada que Tarantino haya hecho una película para nosotros... son tantos los detalles y guiños... una maravilla...

recuerdo ver en los créditos de inicio a Luke Perry, pero ahora no recuerdo haberle reconocido durante el film...

Spoiler:

Ciclóncósmico escribió:Ni pelo de hippie le ponen.

Rubenosaka escribió:
La mayor pega que la veo, es que creo necesario que el espectador tenga unos conocimientos muy específicos sobre ese periodo para poder disfrutarla.

modes garcia escribió:al que no reconocí fue a tim roth, la peli no es disfrutable para todo el mundo, tienes que ser bastante cinéfilo para pillar tantas referencias a aquellos tiempos, pero así a todo, no me ha vuelto loco. De largo lo mejor la interpretación de Leo.

modes garcia escribió:al que no reconocí fue a tim roth, la peli no es disfrutable para todo el mundo, tienes que ser bastante cinéfilo para pillar tantas referencias a aquellos tiempos, pero así a todo, no me ha vuelto loco. De largo lo mejor la interpretación de Leo.

modes garcia escribió:al que no reconocí fue a tim roth, la peli no es disfrutable para todo el mundo, tienes que ser bastante cinéfilo para pillar tantas referencias a aquellos tiempos, pero así a todo, no me ha vuelto loco. De largo lo mejor la interpretación de Leo.

BlueStarRider escribió:

modes garcia escribió:al que no reconocí fue a tim roth, la peli no es disfrutable para todo el mundo, tienes que ser bastante cinéfilo para pillar tantas referencias a aquellos tiempos, pero así a todo, no me ha vuelto loco. De largo lo mejor la interpretación de Leo.

Ojo que Leo, a pesar de haber sido considerado durante parte de su carrera un ídolo para teenagers, ha ido dejando muchas interpretaciones cojonudas, empezando por la de "¿A quién ama Gilbert Grape?".

Rubenosaka escribió:Me ha gustado mucho. Me lo pasé bien, DiCaprio - Pitt están brutales y es un muy bonito homenaje al Hollywood clásico.
La escena de Sharon viendo su propia película me parece algo precioso.

La mayor pega que la veo, es que creo necesario que el espectador tenga unos conocimientos muy específicos sobre ese periodo para poder disfrutarla.

ME EXPLICO: fui a verla con dos compañeros de trabajo, uno de ellos de 22 años (yo tengo 34) apenas conocía la figura de Charles Manson, y se sitió muy confuso con gran parte de las referencias (no conocía a Steve McQueen), otro compañero de trabajo Uruguayo me explicaba que no conocía el caso de los asesinatos de la familia Manson, y de hecho, hasta que no comentamos la película al salir, no sabía que Sharon Tate fue una persona real.

Gran parte de la película son referencias y recreaciones de una época muy cautivadora de Hollywood de la que hay mucho que contar. Es una maravilla como lo hace Tarantino, desde pequeñas referencias sonoras (el cine Drive-IN) a maravillas visuales (como cuando se van viendo encenderse los carteles de neón), pero creo que es necesario un ejercicio o conocimiento previo por parte del espectador para poder disfrutarlo y en algunos casos, entenderlo.

fakefish escribió:el haterismo se va de las manos ya, ahora es ridiculo de Al? flipo

hellpatrol escribió:yo creo que tanto dicaprio como pitt se llevaran nominacion al oscar, estan inmensos los dos.

Di caprio es que ya lleva unas cuantas seguidas bordandolo.