Set y Partido 2.0

Pero vamos no todo caso no ceder sets es brutal

javi clemente escribió:Es el mayor talento que hemos visto en tenis

No. Hay mujeres con más GS.

Lo que es brutal es ser capaz de ganar ganar 2 GS sin haber competido apenas en torneos en los últimos meses.
Recordemos que estuvo como medio año sin competir, llega y gana el Open de australia y una par de masters 1000, luego se pasa otros 3 meses sin competir y llega y gana Wimbledon.
Eso solo lo puede hacer un genio. Los mortales tienen que tener ritmo de competición para ganar.

No he visto la final pero que solvencia.

Y ganando el último punto sin pantomimas de tirarse al suelo como un muñeco. Celebración correcta y sin sobreactuación

Las sobreactuaciones y los circos los dejaba para cuando era violado en París una vez tras otra por el calvo de Manacor

Elephant Man escribió:Lo que es brutal es ser capaz de ganar ganar 2 GS sin haber competido apenas en torneos en los últimos meses.
Recordemos que estuvo como medio año sin competir, llega y gana el Open de australia y una par de masters 1000, luego se pasa otros 3 meses sin competir y llega y gana Wimbledon.
Eso solo lo puede hacer un genio. Los mortales tienen que tener ritmo de competición para ganar.

no
eso solo lo puede hacer un tio listo y no un imbecil como nadal.

si estas viejo, no malgastes fuerzas en torneillos de mierda.

reservate para los cuatro gordos

juega 1 master 1000 de pereparacion

pero no gastes el tiempo en chorradas.

llevo años diciendolo.

Alejandro Davidovich, malagueño, vencedor del torneo juvenil.
No confundir con Nicola Kuhn.

http://www.mundodeportivo.com/tenis/20170716/424173109106/davidovich-me-siento-muy-espanol.html

por cierto que ganar esto con la organizacion quitandote del medio a los dificiles
`
es como ganar champions derrotando a los terribilisimmos apoel, rosenborg, wolfsburgo y demas.

en fin.

El imbecil tiene 3 temporadas para dar la vuelta a esto.

TIen que ganar los 3 garroses por huevos

y rascar 2 en duro o en Ny o en Aus o mezclados.

PLACER

Frusciante escribió:Las sobreactuaciones y los circos los dejaba para cuando era violado en París una vez tras otra por el calvo de Manacor

Lo del último RG fue vergonzoso.

Victoria pasmosa, partido decidido y montas semejante circo...me recordó al 4 gol del Madrid en Lisboa
Lo de hoy pura elegancia. Nada que ver

Vilches escribió:

Frusciante escribió:Las sobreactuaciones y los circos los dejaba para cuando era violado en París una vez tras otra por el calvo de Manacor

Lo del último RG fue vergonzoso.

Victoria pasmosa, partido decidido y montas semejante circo...me recordó al 4 gol del Madrid en Lisboa
Lo de hoy pura elegancia. Nada que ver

ç
SOlo joderia que se pusiera a celebrar a lo cristiano ronaldo el derrotar a un mojon de mierdaseca como cilic.

Eric Sachs escribió:

Vilches escribió:

Frusciante escribió:Las sobreactuaciones y los circos los dejaba para cuando era violado en París una vez tras otra por el calvo de Manacor

Lo del último RG fue vergonzoso.

Victoria pasmosa, partido decidido y montas semejante circo...me recordó al 4 gol del Madrid en Lisboa
Lo de hoy pura elegancia. Nada que ver

ç
SOlo joderia  que se pusiera a celebrar a lo cristiano  ronaldo   el derrotar  a un mojon de mierdaseca  como cilic.

Es mejor celebrarlo así contra un tío que se había rendido 2 horas antes

Los jugadores de futbol también se emocionan al ganar una final aunque sea 4-0. Lo de Ronaldo fue diferente porque era un puto penalty intrascendente y raramente se celebra asi.

Poisonblade escribió:Los jugadores de futbol también se emocionan al ganar una final aunque sea 4-0. Lo de Ronaldo fue diferente porque era un puto penalty intrascendente y raramente se celebra asi.

Estarás de acuerdo que el grado de emoción es mucho mayor ganando 2 1 que 4 0

Vilches escribió:

Poisonblade escribió:Los jugadores de futbol también se emocionan al ganar una final aunque sea 4-0. Lo de Ronaldo fue diferente porque era un puto penalty intrascendente y raramente se celebra asi.

Estarás de acuerdo que el grado de emoción es mucho mayor ganando 2 1 que 4 0

Por supuesto.

Eric Sachs escribió:en fin.

El  imbecil  tiene   3 temporadas para dar la vuelta a esto.

TIen que ganar los 3 garroses por huevos

y rascar    2  en duro  o en Ny  o en Aus  o mezclados.

¿ Y qué más da ?
Nadie se acuerda si Connors tiene más Grand Slams que Lendl, o si McEnroe tiene más que Borg. Las grandes figuras quedan en el recuerdo y no importa demasiado si uno tiene más GS que otro.

Para un aficionado del año 2070, Federer y Nadal estarán en la historia como los dos monstruos que han dominado y que han marcado el tenis con sus enfrentamientos durante los primeros 20 años del siglo XXI.

Yo creo que Eric tiene mas ganas de que Nadal alcance a Federer en GS que el propio Nadal, del que sospecho no le preocupa mucho.

Axlferrari escribió:

Eric Sachs escribió:en fin.

El  imbecil  tiene   3 temporadas para dar la vuelta a esto.

TIen que ganar los 3 garroses por huevos

y rascar    2  en duro  o en Ny  o en Aus  o mezclados.

¿ Y qué más da ?
Nadie se acuerda si Connors tiene más Grand Slams que Lendl, o si McEnroe tiene más que Borg. Las grandes figuras quedan en el recuerdo y no importa demasiado si uno tiene más GS que otro.

Para un aficionado del año 2070, Federer y Nadal estarán en la historia como los dos monstruos que han dominado y que han marcado el tenis con sus enfrentamientos durante los primeros 20 años del siglo XXI.

Es que eso... para cierto sector el tenis se ha convertido en números, revanchismo patriotero... si tengo que dejar dormir como Javivi por cada derrota de Granollers me quito de esto

Axlferrari escribió:

Eric Sachs escribió:en fin.

El  imbecil  tiene   3 temporadas para dar la vuelta a esto.

TIen que ganar los 3 garroses por huevos

y rascar    2  en duro  o en Ny  o en Aus  o mezclados.

¿ Y qué más da ?
Nadie se acuerda si Connors tiene más Grand Slams que Lendl, o si McEnroe tiene más que Borg. Las grandes figuras quedan en el recuerdo y no importa demasiado si uno tiene más GS que otro.

Para un aficionado del año 2070, Federer y Nadal estarán en la historia como los dos monstruos que han dominado y que han marcado el tenis con sus enfrentamientos durante los primeros 20 años del siglo XXI.

Tú lo has dicho: con sus enfrentamientos.

Enfrentamientos ganados en su grandísima mayoría por Rafa.

Elephant Man escribió:Yo creo que Eric tiene mas ganas de que Nadal alcance a Federer en GS que el propio Nadal, del que sospecho no le preocupa mucho.

No te quepa ninguna duda.

Elephant Man escribió:Yo creo que Eric tiene mas ganas de que Nadal alcance a Federer en GS que el propio Nadal, del que sospecho no le preocupa mucho.

Pero seguro además

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:Lo que es brutal es ser capaz de ganar ganar 2 GS sin haber competido apenas en torneos en los últimos meses.
Recordemos que estuvo como medio año sin competir, llega y gana el Open de australia y una par de masters 1000, luego se pasa otros 3 meses sin competir y llega y gana Wimbledon.
Eso solo lo puede hacer un genio. Los mortales tienen que tener ritmo de competición para ganar.

no
eso solo lo puede hacer  un tio  listo y no un imbecil como nadal.

si estas  viejo,   no  malgastes  fuerzas  en torneillos de mierda.

reservate para los cuatro gordos

juega  1   master 1000  de pereparacion

pero no gastes el tiempo en chorradas.

llevo años diciendolo.

Sí, tú sabes mejor que el propio Rafa como se hace una correcta preparación.

Por otro lado, menos mal que Rafa no ha llegado a la final. Menos mal.

Eric Sachs escribió:por cierto que ganar  esto  con la organizacion quitandote del medio a los dificiles
`
es como ganar  champions derrotando a los terribilisimmos   apoel,  rosenborg, wolfsburgo y demas.

¿Mande? El cuadro del suizo era en teoría peor que el de Nadal. Otra cosa es como se han ido desarrollando otros partidos.

Vilches escribió:

Eric Sachs escribió:

Vilches escribió:

Frusciante escribió:Las sobreactuaciones y los circos los dejaba para cuando era violado en París una vez tras otra por el calvo de Manacor

Lo del último RG fue vergonzoso.

Victoria pasmosa, partido decidido y montas semejante circo...me recordó al 4 gol del Madrid en Lisboa
Lo de hoy pura elegancia. Nada que ver

ç
SOlo joderia  que se pusiera a celebrar a lo cristiano  ronaldo   el derrotar  a un mojon de mierdaseca  como cilic.

Es mejor celebrarlo así contra un tío que se había rendido 2 horas antes

Dos días antes, diría yo.

Elephant Man escribió:PLACER

Pues sí. Solo por ver la reacción de Eric ha valido la pena que haya ganado el suizo.

Eric Sachs escribió:en fin.

El  imbecil  tiene   3 temporadas para dar la vuelta a esto.

TIen que ganar los 3 garroses por huevos

y rascar    2  en duro  o en Ny  o en Aus  o mezclados.

Habrá que hacer una infografía para que el de Manacor reflexione sobre tus palabras.

Yo pondría a Eric en la pista grande de roland garros a jugar contra Federer

Una Wild card de esas o como se llamen

Si me tuviese que apostar los dineros en el US Open lo haría por Nadal...

Ahí queda eso...

Eric Sachs escribió:en fin.

El  imbecil  tiene   3 temporadas para dar la vuelta a esto.

TIen que ganar los 3 garroses por huevos

y rascar    2  en duro  o en Ny  o en Aus  o mezclados.

Madre mía...

no sé ni por donde empezar...

morley escribió:Si me tuviese que apostar los dineros en el US Open lo haría por Nadal...

Ahí queda eso...

En cemento creo que a día de hoy es el mejor.

El Abierto de Australia no se lo llevó por tener un día menos de descanso. Lo tengo clarísimo.

javi clemente escribió:Yo pondría a Eric en la pista grande de roland garros a jugar contra Federer

6-0-
6-0
60

todos 40 -0

PEro le pondria mas pelotas que cilic hoy.

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:Yo pondría a Eric en la pista grande de roland garros a jugar contra Federer

6-0-
6-0
60

todos  40 -0

PEro le pondria mas pelotas que  cilic hoy.

Ojo, yo una vez gané un punto con un tenista amateur por doble falta de él.

Nunca se sabe.

Y también se puede lesionar.

Acepta el reto.

http://www.puntodebreak.com/2017/07/16/federer-eterno-infinito

Viendo el programa de Berrín Osborne...Vaya choza tiene el jodido Feliciano, además de todas las tías que se ha cepillado

David Ferrer (nº 46 mundial) ganó a Fernando Verdasco (nº39) en tres sets y se clasificó para la final de Bastad (Suecia).

El partido fue interrumpido por un hombre que profirió a gritos consignas nazis. "Pasé miedo cuando el hombre habló de la forma que lo hizo. Es un lunático... lo que hizo no es normal", reconoció Ferrer. Su rival en la final será Dolgopolov (nº 89).

Axlferrari escribió:

Nunca he comprendido la gracia de este video.

Leyendo comentarios, se supone que a Nadal le desconcentra la belleza de la chica.

Pues no veo que ocurra eso. Vamos, video absurdo to the max muy publicitado para que se hable de él.

Part 2

Axlferrari escribió:David Ferrer (nº 46 mundial) ganó a Fernando Verdasco (nº39) en tres sets y se clasificó para la final de Bastad (Suecia).

El partido fue interrumpido por un hombre que profirió a gritos consignas nazis. "Pasé miedo cuando el hombre habló de la forma que lo hizo. Es un lunático... lo que hizo no es normal", reconoció Ferrer. Su rival en la final será Dolgopolov (nº 89).

Como se pasa con VerdASCO...

javiviramone escribió:Ferru wins

Ganaba 5-1 en el segundo y se puso la cosa en 5-4. Tuvo 7 bolas de partido,ya pensé que se iba a liar y más jugando contra Dolgopolov.

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:Ferru wins

Ganaba 5-1 en el segundo y se puso la cosa en 5-4. Tuvo 7 bolas de partido,ya pensé que se iba a liar y más jugando contra Dolgopolov.

Ostias

Empezó a soltar remazos Dolgopolov y ya sabes o entran o van contra la pared .

Grande Ferru...
No daba un € porque volviese a campeonar

http://www.atpworldtour.com/es/news/grandes-tenistas-sin-grand-slams

Primer título para Rublev, a sus 19 años, como lucky loser además. Se ha llevado el trofeo en Umag.

Leo que ha fallecido Peter Doohan, un tenista australiano que no es que tuviera una gran carrera, pero yo lo asocio a la infancia y, concretamente, a la época en la que empecé a seguir el tenis porque fue muy sonado su triunfo ante Becker, doble defensor del título, en la segunda ronda del Wimbledon de 1987.

Tenía 56 años y llevaba tiempo jodido con una enfermedad neuromotora (no sé si es el nombre correcto).

El propio Becker le dedica unas bonitas palabras en Twitter:

https://twitter.com/TheBorisBecker/status/888678186271289344/photo/1

javiviramone escribió:Algun medio serbio dice que nole se ha de operar el codo y no juega mas este año

No está siendo su año.