Set y Partido 2.0

Mucha ovación ahora. Anda y que os den por el culo, escoria presidiaria.

Seguramente lo hubiera ganado igual sin lesión de Nadal, hasta que Nadal se retiró a vestuarios por la lesión le estaba dando un baño importante y no tenía forma de contenerlo. Igual Stan hubiera bajado el nivel a la larga pero tenía pinta que el 2º set se lo hubiera llevado también fácil y a saber que hubiera pasado, lo único cierto es que perdió la cabeza en el 3er set tras ver como volvió Nadal del vestuario
pero a partir de ese punto estaba claro que a poco que se centrase el partido era suyo.

Qué tristeza, joder...Y qué grandeza...

A ver, me acabo de incorporar... ¿breve resumen? ¿se ha retirado Nadal? ¿ha acabado el partido? ¿resultado final? ¿movidas entre ambos tenistas?

Joseba escribió:

BillyBudd escribió:Y hemos de suponer que por muy crecido que esté Wawrinka, la final está hecha, ¿no?

NO

  

Poca animación, veo por aquí...

Nadal ha perdido. AQUI NO FOREA NI DIOS.

Poco hay que decir. Hoy no era el día. Bastante hizo con acabar el partido y ganar un set, dadas las circunstancias.
Por lo menos entre los puntos que ha ganado y los que ha perdido Djokovic, el número 1 le durará por lo menos hasta Roland Garros.

Joseba escribió:Nadal ha perdido. AQUI NO FOREA NI DIOS.

y que quieres que digamos, ya no hay mas que decir, ha ganado wawrinka merecidamente, pero queda la sensación que nadal podría haber hecho mas

Perry go round escribió:Poco hay que decir. Hoy no era el día. Bastante hizo con acabar el partido y ganar un set, dadas las circunstancias.

Pero, ¿el primer set y los dos primeros juegos del segundo? ¿también estaba lesionado ahí?

Vamos, pregunto.

Es que me toca los huevecillos que este "héroe" lo sea solo a las maduras, cuando hoy Ruben Nieto ha defendido su título europeo de boxeo sin una puñetera televisión que le retransmita.

Jamás hubiese pensado que wawrinka ganaría un grande.

Partiendo de que Nadal ha estado con dolores en la mano y la espalda, la final ya estaba desigualada... Aún así, en el tercer set yo he llegado a pensar que era capaz de sacarlo adelante...

Joseba, no toques los huevos si además no has visto el partido. Wawrinka hubiera podido ganar de seguir al nivel del primer set sin problema, pero nadie se pone a sacar a 150 por hora si no esta lesionado. De hecho, le honra no retirarse y jugarse una lesión mayor, por respeto al rival. Lo raro es que el suizo no haya rematado en 3 sets, vista la inferioridad del rival.

Pero no pasa nada, tenemos Rafa para rato, simplemente hoy no ha sido su día y no le han ayudado sus circunstancias físicas.

Joseba escribió:

Perry go round escribió:Poco hay que decir. Hoy no era el día. Bastante hizo con acabar el partido y ganar un set, dadas las circunstancias.

Pero, ¿el primer set y los dos primeros juegos del segundo? ¿también estaba lesionado ahí?

Vamos, pregunto.

Es que me toca los huevecillos que este "héroe" lo sea solo a las maduras, cuando hoy Ruben Nieto ha defendido su título europeo de boxeo sin una puñetera televisión que le retransmita.

Tampoco han retransmitido a Nadal.
Joder, no se si habras visto muchos partidos de tenis en tu vida , pero los partidos tienen sus momentos y una de las cosas que mejor hace Nadal es agarrarse cuando las cosas van mal, sin ir más lejos en la final del US Open con Djokovic o hace unos días con Dimitrov.
Es muy fácil juzgar un partido por un set pero la clave es mantener el nivel 3 sets y simpre quedará la duda de si Stan lo habría hecho..yo creo que si pero eso no tiene xq volverse en un ataque tan gratuito contra Nadal como el tuyo

Tony Montana escribió:Sin lesion no pierde ni de coña

no lo veo

Ahora dice que se lesionó en el peloteo , no en el segundo set.
Eso explicaría el vapuleo del primero, realmente habrá que esperar a ver un partido en circunstancias normales ,  por un lado es raro que un tio al que has ganado 12 veces y ante él que nunca has perdido un set te pegue tal meneo , pero el nivel de Nadal este torneo parece que daba para lo que daba y no era suficiente para ganar al mejor Djokovic , no se si eso puede ser equivalente de un  Wawrinka al 120%

cantrell escribió:un ataque tan gratuito contra Nadal como el tuyo

Léeme bien y verás si he atacado o no.

jackster escribió:Joseba, no toques los huevos

He preguntado. Sencillamente.

por cierto, felicidades Stan, eres un buen tio a pesar del tercer SET de pacotilla que te has cascado y te mereces este titulo como el que más... ojalá ganes más, y si puede ser quitándoselos a Djoker mejor....

Se le ha visto muy bien a Nadal todo el torneo, esto augura una buena temporada. Sin la lesion de hoy (si ha sido en el calentamiento mala suerte) se trinca al suizo en 3 sets.
Lo del nº 1 ya dijo alguna vez que se la pelaba que lo que quiere el es ganar torneos e ir torneo a torneo, algunos numeros uno de coña que ha habido como Marcelo Rios, Moya o Ferrero sin mucha Historia en gran slam.

por favor  que  jueguen nadal y warinka en roland garros  con nadal sano.

quiero un triple  6-0   al hijo de puta  este.

quiero sangre.

el viernes me fui a currar con un sabor de boca inmejorable y hoy he estado 5 horas rumiando el porqué de esta derrota, sin poder saber de excusas o explicaciones... la bajona después de la emoción de verlo resurgir en el cuarto set ha sido igual de irremontable que esas dos primeras mangas.
Pero eso sí, la ilusión por imaginar una posible remontada ha sido la polla

¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?

Pregunto. Solo pregunto.

Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?

Pregunto. Solo pregunto.

No creo que Nadal haya hecho cuentitis.

Joseba a raiz de lo que hablamos de Jimmy Connors. fíjate como desquiciaba Jimbo a sus rivales ...

PaulKossoff escribió:

Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?

Pregunto. Solo pregunto.

No creo que Nadal haya hecho cuentitis.

Joseba a raiz de lo que hablamos de Jimmy Connors. fíjate como desquiciaba Jimbo a sus rivales ...

Jimmy era un gran jugador, que duda cabe. Me he tragado muchos youtubes de esa época... aparte de ser de lo primero que vi en vivo y en directo (aunque mi ídolo era el jodido Makenrrou porque estaba como una chota).

Joseba escribió:

PaulKossoff escribió:

Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?

Pregunto. Solo pregunto.

No creo que Nadal haya hecho cuentitis.

Joseba a raiz de lo que hablamos de Jimmy Connors. fíjate como desquiciaba Jimbo a sus rivales ...

Jimmy era un gran jugador, que duda cabe. Me he tragado muchos youtubes de esa época... aparte de ser de lo primero que vi en vivo y en directo (aunque mi ídolo era el jodido Makenrrou porque estaba como una chota).

Mc kenrrou era otro que tal cual, ¡que tiempos! ¡Pobres árbitros!   

PaulKossoff escribió:

Joseba escribió:

PaulKossoff escribió:

Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?

Pregunto. Solo pregunto.

No creo que Nadal haya hecho cuentitis.

Joseba a raiz de lo que hablamos de Jimmy Connors. fíjate como desquiciaba Jimbo a sus rivales ...

Jimmy era un gran jugador, que duda cabe. Me he tragado muchos youtubes de esa época... aparte de ser de lo primero que vi en vivo y en directo (aunque mi ídolo era el jodido Makenrrou porque estaba como una chota).

Mc kenrrou era otro que tal cual, ¡que tiempos! ¡Pobres árbitros!    

Yo es lo que echo de menos... el buenrrollismo actual es bastante vomitivo, la verdad.

Al menos hoy he disfrutado como un cosaco viendo a güarrinka discutiendo con el juez.

Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?

Pregunto. Solo pregunto.

Cuentitis, confirmado por Nadal en twitter.

Respondo. Solo respondo.

Spasic escribió:

Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?

Pregunto. Solo pregunto.

Cuentitis, confirmado por Nadal en twitter.

Respondo. Solo respondo.

link?

Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?

Pregunto. Solo pregunto.

Oye tu, ten cuidado en lo que dices de Nadal, te recuerdo que tributa sus impuestos en Gipuzkoa, no como el patriota de Alonso que mucha banderita española en el casco y se va a Suiza a pagar al fisco.
Nadal es proetarra!!!!  

pantxo escribió:

Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?

Pregunto. Solo pregunto.

Oye tu, ten cuidado en lo que dices de Nadal, te recuerdo que tributa sus impuestos en Gipuzkoa, no como el patriota de Alonso que mucha banderita española en el casco y se va a Suiza a pagar al fisco.
Nadal es proetarra!!!!  

Y viene mucho a Gasteiz con un fisio... ya le he visto yo.

El único del circuíto que se lesiona de mentira cuando va perdiendo es Djokovic. No he visto otro caso.

Perry go round escribió:El único del circuíto que se lesiona de mentira cuando va perdiendo es Djokovic. No he visto otro caso.

Entonces, lo que ha dicho Spasic, ¿es mentira?

Joseba escribió:

Perry go round escribió:El único del circuíto que se lesiona de mentira cuando va perdiendo es Djokovic. No he visto otro caso.

Entonces, lo que ha dicho Spasic, ¿es mentira?

No sé que ha dicho Spasic, ni me atrevo a decir que nadie miente. No soy yo quien para emitir juicios de valor!!   

Perry go round escribió:

Joseba escribió:

Perry go round escribió:El único del circuíto que se lesiona de mentira cuando va perdiendo es Djokovic. No he visto otro caso.

Entonces, lo que ha dicho Spasic, ¿es mentira?

No sé que ha dicho Spasic, ni me atrevo a decir que nadie miente. No soy yo quien para emitir juicios de valor!!   

Yo tampoco, pero los emito.

Tengo nueva firma...

1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885

       

Karlos escribió:1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885

       

¿Preferís el número 1 que el Australian Open?

Porque yo no, vamos.

Joseba escribió:

Karlos escribió:1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885

       

¿Preferís el número 1 que el Australian Open?

Porque yo no, vamos.

Dudo que nadie se haya planteado esa disyuntiva inexistente   
El nº 1 lo tenía asegurado aún habiendo caído en 1ª ronda, aunque está claro que habiendo llegado a la final se ha llevado un saco de puntos que podría haber sido aún mayor ganando el torneo.

Salvo lesión creo que este año lo va a tener bastante bien para aguantar el ranking ATP. En la temporada de tierra defenderá muchos puntos pero también será difícil que los pierda en su terreno, y en wimbledon a poco que haga puede sumar bastante cara a lo que queda, donde nole también tiene bastantes puntos que defender.

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

Karlos escribió:1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885

       

¿Preferís el número 1 que el Australian Open?

Porque yo no, vamos.

Dudo que nadie se haya planteado esa disyuntiva inexistente   
El nº 1 lo tenía asegurado aún habiendo caído en 1ª ronda, aunque está claro que habiendo llegado a la final se ha llevado un saco de puntos que podría haber sido aún mayor ganando el torneo.

Salvo lesión creo que este año lo va a tener bastante bien para aguantar el ranking ATP. En la temporada de tierra defenderá muchos puntos pero también será difícil que los pierda en su terreno, y en wimbledon a poco que haga puede sumar bastante cara a lo que queda, donde nole también tiene bastantes puntos que defender.

Lo que digo es que parece que nos conformamos con algo y no: Nadal tenía que haber ganado el torneo.

Por otra parte, ayer leí no se donde unas supuestas declaraciones del propio Nadal diciendo que también prefería el número 1 al Australian Open   

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

Karlos escribió:1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885

       

¿Preferís el número 1 que el Australian Open?

Porque yo no, vamos.

Dudo que nadie se haya planteado esa disyuntiva inexistente   
El nº 1 lo tenía asegurado aún habiendo caído en 1ª ronda, aunque está claro que habiendo llegado a la final se ha llevado un saco de puntos que podría haber sido aún mayor ganando el torneo.

Salvo lesión creo que este año lo va a tener bastante bien para aguantar el ranking ATP. En la temporada de tierra defenderá muchos puntos pero también será difícil que los pierda en su terreno, y en wimbledon a poco que haga puede sumar bastante cara a lo que queda, donde nole también tiene bastantes puntos que defender.

Lo que digo es que parece que nos conformamos con algo y no: Nadal tenía que haber ganado el torneo.

Por otra parte, ayer leí no se donde unas supuestas declaraciones del propio Nadal diciendo que también prefería el número 1 al Australian Open   

El que no se consuela es porque no quiere... lo que está claro es que ha hecho un gran torneo y no tiene motivos para decepción ninguna. No lo puede ganar todo aunque a veces lo parezca, los demás también juegan, y en el caso de estanislao, el AO2014 lo ha jugado a las mil maravillas. Aún con nadal en plenas condiciones habría sido una final épica, quizás no al nivel de las grandes con nole o roger, pero jamás un paseo militar de los que estamos acostumbrados a verle a rafa.

Por cierto, aprovecho, que no te di las gracias, pero muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes   ), un saludo tron   

Godofredo escribió:
muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes   ),  

  

Ed Wood escribió:

Godofredo escribió:
muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes   ),  

  

Los secretos de alcoba en la alcoba se quedan, caballero.

Godofredo escribió:

Por cierto, aprovecho, que no te di las gracias, pero muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes   ), un saludo tron   

Pues refréscame la memoria por privado, please       

Ufff... acaba de levantar un punto de partido feliciano.
No está haciendo mal partido, 2-1 en sets para el alemán y 5-5 ahora en el cuarto. Lo he puesto este juego y dicen los comentaristas que mayer está fundido físicamente, no se yo, he visto los dos primeros sets y joder, se ha salido el salchichen.

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

Por cierto, aprovecho, que no te di las gracias, pero muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes   ), un saludo tron   

Pues refréscame la memoria por privado, please       

Joder, no lo había visto.

Pues ahora te quedas con la duda    

Por cierto, no lo he visto pero kohlschreiber ha arrollado a bautista. Decían los comentaristas que no ha tenido ni una bola de break. No se yo si le mantendrán para el domingo (si hay algo que rascar, claro).

Pero tiene pinta que sí, que mayer está como nadal el otro día contra estanislao y esto huele a 1-1 para el dobles.

Joooder. 2-0 para mayer en el quinto   

Puto Feliciano

Yo veo los partidos de Feli de la misma manera en que veo los de Llodra.  Sé que lo más probable es que pierda, pero, junto al franchute, tiene la mejor volea del mundo, y el estilo más elegante y bonito de ver.

Vamos, que me olvido de pensar en ganar y me lo tomo como ejercicio estético.