ALIEN PRECUELA

Pero te has leído ese ladrillo?

Ecthelion escribió:
Pero menuda cara más dura

En Alien no aparcan la Nostromo en el planeta, eso para empezar, bajan en lanzadera. Con solo esto ya se desmonta el argumento.
En segundo lugar, en Aliens el planeta no es desconocido ya que hay una colonia que lleva allí décadas, y precisamente cuando se vuelve peligroso bajan allí a los putos marines armados hasta los dientes, no a biólogos.
En cuanto a Covenant, precisamente una de las chapuzas de la película es que la triplulación de la nave es con diferencia la menos profesional de toda la saga, desde los que bajan al planeta a darse duchas o disparar con los ojos cerrados rodeados de material inflamable hasta (y esto es lo más sangrante) los que se pasan las reglas por el forro y ponen a la nave en órbita a una altura que podría destruirla con miles de colonos en hibernación. Lo del tío del gorro de vaquero y los otros peleles del puente de mando en esa escena es lo más inverosímil de la historia de la ciencia ficción.

En Alien, bajan todos en la Nostromo. Dejan la refineria en una órbita que en 12 meses decae al planeta. Muy inteligente si le pasa algo a toda la tripulacion.
En Aliens igual. Una sola persona en órbita podria haber acortado la pelicula a la mitad y ahorrado al pobre Bishop muchos malos rollos.

Pero jugar con los margenes de tolerancia a una tormenta, es inverosimil.

Llevar 12 marines en una nave en la que caben 20.000 siempre me chirrió, por cierto

Steve Trumbo escribió:-Sensor de movimiento dice para que explorar primero con un dron o con androides, verdad?

- lanzallamas lo llevaba uno, Uno  Arma ideal para un espacio cerrado, sí. Por cierto , muy lógico seguir adelante así en vez de retirarse y replantear la estrategia.

- bonito intento de invent

- la plasta pegajosa ya estaba cuando el Marine vuelve (a donde había ido?   )

Vamos que salió a dar una vuelta con la compuerta del avión abierta. Muy profesional.

Aparte de detalles de esos, lo peor de Aliens es que se lleven a Ripley, prácticamente obligada, como "experta" en tratar con los bichos y la ponen con una panda de anormales que no le hacen ni puto caso y se ríen de ella con el rollo "déjanos a nosotros, que éste es nuestro trabajo".

1.- ¿A cuento de qué Ripley es "experta"? ¿Porque se ha encontrado con UNO y ha salido airosa, a duras penas, del encontronazo?
2.- Y si es la "experta" ¿¡por qué no le hacen ni puto caso!?

Ripley es un adorno en la peli, hasta que se queda sola.

Eso es lo peor.

Un saludo. Marcial Garañón

Yes, absolutamente

Ecthelion escribió:Precisamente lo queda claro es que no son agujeros de guión y que, en caso de serlo, sí serían esos detallitos de los que tanto os quejáis que se saque punta.

Lo de Prometheus y Covenant es muy distinto. Son fallos muy graves en la estructura básica del guión, en la trama principal. Covenant es mala, símplemente. Un producto más sólo un escalón por encima de Alien Vs. Predator. Prometheus en cambio aspiraba a más, pero se va por la barranquilla gravemente cuando patinan en las motivaciones de los Space Jockeys para dejar mensajes con su localización buscando contacto, ya que no tiene sentido que les manden a un planeta que ni siquira es el suyo donde se supone que están experimentando con armas para destruir al ser humano (ése al que invitan a ir). Ni siquiera explican por qué querían destruirlo, lo cual es especialmente chapucero si añadimos la chapuza del marco temporal, ya que se dice que las naves llevan miles de años en ese planeta, es decir, el ser humano aún estaba en las cavernas cuando decidieron exterminarlo (pero, oh, es precisamente en esa época cuando los visitan y les dejan las pinturas rupestres).

Lo dicho, ya sin entrar a la sucesión de situaciones y personajes absurdos que plagan la peli, está muerta desde el corazón del propio planteamiento básico de la historia.

Ya lo he dicho más de una vez, pero repito sin pudor: Alien vs. Predator me divierte MUCHO más que Covenant. Pero MUCHO ¡eh!. Vamos, que una me divierte y la otra me aburre. Hasta ese punto.

Otro saludo. Marcial Garañón

A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:Precisamente lo queda claro es que no son agujeros de guión y que, en caso de serlo, sí serían esos detallitos de los que tanto os quejáis que se saque punta.

Lo de Prometheus y Covenant es muy distinto. Son fallos muy graves en la estructura básica del guión, en la trama principal. Covenant es mala, símplemente. Un producto más sólo un escalón por encima de Alien Vs. Predator. Prometheus en cambio aspiraba a más, pero se va por la barranquilla gravemente cuando patinan en las motivaciones de los Space Jockeys para dejar mensajes con su localización buscando contacto, ya que no tiene sentido que les manden a un planeta que ni siquira es el suyo donde se supone que están experimentando con armas para destruir al ser humano (ése al que invitan a ir). Ni siquiera explican por qué querían destruirlo, lo cual es especialmente chapucero si añadimos la chapuza del marco temporal, ya que se dice que las naves llevan miles de años en ese planeta, es decir, el ser humano aún estaba en las cavernas cuando decidieron exterminarlo (pero, oh, es precisamente en esa época cuando los visitan y les dejan las pinturas rupestres).

Lo dicho, ya sin entrar a la sucesión de situaciones y personajes absurdos que plagan la peli, está muerta desde el corazón del propio planteamiento básico de la historia.

Ya lo he dicho más de una vez, pero repito sin pudor: Alien vs. Predator me divierte MUCHO más que Covenant. Pero MUCHO ¡eh!. Vamos, que una me divierte y la otra me aburre. Hasta ese punto.

Otro saludo. Marcial Garañón

También de acuerdo.

La primera de bichos contra bichos es una buena peli.

A mí alien vs depredador me parece un telefilme cutrillo

Godofredo escribió:A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Amen.

Steve Trumbo escribió:A mí alien vs depredador me parece un telefilme cutrillo

Lo mejor fueron los anuncios españoles, sobretodo el de "Vamos Alien"      

Golpe de estado en el hilo.
Veréis cuando se despierte Arkie.

jonikk escribió:

Enric67 escribió:

jonikk escribió:

Ecthelion escribió:No estoy tan de acuerdo. Los universos de Mad Max y Blade Runner han sido rescatados con mucha más calidad y buen gusto.

Al menos Blade Runner. Mad Max es una saga pendiente.

La “saga” de dos pelis de Blade Runner no es superior a las dos primeras de Alien.

Hablamos de sagas rescatadas muchos años despues como Mad Max y Blade Runner. Yo Aliens 2 la tengo ya muy olvidada osea que no puedo opinar.

Comparar Blade Runner con Alien es como comparar el caviar con el chorizo. La segunda de Blade runner es bazofia directamente, la primera pese a tener unos grandes decorados tiene un guión lamentable que se reduce a Deckard persiguiendo androides. Mucho mejor el libro, la peli parece una de aventuras de domingo por la tarde a lo Sandokan.
Mad max es otro cantar, grandes pelis las dos primeras i una ida de olla total la tercera. La cuarta es un mero entretenimiento.
Creo que las dos primeras de Alien superan todo lo mencionado.

Yo siempre he dicho que Blade Runner está muy sobrevalorada.

En cuanto estética y ambientación un 10, una película canónica. Pero en cuanto a historia...meh

BLINK503 escribió:

jonikk escribió:

Enric67 escribió:

jonikk escribió:

Ecthelion escribió:No estoy tan de acuerdo. Los universos de Mad Max y Blade Runner han sido rescatados con mucha más calidad y buen gusto.

Al menos Blade Runner. Mad Max es una saga pendiente.

La “saga” de dos pelis de Blade Runner no es superior a las dos primeras de Alien.

Hablamos de sagas rescatadas muchos años despues como Mad Max y Blade Runner. Yo Aliens 2 la tengo ya muy olvidada osea que no puedo opinar.

Comparar Blade Runner con Alien es como comparar el caviar con el chorizo. La segunda de Blade runner es bazofia directamente, la primera pese a tener unos grandes decorados tiene un guión lamentable que se reduce a Deckard persiguiendo androides. Mucho mejor el libro, la peli parece una de aventuras de domingo por la tarde a lo Sandokan.
Mad max es otro cantar, grandes pelis las dos primeras i una ida de olla total la tercera. La cuarta es un mero entretenimiento.
Creo que las dos primeras de Alien superan todo lo mencionado.

Venga, veo que esto va de soltar la más gorda a ver si se cae algún monóculo.

Alien es puta mortadela de plástico del mercadona de a euro la arroba, puesta al sol de este fin de semana y orinada por la manada, al lado de blade runner.

Alien y aliens comparten género con gremlins y critters.

Gremlins 2 es mejor que Aliens.

Porque Joe Dante se folla y le sobra con medio pito al comemierda de cameron.

Steve Trumbo escribió:A mí alien vs depredador me parece un telefilme cutrillo

Es una basura, rollo covenant pero entretiene más.

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

jonikk escribió:

Enric67 escribió:

jonikk escribió:

Ecthelion escribió:No estoy tan de acuerdo. Los universos de Mad Max y Blade Runner han sido rescatados con mucha más calidad y buen gusto.

Al menos Blade Runner. Mad Max es una saga pendiente.

La “saga” de dos pelis de Blade Runner no es superior a las dos primeras de Alien.

Hablamos de sagas rescatadas muchos años despues como Mad Max y Blade Runner. Yo Aliens 2 la tengo ya muy olvidada osea que no puedo opinar.

Comparar Blade Runner con Alien es como comparar el caviar con el chorizo. La segunda de Blade runner es bazofia directamente, la primera pese a tener unos grandes decorados tiene un guión lamentable que se reduce a Deckard persiguiendo androides. Mucho mejor el libro, la peli parece una de aventuras de domingo por la tarde a lo Sandokan.
Mad max es otro cantar, grandes pelis las dos primeras i una ida de olla total la tercera. La cuarta es un mero entretenimiento.
Creo que las dos primeras de Alien superan todo lo mencionado.

Venga, veo que esto va de soltar la más gorda a ver si se cae algún monóculo.

Alien es puta mortadela de plástico del mercadona de a euro la arroba, puesta al sol de este fin de semana y orinada por la manada, al lado de blade runner.

Alien y aliens comparten género con gremlins y critters.

Me pregunto que pensará Ridley Scott de sus propias películas, Alien o Blade Runner, mortadela... caviar... en realidad el preferirá Thelma y Louise

Pronto un crossover de Blade Runner y Alien "Sueñan los androides con xenomorfos mecánicos" y su secuela "Deckard Vs Bishop"

Mingus escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí alien vs depredador me parece un telefilme cutrillo

Es una basura, rollo covenant pero entretiene más.

A mi no, desde luego

DumDumBoy escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

jonikk escribió:

Enric67 escribió:

jonikk escribió:

Ecthelion escribió:No estoy tan de acuerdo. Los universos de Mad Max y Blade Runner han sido rescatados con mucha más calidad y buen gusto.

Al menos Blade Runner. Mad Max es una saga pendiente.

La “saga” de dos pelis de Blade Runner no es superior a las dos primeras de Alien.

Hablamos de sagas rescatadas muchos años despues como Mad Max y Blade Runner. Yo Aliens 2 la tengo ya muy olvidada osea que no puedo opinar.

Comparar Blade Runner con Alien es como comparar el caviar con el chorizo. La segunda de Blade runner es bazofia directamente, la primera pese a tener unos grandes decorados tiene un guión lamentable que se reduce a Deckard persiguiendo androides. Mucho mejor el libro, la peli parece una de aventuras de domingo por la tarde a lo Sandokan.
Mad max es otro cantar, grandes pelis las dos primeras i una ida de olla total la tercera. La cuarta es un mero entretenimiento.
Creo que las dos primeras de Alien superan todo lo mencionado.

Venga, veo que esto va de soltar la más gorda a ver si se cae algún monóculo.

Alien es puta mortadela de plástico del mercadona de a euro la arroba, puesta al sol de este fin de semana y orinada por la manada, al lado de blade runner.

Alien y aliens comparten género con gremlins y critters.

Me pregunto que pensará Ridley Scott de sus propias películas, Alien o Blade Runner, mortadela... caviar... en realidad el preferirá Thelma y Louise

Pronto un crossover de Blade Runner y Alien  "Sueñan los androides con xenomorfos mecánicos" y su secuela "Deckard Vs Bishop"

Fijo, o gladiator

Steve Trumbo escribió:

Mingus escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí alien vs depredador me parece un telefilme cutrillo

Es una basura, rollo covenant pero entretiene más.

A mi no, desde luego

El predator es elegante y con muchos menos medios que covenant hace algo parecido.

Aliens VS Predator son como ver un directo de Limp Bizkit de 1999 ahora por youtube, basura, sí, pero entretenidos, un placer culpable.

Al menos la primera de AvsP no estaba nada mal, incluso tiraron de animatronics salvo en la escena que sale corriendo la reina alien.

Predator 1 es john mctiernan, el mejor director de películas de acción de todos los tiempos junto a George Miller.

Predator 2 es carne de telefilme y autobús, de esas pelis que te pones un domingo por la tarde, es entretenida, pero tiene escenas que son un plagio de Aliens, como la de la fábrica de carne.

Die Hard 3 es más grande que la puta bida.

Steve Trumbo escribió:A mí alien vs depredador me parece un telefilme cutrillo

Solo le falta filtro verdoso y malos actores alemanes

TheRover escribió:Para mi sólo existen dos películas de Alien.

Alien el octavo pasajero y Aliens el Regreso, el resto es bazofia infumable y sacacuartos.

En cuanto a juegos, sólo hay 3 que le hayan hecho justicia a esta saga:

Alien Trilogy

Aliens VS Predator (Recreativa de capcom)

Alien Isolation.

Precisamente hoy acabo de terminar Alien: Isolation
Lo tenía pendiente de terminar hace meses , creía que me quedarían un par de horas de juego , pero mira que es largo el cabron . Le he tenido que meter 8 horas más en un par de días.

Me ha dejado un sabor de boca excelente.
Es un gran homenaje a la primera película.

TheRover escribió:

Die Hard 3 es más grande que la puta bida.

ya te digo, mgqlpv

y de regalo, lecciones de aritmética con lo de los galones y medios galones.

TheRover escribió:Aliens VS Predator son como ver un directo de Limp Bizkit de 1999 ahora por youtube, basura, sí, pero entretenidos, un placer culpable.

Al menos la primera de AvsP no estaba nada mal, incluso tiraron de animatronics salvo en la escena que sale corriendo la reina alien.

Predator 1 es john mctiernan, el mejor director de películas de acción de todos los tiempos junto a George Miller.

Predator 2 es carne de telefilme y autobús, de esas pelis que te pones un domingo por la tarde, es entretenida, pero tiene escenas que son un plagio de Aliens, como la de la fábrica de carne.

Die Hard 3 es más grande que la puta bida.

Todos tenemos placeres culpables de esos cutres. Yo tenía esa de leprechauns (la historia mágica edición TV) tipo telenovela barata pero me la veía siempre y la sigo recordando con cariño.

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Amen.

de hecho nunca les presté demasiada atención (por no decir ninguna), hasta que no sacaron prometheus que si discjockey parriba, discjockey pabajo.

Y no será por no haber visto alien mil veces...

caponeslashdot escribió:

TheRover escribió:Para mi sólo existen dos películas de Alien.

Alien el octavo pasajero y Aliens el Regreso, el resto es bazofia infumable y sacacuartos.

En cuanto a juegos, sólo hay 3 que le hayan hecho justicia a esta saga:

Alien Trilogy

Aliens VS Predator (Recreativa de capcom)

Alien Isolation.

Precisamente hoy acabo de terminar Alien: Isolation
Lo tenía pendiente de terminar hace meses , creía que me quedarían un par de horas de juego , pero mira que es largo el cabron . Le he tenido que meter 8 horas más en un par de días.

Me ha dejado un sabor de boca excelente.
Es un gran homenaje a la primera película.

A mi el juego de space marines me encantó, era continuar Aliens donde Hicks, Ripley, Vasques y compañia lo dejaron.

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

jonikk escribió:

Enric67 escribió:

jonikk escribió:

Ecthelion escribió:No estoy tan de acuerdo. Los universos de Mad Max y Blade Runner han sido rescatados con mucha más calidad y buen gusto.

Al menos Blade Runner. Mad Max es una saga pendiente.

La “saga” de dos pelis de Blade Runner no es superior a las dos primeras de Alien.

Hablamos de sagas rescatadas muchos años despues como Mad Max y Blade Runner. Yo Aliens 2 la tengo ya muy olvidada osea que no puedo opinar.

Comparar Blade Runner con Alien es como comparar el caviar con el chorizo. La segunda de Blade runner es bazofia directamente, la primera pese a tener unos grandes decorados tiene un guión lamentable que se reduce a Deckard persiguiendo androides. Mucho mejor el libro, la peli parece una de aventuras de domingo por la tarde a lo Sandokan.
Mad max es otro cantar, grandes pelis las dos primeras i una ida de olla total la tercera. La cuarta es un mero entretenimiento.
Creo que las dos primeras de Alien superan todo lo mencionado.

Venga, veo que esto va de soltar la más gorda a ver si se cae algún monóculo.

Alien es puta mortadela de plástico del mercadona de a euro la arroba, puesta al sol de este fin de semana y orinada por la manada, al lado de blade runner.

Alien y aliens comparten género con gremlins y critters.

Pero la mortadela es marca hacendado o de esa de Mickey mouse de los 80?jajajaja

Vampa escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Amen.

de hecho nunca les presté demasiada atención (por no decir ninguna), hasta que no sacaron prometheus que si discjockey parriba, discjockey pabajo.

Y no será por no haber visto alien mil veces...

Pues en mi caso es una de las escenas que más me impactaron en Alien, aquel cadaver extraterrestre gigante del que no se sabía nada y parecía que podía llevar ahí cientos de años. Era muy muy sugerente y de niño supongo que más.

¿Me jodió Prometheus la magia de Space Jockey? En realidad no, porque me la pela y no soy un freak . Pero creo que las expectativas de casi todos eran más altas que el resultado. Creo que hasta el más fan de Pometheus estará de acuerdo.

BLINK503 escribió:
A mi el juego de space marines me encantó, era continuar Aliens donde Hicks, Ripley, Vasques y compañia lo dejaron.

En el mismo lugar. Donde una explosion termonuclear realmente fueron fuegos artificiales.

Solo lo jugué en consola la verdad, así que nunca pude probar esos mods que supuestamente arreglaban la IA que era de risa y lamentable.
Quitando la poca continuidad de la historai, la ambientacion si que era excelente para meterte en el ambiente de la segunda pelicula, pero fue una cagada a nivel tecnico imperdonable.

caponeslashdot escribió:

BLINK503 escribió:
A mi el juego de space marines me encantó, era continuar Aliens donde Hicks, Ripley, Vasques y compañia lo dejaron.

En el mismo lugar. Donde una explosion termonuclear realmente fueron fuegos artificiales.

Solo lo jugué en consola la verdad, así que nunca pude probar esos mods que supuestamente arreglaban la IA que era de risa y lamentable.
Quitando la poca continuidad de la historai, la ambientacion si que era excelente para meterte en el ambiente de la segunda pelicula, pero fue una cagada a nivel tecnico imperdonable.

Exacto, porque no montamos una hoguera y cantamos jajajaja. Poned a la niña al mando.

Los marines parecía que venían de una ETT

Enric67 escribió:

Ecthelion escribió:Prometheus en cambio aspiraba a más, pero se va por la barranquilla gravemente cuando patinan en las motivaciones de los Space Jockeys para dejar mensajes con su localización buscando contacto, ya que no tiene sentido que les manden a un planeta que ni siquira es el suyo donde se supone que están experimentando con armas para destruir al ser humano (ése al que invitan a ir). Ni siquiera explican por qué querían destruirlo, lo cual es especialmente chapucero si añadimos la chapuza del marco temporal, ya que se dice que las naves llevan miles de años en ese planeta, es decir, el ser humano aún estaba en las cavernas cuando decidieron exterminarlo (pero, oh, es precisamente en esa época cuando los visitan y les dejan las pinturas rupestres).
Lo dicho, ya sin entrar a la sucesión de situaciones y personajes absurdos que plagan la peli, está muerta desde el corazón del propio planteamiento básico de la historia.

Arqui, en serio, un argumento tan profundo como este que cito, ¿te hunde una peli de bichos psicópatas?.
A veces pienso que cuando hablamos de Alien no hablamos de la misma saga.
Si alguien lee mensajes como este sin haber visto las pelis originales, pensará que estamos hablando de algo muy serio y profundo. Y no, son pelis adictivas sobre un bicho malo al que cuesta mucho machacar. Punto.

Ahí está el problema, que Prometheus no pretendía ser cine palomitero, tenía unas pretensiones trascendentales que obviamente se le quedaron muy grandes. Y ojo, que la tercera de la saga parece que pretendia centrarse en la inteligencia artificial, y ya bastantes pretensiones tuvimos con el androide en Covenant (también resueltas paupérrimamente).

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Amen.

de hecho nunca les presté demasiada atención (por no decir ninguna), hasta que no sacaron prometheus que si discjockey parriba, discjockey pabajo.

Y no será por no haber visto alien mil veces...

Pues en mi caso es una de las escenas que más me impactaron en Alien, aquel cadaver extraterrestre gigante del que no se sabía nada y parecía que podía llevar ahí cientos de años. Era muy muy sugerente y de niño supongo que más.

Es que es una escena IM-PRE-SIO-NAN-TE.
Pero tampoco necesitaba saber más sobre esos personajes "petrificados". Me valía con mi imaginación.

Enric67 escribió:

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Amen.

de hecho nunca les presté demasiada atención (por no decir ninguna), hasta que no sacaron prometheus que si discjockey parriba, discjockey pabajo.

Y no será por no haber visto alien mil veces...

Pues en mi caso es una de las escenas que más me impactaron en Alien, aquel cadaver extraterrestre gigante del que no se sabía nada y parecía que podía llevar ahí cientos de años. Era muy muy sugerente y de niño supongo que más.

Es que es una escena IM-PRE-SIO-NAN-TE.
Pero tampoco necesitaba saber más sobre esos personajes "petrificados". Me valía con mi imaginación.

Ahí puede que Rid Scott tenga algo de culpa al intentar explicar cosas que nadie había pedido que explicasen.

caponeslashdot escribió:

Ecthelion escribió:
Pero menuda cara más dura

En Alien no aparcan la Nostromo en el planeta, eso para empezar, bajan en lanzadera. Con solo esto ya se desmonta el argumento.
En segundo lugar, en Aliens el planeta no es desconocido ya que hay una colonia que lleva allí décadas, y precisamente cuando se vuelve peligroso bajan allí a los putos marines armados hasta los dientes, no a biólogos.
En cuanto a Covenant, precisamente una de las chapuzas de la película es que la triplulación de la nave es con diferencia la menos profesional de toda la saga, desde los que bajan al planeta a darse duchas o disparar con los ojos cerrados rodeados de material inflamable hasta (y esto es lo más sangrante) los que se pasan las reglas por el forro y ponen a la nave en órbita a una altura que podría destruirla con miles de colonos en hibernación. Lo del tío del gorro de vaquero y los otros peleles del puente de mando en esa escena es lo más inverosímil de la historia de la ciencia ficción.

En Alien, bajan todos en la Nostromo. Dejan la refineria en una órbita que en 12 meses decae al planeta. Muy inteligente si le pasa algo a toda la tripulacion.
En Aliens igual. Una sola persona en órbita podria haber acortado la pelicula a la mitad y ahorrado al pobre Bishop muchos malos rollos.

Pero jugar con los margenes de tolerancia a una tormenta, es inverosimil.

Efectivamente, donde dije Nostromo me refería a la refinería, fallo mío, pero de cualquier forma hay toda una escena en la que explican que están obligados por contrato a bajar si reciben una comunicación potencialmente extraterrestre. No lo deciden en camarilla, de hecho les toca las narices bajar. Dejar a alguien en la refinería no creo que tuviese mucho sentido, ya que por las escenas que se ven parece que se necesita a varios para pilotar la nostromo y al fin y al cabo sólo son 7 tripulantes (no como en Covenant). La refinería no parece operable por sí sola, y menos por un par de tipos que pudiesen dejar en ella a morirse de hambre si pasaba algo en el descenso.  Es decir, no sólo es lógico sino que tenemos una escena diseñada para justificar el modus operandi.

Nada que ver con el viva la virgen de Covenant, con tripulantes saltándose la cadena de mando, los protocolos, eligiendo por voluntad propia ir a otro planeta desconocido en lugar del que llevaban una década estudiando, sin preguntar a ni uno de los miles de colonos en hibernación y poniendo sus vidas en peligro para salvar a la mujer de uno de ellos (vivan las relaciones de pareja entre los tripulantes de una nave). La disciplina de la tripulación de esa nave es un "pues venga, pues hala" toda la película.

Steve Trumbo escribió:

Enric67 escribió:A veces quedo encantado con vuestros comentarios sobre cine, pero luego os veo alabar a la saga de Mad Max y se me pasa.

Los dobles raseros de este topic me abren el ano más que una garrafa de popper

Steve Trumbo escribió:Con ese afán de justificar agujeros podrías disfrutar bastante de prometheus y covenant, eh?

Enric67 escribió:

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Amen.

de hecho nunca les presté demasiada atención (por no decir ninguna), hasta que no sacaron prometheus que si discjockey parriba, discjockey pabajo.

Y no será por no haber visto alien mil veces...

Pues en mi caso es una de las escenas que más me impactaron en Alien, aquel cadaver extraterrestre gigante del que no se sabía nada y parecía que podía llevar ahí cientos de años. Era muy muy sugerente y de niño supongo que más.

Es que es una escena IM-PRE-SIO-NAN-TE.
Pero tampoco necesitaba saber más sobre esos personajes "petrificados". Me valía con mi imaginación.

Eso por supuesto. La imaginación de cada uno y el poder evocador de esa imagen es precisamente el motor de tanta expectación. Imposible estar a la altura de una sensación intangible.

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:-Sensor de movimiento dice para que explorar primero con un dron o con androides, verdad?

- lanzallamas lo llevaba uno, Uno  Arma ideal para un espacio cerrado, sí. Por cierto , muy lógico seguir adelante así en vez de retirarse y replantear la estrategia.

- bonito intento de invent

- la plasta pegajosa ya estaba cuando el Marine vuelve (a donde había ido?   )

Vamos que salió a dar una vuelta con la compuerta del avión abierta. Muy profesional.

Aparte de detalles de esos, lo peor de Aliens es que se lleven a Ripley, prácticamente obligada, como "experta" en tratar con los bichos y la ponen con una panda de anormales que no le hacen ni puto caso y se ríen de ella con el rollo "déjanos a nosotros, que éste es nuestro trabajo".

1.- ¿A cuento de qué Ripley es "experta"? ¿Porque se ha encontrado con UNO y ha salido airosa, a duras penas, del encontronazo?
2.- Y si es la "experta" ¿¡por qué no le hacen ni puto caso!?

Ripley es un adorno en la peli, hasta que se queda sola.

Eso es lo peor.

Un saludo. Marcial Garañón

No a todo.
Ripley es la única que ha tenido contacto con los bichos. La única. Su presencia está más justificada que la de cualquiera de los demás miembros de la expedición. Si ponemos eso en duda ya apaga y vámonos. Y obviamente, no le hacen puto caso porque el empresario de la Weyland quiere manejar él el cotarro en las sombras. Ella y los marines piensan que van a matar bichos y salvar gente, pero él sabe que la misión es para ir a recoger un bicho y por eso apoya a Ripley sólo cuando le conviene.

Es que esto es básico de la película, leches

Vampa escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Amen.

de hecho nunca les presté demasiada atención (por no decir ninguna), hasta que no sacaron prometheus que si discjockey parriba, discjockey pabajo.

Y no será por no haber visto alien mil veces...

Como ya dije unas páginas antes, a mí me estorban en la saga.

Me estorban desde que se habla de ellos, claro; como bien dices, hasta Prometheus no les había hecho ni el más mínimo caso. Pura decoración que me pasaba desapercibida.

Otro saludo. Marcial Garañón

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:-Sensor de movimiento dice para que explorar primero con un dron o con androides, verdad?

- lanzallamas lo llevaba uno, Uno  Arma ideal para un espacio cerrado, sí. Por cierto , muy lógico seguir adelante así en vez de retirarse y replantear la estrategia.

- bonito intento de invent

- la plasta pegajosa ya estaba cuando el Marine vuelve (a donde había ido?   )

Vamos que salió a dar una vuelta con la compuerta del avión abierta. Muy profesional.

Aparte de detalles de esos, lo peor de Aliens es que se lleven a Ripley, prácticamente obligada, como "experta" en tratar con los bichos y la ponen con una panda de anormales que no le hacen ni puto caso y se ríen de ella con el rollo "déjanos a nosotros, que éste es nuestro trabajo".

1.- ¿A cuento de qué Ripley es "experta"? ¿Porque se ha encontrado con UNO y ha salido airosa, a duras penas, del encontronazo?
2.- Y si es la "experta" ¿¡por qué no le hacen ni puto caso!?

Ripley es un adorno en la peli, hasta que se queda sola.

Eso es lo peor.

Un saludo. Marcial Garañón

No a todo.
Ripley es la única que ha tenido contacto con los bichos. La única. Su presencia está más justificada que la de cualquiera de los demás miembros de la expedición. Si ponemos eso en duda ya apaga y vámonos. Y obviamente, no le hacen puto caso porque el empresario de la Weyland quiere manejar él el cotarro en las sombras. Ella y los marines piensan que van a matar bichos y salvar gente, pero él sabe que la misión es para ir a recoger un bicho y por eso apoya a Ripley sólo cuando le conviene.

Es que esto es básico de la película, leches

Y si no le hacen ni caso por qué se la llevan?

BLINK503 escribió:

jonikk escribió:

Enric67 escribió:

jonikk escribió:

Ecthelion escribió:No estoy tan de acuerdo. Los universos de Mad Max y Blade Runner han sido rescatados con mucha más calidad y buen gusto.

Al menos Blade Runner. Mad Max es una saga pendiente.

La “saga” de dos pelis de Blade Runner no es superior a las dos primeras de Alien.

Hablamos de sagas rescatadas muchos años despues como Mad Max y Blade Runner. Yo Aliens 2 la tengo ya muy olvidada osea que no puedo opinar.

Comparar Blade Runner con Alien es como comparar el caviar con el chorizo. La segunda de Blade runner es bazofia directamente, la primera pese a tener unos grandes decorados tiene un guión lamentable que se reduce a Deckard persiguiendo androides. Mucho mejor el libro, la peli parece una de aventuras de domingo por la tarde a lo Sandokan.
Mad max es otro cantar, grandes pelis las dos primeras i una ida de olla total la tercera. La cuarta es un mero entretenimiento.
Creo que las dos primeras de Alien superan todo lo mencionado.

He leído las dos primeras frases y ya no me ha hecho falta seguir. Hasta otra

Steve Trumbo escribió:Yo siempre he dicho que Blade Runner está muy sobrevalorada.

En cuanto estética y ambientación un 10, una película canónica. Pero en cuanto a historia...meh

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Amen.

de hecho nunca les presté demasiada atención (por no decir ninguna), hasta que no sacaron prometheus que si discjockey parriba, discjockey pabajo.

Y no será por no haber visto alien mil veces...

Pues en mi caso es una de las escenas que más me impactaron en Alien, aquel cadaver extraterrestre gigante del que no se sabía nada y parecía que podía llevar ahí cientos de años. Era muy muy sugerente y de niño supongo que más.

¿Me jodió Prometheus la magia de Space Jockey? En realidad no, porque me la pela y no soy un freak   . Pero creo que las expectativas de casi todos eran más altas que el resultado. Creo que hasta el más fan de Pometheus estará de acuerdo.

Por supuesto. Es una escena con una fuerza tremenda. Evidentemente, los fans de las explosiones y el cine de consumir y tirar sólo habrán visto un plano más.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:-Sensor de movimiento dice para que explorar primero con un dron o con androides, verdad?

- lanzallamas lo llevaba uno, Uno  Arma ideal para un espacio cerrado, sí. Por cierto , muy lógico seguir adelante así en vez de retirarse y replantear la estrategia.

- bonito intento de invent

- la plasta pegajosa ya estaba cuando el Marine vuelve (a donde había ido?   )

Vamos que salió a dar una vuelta con la compuerta del avión abierta. Muy profesional.

Aparte de detalles de esos, lo peor de Aliens es que se lleven a Ripley, prácticamente obligada, como "experta" en tratar con los bichos y la ponen con una panda de anormales que no le hacen ni puto caso y se ríen de ella con el rollo "déjanos a nosotros, que éste es nuestro trabajo".

1.- ¿A cuento de qué Ripley es "experta"? ¿Porque se ha encontrado con UNO y ha salido airosa, a duras penas, del encontronazo?
2.- Y si es la "experta" ¿¡por qué no le hacen ni puto caso!?

Ripley es un adorno en la peli, hasta que se queda sola.

Eso es lo peor.

Un saludo. Marcial Garañón

No a todo.
Ripley es la única que ha tenido contacto con los bichos. La única. Su presencia está más justificada que la de cualquiera de los demás miembros de la expedición. Si ponemos eso en duda ya apaga y vámonos. Y obviamente, no le hacen puto caso porque el empresario de la Weyland quiere manejar él el cotarro en las sombras. Ella y los marines piensan que van a matar bichos y salvar gente, pero él sabe que la misión es para ir a recoger un bicho y por eso apoya a Ripley sólo cuando le conviene.

Es que esto es básico de la película, leches

Y si no le hacen ni caso por qué se la llevan?

Porque eso de que no le hacen ni puto caso es mentira, para empezar. El tipo de la Weyland se la lleva allí por si surge cualquier situación imprevista tenerla para preguntarle si había pasado lo mismo en la Nostromo, obviamente. Pero esto no es cosa de Alien ¿eh? esto es en la vida en general. Como cualquier puñetero asesor al que el que contrata escucha y luego hace caso si le da la real gana.

Es que tenéis unas cosas

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:A veces oigo hablar del enigma de los space jockeys como el que cita el antiguo testamento. Y era un (estupendo) adorno en una (magnífica) peli de bichos. Pero nada más. No había nada sagrado que profanar. Que perdemos la perspectiva.

Amen.

de hecho nunca les presté demasiada atención (por no decir ninguna), hasta que no sacaron prometheus que si discjockey parriba, discjockey pabajo.

Y no será por no haber visto alien mil veces...

Pues en mi caso es una de las escenas que más me impactaron en Alien, aquel cadaver extraterrestre gigante del que no se sabía nada y parecía que podía llevar ahí cientos de años. Era muy muy sugerente y de niño supongo que más.

¿Me jodió Prometheus la magia de Space Jockey? En realidad no, porque me la pela y no soy un freak   . Pero creo que las expectativas de casi todos eran más altas que el resultado. Creo que hasta el más fan de Pometheus estará de acuerdo.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:-Sensor de movimiento dice para que explorar primero con un dron o con androides, verdad?

- lanzallamas lo llevaba uno, Uno  Arma ideal para un espacio cerrado, sí. Por cierto , muy lógico seguir adelante así en vez de retirarse y replantear la estrategia.

- bonito intento de invent

- la plasta pegajosa ya estaba cuando el Marine vuelve (a donde había ido?   )

Vamos que salió a dar una vuelta con la compuerta del avión abierta. Muy profesional.

Aparte de detalles de esos, lo peor de Aliens es que se lleven a Ripley, prácticamente obligada, como "experta" en tratar con los bichos y la ponen con una panda de anormales que no le hacen ni puto caso y se ríen de ella con el rollo "déjanos a nosotros, que éste es nuestro trabajo".

1.- ¿A cuento de qué Ripley es "experta"? ¿Porque se ha encontrado con UNO y ha salido airosa, a duras penas, del encontronazo?
2.- Y si es la "experta" ¿¡por qué no le hacen ni puto caso!?

Ripley es un adorno en la peli, hasta que se queda sola.

Eso es lo peor.

Un saludo. Marcial Garañón

No a todo.
Ripley es la única que ha tenido contacto con los bichos. La única. Su presencia está más justificada que la de cualquiera de los demás miembros de la expedición. Si ponemos eso en duda ya apaga y vámonos. Y obviamente, no le hacen puto caso porque el empresario de la Weyland quiere manejar él el cotarro en las sombras. Ella y los marines piensan que van a matar bichos y salvar gente, pero él sabe que la misión es para ir a recoger un bicho y por eso apoya a Ripley sólo cuando le conviene.

Es que esto es básico de la película, leches

Y si no le hacen ni caso por qué se la llevan?

Porque eso de que no le hacen ni puto caso es mentira, para empezar. El tipo de la Weyland se la lleva allí por si surge cualquier situación imprevista tenerla para preguntarle si había pasado lo mismo en la Nostromo, obviamente. Pero esto no es cosa de Alien ¿eh? esto es en la vida en general. Como cualquier puñetero asesor al que el que contrata escucha y luego hace caso si le da la real gana.

Es que tenéis unas cosas

Pero vamos, que yo en esta salsa de atacar obras maestras del cine para justificar blockbusters fracasados me muevo como pez en el agua. No hay entorno más fácil para contraargumentar.