CINCUENTA AÑOS DEL SGT. PEPPER'S DE LOS BEATLES. 12º) A DAY IN THE LIFE + INNER GROOVE.

Jordi Sierra i Fabra, en la seminal obra que dirigió en 1982 llamada "La historia de la música Rock" (Editorial Orbis), proclamaba el año 1967 como "la era dorada del rock" y el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band de Los Beatles, como el disco más importante de la historia.
Hoy, medio siglo después de la edición de tan fabuloso álbum, el Sg.t Pepper's es, pese a quien le pese, efectivamente el disco más importante de la historia.
En ese momento, el L.P. fue crisol de todas las influencias que el rock, que solo tenía unos diez años, había producido y lanzaba los caminos a seguir para las próximas décadas que, como todos sabemos, la cosa mucho no hay cambiado.

Somos varios los foreros que nacimos en 1967, por eso, para homenajearnos a nosotros mismos y al más famoso álbum de la historia de la música, propongo que. el o la que quiera, ponga aquí sus recuerdos sobre este maravilloso disco y que, también quien quiera, se fotografíe con su copia del álbum. La mía es una edición española de 1976 comprada en 1985.

¡FELIZ 2017 A TODOS!

No diría que es el mejor disco de la historia(que para mi es el Pet Sounds), pero si diría que es el más importante. Al ser los Beatles en su apogeo, la repercusión es mucho más grande que la de cualquier otro grupos o artista.

De la historia, ni de coña. No sabría decir siquiera si es el mejor disco de los Beatles.

Un disco megabrutal, único.

Muchas veces he fantaseado como sería el disco si estuviesen incluidas Strawberry Fields y Penny Lane. Tras mucho pensar, pondría Strawberry Fields como sexto tema quitando del disco "She´s Leaving Home" (ojo, gran tema y joya oculta del mismo) y a Penny Lane la pondría como undécimo tema, quitando del disco "Good Morning Good Morning".

Como curiosidad, aquí está incluido mi tema favorito de los Beatles: "Within You Without You", de George Harrison.

Un disco muy importante (sino el más importante) para la historia de la música, está claro, pero en mi opinión no me parece ni el mejor de los Beatles

A ver... esto ya se ha dicho muchas veces: la mayoría de los temas, así por separado, no llegan al sobresaliente. Lo diferente en lo musical de este disco (aparte de ciertos efectos sonoros) es la excelente cohesión que se da en él.

Ni me parece el mejor disco de la historia, ni me parece tan poca cosa como algún sector ha querido intentarnos hacer creer los últimos 25 años, ni es mi disco favorito de los Beales. Si alguien dice que es su trabajo favorito de los Fab Four y entre la audiencia hay quien tuerce el gesto o levanta la nariz, son estos últimos quienes se retratan. A mi solo hay un par de composiciones que me molesten, el resto oscila entre lo excelente, lo memorable y lo correcto, como en casi todos los discos de los de Liverpool.

Su influencia es otra cosa. Si nos ceñimos a lo artístico, no a lo técnico, muchos quisieron llegar más alto de lo que sus alas de cera les permitían, deslumbrados por la luz del sol Beatle, y se estrellaron con todas las consecuencias.

Mi canción favorita de The Beatles:

Discarral, pero no.

discazo

tengo dos copias, la de mi madre y la de mi tía... no, no las vendo

aunque me quedo de calle con el White Album... ese disco se lo merienda todo

Discazo,sin embargo pienso que Revolver y Abbey Road son más completos.

Esto va a sonar a anatema pero a mí lo que me sobra de ese disco es Whithin You Whitout You.
Por cierto, Refresquis, chula iniciativa la tuya. Se te ve felizote con tu Sargento.

El mejor disco de la historia? De la música en general, así con dos cojones? En base a qué, porque lo dice el señor Sierra y Fabra?
Tu flipas

No es el mejor disco de los Beatles pero es indudable (para mi que os veo venir ) que es enorme. De los Beatles prefiero al menos antes que a este disco al White Album y al Abbey Road.

Decir que es el mejor disco de la historia pues igual no pero que es una jodida obra maestra, por supuesto. Y eso que no está ni en mi top 3 de álbumes de los Beatles.

sapir escribió:No es el mejor disco de los Beatles pero es indudable (para mi que os veo venir ) que es enorme. De los Beatles prefiero al menos antes que a este disco al White Album y al Abbey Road.

Sal de mi mente. 

letobladioblada escribió:

sapir escribió:No es el mejor disco de los Beatles pero es indudable (para mi que os veo venir ) que es enorme. De los Beatles prefiero al menos antes que a este disco al White Album y al Abbey Road.

Sal de mi mente. 

N.W. escribió:El mejor disco de la historia? De la música en general, así con dos cojones? En base a qué, porque lo dice el señor Sierra y Fabra?
Tu flipas

Lo decia en el 82.aunque ya era exagerado decirlo en ese año.

Por cierto, ese libro del señor Sierra y Fabra es una porquería. Entre muchas otras cosas, en la entrada del grupo Love dice que lo más importante que hicieron fue un tema de 17 minutos (Revelation), sin apenas mencionar Forever changes, habla de Lou reed pero despacha a Velvet diciendo que hacian "música de pelicula de terror" (?), a los Stoogesni los menciona, considera Iron butterfly como dioses por haber hecho un tema de 18 minutos, etc

Ni de la historia ni de los Beatles, pero es un gran disco, aunque no soy fan de Beatles.

Probablemente fue su disco más innovador, especialmente en ese momento. Sin embargo, nunca lo he considerado el mejor de los Beatles. Como bien dicen por ahí, la cohesión del disco es perfecta, pero en mi opinión le pasan por delante Revolver, Abbey Road, Rubber Soul y White Album (mis favoritos de siempre)

Es un disco enorme, pero no el mejor de la historia (ni de los Beatles).
Pero, rompiendo una lanza a su favor, esta obra pierde mucho fuera de su contexto histórico.
Ahora solo valoramos sus canciones, sonido y portada. Pero si realizásemos el esfuerzo de dedicar un día a escuchar los discos que se publicaron en los doce meses anteriores, primero se nos caerían las pelotas al suelo y después nos arrodillaríamos ante semejante obra.

P.D.: Respeto eterno a Jordi Sierra i Fabra, un hombre que escribía (sin fanatismo) de rock en el país de la copla. Tenía buena pluma, y no necesitaba enmascarar sus limitaciones con el sobadísimo "de fans para fans".

Disco creado en contenido y continente con el único objetivo de putear a Brian Wilson. Misión cumplida con creces.

Yo creo que es un disco fundamental en la historia del rock. Su influencia y su calidad no son subjectivas. No obstante, yo pienso que hay obras tanto o más significativas (Are you experienced, Forever changes, Who's next, etc.) .

(Y sí, un respeto para Jordi Sierra.)

No, porque sigue siendo el Electric de The Cult.
Si hablamos de TVE Beatles creo que me gusta mas Revolver

Joseba escribió:Disco creado en contenido y continente con el único objetivo de putear a Brian Wilson. Misión cumplida con creces.

Consiguió putear a Brian Wilson sobre todo en lo comercial, ya que el Pet Sounds no fue un éxito en ventas cosa que si lo fue Sargento.

Donde si le putearon de verdad fue en grabar y sacar "Stawberry Fields Forever" del cual dice Brian que fue un gran golpe porque era lo que el quería grabar y se le adelantaron. Tambien Brian jugaba en desventaja siendo el solo el encargado de componer y grabar todo el disco en el que sus compañeros solo se encargaban de poner sus voces mientras los de Liverpool se dividían mejor el trabajo.

Tambien el Smile era un album mucho más ambicioso que cualquiera de los Beatles y esto le retrasó mucho hasta el punto que no llegó a acabarlo por los motivos que todos conocemos.

El Sargento tiene mucha influencia del Pet Sounds, "sin Pet Sounds no hubiera existido el Sargento" palabras de Sir George Martin.

Muy buen disco, aunque para mi gusto no es el mejor de los Beatles. Antes me quedo con Revolver y el White Album.

demasiado visto ya el dueto Pet Sounds/Sgt Peppers, ya cansan las revistas con sus tops idénticos, a mi el top que mas "me gusta" dentro de lo que cabe es el que hizo MOJO. Hay más discos ahí fuera dignos de los primeros puestos, pero entre esos dos Pet sounds de calle! También es 50 aniversario de el banana álbum, el debut the Doors y más titanes de ese año!

Sgt yo lo metería entre los mejores 15 y Revolver cerca detrás, antes estaba más arriba, Pet sounds top 3 lo adoro.

PD: el mejor álbum de la música popular sin contar Jazz es Astral Weeks, creo que ese siempre será mi voto

Es un álbum vital en el cambio que vivió la música a mediados de los sesenta y musicalmente contiene verdaderas obras maestras. Sí rotundo.

N.W. escribió:Por cierto, ese libro del señor Sierra y Fabra es una porquería. Entre muchas otras cosas, en la entrada del grupo Love dice que lo más importante que hicieron fue un tema de 17 minutos (Revelation), sin apenas mencionar Forever changes, habla de Lou reed pero despacha a Velvet diciendo que hacian "música de pelicula de terror" (?), a los Stoogesni los menciona, considera Iron butterfly como dioses por haber hecho un tema de 18 minutos, etc

No es libro.

Probablemente no sea el mejor de la historia, le habría ayudado sin duda la inclusión de Strawberry Fields Forever y Penny Lane, pero probablemente sí haya sido el mas influyente de la historia de la música rock.

No sé en qué momento empezó a subestimarse, supongo que tiene que ver con que la Rolling Stone lo colocara en el número 1 de los 500 álbumes más grandes de todos los tiempos, en 2003; y provocara una especie de "discurso rechazo", porque tengo la sensación de que antes todo, o casi todo, eran alabanzas. En cualquier caso... Qué más da.

En mi opinión es un álbum capital en múltiples sentidos. Uno de esos discos que, de no haber existido, hoy las cosas serían diferentes. Algo que puede decirse de muy pocos.

Por cierto Refrescos, se te ve estupendo.

Efectivamente, subscribo lo que dices, Refres. Es el disco mås importante de la historia. Que no quiere decir sea el disco que mås me guste de la historia.
Es como si miras un cochazo y te fijas en la chapa, la pintura, el diseño...pero lo primero, y lo que nadie ve, es el eje.
Sgt. Pepper's es el eje.
Yo voto sí al mås importante de la historia del rock.
La llave que abre las puertas (de la percepción) venideras.

Que se motivasen por superar a Brian Wilson o que se picaran por ser mås innovadores que unos pipiolos Pink Floyd que grababan el Piper en su mismo estudio al fondo del pasillo, eran los nutrientes necesarios para alimentar a la bestia.

Refrescospepito escribió:Jordi Sierra i Fabra, en la seminal obra que dirigió en 1982 llamada "La historia de la música Rock" (Editorial Orbis), proclamaba el año 1967 como "la era dorada del rock" y el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band de Los Beatles, como el disco más importante de la historia.
Hoy, medio siglo después de la edición de tan fabuloso álbum, el Sg.t Pepper's es, pese a quien le pese, efectivamente el disco más importante de la historia.
En ese momento, el L.P. fue crisol de todas las influencias que el rock, que solo tenía unos diez años, había producido y lanzaba los caminos a seguir para las próximas décadas que, como todos sabemos, la cosa mucho no hay cambiado.

Somos varios los foreros que nacimos en 1967, por eso, para homenajearnos a nosotros mismos y al más famoso álbum de la historia de la música, propongo que. el o la que quiera, ponga aquí sus recuerdos sobre este maravilloso disco y que, también quien quiera, se fotografíe con su copia del álbum. La mía es una edición española de 1976 comprada en 1985.

¡FELIZ 2017 A TODOS!

Se supone que estoy cantando She's leaving home, que es preciosa

Neska escribió:

Refrescospepito escribió:Jordi Sierra i Fabra, en la seminal obra que dirigió en 1982 llamada "La historia de la música Rock" (Editorial Orbis), proclamaba el año 1967 como "la era dorada del rock" y el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band de Los Beatles, como el disco más importante de la historia.
Hoy, medio siglo después de la edición de tan fabuloso álbum, el Sg.t Pepper's es, pese a quien le pese, efectivamente el disco más importante de la historia.
En ese momento, el L.P. fue crisol de todas las influencias que el rock, que solo tenía unos diez años, había producido y lanzaba los caminos a seguir para las próximas décadas que, como todos sabemos, la cosa mucho no hay cambiado.

Somos varios los foreros que nacimos en 1967, por eso, para homenajearnos a nosotros mismos y al más famoso álbum de la historia de la música, propongo que. el o la que quiera, ponga aquí sus recuerdos sobre este maravilloso disco y que, también quien quiera, se fotografíe con su copia del álbum. La mía es una edición española de 1976 comprada en 1985.

¡FELIZ 2017 A TODOS!

Se supone que estoy cantando She's leaving home, que es preciosa

Qué bueno.

Neska escribió:



Se supone que estoy cantando She's leaving home, que es preciosa

¡Tú sí que eres preciosa!

N.W. escribió:Por cierto, ese libro del señor Sierra y Fabra es una porquería. Entre muchas otras cosas, en la entrada del grupo Love dice que lo más importante que hicieron fue un tema de 17 minutos (Revelation), sin apenas mencionar Forever changes, habla de Lou reed pero despacha a Velvet diciendo que hacian "música de pelicula de terror" (?), a los Stoogesni los menciona, considera Iron butterfly como dioses por haber hecho un tema de 18 minutos, etc

Es que seamos serios, por favor, Sierra y Fabra en general siempre ha sido un plasta, un brasas y un profesor petete cuyos escritos podrían servir de guía pedagógico-didáctica cuando en este país los Sirex hacían temblar los cimientos de la cultura popular, pero poco más. 

Un Julián Ruiz más (aunque a diferencia de este, sin el cerebro comido por la sífilis) que se ha pasado media vida pontificando sobre los mismos nombres (Stones, Bowie, Reed, Beatles) y cuyo conocimiento del amplio abanico del rock más allá de 1976 es nulo. Críticos mainstream con prosa parvularia, incapaces de ir más allá de las listas. 


Junto a Jordi Tardà, siempre me ha parecido uno de los escribas del rock más aburridos, acomodaticios y somnolientos...

Adso escribió:

Neska escribió:

Refrescospepito escribió:Jordi Sierra i Fabra, en la seminal obra que dirigió en 1982 llamada "La historia de la música Rock" (Editorial Orbis), proclamaba el año 1967 como "la era dorada del rock" y el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band de Los Beatles, como el disco más importante de la historia.
Hoy, medio siglo después de la edición de tan fabuloso álbum, el Sg.t Pepper's es, pese a quien le pese, efectivamente el disco más importante de la historia.
En ese momento, el L.P. fue crisol de todas las influencias que el rock, que solo tenía unos diez años, había producido y lanzaba los caminos a seguir para las próximas décadas que, como todos sabemos, la cosa mucho no hay cambiado.

Somos varios los foreros que nacimos en 1967, por eso, para homenajearnos a nosotros mismos y al más famoso álbum de la historia de la música, propongo que. el o la que quiera, ponga aquí sus recuerdos sobre este maravilloso disco y que, también quien quiera, se fotografíe con su copia del álbum. La mía es una edición española de 1976 comprada en 1985.

¡FELIZ 2017 A TODOS!

Se supone que estoy cantando She's leaving home, que es preciosa

Qué bueno.

Wow, Neska, gran foto!
Muchas gracias!!!!

Los demás ya podrían animarse a poner su foto con la portada de Sgt. Pepper's, cabronazos!!!!

Por cierto, Neska, qué edición tienes?

Eloy escribió:

N.W. escribió:Por cierto, ese libro del señor Sierra y Fabra es una porquería. Entre muchas otras cosas, en la entrada del grupo Love dice que lo más importante que hicieron fue un tema de 17 minutos (Revelation), sin apenas mencionar Forever changes, habla de Lou reed pero despacha a Velvet diciendo que hacian "música de pelicula de terror" (?), a los Stoogesni los menciona, considera Iron butterfly como dioses por haber hecho un tema de 18 minutos, etc

Es que seamos serios, por favor, Sierra y Fabra en general siempre ha sido un plasta, un brasas y un profesor petete cuyos escritos podrían servir de guía pedagógico-didáctica cuando en este país los Sirex hacían temblar los cimientos de la cultura popular, pero poco más. 

Un Julián Ruiz más (aunque a diferencia de este, sin el cerebro comido por la sífilis) que se ha pasado media vida pontificando sobre los mismos nombres (Stones, Bowie, Reed, Beatles) y cuyo conocimiento del amplio abanico del rock más allá de 1976 es nulo. Críticos mainstream con prosa parvularia, incapaces de ir más allá de las listas. 


Junto a Jordi Tardà, siempre me ha parecido uno de los escribas del rock más aburridos, acomodaticios y somnolientos...

Hola, Eloy, me alegro de verte.

Danelectro escribió:

Adso escribió:

Neska escribió:

Refrescospepito escribió:Jordi Sierra i Fabra, en la seminal obra que dirigió en 1982 llamada "La historia de la música Rock" (Editorial Orbis), proclamaba el año 1967 como "la era dorada del rock" y el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band de Los Beatles, como el disco más importante de la historia.
Hoy, medio siglo después de la edición de tan fabuloso álbum, el Sg.t Pepper's es, pese a quien le pese, efectivamente el disco más importante de la historia.
En ese momento, el L.P. fue crisol de todas las influencias que el rock, que solo tenía unos diez años, había producido y lanzaba los caminos a seguir para las próximas décadas que, como todos sabemos, la cosa mucho no hay cambiado.

Somos varios los foreros que nacimos en 1967, por eso, para homenajearnos a nosotros mismos y al más famoso álbum de la historia de la música, propongo que. el o la que quiera, ponga aquí sus recuerdos sobre este maravilloso disco y que, también quien quiera, se fotografíe con su copia del álbum. La mía es una edición española de 1976 comprada en 1985.

¡FELIZ 2017 A TODOS!

Se supone que estoy cantando She's leaving home, que es preciosa

Qué bueno.

Wow, Neska, gran foto!
Muchas gracias!!!!

Los demás ya podrían animarse a poner su foto con la portada de Sgt. Pepper's, cabronazos!!!!

O sin la portada !!!!!!!!!!

Danelectro escribió:

Eloy escribió:

N.W. escribió:Por cierto, ese libro del señor Sierra y Fabra es una porquería. Entre muchas otras cosas, en la entrada del grupo Love dice que lo más importante que hicieron fue un tema de 17 minutos (Revelation), sin apenas mencionar Forever changes, habla de Lou reed pero despacha a Velvet diciendo que hacian "música de pelicula de terror" (?), a los Stoogesni los menciona, considera Iron butterfly como dioses por haber hecho un tema de 18 minutos, etc

Es que seamos serios, por favor, Sierra y Fabra en general siempre ha sido un plasta, un brasas y un profesor petete cuyos escritos podrían servir de guía pedagógico-didáctica cuando en este país los Sirex hacían temblar los cimientos de la cultura popular, pero poco más. 

Un Julián Ruiz más (aunque a diferencia de este, sin el cerebro comido por la sífilis) que se ha pasado media vida pontificando sobre los mismos nombres (Stones, Bowie, Reed, Beatles) y cuyo conocimiento del amplio abanico del rock más allá de 1976 es nulo. Críticos mainstream con prosa parvularia, incapaces de ir más allá de las listas. 


Junto a Jordi Tardà, siempre me ha parecido uno de los escribas del rock más aburridos, acomodaticios y somnolientos...

Hola, Eloy, me alegro de verte.

Haya paz.

Joseba escribió:

Danelectro escribió:

Eloy escribió:

N.W. escribió:Por cierto, ese libro del señor Sierra y Fabra es una porquería. Entre muchas otras cosas, en la entrada del grupo Love dice que lo más importante que hicieron fue un tema de 17 minutos (Revelation), sin apenas mencionar Forever changes, habla de Lou reed pero despacha a Velvet diciendo que hacian "música de pelicula de terror" (?), a los Stoogesni los menciona, considera Iron butterfly como dioses por haber hecho un tema de 18 minutos, etc

Es que seamos serios, por favor, Sierra y Fabra en general siempre ha sido un plasta, un brasas y un profesor petete cuyos escritos podrían servir de guía pedagógico-didáctica cuando en este país los Sirex hacían temblar los cimientos de la cultura popular, pero poco más. 

Un Julián Ruiz más (aunque a diferencia de este, sin el cerebro comido por la sífilis) que se ha pasado media vida pontificando sobre los mismos nombres (Stones, Bowie, Reed, Beatles) y cuyo conocimiento del amplio abanico del rock más allá de 1976 es nulo. Críticos mainstream con prosa parvularia, incapaces de ir más allá de las listas. 


Junto a Jordi Tardà, siempre me ha parecido uno de los escribas del rock más aburridos, acomodaticios y somnolientos...

Hola, Eloy, me alegro de verte.

Haya paz.

Era broma.
Todos tenemos nuestras opiniones, eso enriquece el foro y el topic y engrandece a esta banda.
Bienvenido a sean todos los comentarios.

Danelectro escribió:Por cierto, Neska, qué edición tienes?

¡Anda, si también eres Resfrescos!

Nah, la edición no vale gran cosa. Es una remasterizada del 2012, con los recortables y el facsimil del disco original, pero de la tanda del 50 aniversario esa que sacaron. La buena está en casa de mis padres, que tampoco sé de qué año es, ya miraré, no soy muy friki para estas cosas. Por no crear una guerra civil entre hermanos la mayoría de los discos que nos interesaban se quedaron allí, que además es su lugar de origen.

En realidad, desde que dejé la casa de mis padres apenas compré vinilos de los Beatles, y he tirado siempre del digital, pero poco a poco unos u otros me los van regalando.

Eloy escribió:

N.W. escribió:Por cierto, ese libro del señor Sierra y Fabra es una porquería. Entre muchas otras cosas, en la entrada del grupo Love dice que lo más importante que hicieron fue un tema de 17 minutos (Revelation), sin apenas mencionar Forever changes, habla de Lou reed pero despacha a Velvet diciendo que hacian "música de pelicula de terror" (?), a los Stoogesni los menciona, considera Iron butterfly como dioses por haber hecho un tema de 18 minutos, etc

Es que seamos serios, por favor, Sierra y Fabra en general siempre ha sido un plasta, un brasas y un profesor petete cuyos escritos podrían servir de guía pedagógico-didáctica cuando en este país los Sirex hacían temblar los cimientos de la cultura popular, pero poco más. 

Un Julián Ruiz más (aunque a diferencia de este, sin el cerebro comido por la sífilis) que se ha pasado media vida pontificando sobre los mismos nombres (Stones, Bowie, Reed, Beatles) y cuyo conocimiento del amplio abanico del rock más allá de 1976 es nulo. Críticos mainstream con prosa parvularia, incapaces de ir más allá de las listas. 


Junto a Jordi Tardà, siempre me ha parecido uno de los escribas del rock más aburridos, acomodaticios y somnolientos...

Respecto a esto... tal vez comparta eso de "prosa parvularia", y confieso que con el tiempo algo de tirria le he pillado a Sierra i Fabra, pero estos dos libros me los regalaron siendo yo una cría y en ese sentido, tengo un cariño inmenso a los dos autores (me refiero a los dos Jordis mencionados por Eloy: Tarda y Sierra i Fabra) porque contribuyeron a lo que significarían para mí los Beatles.





Que por cierto... ando mareando por guasap a la familia porque no tengo ni idea de qué ha sido de ellos.

Eloy escribió:

N.W. escribió:Por cierto, ese libro del señor Sierra y Fabra es una porquería. Entre muchas otras cosas, en la entrada del grupo Love dice que lo más importante que hicieron fue un tema de 17 minutos (Revelation), sin apenas mencionar Forever changes, habla de Lou reed pero despacha a Velvet diciendo que hacian "música de pelicula de terror" (?), a los Stoogesni los menciona, considera Iron butterfly como dioses por haber hecho un tema de 18 minutos, etc

Es que seamos serios, por favor, Sierra y Fabra en general siempre ha sido un plasta, un brasas y un profesor petete cuyos escritos podrían servir de guía pedagógico-didáctica cuando en este país los Sirex hacían temblar los cimientos de la cultura popular, pero poco más. 

Un Julián Ruiz más (aunque a diferencia de este, sin el cerebro comido por la sífilis) que se ha pasado media vida pontificando sobre los mismos nombres (Stones, Bowie, Reed, Beatles) y cuyo conocimiento del amplio abanico del rock más allá de 1976 es nulo. Críticos mainstream con prosa parvularia, incapaces de ir más allá de las listas. 

Lee lo que escribía este hombre en el 80 y compáralo con lo que se escribía en el Popu o en el Vibraciones en aquellos días. O con las biografías musicales del momento.
No hay comparación posible.
No caigamos en el error de sacar sus escritos del contexto histórico, porque eso es hacer trampas.
Compáralo con cualquier otro redactor/escritor músical de la época. Siempre saldrá vencedor.

"Refrescospepito" no es el que una vez dijo que los Television de Marquee Moon le parecian una boy band a lo Take that o algo asi? ()
Normal que su referente sea Sierra y Fabra

Enric67 escribió:

Eloy escribió:

N.W. escribió:Por cierto, ese libro del señor Sierra y Fabra es una porquería. Entre muchas otras cosas, en la entrada del grupo Love dice que lo más importante que hicieron fue un tema de 17 minutos (Revelation), sin apenas mencionar Forever changes, habla de Lou reed pero despacha a Velvet diciendo que hacian "música de pelicula de terror" (?), a los Stoogesni los menciona, considera Iron butterfly como dioses por haber hecho un tema de 18 minutos, etc

Es que seamos serios, por favor, Sierra y Fabra en general siempre ha sido un plasta, un brasas y un profesor petete cuyos escritos podrían servir de guía pedagógico-didáctica cuando en este país los Sirex hacían temblar los cimientos de la cultura popular, pero poco más. 

Un Julián Ruiz más (aunque a diferencia de este, sin el cerebro comido por la sífilis) que se ha pasado media vida pontificando sobre los mismos nombres (Stones, Bowie, Reed, Beatles) y cuyo conocimiento del amplio abanico del rock más allá de 1976 es nulo. Críticos mainstream con prosa parvularia, incapaces de ir más allá de las listas. 

Lee lo que escribía este hombre en el 80 y compáralo con lo que se escribía en el Popu o en el Vibraciones en aquellos días. O con las biografías musicales del momento.
No hay comparación posible.
No caigamos en el error de sacar sus escritos del contexto histórico, porque eso es hacer trampas.
Compáralo con cualquier otro redactor/escritor músical de la época. Siempre saldrá vencedor.

Ahí le has dado, Enric.
Gracias.

Según ese tipo, los Pink floyd con Syd Barrett apenas existieron, eran una anécdota