NBA 2016

Toronto se lleva el quinto y Curry vuelve a aparecer en los minutos finales con varias jugadas espectaculares.

A ver que depara el OKC-SAS de hoy y el sexto partido en Miami, yo aun no he visto el partido, he visto un resumen largo de estos y les he visto faltos de ritmo.

Los spurs llegan a la final del oeste si o si. Aquí queda grabado.


Pollazo del mejor entrenador de la nba de la historia.

JonRHCP escribió:Toronto se lleva el quinto y Curry vuelve a aparecer en los minutos finales con varias jugadas espectaculares.

A ver que depara el OKC-SAS de hoy y el sexto partido en Miami, yo aun no he visto el partido, he visto un resumen largo de estos y les he visto faltos de ritmo.

Yo tampoco lo he visto pero por lo leido ha debido se horrendo. A varios les tiembla la mano cosa fina. Deng fatal, cre que 0/8, pero en el resto nadie ha brillado. A ganar el viernes por cojones. A ver si hay sorpresa con lo de Whiteside...

Yen escribió:Los spurs llegan a la final del oeste si o si. Aquí queda grabado.


Pollazo del mejor entrenador de la nba de la historia.

Se ve que tu no aprendes.

Pier escribió:

Yen escribió:Los spurs llegan a la final del oeste si o si. Aquí queda grabado.


Pollazo del mejor entrenador de la nba de la historia.

Se ve que tu no aprendes.

Queda escrito para la posteridad

La posteridad te ha dado por el ojete dos veces. Yo creo que sigues lanzando predicciones acabarás acertando. O no.

no se si lo habeis peusto

se lo dedico a keith_sachs

Parece que Hernangomez le va a echar los huevos que le han faltado a Llul y Fran Vazquez.

A ver si tiene suerte alli y que no fichen los Knicks a Whiteside o hagan un trade por cousins, para que por lo menos pueda tener sus 20 minutillos por partido por detras de Lopez y si cuaja eventualmente ser titular

alflames escribió:

no se si lo habeis peusto

se lo dedico a keith_sachs

Eric Sachs escribió:Parece que  Hernangomez   le va  a echar los huevos  que le han faltado  a  Llul  y   Fran Vazquez.

A ver si tiene suerte alli  y que no fichen los Knicks  a  Whiteside  o hagan un trade por cousins,  para   que por lo menos pueda  tener sus 20 minutillos por partido por detras de  Lopez   y si cuaja    eventualmente ser titular

Pues yo no sé a dónde va, porque no tiene físico para la NBA, y sin ningún juego de cara al aro o desde fuera de la bombilla, así que...

Claver II.

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:Parece que  Hernangomez   le va  a echar los huevos  que le han faltado  a  Llul  y   Fran Vazquez.

A ver si tiene suerte alli  y que no fichen los Knicks  a  Whiteside  o hagan un trade por cousins,  para   que por lo menos pueda  tener sus 20 minutillos por partido por detras de  Lopez   y si cuaja    eventualmente ser titular

Pues yo no sé a dónde va, porque no tiene físico para la NBA, y sin ningún juego de cara al aro o desde fuera de la bombilla, así que...

Claver II.

tranquilo, de eso ya se encargan alli.
Ya tu sabes......

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:Parece que  Hernangomez   le va  a echar los huevos  que le han faltado  a  Llul  y   Fran Vazquez.

A ver si tiene suerte alli  y que no fichen los Knicks  a  Whiteside  o hagan un trade por cousins,  para   que por lo menos pueda  tener sus 20 minutillos por partido por detras de  Lopez   y si cuaja    eventualmente ser titular

Pues yo no sé a dónde va, porque no tiene físico para la NBA, y sin ningún juego de cara al aro o desde fuera de la bombilla, así que...

Claver II.

tranquilo,   de eso ya se encargan   alli.
Ya tu sabes......

ya, coño, no dudo que se va a poner cuadrado, pero no juega por encima del aro, y eso me parece un handicap capital para alguien que no tiene características para poder jugar de 4.

dicho esto, por lo que le ví en el Eurobasket, es un chaval con mucho futuro al menos a nivel europeo.

este no es Pau ni Marc, desde luego yo creo que le vendría mejor foguearse un año en un equipo euroliga que le asegurara 25 minutos, Valencia o Unicaja o algo así.

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:Parece que  Hernangomez   le va  a echar los huevos  que le han faltado  a  Llul  y   Fran Vazquez.

A ver si tiene suerte alli  y que no fichen los Knicks  a  Whiteside  o hagan un trade por cousins,  para   que por lo menos pueda  tener sus 20 minutillos por partido por detras de  Lopez   y si cuaja    eventualmente ser titular

Pues yo no sé a dónde va, porque no tiene físico para la NBA, y sin ningún juego de cara al aro o desde fuera de la bombilla, así que...

Claver II.

tranquilo,   de eso ya se encargan   alli.
Ya tu sabes......

ya, coño, no dudo que se va a poner cuadrado, pero no juega por encima del aro, y eso me parece un handicap capital para alguien que no tiene características para poder jugar de 4.

va a jugar de 5 alli.

Pier escribió:La posteridad te ha dado por el ojete dos veces. Yo creo que sigues lanzando predicciones acabarás acertando. O no.

El baloncesto vencerá a la anarquía táctica.

Trumbo escribió:dicho esto, por lo que le ví en el Eurobasket, es un chaval con mucho futuro al menos a nivel europeo.

este no es Pau ni Marc, desde luego yo creo que le vendría mejor foguearse un año en un equipo euroliga que le asegurara 25 minutos, Valencia o Unicaja o algo así.

Un pivot muy prometedor, bastante atlético para los estándares europeos pero no lo suficiente para USA y de momento no tiene condiciones para jugar algo alejado del aro. Si da el salto ahora creo que le va a hacer más mal que bien.

Y digo yo...¿no se habrá acordado Popovich de Tiago Splitter y Aron Baynes en estos duelos contra Oklahoma para hacer frente al doble pivote presentado en la serie por Donovan?

Llegaron Aldridge-West el pasado verano y encajaron de cojones en el juego combinativo de Spurs, amén de su gran aportación en el tiro de media distancia. Pero sin un 5 puro se les ha visto pronto el cartón...Duncan y Diaw a día de hoy no pueden con la fortaleza reboteadora de un Steve Adams o un Ibaka bajo el aro. Marjanovic para baloncesto FIBA vale, en NBA con sus transiciones rapidísimas no puede el hombre.

El meneo hoy ha sido importante.

Pues nada.
Que le den el anillo ya a los cobardes tiratriples.

Eric Sachs escribió:Pues nada.
Que le den el anillo ya a los cobardes tiratriples.

Eliminar la línea de 3.

El debate está en boca de muchos periodistas americanos desde hace tiempo, ojo.

Baloncesto = Único deporte donde anotar de lejos vale más que de cerca y eso que con una "simple" bandeja han pasado antes INFINITAS cosas más que en un triple (bloqueos, circulación, movimientos sin balón...).

Todo desde que las estadísticas avanzadas demostraron que jugarte tropecientos mil tiros de 3 resulta más rentable en la producción global de un partido. O sea, que no es sólo cosa de los "cobardes tiratriples" de GSW, es la tendencia general de TODA LA LIGA.

Su inclusión en los 70 tuvo sentido para liberar la colapsada pintura y obligar a las defensas a abrirse, pero hoy día estamos asistiendo a festivales anotadores de tirarse hasta las zapatillas. La figura del pívot ha quedado como mera herramienta del pick' roll y poco más. Los pívots dominantes son cada vez más prescindibles. ¡Quién lo iba a decir en la NBA de los 80!

Disfruto por igual de ambos tipos de básket y épocas, pero hemos llegado a un punto que quizá habría que replantearse ciertos aspectos del juego. Ampliar las dimensiones de la pista quizá sería un buen comienzo.

Pues se consuma el cambio del baloncesto mundial, acaba el buen baloncesto, el baloncesto purista, el baloncesto de caviar, pierden los spurs y se retira diamantadis, algo ha muerto este año.

Menos mal que Lebrón ganara el anillo

Sobre el tema triple, más pronto que tarde retrasarán 50 cm la línea.

Jincho escribió:

Eric Sachs escribió:Pues nada.
Que le den el anillo ya a los cobardes tiratriples.

Eliminar la línea de 3.

El debate está en boca de muchos periodistas americanos desde hace tiempo, ojo.

Baloncesto = Único deporte donde anotar de lejos vale más que de cerca y eso que con una "simple" bandeja han pasado antes INFINITAS cosas más que en un triple (bloqueos, circulación, movimientos sin balón...).

Todo desde que las estadísticas avanzadas demostraron que jugarte tropecientos mil tiros de 3 resulta más rentable en la producción global de un partido. O sea, que no es sólo cosa de los "cobardes tiratriples" de GSW, es la tendencia general de TODA LA LIGA.

Su inclusión en los 70 tuvo sentido para liberar la colapsada pintura y obligar a las defensas a abrirse, pero hoy día estamos asistiendo a festivales anotadores de tirarse hasta las zapatillas. La figura del pívot ha quedado como mera herramienta del pick' roll y poco más. Los pívots dominantes son cada vez más prescindibles. ¡Quién lo iba a decir en la NBA de los 80!

Disfruto por igual de ambos tipos de básket y épocas, pero hemos llegado a un punto que quizá habría que replantearse ciertos aspectos del juego. Ampliar las dimensiones de la pista quizá sería un buen comienzo.

Un buen comienzo seria permitir  que se defienda  bien   sin chorradas.
Y quitar del medio las star calls.

A ver que tal le iba a los  enanos de los huevos y a las estrellitas  si  a los tios grandes les  dejaran defender como dios manda  en vez  de pitarles falta a nada que soplen en la nuca a  un enano de los huevos o estrellita.

Eric Sachs escribió:Pues nada.
Que le den el anillo ya a los cobardes tiratriples.

Aquí ni les han dado ni les van a dar el anillo a nadie, que Spurs hubiera hecho los deberes.

Yen escribió:Menos mal que Lebrón ganara el anillo

2-5

JonRHCP escribió:

Yen escribió:Menos mal que Lebrón ganara el anillo

2-5

El primer año con cada equipo la pierde, después le toca ganar

Go Oklahoma, go.

Con el tema de Duncan y demás poco se habla del bajón alarmante de Parker, para mi la segunda clave de todo esto.

La eliminación de los Spurs pone de manifiesto lo difícil que es ganar el título. Go Warriors go!

Mierda. El mal avanza de nuevo.
Igualmente el anillo lo ganan los Warriors asi que ningun problema

Yen escribió:Pues se consuma el cambio del baloncesto mundial, acaba el buen baloncesto, el baloncesto purista, el baloncesto de caviar, pierden los spurs y se retira diamantadis, algo ha muerto este año.

Menos mal que Lebrón ganara el anillo

Si, hazte el despistado.

Hoy cagaras bien, con la enculada que te ha hecho las posteridad por tercera vez consecutiva.

Una pena lo de los Spurs, pero al menos me queda claro ya con quién voy: Go Warriors!!!!!

Eso sí, la serie va a ser durísima, OKC ha llegado en el mejor momento de la temporada a los playoffs y va a estar igualadísima, yo creo que se puede ir a 7 partidos.

Respecto al debate de la linea de 3. Los pivots dominantes desaparecen. Oh si, los cousins, anthony davis y tal parece desaparecer si.

Festivales anotadores cuando equipos como Spurs o warriors han hecho temporadas históricas en defensa. Supongo que este debate les tendríais en la época de los warriors de nelson.

En fin, este tipo de debates al calor de la luz que mas brilla en cada momento, me parecen bastante esteriles.

Trumbo escribió:Una pena lo de los Spurs, pero al menos me queda claro ya con quién voy: Go Warriors!!!!!

Eso sí, la serie va a ser durísima, OKC ha llegado en el mejor momento de la temporada a los playoffs y va a estar igualadísima, yo creo que se puede ir a 7 partidos.

No quiero que la posteridad me abra el ojete de par en par, pero el ataque de GSW con el movimiento de balón que tiene va a sacar las verguenzas de la defensa de OKC. Yo intuyo una serie con bastante menos igualdad que la q tu pareces ver.

Pier escribió:

Trumbo escribió:Una pena lo de los Spurs, pero al menos me queda claro ya con quién voy: Go Warriors!!!!!

Eso sí, la serie va a ser durísima, OKC ha llegado en el mejor momento de la temporada a los playoffs y va a estar igualadísima, yo creo que se puede ir a 7 partidos.

No quiero que la posteridad me abra el ojete de par en par, pero el ataque de GSW con el movimiento de balón que tiene va a sacar las verguenzas de la defensa de OKC. Yo intuyo una serie con bastante menos igualdad que la q tu pareces ver.

Ojalá sea así, pero a mí me causa mucho respeto un equipo que ha desarbolado de esta manera a los Spurs...

Los spurs llegan con una Duncan que tras la lesión de rodilla que ha tenido en mitad de temporada, estaba en quasi-retiro. Diaw con una lesión que ha llegado fuera de forma. Ginobili que ya esta muy de capa caída. Parker que lleva un año muy debajo de su nivel anterior, pero que ha no ha hecho malos play-offs en comparación con el nivel mostrado este año.

El ataque se concentra por tanto en Leonard y Aldridge. El movimiento de balón se pierde. En el momento que OKC ajusta eso y seca a Aldridge el tema estaba clarinete. Viendo, jugar a Spurs se notaba está cosas, y el momento play-off no ha sido el mejor momento, y yo intuia esto. Ya se que es fácil decirlo a toro pasado, pero es verdad.

Pero bueno, agua pasada. Honor para Duncan y Ginobili.

Con golden, su nivel defensivo y el estado de confianza brutal de Curry, pues....

Pier escribió:Respecto al debate de la linea de 3. Los pivots dominantes desaparecen. Oh si, los cousins, anthony davis y tal parece desaparecer si.

Festivales anotadores cuando equipos como Spurs o warriors han hecho temporadas históricas en defensa. Supongo que este debate les tendríais en la época de los warriors de nelson.

En fin, este tipo de debates al calor de la luz que mas brilla en cada momento, me parecen bastante esteriles.

Cousins te lo compro, incluso Marc Gasol...pero La Ceja adopta otro tipo de rol, juega abierto en muchas ocasiones y tiene una movilidad atípica para un pívot puro. El último gran 5 quizá fue Shaquille y ya ha llovido. Howard fue un hype. Drummond me gusta, pero le falta muuuucho.

Es una posición que ha ido mutando una barbaridad con el paso de los años...también la de ala pívot. El 4 tirador y que sube el balón a lo Draymond Green está cada vez más extendido. A buenas horas íbamos a ver a Kevin McHale esperando el balón en la esquina Joder es que ni Charles Barkley con su 1,98 abandonaba tanto la pintura.

Te pongas como te pongas, los Curry, Thompson y compañía están cambiando las bases del baloncesto. Si has visto partidos de categorías pequeñas, los niños cada vez son más mandarineros y menos académicos en el juego. No lo digo yo, repito, el debate está cada vez más presente entre especialistas y veteranos de la liga.

Porque Reggie Millers y Ray Allens han existido toda la vida, pero las cifras de tiros de 3 que se están viendo en los últimos años me parecen a todas luces desmesuradas. Y lo dice uno al que los fundamentos talibanes del básket le resbalan, cuidao.

Sin desmerecer a las defensas de Spurs y Warriors...las diferencias entre los equipos élite y el resto en la actual NBA son ABISMALES. Eso no pasaba ni en los 90 ni en los primeros 00. Aparte el concepto de tanking no estaba tan en boga como ahora.

Jincho escribió:

Pier escribió:Respecto al debate de la linea de 3. Los pivots dominantes desaparecen. Oh si, los cousins, anthony davis y tal parece desaparecer si.

Festivales anotadores cuando equipos como Spurs o warriors han hecho temporadas históricas en defensa. Supongo que este debate les tendríais en la época de los warriors de nelson.

En fin, este tipo de debates al calor de la luz que mas brilla en cada momento, me parecen bastante esteriles.

Cousins te lo compro, incluso Marc Gasol...pero La Ceja adopta otro tipo de rol, juega abierto en muchas ocasiones y tiene una movilidad atípica para un pívot puro. El último gran 5 quizá fue Shaquille y ya ha llovido. Howard fue un hype. Drummond me gusta, pero le falta muuuucho.

Es una posición que ha ido mutando una barbaridad con el paso de los años...también la de ala pívot. El 4 tirador y que sube el balón a lo Draymond Green está cada vez más extendido. A buenas horas íbamos a ver a Kevin McHale esperando el balón en la esquina Joder es que ni Charles Barkley con su 1,98 abandonaba tanto la pintura.

Te pongas como te pongas, los Curry, Thompson y compañía están cambiando las bases del baloncesto. Si has visto partidos de categorías pequeñas, los niños cada vez son más mandarineros y menos académicos en el juego. No lo digo yo, repito, el debate está cada vez más presente entre especialistas y veteranos de la liga.

Porque Reggie Millers y Ray Allens han existido toda la vida, pero las cifras de tiros de 3 que se están viendo en los últimos años me parecen a todas luces desmesuradas. Y lo dice uno al que los fudamentos talibanes del básket le resbalan, cuidao.

Hombre, pero es que atleticismo y el tiro exterior ha sido algo que ha evolucionado en todas las posiciones. Ahora mismo o amenazas con un tiro de tres, o las defensa se te cierran. Antes podía haber bases que no miraban aro. Ahora hay bestias físicas como Westbrook, o jugadores increíblemente versátiles como Green haciendo mas triples dobles que los que hacían en su momento gente como Magic o Bird, otros adelantados a su tiempo. O gente con la altura de Durant jugando de tres, ya de Lebron ni hablo.

No es que desaparezcan los cinco, es que tienen otras características, como las otras posiciones. Atléticos, movilidad, tiro exterior, son cosas fundamentales en el baloncesto moderno.

En el fútbol un gol de 40 metros no vale un 33% más que uno a bocajarro.

¿Por qué en el baloncesto sí?

Es injusto.

Pensadlo, joder

Jincho escribió:Sin desmerecer a las defensas de Spurs y Warriors...las diferencias entre los equipos élite y el resto en la actual NBA son ABISMALES. Eso no pasaba ni en los 90 ni en los primeros 00. Aparte el concepto de tanking no estaba tan en boga como ahora.

bueno, no se yo. Hacemos un repaso y veiamos las diferencia entre epocas de los celtics-lakers y los demás, o la de los bulls de jordan y tal, y no creo que sean menores las diferencias.

Jincho escribió:En el fútbol un gol de 40 metros no vale un 33% más que uno a bocajarro.

¿Por qué en el baloncesto sí?

Es injusto.

Pensadlo, joder

Un tiro librado sin defensa. Un punto. Un tiro con defensa cerca del aro. Dos puntos. Un tiro con defensa mas lejos del aro. Tres puntos.

Si, resulta que el baloncesto es el que tiene puntuaciones ilógicas, ya.

Yo creo que le dais muy duro a las reflexiones post canuto.

Sondeo: Dijo Segurola en #0 que Ginobili es el mejor no americano de la historia, y al llevarme las manos a la cabeza algún amigo secundó esta afirmación.

Yo a Segurola no le haría mucho caso.

Ciclóncósmico escribió:Sondeo: Dijo Segurola en #0 que Ginobili es el mejor no americano de la historia, y al llevarme las manos a la cabeza algún amigo secundó esta afirmación.

Supongo que te llevaste las manos a la cabeza porque Ginobili es americano.

Ya bueno, más allá de quien lo dijese me dí cuenta de que hay seguidores del baloncesto que tienen serias dudas y no les costaría poner al argentino en ese lugar. Cierto es que en sus años top hacía lo que quería y por palmarés diría que no hay duda, pero no sé...

Attikus escribió:

Ciclóncósmico escribió:Sondeo: Dijo Segurola en #0 que Ginobili es el mejor no americano de la historia, y al llevarme las manos a la cabeza algún amigo secundó esta afirmación.

Supongo que te llevaste las manos a la cabeza porque Ginobili es americano.

Se refería a no estadounidense, especifico porque así descontextualizada puede dar lugar a equívocos la frase.

Ciclóncósmico escribió:

Attikus escribió:

Ciclóncósmico escribió:Sondeo: Dijo Segurola en #0 que Ginobili es el mejor no americano de la historia, y al llevarme las manos a la cabeza algún amigo secundó esta afirmación.

Supongo que te llevaste las manos a la cabeza porque Ginobili es americano.

 Se refería a no estadounidense, especifico porque así descontextualizada puede dar lugar a equívocos la frase.

Pues no se a que se refiere. Pero en la NBA está claro que no. Nowiztky tiene mucho mejor palmares, e incluso podriamos discutirlo con el propio Toni parker. Si la cuestion es mezcla de NBA y FIBA, creo que Gasol le supera.

Se refería a NBA, imagino que dando por sentado que es la máxima competición del baloncesto(criterio que comparto).

Pier escribió:Los spurs llegan con una Duncan que tras la lesión de rodilla que ha tenido en mitad de temporada, estaba en quasi-retiro. Diaw con una lesión que ha llegado fuera de forma. Ginobili que ya esta muy de capa caída. Parker que lleva un año muy debajo de su nivel anterior, pero que ha no ha hecho malos play-offs en comparación con el nivel mostrado este año.

El ataque se concentra por tanto en Leonard y Aldridge. El movimiento de balón se pierde. En el momento que OKC ajusta eso y seca a Aldridge el tema estaba clarinete. Viendo, jugar a Spurs se notaba está cosas, y el momento play-off no ha sido el mejor momento, y yo intuia esto. Ya se que es fácil decirlo a toro pasado, pero es verdad.

Pero bueno, agua pasada. Honor para Duncan y Ginobili.

Con golden, su nivel defensivo y el estado de confianza brutal de Curry, pues....