NBA 2016

Pier escribió:

Ciclóncósmico escribió:

Attikus escribió:

Ciclóncósmico escribió:Sondeo: Dijo Segurola en #0 que Ginobili es el mejor no americano de la historia, y al llevarme las manos a la cabeza algún amigo secundó esta afirmación.

Supongo que te llevaste las manos a la cabeza porque Ginobili es americano.

 Se refería a no estadounidense, especifico porque así descontextualizada puede dar lugar a equívocos la frase.

Pues no se a que se refiere. Pero en la NBA está claro que no. Nowiztky tiene mucho mejor palmares, e incluso podriamos discutirlo con el propio Toni parker. Si la cuestion es mezcla de NBA y FIBA, creo que Gasol le supera.

tendrá mejores números pero palmares?

No americano?

Olajuwon.

elway escribió:No americano?

Olajuwon.

Y punto.

javiviramone escribió:nowitzki

palmares?

clint eastwood escribió:

javiviramone escribió:nowitzki

palmares?

Palmito

Yo no digo que sea mejor Manudona pero me ha llamado la atencion que Pier haya dicho que Nowitzki tenga mejor palamares....

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:Yo no digo que sea mejor Manudona pero me ha llamado la atencion que Pier haya dicho que Nowitzki tenga mejor palamares....

Elegido para jugar el All Star de 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2014.
Integrante del Mejor quinteto de la NBA (primer equipo) en las temporadas 2004-05, 2005-06, 2006-07 y 2008-09.
Integrante del Mejor quinteto de la NBA (segundo equipo) en las temporadas 2001-02 y 2002-03.
Integrante del Mejor quinteto de la NBA (tercer equipo) en las temporadas 2000-01 y 2003-04.
Anotó 53 puntos, su récord personal y de la franquicia hasta el momento, en el partido de los Mavericks ante Houston en la temporada de 2007-08.
Campeón del Concurso de triples en el All-Star Weekend de la NBA 2006
Elegido MVP de la NBA de la temporada 2006-07
Elegido MVP de las Finales de la NBA (2011)
Jugador Europeo del año 2003
Jugador Europeo del año 2004
Medalla de Bronce, máximo anotador y MVP del Campeonato del Mundo de Baloncesto 2002 con el equipo nacional de Alemania.
Medalla de Plata, máximo anotador y MVP del Eurobasket 2005 con el equipo nacional de Alemania.
Campeón NBA 2010/2011
Elegido mejor jugador de la historia del baloncesto alemán.
Elegido mejor jugador de la historia del equipo de Dallas Mavericks.


wikipedia

el palmares lo dan los campeonatos

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:Yo no digo que sea mejor Manudona pero me ha llamado la atencion que Pier haya dicho que Nowitzki tenga mejor palamares....

Elegido para jugar el All Star de 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2014.
Integrante del Mejor quinteto de la NBA (primer equipo) en las temporadas 2004-05, 2005-06, 2006-07 y 2008-09.
Integrante del Mejor quinteto de la NBA (segundo equipo) en las temporadas 2001-02 y 2002-03.
Integrante del Mejor quinteto de la NBA (tercer equipo) en las temporadas 2000-01 y 2003-04.
Anotó 53 puntos, su récord personal y de la franquicia hasta el momento, en el partido de los Mavericks ante Houston en la temporada de 2007-08.
Campeón del Concurso de triples en el All-Star Weekend de la NBA 2006
Elegido MVP de la NBA de la temporada 2006-07
Elegido MVP de las Finales de la NBA (2011)
Jugador Europeo del año 2003
Jugador Europeo del año 2004
Medalla de Bronce, máximo anotador y MVP del Campeonato del Mundo de Baloncesto 2002 con el equipo nacional de Alemania.
Medalla de Plata, máximo anotador y MVP del Eurobasket 2005 con el equipo nacional de Alemania.
Campeón NBA 2010/2011
Elegido mejor jugador de la historia del baloncesto alemán.
Elegido mejor jugador de la historia del equipo de Dallas Mavericks.


wikipedia

el palmares lo dan los campeonatos

entonces

juanan morales > mirotic+ibaka juntos

tener mejor palmares no implica ser mejor jugador vivi.
Una cosa es palmares y otra distinciones individuales

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:Yo no digo que sea mejor Manudona pero me ha llamado la atencion que Pier haya dicho que Nowitzki tenga mejor palamares....

Elegido para jugar el All Star de 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2014.
Integrante del Mejor quinteto de la NBA (primer equipo) en las temporadas 2004-05, 2005-06, 2006-07 y 2008-09.
Integrante del Mejor quinteto de la NBA (segundo equipo) en las temporadas 2001-02 y 2002-03.
Integrante del Mejor quinteto de la NBA (tercer equipo) en las temporadas 2000-01 y 2003-04.
Anotó 53 puntos, su récord personal y de la franquicia hasta el momento, en el partido de los Mavericks ante Houston en la temporada de 2007-08.
Campeón del Concurso de triples en el All-Star Weekend de la NBA 2006
Elegido MVP de la NBA de la temporada 2006-07
Elegido MVP de las Finales de la NBA (2011)
Jugador Europeo del año 2003
Jugador Europeo del año 2004
Medalla de Bronce, máximo anotador y MVP del Campeonato del Mundo de Baloncesto 2002 con el equipo nacional de Alemania.
Medalla de Plata, máximo anotador y MVP del Eurobasket 2005 con el equipo nacional de Alemania.
Campeón NBA 2010/2011
Elegido mejor jugador de la historia del baloncesto alemán.
Elegido mejor jugador de la historia del equipo de Dallas Mavericks.


wikipedia

el palmares lo dan los campeonatos

entonces

juanan morales > mirotic+ibaka juntos

tener mejor palmares no implica ser mejor jugador vivi.
Una cosa es palmares y otra distinciones individuales

a ver clint

dirk es el mejor jugador europeo en la nba

me da igual si por palmares,si por distincion o por numeros

por numeros y longevidad probablemente si pero por Palmares no. Tiene un anillo ( eso es el palmares). Que este en el quinteto, en los all stars no es palmares.

Puto punki

javiviramone escribió:y que sea top 15 en anotacion de la historia?

Vivi, creo que no me lees.

Los mejores jugadores no tienen porque tener el mejor palmares.

El palmares son titulos. Y ahi Ginobili>> Nowitzki

Como jugador? Nowitzki ha sido mejor

Las mejores carreras de jugadores europeos son las de Nowitzki, Parker y Gasol

clint eastwood escribió:

javiviramone escribió:y que sea top 15 en anotacion de la historia?

Vivi, creo que no me lees.

Los mejores jugadores no tienen porque tener el mejor palmares.

El palmares son titulos. Y ahi Ginobili>> Nowitzki

Como jugador? Nowitzki ha sido mejor

67-15 es el record de los Spurs.

Me gustaría saber cuantos equipos en la historia de la NBA con ese record se han quedado sin anillo

No obstante hablamos del mejor no estadounidense, por ello entran en liza jugadores como Ginobili u Olajuwon.

Jincho escribió:

Pier escribió:Respecto al debate de la linea de 3. Los pivots dominantes desaparecen. Oh si, los cousins, anthony davis y tal parece desaparecer si.

Festivales anotadores cuando equipos como Spurs o warriors han hecho temporadas históricas en defensa. Supongo que este debate les tendríais en la época de los warriors de nelson.

En fin, este tipo de debates al calor de la luz que mas brilla en cada momento, me parecen bastante esteriles.

Cousins te lo compro, incluso Marc Gasol...pero La Ceja adopta otro tipo de rol, juega abierto en muchas ocasiones y tiene una movilidad atípica para un pívot puro. El último gran 5 quizá fue Shaquille y ya ha llovido. Howard fue un hype. Drummond me gusta, pero le falta muuuucho.

Es una posición que ha ido mutando una barbaridad con el paso de los años...también la de ala pívot. El 4 tirador y que sube el balón a lo Draymond Green está cada vez más extendido. A buenas horas íbamos a ver a Kevin McHale esperando el balón en la esquina Joder es que ni Charles Barkley con su 1,98 abandonaba tanto la pintura.

Te pongas como te pongas, los Curry, Thompson y compañía están cambiando las bases del baloncesto. Si has visto partidos de categorías pequeñas, los niños cada vez son más mandarineros y menos académicos en el juego. No lo digo yo, repito, el debate está cada vez más presente entre especialistas y veteranos de la liga.

Porque Reggie Millers y Ray Allens han existido toda la vida, pero las cifras de tiros de 3 que se están viendo en los últimos años me parecen a todas luces desmesuradas. Y lo dice uno al que los fundamentos talibanes del básket le resbalan, cuidao.

Pues yo ahí estoy bastante de acuerdo con Jincho. Hasta pre-infantil se sigue trabajando, más o menos, un baloncesto ortodoxo, pero a partir de infantiles para arriba empieza a haber una tendencia hacia el small-ball que antes sólo existía en categorías no de élite (equipos de tradición escolar tipo Escolapios, Salles, Maristas, de mucha presión, contraataque y demás).

He visto últimamente varios partidos del hijo de un amigo mío que juega en el infantil de un equipo que está en A-1 catalana, junto a Joventut, Barça, Sant Adrià, Sant Josep y otros equipos con senior en ACB/LEB o históricos; en ese equipo buscan ese tipo de baloncesto por vocación, no por necesidad. Curiosamente, a finales de la temporada pasada invitaron a su jugador más alto a que se buscara otro equipo y no porque el chaval fuera flojo, todo lo contrario: algo lento pero fuertote, muy buen jugador al poste, muy efectivo en tiros cortos... Su problema es que no encajaba en la filosofía del equipo, ya que buscaban chavales de un perfil muy determinado.

Tu los ves en un partido y cualquiera de los 12 jugadores puede tirar, penetrar o subir el balón. Están todos cortados por el mismo patrón: atléticos, con buenos fundamentos, casi todos igual de altos (la diferencia entre el más alto y el más bajo no creo que sea de más de 8-10 centímetros); un equipo muy trabajado tácticamente y con una preparación física brutal.

Si me preguntaras de qué juega el hijo de mi amigo, no te lo sabría decir: lo he visto postear, tirar de tres, ayudar a subir el balón y defender a toda pista. Siempre juegan igual: presión asfixiante, con traps constantes en cualquier lugar del campo, a la mínima buscan el contraataque, si no pueden, en estático juegan muy abiertos, con mucho movimiento de balón, buscando siempre tiro exterior o penetración y bloqueos indirectos en lado débil para intentar recibir de cara cerca de canasta, o directos a la altura de la botella para buscar la entrada.

El último partido que les vi le ganaron de 35 a un equipo muy ortodoxo de base/aleros/pivots, con un chaval de casi 1,90, todo clase, que cada vez que recibía anotaba, el problema es que debió recibir como 3 ó 4 balones en todo el partido, el base no podía organizar el juego, le hacían 2x1 constante y bastante trabajo tenía con no perder el balón.

Y la verdad es que no les va mal, en Navidad ganaron un torneo en Las Rozas, creo, cepillándose en la final al infantil del R. Madrid. En la liga van de mitad de tabla para abajo pero han ganado bastantes partidos y los que pierden, no lo hacen por mucha diferencia; mucho mérito teniendo en cuenta sus rivales y que, a pesar de que es un club con mucha tradición, no deja de ser un club de barrio.

clint eastwood escribió:Yo no digo que sea mejor Manudona pero me ha llamado la atencion que Pier haya dicho que Nowitzki tenga mejor palamares....

Me refiero a titulos individuales. Nowiztki gana un solo anillo, pero siendo primer espada y tiene mvp de finales, de temporada, quintetos ideales, un porron de all-star. Manu no.

Y Clint, el palmarés también es historial de meritos de un deportista, donde su distinciones individuales cuentan.

Pier escribió:

clint eastwood escribió:Yo no digo que sea mejor Manudona pero me ha llamado la atencion que Pier haya dicho que Nowitzki tenga mejor palamares....

Me refiero a titulos individuales. Nowiztki gana un solo anillo, pero siendo primer espada y tiene mvp de finales, de temporada, quintetos ideales, un porron de all-star. Manu no.

Lo mismo que a Vivi. El palmares son titulos
Los titulos individuales en un juego colectivo, como que no. Y repito, más anillos no significa ser mejor jugador.

A mi los All stars y los quintetos de la temporada como que no. Juegan para ganar anillos. Manu tiene 4 y Dirk 1
Aparte de mundiales y JJOO

Pier escribió:Y Clint, el palmarés también es historial de meritos de un deportista, donde su distinciones individuales cuentan.

Hay jugadores que no tienen anillos que son infinitamente mejores que muchos con 4 anillos. Pero palmares, no.

Viejo Logan escribió:

Jincho escribió:

Pier escribió:Respecto al debate de la linea de 3. Los pivots dominantes desaparecen. Oh si, los cousins, anthony davis y tal parece desaparecer si.

Festivales anotadores cuando equipos como Spurs o warriors han hecho temporadas históricas en defensa. Supongo que este debate les tendríais en la época de los warriors de nelson.

En fin, este tipo de debates al calor de la luz que mas brilla en cada momento, me parecen bastante esteriles.

Cousins te lo compro, incluso Marc Gasol...pero La Ceja adopta otro tipo de rol, juega abierto en muchas ocasiones y tiene una movilidad atípica para un pívot puro. El último gran 5 quizá fue Shaquille y ya ha llovido. Howard fue un hype. Drummond me gusta, pero le falta muuuucho.

Es una posición que ha ido mutando una barbaridad con el paso de los años...también la de ala pívot. El 4 tirador y que sube el balón a lo Draymond Green está cada vez más extendido. A buenas horas íbamos a ver a Kevin McHale esperando el balón en la esquina Joder es que ni Charles Barkley con su 1,98 abandonaba tanto la pintura.

Te pongas como te pongas, los Curry, Thompson y compañía están cambiando las bases del baloncesto. Si has visto partidos de categorías pequeñas, los niños cada vez son más mandarineros y menos académicos en el juego. No lo digo yo, repito, el debate está cada vez más presente entre especialistas y veteranos de la liga.

Porque Reggie Millers y Ray Allens han existido toda la vida, pero las cifras de tiros de 3 que se están viendo en los últimos años me parecen a todas luces desmesuradas. Y lo dice uno al que los fundamentos talibanes del básket le resbalan, cuidao.

Pues yo ahí estoy bastante de acuerdo con Jincho. Hasta pre-infantil se sigue trabajando, más o menos, un baloncesto ortodoxo, pero a partir de infantiles para arriba empieza a haber una tendencia hacia el small-ball que antes sólo existía en categorías no de élite (equipos de tradición escolar tipo Escolapios, Salles, Maristas, de mucha presión, contraataque y demás).

He visto últimamente varios partidos del hijo de un amigo mío que juega en el infantil de un equipo que está en A-1 catalana, junto a Joventut, Barça, Sant Adrià, Sant Josep y otros equipos con senior en ACB/LEB o históricos; en ese equipo buscan ese tipo de baloncesto por vocación, no por necesidad. Curiosamente, a finales de la temporada pasada invitaron a su jugador más alto a que se buscara otro equipo y no porque el chaval fuera flojo, todo lo contrario: algo lento pero fuertote, muy buen jugador al poste, muy efectivo en tiros cortos... Su problema es que no encajaba en la filosofía del equipo, ya que buscaban chavales de un perfil muy determinado.

Tu los ves en un partido y cualquiera de los 12 jugadores puede tirar, penetrar o subir el balón. Están todos cortados por el mismo patrón: atléticos, con buenos fundamentos, casi todos igual de altos (la diferencia entre el más alto y el más bajo no creo que sea de más de 8-10 centímetros); un equipo muy trabajado tácticamente y con una preparación física brutal.

Si me preguntaras de qué juega el hijo de mi amigo, no te lo sabría decir: lo he visto postear, tirar de tres, ayudar a subir el balón y defender a toda pista. Siempre juegan igual: presión asfixiante, con traps constantes en cualquier lugar del campo, a la mínima buscan el contraataque, si no pueden, en estático juegan muy abiertos, con mucho movimiento de balón, buscando siempre tiro exterior o penetración y bloqueos indirectos en lado débil para intentar recibir de cara cerca de canasta, o directos a la altura de la botella para buscar la entrada.

El último partido que les vi le ganaron de 35 a un equipo muy ortodoxo de base/aleros/pivots, con un chaval de casi 1,90, todo clase, que cada vez que recibía anotaba, el problema es que debió recibir como 3 ó 4 balones en todo el partido, el base no podía organizar el juego, le hacían 2x1 constante y bastante trabajo tenía con no perder el balón.

Y la verdad es que no les va mal, en Navidad ganaron un torneo en Las Rozas, creo, cepillándose en la final al infantil del R. Madrid. En la liga van de mitad de tabla para abajo pero han ganado bastantes partidos y los que pierden, no lo hacen por mucha diferencia; mucho mérito teniendo en cuenta sus rivales y que, a pesar de que es un club con mucha tradición, no deja de ser un club de barrio.

Pero vamos a ver que yo no niego la mayor. Que lo que digo es que el baloncesto esta cambiando y va en la linea de mas atleticos, mas rapidos y mas tiro exterior. Si eso lo he dicho antes. Pero en todas las posiciones, no solo en el cinco. Y sigue habiendo cincos dominadores pero claro, en este tipo de juego. Gigantones que no puedan correr  tienden a no tener hueco, claro.

Old logan, yo soy hijo de los métodos de trabajo de Escolapios. De hecho, en mi época de juvenil, primeros 90, jugaba sectores, y campeonatos de España, selecciones autonomicas, y jugaba contra mucha de esa gente que andaba en elosuas, oar ferrrol, barca, madrid, joventud, etc. y demás canteras.

Pues bien, todo eso que explicas, ya lo haciamos en esa época. Recuerdo, que yo con mi 1.95 era un 4 muy muy rapido, y con condiciones para cubrir a treses. Pero es que el base de mi equipo media 1.90, y los aleros igual. De hecho, nos cambiábamos las playeras porque teníamos el mismo  numero.

Teníamos una preparación brutal, con pretemporada física, y semanas de 4 entrenamientos mas partido. Las defensas press eran el pan de cada día, y los contraataques los hacíamos con tres pases a todo el campo. imagina, lo que corríamos. en esa época, andaban los entrenamientos muy influenciados por el metodo plavi de kukoc y compañía, de hacer jugar al tio mas alto de base y cosas asi. De hecho, en mi equipo no habia diferenciación de ejercicios por puesto, hacíamos todo todos.

Un ejemplo, de esto que digo es el propio Pau Gasol estamos hablando de un 2.15 que en su momento juagaba de 3, y tenia manejo de balon.

Evidentemente ahora, eso está yendo mas lejos, y con la mejora fisica-tactica normal de todo deporte la tendencia se está exgaerando, pero lleva muchos años en el baloncesto base.

clint eastwood escribió:

Pier escribió:Y Clint, el palmarés también es historial de meritos de un deportista, donde su distinciones individuales cuentan.

Hay jugadores que no tienen anillos que son infinitamente mejores que muchos con 4 anillos. Pero palmares, no.

Pues muy bien, enrocate en lo que quieras.

Dirk en la NBA ha sido mejor jugador. Tony parker ha sido mejor jugador.

Pier escribió:

clint eastwood escribió:

Pier escribió:Y Clint, el palmarés también es historial de meritos de un deportista, donde su distinciones individuales cuentan.

Hay jugadores que no tienen anillos que son infinitamente mejores que muchos con 4 anillos. Pero palmares, no.

Pues muy bien, enrocate en lo que quieras.

Dirk en la NBA ha sido mejor jugador. Tony parker ha sido mejor jugador.

Estoy de acuerdo.

elway escribió:No americano?

Olajuwon.

Para los norteamericanos si has jugado en alguna universidad ya casi te consideran jugador americano, y mas en el caso de Olajuwon que acabo nacionalizandose.

Dicho esto, Olajuwon es mi pivot preferido de todos los tiempos.

Pier escribió:

Viejo Logan escribió:

Jincho escribió:

Pier escribió:Respecto al debate de la linea de 3. Los pivots dominantes desaparecen. Oh si, los cousins, anthony davis y tal parece desaparecer si.

Festivales anotadores cuando equipos como Spurs o warriors han hecho temporadas históricas en defensa. Supongo que este debate les tendríais en la época de los warriors de nelson.

En fin, este tipo de debates al calor de la luz que mas brilla en cada momento, me parecen bastante esteriles.

Cousins te lo compro, incluso Marc Gasol...pero La Ceja adopta otro tipo de rol, juega abierto en muchas ocasiones y tiene una movilidad atípica para un pívot puro. El último gran 5 quizá fue Shaquille y ya ha llovido. Howard fue un hype. Drummond me gusta, pero le falta muuuucho.

Es una posición que ha ido mutando una barbaridad con el paso de los años...también la de ala pívot. El 4 tirador y que sube el balón a lo Draymond Green está cada vez más extendido. A buenas horas íbamos a ver a Kevin McHale esperando el balón en la esquina Joder es que ni Charles Barkley con su 1,98 abandonaba tanto la pintura.

Te pongas como te pongas, los Curry, Thompson y compañía están cambiando las bases del baloncesto. Si has visto partidos de categorías pequeñas, los niños cada vez son más mandarineros y menos académicos en el juego. No lo digo yo, repito, el debate está cada vez más presente entre especialistas y veteranos de la liga.

Porque Reggie Millers y Ray Allens han existido toda la vida, pero las cifras de tiros de 3 que se están viendo en los últimos años me parecen a todas luces desmesuradas. Y lo dice uno al que los fundamentos talibanes del básket le resbalan, cuidao.

Pues yo ahí estoy bastante de acuerdo con Jincho. Hasta pre-infantil se sigue trabajando, más o menos, un baloncesto ortodoxo, pero a partir de infantiles para arriba empieza a haber una tendencia hacia el small-ball que antes sólo existía en categorías no de élite (equipos de tradición escolar tipo Escolapios, Salles, Maristas, de mucha presión, contraataque y demás).

He visto últimamente varios partidos del hijo de un amigo mío que juega en el infantil de un equipo que está en A-1 catalana, junto a Joventut, Barça, Sant Adrià, Sant Josep y otros equipos con senior en ACB/LEB o históricos; en ese equipo buscan ese tipo de baloncesto por vocación, no por necesidad. Curiosamente, a finales de la temporada pasada invitaron a su jugador más alto a que se buscara otro equipo y no porque el chaval fuera flojo, todo lo contrario: algo lento pero fuertote, muy buen jugador al poste, muy efectivo en tiros cortos... Su problema es que no encajaba en la filosofía del equipo, ya que buscaban chavales de un perfil muy determinado.

Tu los ves en un partido y cualquiera de los 12 jugadores puede tirar, penetrar o subir el balón. Están todos cortados por el mismo patrón: atléticos, con buenos fundamentos, casi todos igual de altos (la diferencia entre el más alto y el más bajo no creo que sea de más de 8-10 centímetros); un equipo muy trabajado tácticamente y con una preparación física brutal.

Si me preguntaras de qué juega el hijo de mi amigo, no te lo sabría decir: lo he visto postear, tirar de tres, ayudar a subir el balón y defender a toda pista. Siempre juegan igual: presión asfixiante, con traps constantes en cualquier lugar del campo, a la mínima buscan el contraataque, si no pueden, en estático juegan muy abiertos, con mucho movimiento de balón, buscando siempre tiro exterior o penetración y bloqueos indirectos en lado débil para intentar recibir de cara cerca de canasta, o directos a la altura de la botella para buscar la entrada.

El último partido que les vi le ganaron de 35 a un equipo muy ortodoxo de base/aleros/pivots, con un chaval de casi 1,90, todo clase, que cada vez que recibía anotaba, el problema es que debió recibir como 3 ó 4 balones en todo el partido, el base no podía organizar el juego, le hacían 2x1 constante y bastante trabajo tenía con no perder el balón.

Y la verdad es que no les va mal, en Navidad ganaron un torneo en Las Rozas, creo, cepillándose en la final al infantil del R. Madrid. En la liga van de mitad de tabla para abajo pero han ganado bastantes partidos y los que pierden, no lo hacen por mucha diferencia; mucho mérito teniendo en cuenta sus rivales y que, a pesar de que es un club con mucha tradición, no deja de ser un club de barrio.

Pero vamos a ver que yo no niego la mayor. Que lo que digo es que el baloncesto esta cambiando y va en la linea de mas atleticos, mas rapidos y mas tiro esterior. Si eso lo he dicho antes. Pero en todas las posiciones, no solo en el cinco. Y sigue habiendo cincos dominadores pero claro, en este tipo de juego. Gigantones que no puedan correr  tienden a no tener hueco, claro.

Old logan, yo soy hijo de los métodos de trabajo de Escolapios. De hecho, en mi época de juvenil, primeros 90, jugaba sectores, y campeonatos de España, selecciones autonomicas, y jugaba contra mucha de esa gente que andaba en elosuas, oar ferrrol, barca, madrid, joventud, etc. y demás canteras.

Pues bien, todo eso que explicas, ya lo haciamos en esa época. Recuerdo, que yo con mi 1.95 era un 4 muy muy rapido, y con condiciones para cubrir a treses. Pero es que el base de mi equipo media 1.90, y los aleros igual. De hecho, nos cambiábamos las playeras porque teníamos el mismo  numero.

Teníamos una preparación brutal, con pretemporada física, y semanas de 4 entrenamientos mas partido. Las defensas press eran el pan de cada día, y los contraataques los hacíamos con tres pases a todo el campo. imagina, lo que corríamos. en esa época, andaban los entrenamientos muy influenciados por el metodo plavi de kukoc y compañía, de hacer jugar al tio mas alto de base y cosas asi. De hecho, en mi equipo no habia diferenciación de ejercicios por puesto, hacíamos todo todos.

Un ejemplo, de esto que digo es el propio Pau Gasol estamos hablando de un 2.15 que en su momento juagaba de 3, y tenia manejo de balon.

Evidentemente ahora, eso está yendo mas lejos, y con la mejora fisica-tactica normal de todo deporte la tendencia se está exgaerando, pero lleva muchos años en el baloncesto base.

No, si lo tengo claro Pier, he sufrido tener que jugar contra equipos "escolares". Lo único que digo es que la tendencia se está acentuando y que equipos que antes jugaban así porque era la única manera de competir (los altos buenos se los llevaban los equipos grandes), o por tradición, ahora escogen jugar así pudiendo jugar de otra manera.

Que son tendencias que van y vienen y a lo mejor cambia en unos años, pero creo que la influencia del estilo Warriors se está dejando notar a todos los niveles.

En el hecho estamos de acuerdo. Lo que yo creo es que esto no viene de los warriors, sino de mas lejos. El método plavi ya era así, y muchos entrenadores yugoslavos pasaron por aquí, e influenciaron a las canteras, ya en los 90.

Vale. Igual yo estoy hablando de equipos de cantera "elite" y tu de la generalidad a todos los niveles. Mis disculpas por no leer bien.

Bravo por Miami.
Gran partido en defensa. Lo de Wade una vez mas, para quitarse el sombrero.

Espero que pasen, quiero el duelo con Lebron.

Congratulations, Boo! Gran temporada.

caponeslashdot escribió:Bravo por Miami.
Gran partido en defensa. Lo de Wade una vez mas, para quitarse el sombrero.

Espero que pasen, quiero el duelo con Lebron.

Se la jugó el filipino y salió bien. Todo con enanitos, el único alto que tuvo tiempo fue McBob (18 min).
Y eso que Lowry volvió a estar fabuloso, 36 puntos.
Todos como leones. Wade 3 tapones, creo que tiene el record NBA entre los guards (o al menos en PO).
Los últimos cuartos de Wade están siendo para enmarcar.
Y Dragic tomó la responsabilidad, menos mal. Deng está tocado.
El domingo, a buena hora en Spain (9.30pm), el séptimo.

Viejo Logan escribió:Congratulations, Boo! Gran temporada.

Sí, se puede decir que caer en semis y en el séptimo ante el segundo de conferencia no es poca cosa.
Pero se puede ganar allí, va a ser otro partido igualado, y el que menos la cague será el que gane.

Bueno, nos la estamos jugando a una carta, gran temporada de los Heat que espero no se acabe esta noche... GO HEAT !!!

Para los despistados, están jugando ahora el 7º Heat y Raptors.

swamsonite escribió:Bueno, nos la estamos jugando a una carta, gran temporada de los Heat que espero no se acabe esta noche... GO HEAT !!!

Por fin apareces, pájaro!
Buen primer cuarto por lo que veo en el marcador.
He intentado encontrar algún link pero nada, y casi que mejor porque lo paso fatal
Bueno, si alguien tiene link que funcione que me lo pasé plis!

Boohan escribió:

swamsonite escribió:Bueno, nos la estamos jugando a una carta, gran temporada de los Heat que espero no se acabe esta noche... GO HEAT !!!

Por fin apareces, pájaro!
Buen primer cuarto por lo que veo en el marcador.
He intentado encontrar algún link pero nada, y casi que mejor porque lo paso fatal
Bueno, si alguien tiene link que funcione que me lo pasé plis!

Si tienes el sopcast desde la página de arenavision se ve perfectamente, que lo está echando el Plus... no está mal Miami pero lo veo complicado, no me fio un pelo. He estado siguiendo la serie pero viendo los partidos repetidos y sin casi tiempo para escribir en el foro, éste es el primero que sigo en directo.

http://wiz1.net/channel76

Por aquí va guay Boo

esta bonito el partido.

JonRHCP escribió:http://wiz1.net/channel76

Por aquí va guay Boo

esta bonito el partido.

A sufrir pues

Hombre, y eso no ha sido claramente en ataque de Lowry???

Mala pinta tiene esto. Demasiado small ball...

Winslow mola.

Breath escribió:Winslow mola.

Es solido como una roca , y acabo de enterarme ahora que es hijo de Rickie Winslow el ex jugador del Estudiantes

estoy viendo muchas faltas a favor de los Raptors que no entiendo.
Lowry es un flopper de escandalo.

Qué poco me gusta Casey.

Mira que me gusta el ambiente de los partidos en Toronto y siempre les he tenido cariño un poco por todo (McGrady-Carter, ser de Canadá, una ciudad que mola, Calderón...), pero por su culpa les he cogido manía.

Vamos, Heat.

8 puntos , todavía hay vida pero Lowry y DeRozan parecen muy enchufados, esperemos que se encojan en el último cuarto.

caponeslashdot escribió:estoy viendo muchas faltas a favor de los Raptors que no entiendo.
Lowry es un flopper de escandalo.

No quería hablar de esto y parecer un mal perdedor.
Por no hablar de las faltas en ataque que nos están pitando.

cantrell escribió:8 puntos , todavía hay vida pero Lowery y DeRozan parecen muy enchufados, esperemos que se encojan en el último cuarto.

Demasiado enchufados la verdad.

We The North. Es que mira que son bobos estos canadienses.
Y yo más flagelándome

Si un equipo canadiense gana el anillo, dejo el baloncesto y me hago aficionado al snooker.