VIVAN LOS TOROS!

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

DarthMercury escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

Simplemente creo que conmueve ver la muerte de seres indefensos. Se supone que un adulto está más preparado para recibir tortas. Un anciano y no digamos ya un crío de 3 o 4 años lo que impulsa es a protegerlo. Lo mismo que tenemos el impulso de proteger a un gatito y no a un tigre de bengala hecho y derecho aunque este último esté en peligro de extinción.

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

¿A nosotros? ¿Quién está hablando de nosotros? Le pasa a la sociedad en general, y eso es HIPOCRESÍA. Que en Europa se hayan tenido que empezar a mover, que nosotros mismos (no digo los foreros, digo la gente de a pie) se haya empezado a concienciar de la tragedia de este éxodo reciente por la foto del niño y no por la de cientos de muertos que también hemos visto, es eso. ¿Que el niño tiene la vida por delante? ¿Quién dice eso?, y además, ¿qué mas da si la tiene? Tenemos que valorar a los seres humanos por la vida que tienen por delante? En ese caso, a un niño enfermo de leucemia que le quedan meses de vida que le den por culo, ¿no?

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

¿A nosotros? ¿Quién está hablando de nosotros? Le pasa a la sociedad en general, y eso es HIPOCRESÍA. Que en Europa se hayan tenido que empezar a mover, que nosotros mismos (no digo los foreros, digo la gente de a pie) se haya empezado a concienciar de la tragedia de este éxodo reciente por la foto del niño y no por la de cientos de muertos que también hemos visto, es eso. ¿Que el niño tiene la vida por delante? ¿Quién dice eso?, y además, ¿qué mas da si la tiene? Tenemos que valorar a los seres humanos por la vida que tienen por delante? En ese caso, a un niño enfermo de leucemia que le quedan meses de vida que le den por culo, ¿no?

No.

Yo he visto mucha gente preocupada por el conflicto en siria, los refugiados de siria o iraq o afganistan, los inmigrantes en la valla de melilla, los muertos en las playas de ceuta, las condiciones de los saharauis, etc, etc, antes de que saliese la foto de Aylan. creo que fue un antes y un después, un basta ya.

De todas formas hablábamos de los lechales.

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:Vivir sin placer no es vivir.
Joder, que a ver por qué coño os pensais que echar un polvo da gustico. Si fuera una puta mierda aburrida y dolorosa sí ibamos a estar aquí, sí....

Comparar follar con matar a un lechal para satisfacer tu paladar yo creo que no tiene mucho que ver.

alflames escribió:a mi el antropocentrismo me produce almorranas porque no tiene ninguna razon de ser

RockRotten escribió:Tenemos que valorar a los seres humanos por la vida que tienen por delante? En ese caso, a un niño enfermo de leucemia que le quedan meses de vida que le den por culo, ¿no?

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:a mi el antropocentrismo me produce almorranas porque no tiene ninguna razon de ser

Aún a riesgo de caer en un argumento de autoridad,

http://www.jotdown.es/2014/10/cuanto-vale-la-vida-de-un-animal-personality-goes-a-long-way/

alflames escribió:

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:a mi el antropocentrismo me produce almorranas porque no tiene ninguna razon de ser

Aún a riesgo de caer en un argumento de autoridad,

http://www.jotdown.es/2014/10/cuanto-vale-la-vida-de-un-animal-personality-goes-a-long-way/

no me lo voy a leer ahora que es muy largo

en cualquier caso, esa es mi opinion, y no he dicho que la vida de un animal valga lo mismo que la de una persona, he dicho que o valen lo mismo o ninguna de las 2 vale nada

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

¿A nosotros? ¿Quién está hablando de nosotros? Le pasa a la sociedad en general, y eso es HIPOCRESÍA. Que en Europa se hayan tenido que empezar a mover, que nosotros mismos (no digo los foreros, digo la gente de a pie) se haya empezado a concienciar de la tragedia de este éxodo reciente por la foto del niño y no por la de cientos de muertos que también hemos visto, es eso. ¿Que el niño tiene la vida por delante? ¿Quién dice eso?, y además, ¿qué mas da si la tiene? Tenemos que valorar a los seres humanos por la vida que tienen por delante? En ese caso, a un niño enfermo de leucemia que le quedan meses de vida que le den por culo, ¿no?

No.

Yo he visto mucha gente preocupada por el conflicto en siria, los refugiados de siria o iraq o afganistan, los inmigrantes en la valla de melilla, los muertos en las playas de ceuta, las condiciones de los saharauis, etc, etc, antes de que saliese la foto de Aylan. creo que fue un antes y un después, un basta ya.

De todas formas hablábamos de los lechales.

No estamos hablando de la gente que tú has visto, probablemente un 0,000001% de la población, hablabamos de la gente en general.

Y mantengo lo de tu contradicción con lo del niño

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:Vivir sin placer no es vivir.
Joder, que a ver por qué coño os pensais que echar un polvo da gustico. Si fuera una puta mierda aburrida y dolorosa sí ibamos a estar aquí, sí....

Comparar follar con matar a un lechal para satisfacer tu paladar yo creo que no tiene mucho que ver.

Por volver al tema, yo no he comparado follar con matar un lechal, sino con comerlo, que son cosas distintas.

Muesli Snipes escribió:

RockRotten escribió:Tenemos que valorar a los seres humanos por la vida que tienen por delante? En ese caso, a un niño enfermo de leucemia que le quedan meses de vida que le den por culo, ¿no?

Siguiendo el razonamiento que, bajo mi punto de vista, no tiene mucho sentido, te respondería en ese caso que la analogía sería

Niño sirio ----- niño con leucemia
Muerte en la playa ----- enfermedad de leucemia

Quiero decir, si aceptamos entrar en tu debate, deberíamos decir que lo que nos causa "pena", "sufrimiento" o como lo quieras decir, es la muerte, o la proximidad de la muerte de esa persona a la que le "quedaban" tantos años de vida.

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

Simplemente creo que conmueve ver la muerte de seres indefensos. Se supone que un adulto está más preparado para recibir tortas. Un anciano y no digamos ya un crío de 3 o 4 años lo que impulsa es a protegerlo. Lo mismo que tenemos el impulso de proteger a un gatito y no a un tigre de bengala hecho y derecho aunque este último esté en peligro de extinción.

En este país, a un anciano, a un discapacitado, a un autista, a un dependiente, etc.... les dan mucho por el culo. Y son indefensos

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

¿A nosotros? ¿Quién está hablando de nosotros? Le pasa a la sociedad en general, y eso es HIPOCRESÍA. Que en Europa se hayan tenido que empezar a mover, que nosotros mismos (no digo los foreros, digo la gente de a pie) se haya empezado a concienciar de la tragedia de este éxodo reciente por la foto del niño y no por la de cientos de muertos que también hemos visto, es eso. ¿Que el niño tiene la vida por delante? ¿Quién dice eso?, y además, ¿qué mas da si la tiene? Tenemos que valorar a los seres humanos por la vida que tienen por delante? En ese caso, a un niño enfermo de leucemia que le quedan meses de vida que le den por culo, ¿no?

No.

Yo he visto mucha gente preocupada por el conflicto en siria, los refugiados de siria o iraq o afganistan, los inmigrantes en la valla de melilla, los muertos en las playas de ceuta, las condiciones de los saharauis, etc, etc, antes de que saliese la foto de Aylan. creo que fue un antes y un después, un basta ya.

De todas formas hablábamos de los lechales.

No estamos hablando de la gente que tú has visto, probablemente un 0,000001% de la población, hablabamos de la gente en general.

Y mantengo lo de tu contradicción con lo del niño

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:Vivir sin placer no es vivir.
Joder, que a ver por qué coño os pensais que echar un polvo da gustico. Si fuera una puta mierda aburrida y dolorosa sí ibamos a estar aquí, sí....

Comparar follar con matar a un lechal para satisfacer tu paladar yo creo que no tiene mucho que ver.

Por volver al tema, yo no he comparado follar con matar un lechal, sino con comerlo, que son cosas distintas.

No entiendo lo de mi contradicción con el niño.

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

¿A nosotros? ¿Quién está hablando de nosotros? Le pasa a la sociedad en general, y eso es HIPOCRESÍA. Que en Europa se hayan tenido que empezar a mover, que nosotros mismos (no digo los foreros, digo la gente de a pie) se haya empezado a concienciar de la tragedia de este éxodo reciente por la foto del niño y no por la de cientos de muertos que también hemos visto, es eso. ¿Que el niño tiene la vida por delante? ¿Quién dice eso?, y además, ¿qué mas da si la tiene? Tenemos que valorar a los seres humanos por la vida que tienen por delante? En ese caso, a un niño enfermo de leucemia que le quedan meses de vida que le den por culo, ¿no?

No.

Yo he visto mucha gente preocupada por el conflicto en siria, los refugiados de siria o iraq o afganistan, los inmigrantes en la valla de melilla, los muertos en las playas de ceuta, las condiciones de los saharauis, etc, etc, antes de que saliese la foto de Aylan. creo que fue un antes y un después, un basta ya.

De todas formas hablábamos de los lechales.

No estamos hablando de la gente que tú has visto, probablemente un 0,000001% de la población, hablabamos de la gente en general.

Y mantengo lo de tu contradicción con lo del niño

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:Vivir sin placer no es vivir.
Joder, que a ver por qué coño os pensais que echar un polvo da gustico. Si fuera una puta mierda aburrida y dolorosa sí ibamos a estar aquí, sí....

Comparar follar con matar a un lechal para satisfacer tu paladar yo creo que no tiene mucho que ver.

Por volver al tema, yo no he comparado follar con matar un lechal, sino con comerlo, que son cosas distintas.

No entiendo lo de mi contradicción con el niño.

No has aclarado por qué dices que nos jode la muerte de un niño porque tiene toda la vida por delante, y luego nos jode lo mismo la del que le queda poco tiempo.... ¿Vale más la vida de un niño que la tuya?

DarthMercury escribió:

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

Simplemente creo que conmueve ver la muerte de seres indefensos. Se supone que un adulto está más preparado para recibir tortas. Un anciano y no digamos ya un crío de 3 o 4 años lo que impulsa es a protegerlo. Lo mismo que tenemos el impulso de proteger a un gatito y no a un tigre de bengala hecho y derecho aunque este último esté en peligro de extinción.

En este país, a un anciano, a un discapacitado, a un autista, a un dependiente, etc.... les dan mucho por el culo. Y son indefensos

Pues será que tengo alma británica o algo, pero yo he tenido familiares discapacitados y la reacción ha sido más de arropar en la medida de lo posible que otra cosa. Y tampoco solemos dejar a los abuelos de la familia en la gasolinera.

ĆeMaRiĆ escribió:
eh?

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:joder... porque esta peor comerse un baby que algo mas talludito???


a mi no me haria ni puta gracia que se me comieran....

¿Por qué nos estremecemos con las imagenes del niño Aylan ahogao y luego vemos a varios hombres morir en el mar por disparos de pelotas de goma y nos suda la polla?

Ay amigo..... la hipocresía, la doble moral, lo politicamente correcto, o como quieras llamarlo que ahora no me sale el calificativo correcto

Tampoco te pases. Te estremeces más por aylan que con un hombre mayor porque el niño tiene una vida por delante, apenas había empezado a vivir. Eso no significa que no se estremezca uno con la muerte de gente mayor en las mismas circustancias.

Que no os pase a vosotros no significa que no le pase a otros, y por supuesto hipocresía o doble moral no. Yo creo que ya es suficiente con ir metiendo a todos en el mismo saco en este topic.

Simplemente creo que conmueve ver la muerte de seres indefensos. Se supone que un adulto está más preparado para recibir tortas. Un anciano y no digamos ya un crío de 3 o 4 años lo que impulsa es a protegerlo. Lo mismo que tenemos el impulso de proteger a un gatito y no a un tigre de bengala hecho y derecho aunque este último esté en peligro de extinción.

En este país, a un anciano, a un discapacitado, a un autista, a un dependiente, etc.... les dan mucho por el culo. Y son indefensos

Pues será que tengo alma británica o algo, pero yo he tenido familiares discapacitados y la reacción ha sido más de arropar en la medida de lo posible que otra cosa. Y tampoco solemos dejar a los abuelos de la familia en la gasolinera.

Claro, por eso les pagamos una pensión de mierda, por eso un gran porcentaje de dependientes están todavía esperando las ayudas y muriendo por no recibirlas, por eso cientos de viejos mueren solos, etc.....

qué manía con personalizar todo, hablamos de nuestra sociedad, no de nuestros cojones

alflames escribió:

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:a mi el antropocentrismo me produce almorranas porque no tiene ninguna razon de ser

Aún a riesgo de caer en un argumento de autoridad,

http://www.jotdown.es/2014/10/cuanto-vale-la-vida-de-un-animal-personality-goes-a-long-way/

no me lo voy a leer ahora que es muy largo

en cualquier caso, esa es mi opinion, y no he dicho que la vida de un animal valga lo mismo que la de una persona, he dicho que o valen lo mismo o ninguna de las 2 vale nada

RockRotten escribió:

Muesli Snipes escribió:

RockRotten escribió:Tenemos que valorar a los seres humanos por la vida que tienen por delante? En ese caso, a un niño enfermo de leucemia que le quedan meses de vida que le den por culo, ¿no?

Siguiendo el razonamiento que, bajo mi punto de vista, no tiene mucho sentido, te respondería en ese caso que la analogía sería

Niño sirio ----- niño con leucemia
Muerte en la playa ----- enfermedad de leucemia

Quiero decir, si aceptamos entrar en tu debate, deberíamos decir que lo que nos causa "pena", "sufrimiento" o como lo quieras decir, es la muerte, o la proximidad de la muerte de esa persona a la que le "quedaban" tantos años de vida.

joder, qué figura, no lo había pensao

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:a mi el antropocentrismo me produce almorranas porque no tiene ninguna razon de ser

Aún a riesgo de caer en un argumento de autoridad,

http://www.jotdown.es/2014/10/cuanto-vale-la-vida-de-un-animal-personality-goes-a-long-way/

no me lo voy a leer ahora que es muy largo

en cualquier caso, esa es mi opinion, y no he dicho que la vida de un animal valga lo mismo que la de una persona, he dicho que o valen lo mismo o ninguna de las 2 vale nada

Y es que yo estoy de acuerdo contigo, mi link viene a ser una confirmación a lo que opinamos.
Y especial mención a una respuesta de u lector que me ha hecho pensar mucho:

"No somos superiores a otros animales, solo más inteligentes, pero esa característica no hace superior, ni siquiera nos hace mas adaptados al medio, es un parámetro que fijamos nosotros porque somos buenos en ello, pero un pez diría que nadando no valemos una mierda y que por tanto él es superior"

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:a mi el antropocentrismo me produce almorranas porque no tiene ninguna razon de ser

Aún a riesgo de caer en un argumento de autoridad,

http://www.jotdown.es/2014/10/cuanto-vale-la-vida-de-un-animal-personality-goes-a-long-way/

no me lo voy a leer ahora que es muy largo

en cualquier caso, esa es mi opinion, y no he dicho que la vida de un animal valga lo mismo que la de una persona, he dicho que o valen lo mismo o ninguna de las 2 vale nada

Y es que yo estoy de acuerdo contigo, mi link viene a ser una confirmación a lo que opinamos.
Y especial mención a una respuesta de u lector que me ha hecho pensar mucho:

"No somos superiores a otros animales, solo más inteligentes, pero esa característica no hace superior, ni siquiera nos hace mas adaptados al medio, es un parámetro que fijamos nosotros porque somos buenos en ello, pero un pez diría que nadando no valemos una mierda y que por tanto él es superior"

Muesli Snipes escribió:

RockRotten escribió:

Muesli Snipes escribió:

RockRotten escribió:Tenemos que valorar a los seres humanos por la vida que tienen por delante? En ese caso, a un niño enfermo de leucemia que le quedan meses de vida que le den por culo, ¿no?

Siguiendo el razonamiento que, bajo mi punto de vista, no tiene mucho sentido, te respondería en ese caso que la analogía sería

Niño sirio ----- niño con leucemia
Muerte en la playa ----- enfermedad de leucemia

Quiero decir, si aceptamos entrar en tu debate, deberíamos decir que lo que nos causa "pena", "sufrimiento" o como lo quieras decir, es la muerte, o la proximidad de la muerte de esa persona a la que le "quedaban" tantos años de vida.

joder, qué figura, no lo había pensao

Pues no tiene sentido, entonces, tu respuesta. No le dan mucho por culo.

DarthMercury escribió:

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:a mi el antropocentrismo me produce almorranas porque no tiene ninguna razon de ser

Aún a riesgo de caer en un argumento de autoridad,

http://www.jotdown.es/2014/10/cuanto-vale-la-vida-de-un-animal-personality-goes-a-long-way/

no me lo voy a leer ahora que es muy largo

en cualquier caso, esa es mi opinion, y no he dicho que la vida de un animal valga lo mismo que la de una persona, he dicho que o valen lo mismo o ninguna de las 2 vale nada

Y es que yo estoy de acuerdo contigo, mi link viene a ser una confirmación a lo que opinamos.
Y especial mención a una respuesta de u lector que me ha hecho pensar mucho:

"No somos superiores a otros animales, solo más inteligentes, pero esa característica no hace superior, ni siquiera nos hace mas adaptados al medio, es un parámetro que fijamos nosotros porque somos buenos en ello, pero un pez diría que nadando no valemos una mierda y que por tanto él es superior"

¿Cómo que no nos adaptamos al medio? ¿Qué especie puede vivir en situaciones extremas de clima como hacen los humanos? ¿Y cuantos animales han logrado volar naciendo sin alas? Es más, hemos adaptado el medio a nosotros en esas cosas que llaman ciudades.

A escala cósmica seguimos siendo una puta mota de polvo, pero joder, como animales somos un hit en lo que este planeta respecta.

alflames escribió:puf, no se, eh darth

en asia son teoricamente mucho menos individualistas que aqui, otra cosa es que tengan menos recursos y les haya pegado el siroco capitalista, pero si a mi me das a elegir donde vivir de 0... con los mismos recursos... y sin hijosdeputa al mando...

ĆeMaRiĆ escribió:Yo pensaba que este topic era para cagarnos en los toreros.

DarthMercury escribió:

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:

Muesli Snipes escribió:

alflames escribió:a mi el antropocentrismo me produce almorranas porque no tiene ninguna razon de ser

Aún a riesgo de caer en un argumento de autoridad,

http://www.jotdown.es/2014/10/cuanto-vale-la-vida-de-un-animal-personality-goes-a-long-way/

no me lo voy a leer ahora que es muy largo

en cualquier caso, esa es mi opinion, y no he dicho que la vida de un animal valga lo mismo que la de una persona, he dicho que o valen lo mismo o ninguna de las 2 vale nada

Y es que yo estoy de acuerdo contigo, mi link viene a ser una confirmación a lo que opinamos.
Y especial mención a una respuesta de u lector que me ha hecho pensar mucho:

"No somos superiores a otros animales, solo más inteligentes, pero esa característica no hace superior, ni siquiera nos hace mas adaptados al medio, es un parámetro que fijamos nosotros porque somos buenos en ello, pero un pez diría que nadando no valemos una mierda y que por tanto él es superior"

¿Cómo que no nos adaptamos al medio? ¿Qué especie puede vivir en situaciones extremas de clima como hacen los humanos? ¿Y cuantos animales han logrado volar naciendo sin alas? Es más, hemos adaptado el medio a nosotros en esas cosas que llaman ciudades.

A escala cósmica seguimos siendo una puta mota de polvo, pero joder, como animales somos un hit en lo que este planeta respecta.

ĆeMaRiĆ escribió:Yo pensaba que este topic era para cagarnos en los toreros.

Muesli Snipes escribió:

Otro tema es que yo, personalmente, pongo por delante la vida de mis dos gatos que la de treinta rusos que mueren en un desprendimiento de tierra en Sankryyuz, al oeste de Siberia. Porque sí, porque me sale de los cojones.

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Yo pensaba que este topic era para cagarnos en los toreros.

Si no está Godo para defender la tauromaquia ya me dirás tú qué hacemos

ĆeMaRiĆ escribió:eh! comed lo que os salga del nardo.

ĆeMaRiĆ escribió:Yo pensaba que este topic era para cagarnos en los toreros.

o'tuerto escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Yo pensaba que este topic era para cagarnos en los toreros.

Yo tambien. Pero por lo visto para hacerlo hay que tener el consentimiento de la comisaría general de amor al corderito. Si no eres un canibal hipócrita inmisericorde.

ĆeMaRiĆ escribió:eh! comed lo que os salga del nardo.

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

red_shoes escribió:

o'tuerto escribió:Yo a lo que todavia le sigo dando vueltas es a que como omnívoro me tienen que estar a favor las corridas de toros. Debe ser una lógica demasiado elevada y yo una aberración moral e intelectual, pero no lo pillo.

No. Pero si estás en contra de las corridas deberías pensar que Comerte un cordero lechal tampoco es que esté demasiado bien. Que luego haya cada uno con sus decisiones, ahí no entro, pero al menos reconocerlo.

Pero que tiene que ver los cojones, con comer trigo

pero como no va a tener que ver? Matar a un toro para divertirse esta mal pero a un míni cordero porque está más tiernito está bien?

Bien? Mal? Quién dicta lo que está bien o mal? Tú?

Permítanos a los demás tener derecho a saber lo que nos agrada y lo que nos desagrada. A mi me desagradan las corridas de toros, por eso no las veo, y me agradan, y mucho, los corderos lechales, por eso me los como.

Me desagrada ver cómo un cocodrilo destripa un ñu, pero me agrada que existan cocodrilos y toda la biodiversidad que pueda existir, aquí, en africa y en Omicron Persei 8. Me desagrada vez cómo se caza una cabra montes, pero si eso sirve para evitar la propagación de enfermedades y evitar superpoblaciones por el bien de un ecosistema, respeto la caza.

Y no me vengais con que ya existen polvos, hierbajos, pastillas y demás mierdas que pueden sustituir las proteinas animales para que los humanos llevemos una alimentación sana, y conque los animales depredadores como no saben lo que hacen se les perdona su "crueldad" (no a nosotros, por supuesto), porque biologicamente, os guste o no, somos ANIMALES.

Ah, por cierto, yo como carne para sobrevivir, como todos. Nos ha jodio....

Una cosa es alimentarse y otra creo que puede venir a ser algo así como satisfacer el paladar, quicir, que no hay una necesidad extrema en comerse un lechal teniendo cerdo u oveja vieja.

En el comer, como en el follar, hay un elemento placentero, de lo contrario, nos habriamos extinguido ya, tanto por una cosa, como por otra. El sentido del gusto lo tenemos por algo

Obliga a la humanidad a alimentarse de polvos blancos con sabor a cal. Verás tú lo que duramos

o'tuerto escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Yo pensaba que este topic era para cagarnos en los toreros.

Yo tambien. Pero por lo visto para hacerlo hay que tener el consentimiento de la comisaría general de amor al corderito. Si no eres un canibal hipócrita inmisericorde.

red_shoes escribió:

o'tuerto escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Yo pensaba que este topic era para cagarnos en los toreros.

Yo tambien. Pero por lo visto para hacerlo hay que tener el consentimiento de la comisaría general de amor al corderito. Si no eres un canibal hipócrita inmisericorde.

No. Todo esto vino porque se criticaba a marilo,  que me cae ciertamente mal, por decir que los cerdos en los mataderos también sufren...cuando es una verdad como un templo. Por mi cómo si os alimentais de cagarrutas de paloma pero hay que ser consciente de cuando se cae en contradicciones y admitirlo. Yo admito que soy bastante hipócrita apenandome por las condiciones de los trabajadores del textil en Asia y hoy voy vestida de arriba a abajo de índitex. Salir de la zona de confort cuesta.

ĆeMaRiĆ escribió:

RockRotten escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Yo pensaba que este topic era para cagarnos en los toreros.

Si no está Godo para defender la tauromaquia ya me dirás tú qué hacemos

Godo nos vigila en la sombra. Actúa en el momento indicado. Sabe mas por forero que por viejo.

DAVIDCOVERDALE escribió:No se si es mi estado febril o que, pero me ha parecido entender, que un forero ponía la muerte de un cordero lechal y la del niño sirio de 3 años ahogado, al mismo nivel

DAVIDCOVERDALE escribió:No se si es mi estado febril o que, pero me ha parecido entender, que un forero ponía la muerte de un cordero lechal y la del niño sirio de 3 años ahogado, al mismo nivel

DAVIDCOVERDALE escribió:No se si es mi estado febril o que, pero me ha parecido entender, que un forero ponía la muerte de un cordero lechal y la del niño sirio de 3 años ahogado, al mismo nivel

o'tuerto escribió:

Eddie Inda escribió:Me estoy empezando a planear el canibalismo

En realidad ya lo somos, pero no nos hemos dado cuenta.

Godofredo escribió:

o'tuerto escribió:

Eddie Inda escribió:Me estoy empezando a planear el canibalismo

En realidad ya lo somos, pero no nos hemos dado cuenta.

Jodido sexo oral.

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

En el comer, como en el follar, hay un elemento placentero, de lo contrario, nos habriamos extinguido ya, tanto por una cosa, como por otra. El sentido del gusto lo tenemos por algo

Obliga a la humanidad a alimentarse de polvos blancos con sabor a cal. Verás tú lo que duramos

en qué quedamos...en que es para sobrevivir o en que es placentero? Se que ambas cosas son compatibles pero quiero saber a qué le das más importancia.