NBA 2015

Me gustan mucho Toronto y Washington pero he tratado de mojarme y eso es lo que digo. Que los cuatro favoritos son los que cito.

Pero ahí estás siendo hiperrealista. O cenizo. No metes a los Hawks porque no quieres hacerte falsas espectativas.

Te entiendo. Horford está particularmente bien. Bien en el físico y con un tiro de cinco metros que no sé yo si lo traía de serie. Bravo.

No acabo de ver a los Heat candidatos en el este esta temporada.
Para mi los dos grandes favoritos son Bulls y Cavs.

En el oeste Golden state se desmarca tras las ultimas derrotas de los Grizzlies, si bien es cierto que el calendario de los osos esta semana fue muy duro y que en los dos ultimos partidos no contaron con Randolph.
Spurs tambien ha sufrido una mala racha y Mavs van subiendo poco a poco. A ver como se adapta Rondo.
Los Blazers y Rockets siguen ahi arriba. Y OKC pueden unirse al grupo si Westbrook y Durant estan sanos.
La verdad es que lo del Oeste es una barbaridad. Hay 6 o 7 equipos candidatos a finales de conferencia por lo menos.

Yo en el Este no veo opciones más allá de Bulls-Cavs, me gustaría que Heat estuvieran ahí pero lo que he visto no me ha gustado especialmente, y Atlanta pues un poco lo dicho, están muy bien pero para mí no llegan, tienen que estar al 100% para poder competir con los de arriba. Wizards tampoco les veo llegando lejos, están ganando "por encima de sus posibilidades" Me queda la duda de Toronto, que no he visto todavía ningún partido de ellos.

En el Oeste va a ser una guerra sin cuartel, tremendamente duro, ahí no veo favoritos, porque hasta Oklahoma estará ahí al final cuando en estos momentos ni siquiera está en playoffs...

rocket69 escribió:Por cierto, una vez dije que no veía muchas diferencias de fondo entre Aldridge y Horford. ¿Alguno de los expertos de ésto puede darme nuevas directrices sobre esto? Porque poco menos que me cortaron la cabeza como si hubiese sido una de las mayores burradas de la historia. Con todo lo que se ha dicho por aquí.

Aldridge me parece que tiene más repertorio. Y más tiro de lejos. Y seguramente más rebote, pero tampoco me parece excesivamente superior. Sí que me parece mejor. Pero no creo que haya, en efecto, demasiada diferencia a la hora de la calificación final.

Todo el mundo espera que se desinflen... pero a día de hoy el juego más atractivo del Este lo está haciendo Toronto....

El más consistente, Atlanta.

The Red Dwarf escribió:Todo el mundo espera que se desinflen... pero a día de hoy el juego más atractivo del Este lo está haciendo Toronto....

El más consistente, Atlanta.

Bravo. Muy de acuerdo.

javiviramone escribió:

The Red Dwarf escribió:Todo el mundo espera que se desinflen... pero a día de hoy el juego más atractivo del Este lo está haciendo Toronto....

El más consistente, Atlanta.

pues yo diria justo lo contrario

el mas consistente toronto y el mas atractivo atlanta


es una delicia ver mover la bola atlanta, no hay chupones,no hay egos,el que este en mejor posicion es el que lanza y se mueve el balon hasta que asi sea

tambien es verdad que tiran triples TODOS menos Brand, y eso es un lujazo

Nos han definido como los spurs del este y me gusta ese calificativo

Y tambien me atrevo a decir que la penya y Atlanta juegan bastante similar, triple va triple viene,sin centers y en donde todos dios trabaja

A ver,tanto unos como otros hasta donde llegan

Seguiremos in the cloud

Si me gusta mucho como juega Atlanta, y que les vea más consistentes es un elogio.

Digo más atractivo Toronto porque tienen un estilo muy del Oeste, juego rápido, con anotaciones muy altas (con diferencia los más anotadores del este), sin especular, muy coral....

Pero hay la duda de que en los momentos complicados no tienen aquél jugador diferente que se pone un equipo en la espalda.... En play-off se juega a otra cosa....

Lo de la Penya es exagerado. Un hito que ya veremos por donde sale. En cierto modo en Bilbao hemos sido y somos muy así desde Vidorreta.

Creo que tienes que ver a Toronto, Vivi. De verdad que juegan muy bonito. Y hay egos pero Lowry está haciendo una temporada para enmarcar. Aunque es cierto lo que dices de Atlanta.

Los centers buenos, si existen, son caros. Si no tiene uno, un arma es el de Atlanta, Penya, Bilbao Basket. Lo explicó bien un día Sito Alonso. Pero lo de la Penya es el puto death metal de los tiratriples. Como mi equipo de la fantasy antes del lifting.

El juego más consistente en el Este lo está haciendo Atlanta, el más atractivo Toronto y al final del día lo que separa a Chicago de la primera posición es no tener a su equipo como sí lo tiene Atlanta.

TODOS SABEMOS que si hay suerte con las lesiones, al final se va a imponer la lógica.

Sobre Jimmy Butler, se me han acabado los adjetivos. Es absolutamente ridículo lo que está haciendo. Estoy bastante seguro de que este tío es un robot.

Moltisanti escribió:Seguimos.
El otro día nos follamos al hype ese de Memphis, que no podía durar y ya se está desinflando.
Esta noche pasada a otro hype, Toronto, aunque sin DeRozan. Pero es igual. Record de puntos en un cuarto en la historia de la franquicia (49), con Rose y Butler desatados. Ojo Pau no vayas a empezar a chupar banco.
Esta madrugada que viene Washington. Vamos a ver si son para tanto o no.

Muy excessiva esta catalogación Molti. Teniendo en cuenta que jugabais en casa, con todos los jugadores, ante unos Raptors sin su jugador franquícia.... y habéis tenido que hacer un último cuarto de récord (49 puntos!!) para remontar.

No veo el tal hype ahí...

The Red Dwarf escribió:

Moltisanti escribió:Seguimos.
El otro día nos follamos al hype ese de Memphis, que no podía durar y ya se está desinflando.
Esta noche pasada a otro hype, Toronto, aunque sin DeRozan. Pero es igual. Record de puntos en un cuarto en la historia de la franquicia (49), con Rose y Butler desatados. Ojo Pau no vayas a empezar a chupar banco.
Esta madrugada que viene Washington. Vamos a ver si son para tanto o no.

Muy excessiva esta catalogación Molti. Teniendo en cuenta que jugabais en casa, con todos los jugadores, ante unos Raptors sin su jugador franquícia.... y habéis tenido que hacer un último cuarto de récord (49 puntos!!) para remontar.

No veo el tal hype ahí...

Tampoco en Memphis, en realidad. Pero me apetecía repartir la hostia. Es ventajista, pero llevo demasiado tiempo aguantando la respiración, y este año puede que caigan algunas.

Este año estoy viendo cine. La NBA es como ir al cine. Yo compro una entrada para una película. Luego a mitad de la proyección, me la cambian. El otro día iba a ir a ver "Masacre en Memphis" y de pronto me di cuenta de que me la habían cambiado por "Masacre yugoslava: la historia de un negro incapaz de saltar", starring Z-Bo being killed by a madridistan mercenary from Podgorica. Peliculón.

Luego en el tercer cuarto hubo un parón y me pusieron el documental "Charles Barkley debería cerrar su bocaza", que se dejó ver. Jimmy on fucking fire. Y a ese le siguió otro docu bastante cachondo llamado "Cómo construir un hype a partir de dos pívots gordos y patosos". Con ese me partí la seta. Luego al final la película mutó en la también curiosa "Dos hermanos haciendo el ridículo en defensa", antes de ver la clásica canasta que mete un role player (Barkley, abre la boca que micciono) en el último segundo del tercer cuarto.

Hacía tiempo que no veía algo así. Y además en vivo y contra el colista. Los Heat se han empeñado en perder un partido que dominaban cómodamente, ganando de más de 20 puntos. El filipino está perdidisimo, tiene momentos Orenga uno tras otro. Aunque el que más culpa ha tenido hoy ha sido Wade, en plan Kobe fallon.

Boohan escribió:Hacía tiempo que no veía algo así. Y además en vivo y contra el colista. Los Heat se han empeñado en perder un partido que dominaban cómodamente, ganando de más de 20 puntos. El filipino está perdidisimo, tiene momentos Orenga uno tras otro. Aunque el que más culpa ha tenido hoy ha sido Wade, en plan Kobe fallon.

Jornada muy extraña la de hoy, con el partido que comentas y con los Lakers barriendo a los Warriors también. Yo creo que el problema, supongo que ya lo habreis comentado, es el entrenador. Spoelstra no se entera, pero lleva sin enterarse un buen tiempo y no estoy diciendo que vaya a pasar pero o se espabilan o les puede costar la plaza de playoffs si despiertan equipos como Hornets o Celtics..

javiviramone escribió:un equipo consistente no pierde con lakers en casa

Díselo a los Warriors....

JonRHCP escribió:

Boohan escribió:Hacía tiempo que no veía algo así. Y además en vivo y contra el colista. Los Heat se han empeñado en perder un partido que dominaban cómodamente, ganando de más de 20 puntos. El filipino está perdidisimo, tiene momentos Orenga uno tras otro. Aunque el que más culpa ha tenido hoy ha sido Wade, en plan Kobe fallon.

Jornada muy extraña la de hoy, con el partido que comentas y con los Lakers barriendo a los Warriors también. Yo creo que el problema, supongo que ya lo habreis comentado, es el entrenador. Spoelstra no se entera, pero lleva sin enterarse un buen tiempo y no estoy diciendo que vaya a pasar pero o se espabilan o les puede costar la plaza de playoffs si despiertan equipos como Hornets o Celtics..

Así es. Y eso que la cosa mejorará cuando vuelva Bosh, pero sigue faltando saber a qué se juega. Spoelstra prueba cosas sin sentido y hace cambios uno tras otro sin cabeza, renunciando al juego interior siempre. Ayer tenia que haber sentado a Granger. Y no da minutos suficientes a gente interesante como Whiteside.

Parece que Josh Smith se va a Houston.

El front court con mas musculo y menos neuronas de la historia?

Por cierto.
Si cerraran hoy la puta votación del allstar

AMBOS muchachos de Sant Boi serian titulares.

Seria EPICO.

Pro favor que aguanten ahí, que si no entran por votación no esta NADA claro que por lo menos al Mayor no se lo cepillen .

Tiramandarinas Westbrook en todo su esplendor... madre mia es que es exagerado. Tiene el aro entre ceja y ceja

Jalen Rose es cómico y yo no lo sabía.

rocket69 escribió:Jalen Rose es cómico y yo no lo sabía.

Jalen es mi analista favorito.

Me está gustando Adams contra los Spurs, y lo de Westbrook es de otra galaxia

La NBA se podía haber currado algo más los tiempos muertos, me cago en diós.

Adams 13 puntos, 13 rebotes y 3 tapones.

La defensa de los Thunders muy bien en este último cuarto

Para eso han fichado a Morrow, vaya dos dagas al corazón de los Spurs

Por fin nos ponemos las pilas. Espero que ganar a los Cavs marque un punto de inflexión.

Bueno Que, hablamos de Kevin Love?


Bulto Sospechoso.

Vaya BANDAZA son los Cavs, y lo de Love no tiene nombre no

Jennings es la definición viviente de anti-point guard

Yo creo que este topic debería renombrarse definitivamente como JIMMY BUTLER 2014.

Por qué Mirotic no tiene más minutos? Está siendo el mejor rookie del draft ese que nos vendieron como la repolla.

elway escribió:Por qué Mirotic no tiene más minutos? Está siendo el mejor rookie del draft ese que nos vendieron como la repolla.

Pues porque estando Noah y Gasol de titulares, con Taj Gibson de sexto hombre queda poco espacio para más, y que siga siendo así, que si no me follan en la Fantasy De todos modos yo tampoco le he visto muy allá en los partidos de los Bulls que he podido ver... rookie del año?? viendo el nivel de este "draft legendario" a poco que se gane el puesto de sexto hombre lo tendría casi hecho.

elway escribió:Por qué Mirotic no tiene más minutos? Está siendo el mejor rookie del draft ese que nos vendieron como la repolla.

El otro día ya le sacó unos minutos como alero.
Es un comienzo.
Contra determinados equipos, puede funcionar.
La respuesta a tu pregunta es POR RESPETO A LOS MAYORES.
Pero sí, está jugando a un gran nivel.
No me atrevería a decir que mejor que Gibson (un espectáculo en el pick & roll, gran defensor), ni que Noah (va al 60% cogiendo forma en los últimos tres o cuatro partidos y es tremendo verle cogiendo rebotes ofensivos), pero Gasol estaba en un momento bajo hasta que contra Lakers se salió.

Para mí lo ideal sería que Gasol jugase no más de 22 minutos, Noah 30, Gibson 24 y Mirotic 20. Más o menos. Quitándole un par de minutos a Dunleavy, estaría en 22 por partido.

De todos modos, no hace falta que juegue ninguno. El único que tiene que estar ahí es Butler.

Y lo de McDermott?

Joder, que pelea con Dunleavy y Snell.

elway escribió:Y lo de McDermott?

Joder, que pelea con Dunleavy y Snell.

McDermott está lesionado desde hace un mes, elway. Le han operado del menisco y hasta febrero no estará de vuelta.

Te veo super puesto en el día a día de los Bulls.

Pues ya ves

Pero aún y así, no lo recuerdo grandes partidos.

elway escribió:Pues ya ves

Pero aún y así, no lo recuerdo grandes partidos.

Es un rookie sin aptitudes físicas. Dale tiempo para ajustarse, cojones de huevos.

Eso decía mi hijo cuando algo le parecía una insensatez.

Cojones de huevos.

BUTLER es un puto timo.

En cuanto estampe su firma en su megacontrato se acabo.


Y los minutos para Mirotic tienen que salir de traspasar al chupon de mierda de Gibson por un alero o un escolta ( que mueva a Butler a alero) que mejore a dunleavy.

Eric Sachs escribió:BUTLER    es un puto timo.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:BUTLER    es un puto timo.

No hace nada que no pueda hacer un Nick Young o jr Smith cualquiera tirándose 18 tiros por partido.
Ni mas ni menos,

solo he visto 2 partidos de los bulls este año asi que no se sachs, asi que no tengo ni puta idea de si es bueno o no

pero si es lo que dices, ya sabes que tienes la causa perdida

aqui todos son fans de alantiro100tirosenunpartidoycomometo30todosmeaplaudeniverson

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:BUTLER    es un puto timo.

No hace nada  que no pueda hacer  un  Nick Young o jr Smith cualquiera   tirándose  18 tiros por partido.
Ni mas ni menos,

Butler esta tirando por encima del 50%, y ya no hablamos de como defiende cada uno, pero es que ninguno de los otros dos llega al 50. Ademas, Butler se esta tirando 14 por partido en 40 minutos, y Young por ejemplo, 12 en 25 minutos.

Pero oye, no dejes que los datos enturbien tus tajantes conclusiones.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:BUTLER    es un puto timo.

No hace nada  que no pueda hacer  un  Nick Young o jr Smith cualquiera   tirándose  18 tiros por partido.
Ni mas ni menos,

Pier escribió:
Butler esta tirando por encima del 50%, y ya no hablamos de como defiende cada uno, pero es que ninguno de los otros dos llega al 50. Ademas, Butler se esta tirando 14 por partido en 40 minutos, y Young por ejemplo, 12 en 25 minutos.

Pero oye, no dejes que los datos enturbien tus tajantes conclusiones.

joder, no hay color

coño, si el ejemplo son dos de los tios más descerebrados y con menos IQ de la NBA

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:BUTLER    es un puto timo.

No hace nada  que no pueda hacer  un  Nick Young o jr Smith cualquiera   tirándose  18 tiros por partido.
Ni mas ni menos,

Butler esta tirando por encima del 50%, y ya no hablamos de como defiende cada uno, pero es que ninguno de los otros dos llega al 50. Ademas, Butler se esta tirando 14 por partido en 40 minutos, y Young por ejemplo, 12 en 25 minutos.

Pero oye, no dejes que los datos enturbien tus tajantes conclusiones.

ves los partidos?
yo si.

Pilla la pelota y piensa en tirar 1 en tirar 2 en tirar 3 en tirar 4 y solo piensa en hacer jugada o pasar en 5ta o 6ta opción en su mente.

Se tira mandarinas contra 3 defensores cuando tiene líneas de pase claras a otro jugador que esta abierto y sin marca, generalmente dunleavy o hinrich.

lo siento pero no comulgo con este tipo de jugador, nunca lo he hecho nunca lo hare.


Dame grandes anotadores que JUEGUEN PARA EL EQUIPO y pasen cuando es menester como Larry Bird y no " grandes anotadores" que piensen nada mas en si mismos como Bernard King.

por poner unos ejemplos.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:
Butler esta tirando por encima del 50%, y ya no hablamos de como defiende cada uno, pero es que ninguno de los otros dos llega al 50. Ademas, Butler se esta tirando 14 por partido en 40 minutos, y Young por ejemplo, 12 en 25 minutos.

Pero oye, no dejes que los datos enturbien tus tajantes conclusiones.

joder, no hay color

coño, si el ejemplo son dos de los tios más descerebrados y con menos IQ de la NBA

este de Iq poquito poquito.
Potencia física descomunal eso si.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:BUTLER    es un puto timo.

No hace nada  que no pueda hacer  un  Nick Young o jr Smith cualquiera   tirándose  18 tiros por partido.
Ni mas ni menos,

Butler esta tirando por encima del 50%, y ya no hablamos de como defiende cada uno, pero es que ninguno de los otros dos llega al 50. Ademas, Butler se esta tirando 14 por partido en 40 minutos, y Young por ejemplo, 12 en 25 minutos.

Pero oye, no dejes que los datos enturbien tus tajantes conclusiones.

ves los partidos?
yo si.

Pilla la pelota  y    piensa  en tirar  1     en tirar  2   en tirar  3  en tirar   4   y solo piensa en hacer jugada o pasar  en 5ta o 6ta opción en su mente.

Se tira mandarinas contra 3 defensores     cuando tiene líneas de pase claras    a otro jugador  que esta abierto y sin marca,   generalmente dunleavy o  hinrich.

lo siento pero no comulgo con este tipo de jugador,  nunca lo he hecho  nunca lo hare.


Dame  grandes anotadores  que   JUEGUEN PARA EL EQUIPO y pasen cuando es menester   como  Larry Bird      y  no   " grandes anotadores"  que piensen nada mas en si mismos  como  Bernard King.

por poner unos ejemplos.

Bien, ya pasamos de compararle con JR Smith o Nick Young a Larry Bird o Bernard King.

Por cierto, Larry Bird se tiraba bastante mas tiros que Butler y cuando decidia ser el clutch no se la daba ni a cristo.

El juego de Butler de esta temporada tiene que ver con la orden directa del banquillo de asumir mas protagonismo ofensivo en la linea exterior, para poder quitarle peso a Rose. Ante eso Butler ha pasado de tirarse 10 tiros por partido a hacer 14, jungando 1 minuto y medio mas que el año pasado, pero es que lo cojonudo no es que haya asumido mas responsabilidad de tiro, es que encima ha mejorado porcentajes, pilla mas rebotes, da mas asistencias, pierde menos balones y sigue teniendo un nivel brutal en defensa.

Si, veo los partidos. Si para ti Butler es un JR Smith mas de la vida y un bluff, desde luego lo que tengo claro es que no vemos los mismo partidos.