Set y Partido 2.0

Mmm pero esta mujer de donde ha salido?

A ver que sea mujer me da exactamente igual, pero que curriculum tuvo como jugadora? es que ni me acuerdo.

Si la historia es pillar a una mujer que PIllen a Atrantxa S V que sabe de que va esto perfectametne y les pone firmes a la de YA.

javiviramone escribió:Moya no tiene la culpa de que nadie haya querido ir a brasil

Pero como me cae fatal no me importa

ya bueno, eso aparte.

Estamos de enhorabuena: Rafa ha vuelto.

Estaba ya echando de menos sus partidos.

Bueno, es que eso de jugar con principio de apendicitis es de traca. Si tiene que volver a parar porque se tiene que operar, que lo haga de una vez.

A ver si se opera pronto... a mi cuando me quitaron el apéndice el postoperatorio era de una semana, para un deportista de élite, contando con que los métodos también han mejorado mucho estos veintipico años, imagino que un par de semanas antes de poder entrenar no se las quita nadie.

Que le den al Masters y a esta temporada, que se opere y procure llegar a Melbourne en las mejores condiciones.

Y si hay que sacrificar Australia como ha hecho otras veces, tampoco pasa nada. Bueno, sí pasa porque defiende final pero, vamos, que mejor llegar a punto para el resto de la temporada 2015.

loaded escribió:Que le den al Masters

Pues ya me jode. Al final se va a retirar sin que figure en su palmarés, me cago en Dios.

javiviramone escribió:ha dicho rafa que no se opera hasta despues del masters

javiviramone escribió:ha dicho rafa que no se opera hasta despues del masters

Una decision estúpida....pero de lo suyo gasta....esperemos que le salga bien.m

Partidazo de Federer. En partidos que no se vayan más allá del segundo set sigue siendo un animal. Glande.

Quentin se ha llevado Shanghái. Máximo candidato al Masters, visto lo visto.

javiviramone escribió:RAFA RENUNCIA A LA COPA MASTERS Y SE OPERA

Es que era de cajón. Si tienes una enfermedad que para curartela tienes que operarte, lo normal es hacerlo cuanto antes se pueda, y no retrasarlo para jugar enfermo, perder a las primeras de cambio, y luego que la convalecencia se te junte con la temporada que viene.

Pero va a jugar basilea y tal vez parís. Yo no entiendo nada.

javiviramone escribió:

jackster escribió:Pero va a jugar basilea y tal vez parís. Yo no entiendo nada.

no me jodas!!!operate hoy melon!!!!

No se como no está ya sin apéndice.

Por fin. Ha caído con un nisu en basilea y cierra la temporada y se opera. 2015 será otra historia.

javiviramone escribió:todo fatal

ir a basilea a que?

a que coño ha ido a basilea?

necesitaba los 500 puntos para algo?


es que no entiendo nada

15 dias operado deberia llevar,15!!!!!!!!

como se pierda el masters es pa matarlo

No le va venir de un año sin jugar el Masters. Operación, recuperación con "todas" las medicinas necesarias, y dentro de dos meses... voliá! Como un avión en Australia

javiviramone escribió:no se yo si no le va a venir de un año

Si Nadal quisiese preparar el Masters para ganarlo, aparte de la edad, debería sacrificar la gira USA, y empezar el ciclo en, por ejemplo, Shangai. Con el problema que luego no lo puede alargar hasta Australia (demasiado parón invernal)

Si el año que viene hace el décimo, y brilla en la hierba, puede hacerlo.

q le pida a Federer el "secreto" de su exitosa remontada...

jackster escribió:Por fin. Ha caído con un nisu en basilea y cierra la temporada y se opera. 2015 será otra historia.

Ojo con Coric, ojo.

Yo también me uno a los del club que no entienden nada: ¿cómo cojones no se operó ya hace unas semanas?

Por cierto, en cuanto a la foto que pone Godo, creo que había animus jocandi de por medio

loaded escribió:Por cierto, en cuanto a la foto que pone Godo, creo que había animus jocandi de por medio

Si claro, fue en plan "la madre que te parió follaovejas...", pero con confianza

Las barbaridades que suelto a mis colegas como lo de "si echas eso por la boca no quiero ni pensar lo que te saldrá por el culo" que le decía ayer a uno que el sábado echó una pota que tenía consistencia de morcilla de burgos, animados colores de parrillada y vida propia según algunos expertos, no las diría de tener menos roce previo

sirconradburns escribió:
q le pida a Federer el "secreto" de su exitosa remontada...

Supongo que te refieres a los rumores en la red, bastante extendidos, creo, sobre la raro de su renacer, atribuyéndolo a pócimas mágicas.

Yo creo que, sin más, se ha puesto las pilas con Edberg. Federer se pasó buena parte de su carrera sin entrenador, sin mejorar ni un sólo aspecto de su juego en diez años, y supongo que se dio cuenta de que así no podía entrar en los treinta y pico años.

Está más fino, sin su barriguita, sube con más agresividad, etc.

Aunque vaya usted a saber...

Edito: Sin embargo es rarísimo lo de Djokovic. Contrata a un jugador de saque y volea como Becker, y ni mejora su saque, ni su volea, ni consigue mejorar su juego en aspecto alguno.

Federer eliminado por Raonic en el Masters de París.

Vaya temporada de locos llevamos. Muy repartida y sin un claro dominador del circuito.

Hoy las semis: Djokovic-Nishikori y Berdych-Raonic.

Iba a decir que vaya mierda de Masters hasta ahora pero parece que Nishikori ha despertado.

Attikus escribió:Iba a decir que vaya mierda de Masters hasta ahora pero parece que Nishikori ha despertado.

Toma rosco. Por hablar.

Vaya putada, nos hemos quedado sin final. Después del partidazo de ayer entre los suizos tenía grandes expectativas para la final de hoy, amén de un cargamento de cervezas. No sé porque no juega Wawrinka en vez de una pachanga de exhibición.

Me siento como Caputo en este hilo....

Attikus escribió:Vaya putada, nos hemos quedado sin final. Después del partidazo de ayer entre los suizos tenía grandes expectativas para la final de hoy, amén de un cargamento de cervezas. No sé porque no juega Wawrinka en vez de una pachanga de exhibición.

Una gran pena, ya que se avecinaba un partidazo. Yo no he ido al cine esta tarde para poder ver el partido y me encuento con esto.. pero bueno, seguro que Roger ha hecho todo lo posible por jugar. A ver si se recupera para la Davis.

Attikus escribió:Me siento como Caputo en este hilo....

Es que a la que Rafa no está todos esconden la cabeza. Luego cuando gana un torneo se llena de gente diciendo que es el mejor y blablabla.

Elephant Man escribió:

Attikus escribió:Vaya putada, nos hemos quedado sin final. Después del partidazo de ayer entre los suizos tenía grandes expectativas para la final de hoy, amén de un cargamento de cervezas. No sé porque no juega Wawrinka en vez de una pachanga de exhibición.

Una gran pena, ya que se avecinaba un partidazo. Yo no he ido al cine esta tarde para poder ver el partido y me encuento con esto.. pero bueno, seguro que Roger ha hecho todo lo posible por jugar. A ver si se recupera para la Davis.

Teniendo seis Masters en el bolsillo está claro que ha preferido reservarse para la Davis.

No me jodas...

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:

Attikus escribió:Vaya putada, nos hemos quedado sin final. Después del partidazo de ayer entre los suizos tenía grandes expectativas para la final de hoy, amén de un cargamento de cervezas. No sé porque no juega Wawrinka en vez de una pachanga de exhibición.

Una gran pena, ya que se avecinaba un partidazo. Yo no he ido al cine esta tarde para poder ver el partido y me encuento con esto.. pero bueno, seguro que Roger ha hecho todo lo posible por jugar. A ver si se recupera para la Davis.

Teniendo seis Masters en el bolsillo está claro que ha preferido reservarse para la Davis.

No le culpo, y mas despues del palizón que se pegó en el partido de ayer ya.

Qué le ha pasado a Roger?

Perry go round escribió:Qué le ha pasado a Roger?

Problemas en la espalda le impiden jugar la final, supongo que derivados del largo partido de ayer.

Ojo, que según ESPN parece que ayer hubo jaleo en el vestuario entre Federer y Wawrinka.

Attikus escribió:Ojo, que según ESPN parece que ayer hubo jaleo en el vestuario entre Federer y Wawrinka.

Cojonudo. A ver si les quitan los Grand Slams como castigo. Nadal tendría la de Dios, entonces.

Attikus escribió:Ojo, que según ESPN parece que ayer hubo jaleo en el vestuario entre Federer y Wawrinka.

http://www.libertaddigital.com/deportes/tenis/2014-11-16/federer-y-wawrinka-distanciados-por-la-mujer-del-primero-1276533585/

Attikus escribió:Ojo, que según ESPN parece que ayer hubo jaleo en el vestuario entre Federer y Wawrinka.

No vi el partido entre Federer y Wawrinka, pero mi hermano me dijo que hubo un momento surrealista, en el que Stan subió a la red, voleó con suerte, y Federer , por lo visto, se puso a gritarle como un energúmeno. Me pareció rarísimo, pero supuse que habría un contexto que se le había escapado, o algún gesto que no llegó a ver. Pero, por lo que dices, algo se estaba cociendo...

Pues Quentin no se ha recuperado. Ha caído facil con monfils. 1-1 y cierta ventaja moral para francia

Federer igual debería pensar en retirarse ya.

Eric Sachs escribió:Federer igual debería pensar  en retirarse ya.

¿Por qué? Ha tenido una muy buena temporada.

Por cierto, yo voy con Francia en la final. Me encanta Federer, pero me gusta más Francia como equipo.

Y a ver qué tal Nadal en 2015, desde luego por sus declaraciones parece que afronta el año con ganas.

Hombre, si Federer ha tenido "muy buena temporada", la de Nadal entonces es de sobresaliente.

Joseba escribió:Hombre, si Federer ha tenido "muy buena temporada", la de Nadal entonces es de sobresaliente.

No, que lleva meses sin jugar joder. Ha ganado Roland Garros, como casi siempre, y ha bajado hasta el puesto numero 3 cuando estaba en el 1. No es un mal año, pero no sobresaliente, ni siquiera muy bueno.

Eric Sachs escribió:Federer igual debería pensar  en retirarse ya.

Pero vamos a ver, si está el numero 2 del mundo. Ha llegado jodido a la final de la Davis, siendo el jugador que mas partidos ha disputado (y ganado) esta temporada, y sin poder entrenarse en una superficie tan distinta a la que ha venido jugando los últimos meses.
Lástima que le ha faltado el colofón de ganar un gran slam (ese Wimbledon que tuvo tan cerca..), pero vamos, que ha hecho un muy buen año para la edad que tiene.

Ed Wood escribió:

Attikus escribió:Ojo, que según ESPN parece que ayer hubo jaleo en el vestuario entre Federer y Wawrinka.

No vi el partido entre Federer y Wawrinka, pero mi hermano me dijo que hubo un momento surrealista, en el que Stan subió a la red, voleó con suerte, y Federer , por lo visto, se puso a gritarle como un energúmeno. Me pareció rarísimo, pero supuse que habría un contexto que se le había escapado, o algún gesto que no llegó a ver. Pero, por lo que dices, algo se estaba cociendo...

Porque voleó pasando la raqueta por encima de la red a la pista rival (que no se puede hacer). De hecho Wawrinka después se disculpó. Tampoco diría que se pusiera a gritar como un energúmeno de todos modos.. pero se molestó, claro.

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:Hombre, si Federer ha tenido "muy buena temporada", la de Nadal entonces es de sobresaliente.

No, que lleva meses sin jugar joder. Ha ganado Roland Garros, como casi siempre, y ha bajado hasta el puesto numero 3 cuando estaba en el 1. No es un mal año, pero no sobresaliente, ni siquiera muy bueno.

Eric Sachs escribió:Federer igual debería pensar  en retirarse ya.

Pero vamos a ver, si está el numero 2 del mundo. Ha llegado jodido a la final de la Davis, siendo el jugador que mas partidos ha disputado (y ganado) esta temporada, y sin poder entrenarse en una superficie tan distinta a la que ha venido jugando los últimos meses.
Lástima que le ha faltado el colofón de ganar un gran slam (ese Wimbledon que tuvo tan cerca..), pero vamos, que ha hecho un muy buen año para la edad que tiene.

Para mí, el resumen hasta este momento del año es el siguiente: Nadal ha ganado un Grand Slam este año; Federer ninguno.

O sea que, comprendiendo lo que quieres decir y aceptando el gran mérito de Federer, reitero: Si de verdad Federer ha hecho una "muy buena temporada", Nadal entonces la ha hecho de sobresaliente.

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:Hombre, si Federer ha tenido "muy buena temporada", la de Nadal entonces es de sobresaliente.

No, que lleva meses sin jugar joder. Ha ganado Roland Garros, como casi siempre, y ha bajado hasta el puesto numero 3 cuando estaba en el 1. No es un mal año, pero no sobresaliente, ni siquiera muy bueno.

Eric Sachs escribió:Federer igual debería pensar  en retirarse ya.

Pero vamos a ver, si está el numero 2 del mundo. Ha llegado jodido a la final de la Davis, siendo el jugador que mas partidos ha disputado (y ganado) esta temporada, y sin poder entrenarse en una superficie tan distinta a la que ha venido jugando los últimos meses.
Lástima que le ha faltado el colofón de ganar un gran slam (ese Wimbledon que tuvo tan cerca..), pero vamos, que ha hecho un muy buen año para la edad que tiene.

Para mí, el resumen hasta este momento del año es el siguiente: Nadal ha ganado un Grand Slam este año; Federer ninguno.

O sea que, comprendiendo lo que quieres decir y aceptando el gran mérito de Federer, reitero: Si de verdad Federer ha hecho una "muy buena temporada", Nadal entonces la ha hecho de sobresaliente.

Bueno, si solo valoras los títulos de gran slam para calificar la temporada, si, evidentemente. Pero para mi hay mas cosas.

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:Hombre, si Federer ha tenido "muy buena temporada", la de Nadal entonces es de sobresaliente.

No, que lleva meses sin jugar joder. Ha ganado Roland Garros, como casi siempre, y ha bajado hasta el puesto numero 3 cuando estaba en el 1. No es un mal año, pero no sobresaliente, ni siquiera muy bueno.

Eric Sachs escribió:Federer igual debería pensar  en retirarse ya.

Pero vamos a ver, si está el numero 2 del mundo. Ha llegado jodido a la final de la Davis, siendo el jugador que mas partidos ha disputado (y ganado) esta temporada, y sin poder entrenarse en una superficie tan distinta a la que ha venido jugando los últimos meses.
Lástima que le ha faltado el colofón de ganar un gran slam (ese Wimbledon que tuvo tan cerca..), pero vamos, que ha hecho un muy buen año para la edad que tiene.

Para mí, el resumen hasta este momento del año es el siguiente: Nadal ha ganado un Grand Slam este año; Federer ninguno.

O sea que, comprendiendo lo que quieres decir y aceptando el gran mérito de Federer, reitero: Si de verdad Federer ha hecho una "muy buena temporada", Nadal entonces la ha hecho de sobresaliente.

Bueno, si solo valoras los títulos de gran slam para calificar la temporada, si, evidentemente. Pero para mi hay mas cosas.

Que sí

Pero que es como si un año ganas todas las clásicas del ciclismo (Milán-San Remo, Tirreno-Adriático, etc...) pero se lleva el Tour otro. A eso voy.

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:Hombre, si Federer ha tenido "muy buena temporada", la de Nadal entonces es de sobresaliente.

No, que lleva meses sin jugar joder. Ha ganado Roland Garros, como casi siempre, y ha bajado hasta el puesto numero 3 cuando estaba en el 1. No es un mal año, pero no sobresaliente, ni siquiera muy bueno.

Eric Sachs escribió:Federer igual debería pensar  en retirarse ya.

Pero vamos a ver, si está el numero 2 del mundo. Ha llegado jodido a la final de la Davis, siendo el jugador que mas partidos ha disputado (y ganado) esta temporada, y sin poder entrenarse en una superficie tan distinta a la que ha venido jugando los últimos meses.
Lástima que le ha faltado el colofón de ganar un gran slam (ese Wimbledon que tuvo tan cerca..), pero vamos, que ha hecho un muy buen año para la edad que tiene.

Para mí, el resumen hasta este momento del año es el siguiente: Nadal ha ganado un Grand Slam este año; Federer ninguno.

O sea que, comprendiendo lo que quieres decir y aceptando el gran mérito de Federer, reitero: Si de verdad Federer ha hecho una "muy buena temporada", Nadal entonces la ha hecho de sobresaliente.

Bueno, si solo valoras los títulos de gran slam para calificar la temporada, si, evidentemente. Pero para mi hay mas cosas.

Que sí

Pero que es como si un año ganas todas las clásicas del ciclismo (Milán-San Remo, Tirreno-Adriático, etc...) pero se lleva el Tour otro. A eso voy.

Te entiendo te entiendo

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:Hombre, si Federer ha tenido "muy buena temporada", la de Nadal entonces es de sobresaliente.

No, que lleva meses sin jugar joder. Ha ganado Roland Garros, como casi siempre, y ha bajado hasta el puesto numero 3 cuando estaba en el 1. No es un mal año, pero no sobresaliente, ni siquiera muy bueno.

Eric Sachs escribió:Federer igual debería pensar  en retirarse ya.

Pero vamos a ver, si está el numero 2 del mundo. Ha llegado jodido a la final de la Davis, siendo el jugador que mas partidos ha disputado (y ganado) esta temporada, y sin poder entrenarse en una superficie tan distinta a la que ha venido jugando los últimos meses.
Lástima que le ha faltado el colofón de ganar un gran slam (ese Wimbledon que tuvo tan cerca..), pero vamos, que ha hecho un muy buen año para la edad que tiene.

Para mí, el resumen hasta este momento del año es el siguiente: Nadal ha ganado un Grand Slam este año; Federer ninguno.

O sea que, comprendiendo lo que quieres decir y aceptando el gran mérito de Federer, reitero: Si de verdad Federer ha hecho una "muy buena temporada", Nadal entonces la ha hecho de sobresaliente.

Bueno, si solo valoras los títulos de gran slam para calificar la temporada, si, evidentemente. Pero para mi hay mas cosas.

Que sí

Pero que es como si un año ganas todas las clásicas del ciclismo (Milán-San Remo, Tirreno-Adriático, etc...) pero se lleva el Tour otro. A eso voy.

Te entiendo te entiendo

Bien, pues ahora te voy a explicar la razón de mi voto al PP...

loaded escribió:

Eric Sachs escribió:Federer igual debería pensar  en retirarse ya.

¿Por qué? Ha tenido una muy buena temporada.

Por cierto, yo voy con Francia en la final. Me encanta Federer, pero me gusta más Francia como equipo.

Y a ver qué tal Nadal en 2015, desde luego por sus declaraciones parece que afronta el año con ganas.

lo dicho,
debería jugar solo 13 torneos.

2 de preparación para gada grande.
los 4 grandes.
y el masters.
Y punto pelota.
que se dejede chorradas del ranking.

tiene un record de grand slams que superar para acabar con cualquier debate posible.

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

Joseba escribió:Hombre, si Federer ha tenido "muy buena temporada", la de Nadal entonces es de sobresaliente.

No, que lleva meses sin jugar joder. Ha ganado Roland Garros, como casi siempre, y ha bajado hasta el puesto numero 3 cuando estaba en el 1. No es un mal año, pero no sobresaliente, ni siquiera muy bueno.

Eric Sachs escribió:Federer igual debería pensar  en retirarse ya.

Pero vamos a ver, si está el numero 2 del mundo. Ha llegado jodido a la final de la Davis, siendo el jugador que mas partidos ha disputado (y ganado) esta temporada, y sin poder entrenarse en una superficie tan distinta a la que ha venido jugando los últimos meses.
Lástima que le ha faltado el colofón de ganar un gran slam (ese Wimbledon que tuvo tan cerca..), pero vamos, que ha hecho un muy buen año para la edad que tiene.

Para mí, el resumen hasta este momento del año es el siguiente: Nadal ha ganado un Grand Slam este año; Federer ninguno.

O sea que, comprendiendo lo que quieres decir y aceptando el gran mérito de Federer, reitero: Si de verdad Federer ha hecho una "muy buena temporada", Nadal entonces la ha hecho de sobresaliente.

Bueno, si solo valoras los títulos de gran slam para calificar la temporada, si, evidentemente. Pero para mi hay mas cosas.

Que sí

Pero que es como si un año ganas todas las clásicas del ciclismo (Milán-San Remo, Tirreno-Adriático, etc...) pero se lleva el Tour otro. A eso voy.

Te entiendo te entiendo

Bien, pues ahora te voy a explicar la razón de mi voto al PP...

Pues 2 sets arriba los suizos. Han salido con federer y Wawrinka. Si ganan el doble, difícil que se les escape la victoria final...