BILDU, ¿Sí o No?

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

DarthMercury escribió:Desde un punto de vista de legalidad democrática Sí. Desde un punto de vista práctico a la hora de hacer menguar el poder de ETA y el 'entonno' se ha demostrado que No dejarlos presentarse ha contribuido en hacerles caer en barrena.

Todo se reduce a lo de si el fin justifica estos medios, aunque eso nunca se va a plantear directamente en el discurso político (por un mero principio de hipocresía básica). En todo caso mejor esto que el GAL.

Todavía no he leído nada mínimamente coherente que induzca a pensar que Bildu forma parte de ese entorno...

Más vale una imagen que mil palabras, se dice...


En todo caso ya dije que no me quita el sueño que se presenten a las alcaldías de los pueblos que les de la gana, si el personal está dispuesto a votarles aunque sea escondidos entre EB y EA, pues cada uno sabrá qué mangantes quiere de concejales... yo prefiero votar sólo a ladrones antes que a ladrones que posiblemente simpatizan con el terrorismo o con terroristas, pero allá cada cual.

O sea, que el hecho de que alguien que ya ha cumplido su condena apoya a un partido político inmediatamente éste se convierte en portavoz de ETA. Conclusión algo precipitada.

Fliparías con la gente de mi entorno que va a votar Bildu.

Joseba escribió:¡Godo, no seas timidín y vota a Bildu, que lo estás deseando, pillín!

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

DarthMercury escribió:Desde un punto de vista de legalidad democrática Sí. Desde un punto de vista práctico a la hora de hacer menguar el poder de ETA y el 'entonno' se ha demostrado que No dejarlos presentarse ha contribuido en hacerles caer en barrena.

Todo se reduce a lo de si el fin justifica estos medios, aunque eso nunca se va a plantear directamente en el discurso político (por un mero principio de hipocresía básica). En todo caso mejor esto que el GAL.

Todavía no he leído nada mínimamente coherente que induzca a pensar que Bildu forma parte de ese entorno...

Más vale una imagen que mil palabras, se dice...


En todo caso ya dije que no me quita el sueño que se presenten a las alcaldías de los pueblos que les de la gana, si el personal está dispuesto a votarles aunque sea escondidos entre EB y EA, pues cada uno sabrá qué mangantes quiere de concejales... yo prefiero votar sólo a ladrones antes que a ladrones que posiblemente simpatizan con el terrorismo o con terroristas, pero allá cada cual.

O sea, que el hecho de que alguien que ya ha cumplido su condena apoya a un partido político inmediatamente éste se convierte en portavoz de ETA. Conclusión algo precipitada.

Fliparías con la gente de mi entorno que va a votar Bildu.

No es la conclusión inevitable, pero si algo sospechoso/cantoso/hayquecortarseunpelo... y es verdad, ha cumplido su condena, pero teniendo en cuenta que a strauss kahn probablemente le caiga algo parecido en iuesei por semiviolador, le da a uno la risa floja.

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

DarthMercury escribió:Desde un punto de vista de legalidad democrática Sí. Desde un punto de vista práctico a la hora de hacer menguar el poder de ETA y el 'entonno' se ha demostrado que No dejarlos presentarse ha contribuido en hacerles caer en barrena.

Todo se reduce a lo de si el fin justifica estos medios, aunque eso nunca se va a plantear directamente en el discurso político (por un mero principio de hipocresía básica). En todo caso mejor esto que el GAL.

Todavía no he leído nada mínimamente coherente que induzca a pensar que Bildu forma parte de ese entorno...

Más vale una imagen que mil palabras, se dice...


En todo caso ya dije que no me quita el sueño que se presenten a las alcaldías de los pueblos que les de la gana, si el personal está dispuesto a votarles aunque sea escondidos entre EB y EA, pues cada uno sabrá qué mangantes quiere de concejales... yo prefiero votar sólo a ladrones antes que a ladrones que posiblemente simpatizan con el terrorismo o con terroristas, pero allá cada cual.

O sea, que el hecho de que alguien que ya ha cumplido su condena apoya a un partido político inmediatamente éste se convierte en portavoz de ETA. Conclusión algo precipitada.

Fliparías con la gente de mi entorno que va a votar Bildu.

No es la conclusión inevitable, pero si algo sospechoso/cantoso/hayquecortarseunpelo... y es verdad, ha cumplido su condena, pero teniendo en cuenta que a strauss kahn probablemente le caiga algo parecido en iuesei por semiviolador, le da a uno la risa floja.

R.O.C.K.E.R escribió:Pues a mí me parece un LOGRO DEMOCRÁTICO que un preso de ETA salga y levante una pancarta pidiendo el voto a un partido que RECHAZA LA VIOLENCIA por activa, por pasiva, en euskera, en español, en euskañol, en inglés, del derecho y del revés.

Ahí lo dejo...

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

DarthMercury escribió:Desde un punto de vista de legalidad democrática Sí. Desde un punto de vista práctico a la hora de hacer menguar el poder de ETA y el 'entonno' se ha demostrado que No dejarlos presentarse ha contribuido en hacerles caer en barrena.

Todo se reduce a lo de si el fin justifica estos medios, aunque eso nunca se va a plantear directamente en el discurso político (por un mero principio de hipocresía básica). En todo caso mejor esto que el GAL.

Todavía no he leído nada mínimamente coherente que induzca a pensar que Bildu forma parte de ese entorno...

Más vale una imagen que mil palabras, se dice...


En todo caso ya dije que no me quita el sueño que se presenten a las alcaldías de los pueblos que les de la gana, si el personal está dispuesto a votarles aunque sea escondidos entre EB y EA, pues cada uno sabrá qué mangantes quiere de concejales... yo prefiero votar sólo a ladrones antes que a ladrones que posiblemente simpatizan con el terrorismo o con terroristas, pero allá cada cual.

O sea, que el hecho de que alguien que ya ha cumplido su condena apoya a un partido político inmediatamente éste se convierte en portavoz de ETA. Conclusión algo precipitada.

Fliparías con la gente de mi entorno que va a votar Bildu.

No es la conclusión inevitable, pero si algo sospechoso/cantoso/hayquecortarseunpelo... y es verdad, ha cumplido su condena, pero teniendo en cuenta que a strauss kahn probablemente le caiga algo parecido en iuesei por semiviolador, le da a uno la risa floja.

lo que le haya caido a él en comparación con Kahn no es achacable a él, digo yo, y mucho menos a Bildu...

insisto, Godo ¿y si la pancarta hubiese sido del PP?

por otra parte, asco me da tener que escuchar a Mario Conde hablar sobre política, ética o economìa, sentando cátedra, además, en una televisión que, pese a ser privada, no deja de ser un servicio público, cuándo aún estamos esperando a que devuelva los minolles... pero así es la democracia y el estado de derecho, chicos, y si funciona para Mario Conde, pues también funciona para cualquier preso que haya cumplido condena...

por otra parte, si coge una pancarta de Bildu, se supone que abraza el ideario de Bildu, y éste condena la violencia, luego él también lo hace... si se puede suponer una cosa, igual de fácil es suponer la otra...

Perimaggot escribió:insisto, Godo ¿y si la pancarta hubiese sido del PP?

Godofredo escribió:

Joseba escribió:¡Godo, no seas timidín y vota a Bildu, que lo estás deseando, pillín!

Vaya pareado turbio
No tengo la posibidad, de hecho en las municipales de madrid con tal de que fusilen a gallardón en alguna plaza y tiren su cadaver a las carpas del retiro votaría cualquier cosa...

R.O.C.K.E.R escribió:Pues a mí me parece un LOGRO DEMOCRÁTICO que un preso de ETA salga y levante una pancarta pidiendo el voto a un partido que RECHAZA LA VIOLENCIA por activa, por pasiva, en euskera, en español, en euskañol, en inglés, del derecho y del revés.

Ahí lo dejo...

TxEMaRi escribió:Pops claro que sí.

Godofredo escribió:... ¿a qué partido apostaríamos -de jugarnos el dinero- que va a pedir el voto un etarra recién salido de prisión?

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

DarthMercury escribió:Desde un punto de vista de legalidad democrática Sí. Desde un punto de vista práctico a la hora de hacer menguar el poder de ETA y el 'entonno' se ha demostrado que No dejarlos presentarse ha contribuido en hacerles caer en barrena.

Todo se reduce a lo de si el fin justifica estos medios, aunque eso nunca se va a plantear directamente en el discurso político (por un mero principio de hipocresía básica). En todo caso mejor esto que el GAL.

Todavía no he leído nada mínimamente coherente que induzca a pensar que Bildu forma parte de ese entorno...

Más vale una imagen que mil palabras, se dice...


En todo caso ya dije que no me quita el sueño que se presenten a las alcaldías de los pueblos que les de la gana, si el personal está dispuesto a votarles aunque sea escondidos entre EB y EA, pues cada uno sabrá qué mangantes quiere de concejales... yo prefiero votar sólo a ladrones antes que a ladrones que posiblemente simpatizan con el terrorismo o con terroristas, pero allá cada cual.

O sea, que el hecho de que alguien que ya ha cumplido su condena apoya a un partido político inmediatamente éste se convierte en portavoz de ETA. Conclusión algo precipitada.

Fliparías con la gente de mi entorno que va a votar Bildu.

No es la conclusión inevitable, pero si algo sospechoso/cantoso/hayquecortarseunpelo... y es verdad, ha cumplido su condena, pero teniendo en cuenta que a strauss kahn probablemente le caiga algo parecido en iuesei por semiviolador, le da a uno la risa floja.

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

DarthMercury escribió:Desde un punto de vista de legalidad democrática Sí. Desde un punto de vista práctico a la hora de hacer menguar el poder de ETA y el 'entonno' se ha demostrado que No dejarlos presentarse ha contribuido en hacerles caer en barrena.

Todo se reduce a lo de si el fin justifica estos medios, aunque eso nunca se va a plantear directamente en el discurso político (por un mero principio de hipocresía básica). En todo caso mejor esto que el GAL.

Todavía no he leído nada mínimamente coherente que induzca a pensar que Bildu forma parte de ese entorno...

Más vale una imagen que mil palabras, se dice...


En todo caso ya dije que no me quita el sueño que se presenten a las alcaldías de los pueblos que les de la gana, si el personal está dispuesto a votarles aunque sea escondidos entre EB y EA, pues cada uno sabrá qué mangantes quiere de concejales... yo prefiero votar sólo a ladrones antes que a ladrones que posiblemente simpatizan con el terrorismo o con terroristas, pero allá cada cual.

O sea, que el hecho de que alguien que ya ha cumplido su condena apoya a un partido político inmediatamente éste se convierte en portavoz de ETA. Conclusión algo precipitada.

Fliparías con la gente de mi entorno que va a votar Bildu.

No es la conclusión inevitable, pero si algo sospechoso/cantoso/hayquecortarseunpelo... y es verdad, ha cumplido su condena, pero teniendo en cuenta que a strauss kahn probablemente le caiga algo parecido en iuesei por semiviolador, le da a uno la risa floja.

Gran concepto el de semiviolador cuando parece que ha habido sexo anal y oral. Has estado sembrado.

Godofredo escribió:

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

DarthMercury escribió:Desde un punto de vista de legalidad democrática Sí. Desde un punto de vista práctico a la hora de hacer menguar el poder de ETA y el 'entonno' se ha demostrado que No dejarlos presentarse ha contribuido en hacerles caer en barrena.

Todo se reduce a lo de si el fin justifica estos medios, aunque eso nunca se va a plantear directamente en el discurso político (por un mero principio de hipocresía básica). En todo caso mejor esto que el GAL.

Todavía no he leído nada mínimamente coherente que induzca a pensar que Bildu forma parte de ese entorno...

Más vale una imagen que mil palabras, se dice...


En todo caso ya dije que no me quita el sueño que se presenten a las alcaldías de los pueblos que les de la gana, si el personal está dispuesto a votarles aunque sea escondidos entre EB y EA, pues cada uno sabrá qué mangantes quiere de concejales... yo prefiero votar sólo a ladrones antes que a ladrones que posiblemente simpatizan con el terrorismo o con terroristas, pero allá cada cual.

O sea, que el hecho de que alguien que ya ha cumplido su condena apoya a un partido político inmediatamente éste se convierte en portavoz de ETA. Conclusión algo precipitada.

Fliparías con la gente de mi entorno que va a votar Bildu.

No es la conclusión inevitable, pero si algo sospechoso/cantoso/hayquecortarseunpelo... y es verdad, ha cumplido su condena, pero teniendo en cuenta que a strauss kahn probablemente le caiga algo parecido en iuesei por semiviolador, le da a uno la risa floja.

Gran concepto el de semiviolador cuando parece que ha habido sexo anal y oral. Has estado sembrado.

Ayer no habían anunciado la violación en sí... abusos sexuales e intento de violación decían en la arradio que era la acusación, que no es poco (por lo visto van a pedir unos 20 añicos), de ahí el vocablo...
Lo que estoy es poco informao, jodido curro

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

DarthMercury escribió:Desde un punto de vista de legalidad democrática Sí. Desde un punto de vista práctico a la hora de hacer menguar el poder de ETA y el 'entonno' se ha demostrado que No dejarlos presentarse ha contribuido en hacerles caer en barrena.

Todo se reduce a lo de si el fin justifica estos medios, aunque eso nunca se va a plantear directamente en el discurso político (por un mero principio de hipocresía básica). En todo caso mejor esto que el GAL.

Todavía no he leído nada mínimamente coherente que induzca a pensar que Bildu forma parte de ese entorno...

Más vale una imagen que mil palabras, se dice...


En todo caso ya dije que no me quita el sueño que se presenten a las alcaldías de los pueblos que les de la gana, si el personal está dispuesto a votarles aunque sea escondidos entre EB y EA, pues cada uno sabrá qué mangantes quiere de concejales... yo prefiero votar sólo a ladrones antes que a ladrones que posiblemente simpatizan con el terrorismo o con terroristas, pero allá cada cual.

O sea, que el hecho de que alguien que ya ha cumplido su condena apoya a un partido político inmediatamente éste se convierte en portavoz de ETA. Conclusión algo precipitada.

Fliparías con la gente de mi entorno que va a votar Bildu.

No es la conclusión inevitable, pero si algo sospechoso/cantoso/hayquecortarseunpelo... y es verdad, ha cumplido su condena, pero teniendo en cuenta que a strauss kahn probablemente le caiga algo parecido en iuesei por semiviolador, le da a uno la risa floja.

Gran concepto el de semiviolador cuando parece que ha habido sexo anal y oral. Has estado sembrado.

Ayer no habían anunciado la violación en sí... abusos sexuales e intento de violación decían en la arradio que era la acusación, que no es poco (por lo visto van a pedir unos 20 añicos), de ahí el vocablo...
Lo que estoy es poco informao, jodido curro

Hoy han hablado de restos de sangre en la habitación y de sexo anal y oral, el Strauss ese debe de ser un personaje, por lo visto estaba esperando a que entrara la camarera totalemente desnudo......menudo pieza.

pinkpanther escribió:
Hoy han hablado de restos de sangre en la habitación y de sexo anal y oral, el Strauss ese debe de ser un personaje, por lo visto estaba esperando a que entrara la camarera totalemente desnudo......menudo pieza.

Murdock escribió:

TxEMaRi escribió:Pops claro que sí.

Aimgonarok escribió:Bildu Sí por supuesto, Bildu Sí como no.

Dentro de mi modesta opinión, se abre una oportunidad histórica para Bildu y sobretodo para la Izquierda Abertzale, que no se cómo van a ser capaces de gestionar. Me explico, todo dependerá de la "batasunización" de Bildu. Bildu puede ser un lugar de encuentro y llegada de mucha gente que sí apoyaría una coalición Abertzale, Euskaltzale, y de izquierdas, pero que no comulga del todo con muchos de los planteamientos que tiene/ha tenido la IA tradicional y muchos de sus comportamientos. Y que por supuesto quiere que ETA desaparezca a la voz de ya. Con lo que muchos de estos votantes que han dado su apoyo en masa se podrían escapar una vez más. Esto ocurriría en mayor medida en zonas digamos "mixtas" como Nafarroa y Araba principalmente.

Txomin escribió:

Aimgonarok escribió:Bildu Sí por supuesto, Bildu Sí como no.

Dentro de mi modesta opinión, se abre una oportunidad histórica para Bildu y sobretodo para la Izquierda Abertzale, que no se cómo van a ser capaces de gestionar. Me explico, todo dependerá de la "batasunización" de Bildu. Bildu puede ser un lugar de encuentro y llegada de mucha gente que sí apoyaría una coalición Abertzale, Euskaltzale, y de izquierdas, pero que no comulga del todo con muchos de los planteamientos que tiene/ha tenido la IA tradicional y muchos de sus comportamientos. Y que por supuesto quiere que ETA desaparezca a la voz de ya. Con lo que muchos de estos votantes que han dado su apoyo en masa se podrían escapar una vez más. Esto ocurriría en mayor medida en zonas digamos "mixtas" como Nafarroa y Araba principalmente.

Como he puesto un poco más arriba no deja de ser una coalición. Al final es un mal menor. La IA tiene que poder presentarse sola.

Rebellion escribió:Me he topado con esto (leer descripciones Horizontales)

¿Es un fake?

judas escribió:

Rebellion escribió:Me he topado con esto (leer descripciones Horizontales)

¿Es un fake?

es el abc, hombre.....

akhenaten666 escribió:un partido que no condena asesinatos, no creo que merezca mas explicación porque los votos del NO

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:un partido que no condena asesinatos, no creo que merezca mas explicación porque los votos del NO

Entonces tendremos que ilegalizar todos, o casi todos, los partidos. Porque sólo se condena lo que a cada uno le interesa. Lo mismo hacen el PP y el PSOE con los fantasmas de su pasado. Y aquí no pasa nada.

akhenaten666 escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:un partido que no condena asesinatos, no creo que merezca mas explicación porque los votos del NO

Entonces tendremos que ilegalizar todos, o casi todos, los partidos. Porque sólo se condena lo que a cada uno le interesa. Lo mismo hacen el PP y el PSOE con los fantasmas de su pasado. Y aquí no pasa nada.

si se pudiera sería la hostia

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:un partido que no condena asesinatos, no creo que merezca mas explicación porque los votos del NO

Entonces tendremos que ilegalizar todos, o casi todos, los partidos. Porque sólo se condena lo que a cada uno le interesa. Lo mismo hacen el PP y el PSOE con los fantasmas de su pasado. Y aquí no pasa nada.

si se pudiera sería la hostia

En eso no te quito la razón.
Pero vamos, el argumento de la condena de la violencia es una de las grandes mentiras que hemos tragado como verdad universal. Condenar, ¿qué violencia? ¿Sólo una, la que interesa? ¿Puedo no condenar la matanza de miles de civiles en Irak y Afganistán y dar lecciones de moralidad? Etc etc.....

DarthMercury escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:un partido que no condena asesinatos, no creo que merezca mas explicación porque los votos del NO

Entonces tendremos que ilegalizar todos, o casi todos, los partidos. Porque sólo se condena lo que a cada uno le interesa. Lo mismo hacen el PP y el PSOE con los fantasmas de su pasado. Y aquí no pasa nada.

si se pudiera sería la hostia

En eso no te quito la razón.
Pero vamos, el argumento de la condena de la violencia es una de las grandes mentiras que hemos tragado como verdad universal. Condenar, ¿qué violencia? ¿Sólo una, la que interesa? ¿Puedo no condenar la matanza de miles de civiles en Irak y Afganistán y dar lecciones de moralidad? Etc etc.....

Hombre, lo que interesa es que esto forme parte del pasado y no tengan que condenar la violencia porque no haya más violencia. Pero si unos matan policías y concejales de otros partidos tampoco resulta tan raro que se margine su brazo político.

Pero ya digo que el tema de fondo es saber si ETA lo ha dejado o no de una puta vez.

señor rosa escribió:

DarthMercury escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:un partido que no condena asesinatos, no creo que merezca mas explicación porque los votos del NO

Entonces tendremos que ilegalizar todos, o casi todos, los partidos. Porque sólo se condena lo que a cada uno le interesa. Lo mismo hacen el PP y el PSOE con los fantasmas de su pasado. Y aquí no pasa nada.

si se pudiera sería la hostia

En eso no te quito la razón.
Pero vamos, el argumento de la condena de la violencia es una de las grandes mentiras que hemos tragado como verdad universal. Condenar, ¿qué violencia? ¿Sólo una, la que interesa? ¿Puedo no condenar la matanza de miles de civiles en Irak y Afganistán y dar lecciones de moralidad? Etc etc.....

Hombre, lo que interesa es que esto forme parte del pasado y no tengan que condenar la violencia porque no haya más violencia. Pero si unos matan policías y concejales de otros partidos tampoco resulta tan raro que se margine su brazo político.

Pero ya digo que el tema de fondo es saber si ETA lo ha dejado o no de una puta vez.

parece mentira que a estas alturas haya que decir resto,pero lo que haga eta es responsabilidad de eta,no de un partido o coalicion respaldado por miles de personas,por mucho que sus objetivos sean los mismos
y si,es evidente que eta lo ha dejado.Otra cosa es que aun no lo hayan hecho "oficial"

DarthMercury escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:un partido que no condena asesinatos, no creo que merezca mas explicación porque los votos del NO

Entonces tendremos que ilegalizar todos, o casi todos, los partidos. Porque sólo se condena lo que a cada uno le interesa. Lo mismo hacen el PP y el PSOE con los fantasmas de su pasado. Y aquí no pasa nada.

si se pudiera sería la hostia

En eso no te quito la razón.
Pero vamos, el argumento de la condena de la violencia es una de las grandes mentiras que hemos tragado como verdad universal. Condenar, ¿qué violencia? ¿Sólo una, la que interesa? ¿Puedo no condenar la matanza de miles de civiles en Irak y Afganistán y dar lecciones de moralidad? Etc etc.....

Hombre, lo que interesa es que esto forme parte del pasado y no tengan que condenar la violencia porque no haya más violencia. Pero si unos matan policías y concejales de otros partidos tampoco resulta tan raro que se margine su brazo político.

Pero ya digo que el tema de fondo es saber si ETA lo ha dejado o no de una puta vez.

Ashra escribió:

DarthMercury escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:un partido que no condena asesinatos, no creo que merezca mas explicación porque los votos del NO

Entonces tendremos que ilegalizar todos, o casi todos, los partidos. Porque sólo se condena lo que a cada uno le interesa. Lo mismo hacen el PP y el PSOE con los fantasmas de su pasado. Y aquí no pasa nada.

si se pudiera sería la hostia

En eso no te quito la razón.
Pero vamos, el argumento de la condena de la violencia es una de las grandes mentiras que hemos tragado como verdad universal. Condenar, ¿qué violencia? ¿Sólo una, la que interesa? ¿Puedo no condenar la matanza de miles de civiles en Irak y Afganistán y dar lecciones de moralidad? Etc etc.....

Hombre, lo que interesa es que esto forme parte del pasado y no tengan que condenar la violencia porque no haya más violencia. Pero si unos matan policías y concejales de otros partidos tampoco resulta tan raro que se margine su brazo político.

Pero ya digo que el tema de fondo es saber si ETA lo ha dejado o no de una puta vez.

De acuerdo.
Pero yo lo que quería decir, sin entrar en el caso concreto, es que lo de condenar la violencia es una memez como una catedral. Se exije condenar a ETA. No la violencia. Que es muy, pero que muy diferente.
De hecho, las declaraciones de Bildu desmarcándose de "la violencia" y de ETA están ahí. Y no parece que se hayan tenido muy en cuenta. Otegi dijo una vez que si salieran y condenasen la violencia, todo seguiría igual. Y creo que tiene razón.

DarthMercury escribió:

señor rosa escribió:

DarthMercury escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:

Ashra escribió:

akhenaten666 escribió:un partido que no condena asesinatos, no creo que merezca mas explicación porque los votos del NO

Entonces tendremos que ilegalizar todos, o casi todos, los partidos. Porque sólo se condena lo que a cada uno le interesa. Lo mismo hacen el PP y el PSOE con los fantasmas de su pasado. Y aquí no pasa nada.

si se pudiera sería la hostia

En eso no te quito la razón.
Pero vamos, el argumento de la condena de la violencia es una de las grandes mentiras que hemos tragado como verdad universal. Condenar, ¿qué violencia? ¿Sólo una, la que interesa? ¿Puedo no condenar la matanza de miles de civiles en Irak y Afganistán y dar lecciones de moralidad? Etc etc.....

Hombre, lo que interesa es que esto forme parte del pasado y no tengan que condenar la violencia porque no haya más violencia. Pero si unos matan policías y concejales de otros partidos tampoco resulta tan raro que se margine su brazo político.

Pero ya digo que el tema de fondo es saber si ETA lo ha dejado o no de una puta vez.

parece mentira que a estas alturas haya que decir resto,pero lo que haga eta es responsabilidad de eta,no de un partido o coalicion respaldado por miles de personas,por mucho que sus objetivos sean los mismos
y si,es evidente que eta lo ha dejado.Otra cosa es que aun no lo hayan hecho "oficial"

A mi lo que me parece mentira es que haya que asumir que ETA y su partido oficial no tienen nada que ver. Aralar tiene los mismos objetivos y no tiene nada que ver. Los sucesores de HB están ligados a ETA, aunque no sean ellos criminales ni terroristas (como tan alegremente asumen en el PP, por ejemplo) forman parte del brazo político de una misma cosa.