ALIEN PRECUELA

Old Logan escribió:AVISO SPOILERS

- Lo que provoca el viaje que justifica la película es el mapa o coordenadas que dejan los ingenieros. ¿Por qué se molestan en señalar la situación del planeta/laboratorio si no es el suyo? No me vale que lo explicarán en la secuela porque dicha secuela no estaba prevista inicialmente.

Old Logan escribió:AVISO SPOILERS

- Después de una conversación entre el androide y el viejo, en el que este último le insta a "intentarlo con más ahinco" (no sabemos qué tiene que intentar) el androide infecta al científico. ¿Con qué objetivo? No lo sabemos, podemos deducir que a instancias del viejo. Pero cuando aparece él hacia el final afirma que lo que quiere es conocer a su "creador" y por eso ha participado en el viaje.

Supongamos de todas maneras que el viejo quiere experimentar con el engrudo negro e insta al androide a infectar al científico ¿para qué hacerlo en la nave? Si hay montones de engrudo ¿por qué no esperar a hacerlo en la tierra en un ambiente controlado? No lo sabemos. Da lo mismo, seguimos. Supongamos que el androide sabe perfectamente que después de beberse el champán el ingeniero, tajado como va, se tirará a su mujer y la dejará preñada, a pesar de que es estéril. ¿Cómo lo sabe? Da lo mismo, seguimos.

Al día siguiente, cuando el embarazo es evidente el androide y los compañeros de la prota intentan ponerla en cuarentena, después de repartir hostias a diestro y siniestro, la prota huye y llega la impactante escena de la auto operación. ¿Por qué el androide no intenta detenerla si tanto interés tiene? No lo sabemos. ¿Por qué nadie se interesa por el bebé calamar? No lo sabemos. ¿Por qué cuando aparece la prota después de la cesárea y la barriga grapada se queda todo el mundo tan pancho, cuando minutos antes la estaban llevando por la fuerza a cuarentena? No lo sabemos.

Al final todo queda reducido a "supongamos", "da igual" y "no lo sabemos". El guión, además de no dar explicaciones que son cruciales para el desarrollo de la historia, tampoco permite deducir las motivaciones, los cómos y los porqués.

Ya lo dije en un post anterior: que sea una película de ciencia ficción no justifica que la historia no tenga ni pies ni cabeza.

¿Que ha habido gente a la que le ha gustado? Me parece cojonudo y es muy respetable, pero me cabrea un poco que se diga que a los que no nos ha gustado es porque somos unos pejigueras que miramos las películas con lupa, que teníamos muchas expectativas, que en el fondo no nos gusta la ciencia ficción o que le tenemos manía al guionista.

No es nada de eso, simplemente es que es una mierda como un piano.

freakedu escribió:

Black Flamingo escribió:

Eric Sachs escribió:

Rockenberg escribió:a mi me parece que tiene la cara "rara" ...

A mi se me hace un hibrido entre Jorja Fox y Ariadna Gil............... y se me hace rara la cara si.

Sí , si l De todas formas teneis razón mucho mejor por ejemplo Sigourney Weaber que calzaría un 45 y parecia la hermana de brian May.








En cuanto al aspecto físico de la prota se ha mejorado bastante en Prometheus, no así en el interpretativo ni en cuanto al carisma del personaje y perfil psicologico claro...

Black Flamingo escribió:

freakedu escribió:

Black Flamingo escribió:

Eric Sachs escribió:

Rockenberg escribió:a mi me parece que tiene la cara "rara" ...

A mi se me hace un hibrido entre Jorja Fox y Ariadna Gil............... y se me hace rara la cara si.

Sí , si l De todas formas teneis razón mucho mejor por ejemplo Sigourney Weaber que calzaría un 45 y parecia la hermana de brian May.








En cuanto al aspecto físico de la prota se ha mejorado bastante en Prometheus, no así en el interpretativo ni en cuanto al carisma del personaje y perfil psicologico claro...

Hace una semana volví a ver Alien y al final cuando la Weaver aparece en bragas me fije en la poca cadera que tenía la tía, vamos 0 curvas de esas de cadera casi recta, yo me quedo con la tía de prometheus de largo

Rizzy escribió:No os hagais pajas mentales e intentar cuadrarlo todo con la saga Alien, porque siendo Lindelof es imposible cuadrar las cosas. Y si encima cortan metraje esencial menos aún. Porque estais debatiendo sobre si el primer Jockey está en la tierra o crea la vida...cuando resulta que no estaba sólo y no lo han mostrado en la peli.



Y el planeta de los Jockeys donde va la Prometheus no es el mismo de Alien y Aliens, es uno que está al ladico.

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

Sugar Bug escribió:

spacemonkey escribió:

creo que este enlace se ha puesto ya 4 veces en este hilo

Y mas veces hace falta!!! (si, me tragué Lost de cabo a rabo... )

Por ahí he dicho lo que pienso de lost (unas páginas más atrás).

Pues me he leído la crítica ésta, cosa que no había hecho porque es larga y estoy en el curro. Y al volver a pensar en los detalles de la peli se me ha ocurrido lo siguiente:

Spoiler:

Ya sé que voy un mes tarde pero te contesto igualmente:

Spoiler:

Después de este tocho voy a seguir leyendo.

Ok, ok. Era sólo una suposición. Pero te lo compro sólo por lo del vejete. Porque de cualquier otra forma era innecesario enviar gente en una primera misión.

No me lo compres sólo por lo del vejete, el lageo de comunicaciones con el robot explorador me parece casi tan importante. Vale que en caso de querer solventar el problema era cuestión de enviar un robot explorador en la nave y mandarlo de avanzadilla una vez que se orbita la luna donde sucede todo.

Lo del lag en las comunicaciones también, pero bueno eso es un retraso asumible, tampoco tiene por qué haber ninguna prisa en enviair gente a su posible perdición. A no ser, que te estés muriendo y no te importe poner en peligro a una docena de personas por una posibilidad de salvarte, claro.

No veo que ese retraso sea asumible por ningún lado. Vale que se podría mandar al robot con sondas voladoras tipo las pelotas del porrero cagón pero tu piensa que el robot llega a la zona de la montaña, envía los datos. Un año después esos datos llegan a la Tierra, durante ese año al robot se lo podría haber ventilado una tormenta como la que ocurre en cuanto se meten en harina. Se analizan los datos y al de dos días (por ejemplo) se envía la orden al robot de entrar dentro. El robot recibe la señal un año después. Ya vamos por dos años y dos días, eso parece más una condena que una exploración. Y así para cada pequeña decisión que quieras que tome un humano en lugar del programa del robot explorador.

DarthMercury escribió:

Black Flamingo escribió:

freakedu escribió:

Black Flamingo escribió:

Eric Sachs escribió:

Rockenberg escribió:a mi me parece que tiene la cara "rara" ...

A mi se me hace un hibrido entre Jorja Fox y Ariadna Gil............... y se me hace rara la cara si.

Sí , si l De todas formas teneis razón mucho mejor por ejemplo Sigourney Weaber que calzaría un 45 y parecia la hermana de brian May.








En cuanto al aspecto físico de la prota se ha mejorado bastante en Prometheus, no así en el interpretativo ni en cuanto al carisma del personaje y perfil psicologico claro...

Hace una semana volví a ver Alien y al final cuando la Weaver aparece en bragas me fije en la poca cadera que tenía la tía, vamos 0 curvas de esas de cadera casi recta, yo me quedo con la tía de prometheus de largo

La gracia de Sirgouney era el aspecto andrógino que tiene. Evidentemente no era un tipo de mujer con tetas como carretas y un culamen importante, pero tenía pinta de poder patear el culo a toda la tripulación y a un regimiento de Aliens. Y francamente me parece precisamente atractiva por lo diferente que es respecto a las mujeres de plástico que abundan hoy en día.

Rizzy escribió:No os hagais pajas mentales e intentar cuadrarlo todo con la saga Alien, porque siendo Lindelof es imposible cuadrar las cosas. Y si encima cortan metraje esencial menos aún. Porque estais debatiendo sobre si el primer Jockey está en la tierra o crea la vida...cuando resulta que no estaba sólo y no lo han mostrado en la peli.



Y el planeta de los Jockeys donde va la Prometheus no es el mismo de Alien y Aliens, es uno que está al ladico.

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

Sugar Bug escribió:

Y mas veces hace falta!!! (si, me tragué Lost de cabo a rabo... )

Por ahí he dicho lo que pienso de lost (unas páginas más atrás).

Pues me he leído la crítica ésta, cosa que no había hecho porque es larga y estoy en el curro. Y al volver a pensar en los detalles de la peli se me ha ocurrido lo siguiente:

Spoiler:

Ya sé que voy un mes tarde pero te contesto igualmente:

Spoiler:

Después de este tocho voy a seguir leyendo.

Ok, ok. Era sólo una suposición. Pero te lo compro sólo por lo del vejete. Porque de cualquier otra forma era innecesario enviar gente en una primera misión.

No me lo compres sólo por lo del vejete, el lageo de comunicaciones con el robot explorador me parece casi tan importante. Vale que en caso de querer solventar el problema era cuestión de enviar un robot explorador en la nave y mandarlo de avanzadilla una vez que se orbita la luna donde sucede todo.

Lo del lag en las comunicaciones también, pero bueno eso es un retraso asumible, tampoco tiene por qué haber ninguna prisa en enviair gente a su posible perdición. A no ser, que te estés muriendo y no te importe poner en peligro a una docena de personas por una posibilidad de salvarte, claro.

No veo que ese retraso sea asumible por ningún lado. Vale que se podría mandar al robot con sondas voladoras tipo las pelotas del porrero cagón pero tu piensa que el robot llega a la zona de la montaña, envía los datos. Un año después esos datos llegan a la Tierra, durante ese año al robot se lo podría haber ventilado una tormenta como la que ocurre en cuanto se meten en harina. Se analizan los datos y al de dos días (por ejemplo) se envía la orden al robot de entrar dentro. El robot recibe la señal un año después. Ya vamos por dos años y dos días, eso parece más una condena que una exploración. Y así para cada pequeña decisión que quieras que tome un humano en lugar del programa del robot explorador.

sí, sí. Si nos ponemos a sumar al final pues sí que saldrá bastante tiempo, pero bueno, que no sé cuántos años llevamos investigando marte, mandando satélites y sondas y ésto y lo otro. Que lo normal es eso, echarle años investigando primero. Pero si es una misión "privada" y tenemos prisa porque no se nos muera mr nobody pues le veo la lógica, claro.

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

Por ahí he dicho lo que pienso de lost (unas páginas más atrás).

Pues me he leído la crítica ésta, cosa que no había hecho porque es larga y estoy en el curro. Y al volver a pensar en los detalles de la peli se me ha ocurrido lo siguiente:

Spoiler:

Ya sé que voy un mes tarde pero te contesto igualmente:

Spoiler:

Después de este tocho voy a seguir leyendo.

Ok, ok. Era sólo una suposición. Pero te lo compro sólo por lo del vejete. Porque de cualquier otra forma era innecesario enviar gente en una primera misión.

No me lo compres sólo por lo del vejete, el lageo de comunicaciones con el robot explorador me parece casi tan importante. Vale que en caso de querer solventar el problema era cuestión de enviar un robot explorador en la nave y mandarlo de avanzadilla una vez que se orbita la luna donde sucede todo.

Lo del lag en las comunicaciones también, pero bueno eso es un retraso asumible, tampoco tiene por qué haber ninguna prisa en enviair gente a su posible perdición. A no ser, que te estés muriendo y no te importe poner en peligro a una docena de personas por una posibilidad de salvarte, claro.

No veo que ese retraso sea asumible por ningún lado. Vale que se podría mandar al robot con sondas voladoras tipo las pelotas del porrero cagón pero tu piensa que el robot llega a la zona de la montaña, envía los datos. Un año después esos datos llegan a la Tierra, durante ese año al robot se lo podría haber ventilado una tormenta como la que ocurre en cuanto se meten en harina. Se analizan los datos y al de dos días (por ejemplo) se envía la orden al robot de entrar dentro. El robot recibe la señal un año después. Ya vamos por dos años y dos días, eso parece más una condena que una exploración. Y así para cada pequeña decisión que quieras que tome un humano en lugar del programa del robot explorador.

sí, sí. Si nos ponemos a sumar al final pues sí que saldrá bastante tiempo, pero bueno, que no sé cuántos años llevamos investigando marte, mandando satélites y sondas y ésto y lo otro. Que lo normal es eso, echarle años investigando primero. Pero si es una misión "privada" y tenemos prisa porque no se nos muera mr nobody pues le veo la lógica, claro.

A día de hoy no puedes ir a Marte en una misión tripulada. Más que nada por falta de fondos y/o rentabilidad de la inversión. Los datos de degeneración física de los astronautas también hay que tenerlos en cuenta no vaya a ser que cuando vuelvan a la tierra no puedan volver a llevar vidas normales, que ni tenemos naves con gravedad artificial ni tenemos animación suspendida.

La duración de uno de los viajes (ida o vuelta) sería de seis meses el otro dependería del tiempo de permanencia allí, recuerda que Marte y la Tierra no orbitan parejos el Sol, cada uno va a su ritmo y seis meses es la menor distancia posible. Después de llegar allí la distancia se iría incrementando, más cuanto más te quedes allí.

El hombre que más tiempo ha estado en el espacio, de una tacada, ha sido un ruso que se pasó 747 días y pico en la MIR y se le tuvieron que llevar en brazos cuando aterrizó porque había perdido tanta masa muscular que no se podía tener en pie. Así que imagínate que mandas un equipo a Marte y cuando llegan no pueden andar.

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

Ya sé que voy un mes tarde pero te contesto igualmente:

Spoiler:

Después de este tocho voy a seguir leyendo.

Ok, ok. Era sólo una suposición. Pero te lo compro sólo por lo del vejete. Porque de cualquier otra forma era innecesario enviar gente en una primera misión.

No me lo compres sólo por lo del vejete, el lageo de comunicaciones con el robot explorador me parece casi tan importante. Vale que en caso de querer solventar el problema era cuestión de enviar un robot explorador en la nave y mandarlo de avanzadilla una vez que se orbita la luna donde sucede todo.

Lo del lag en las comunicaciones también, pero bueno eso es un retraso asumible, tampoco tiene por qué haber ninguna prisa en enviair gente a su posible perdición. A no ser, que te estés muriendo y no te importe poner en peligro a una docena de personas por una posibilidad de salvarte, claro.

No veo que ese retraso sea asumible por ningún lado. Vale que se podría mandar al robot con sondas voladoras tipo las pelotas del porrero cagón pero tu piensa que el robot llega a la zona de la montaña, envía los datos. Un año después esos datos llegan a la Tierra, durante ese año al robot se lo podría haber ventilado una tormenta como la que ocurre en cuanto se meten en harina. Se analizan los datos y al de dos días (por ejemplo) se envía la orden al robot de entrar dentro. El robot recibe la señal un año después. Ya vamos por dos años y dos días, eso parece más una condena que una exploración. Y así para cada pequeña decisión que quieras que tome un humano en lugar del programa del robot explorador.

sí, sí. Si nos ponemos a sumar al final pues sí que saldrá bastante tiempo, pero bueno, que no sé cuántos años llevamos investigando marte, mandando satélites y sondas y ésto y lo otro. Que lo normal es eso, echarle años investigando primero. Pero si es una misión "privada" y tenemos prisa porque no se nos muera mr nobody pues le veo la lógica, claro.

A día de hoy no puedes ir a Marte en una misión tripulada. Más que nada por falta de fondos y/o rentabilidad de la inversión. Los datos de degeneración física de los astronautas también hay que tenerlos en cuenta no vaya a ser que cuando vuelvan a la tierra no puedan volver a llevar vidas normales, que ni tenemos naves con gravedad artificial ni tenemos animación suspendida.

La duración de uno de los viajes (ida o vuelta) sería de seis meses el otro dependería del tiempo de permanencia allí, recuerda que Marte y la Tierra no orbitan parejos el Sol, cada uno va a su ritmo y seis meses es la menor distancia posible. Después de llegar allí la distancia se iría incrementando, más cuanto más te quedes allí.

El hombre que más tiempo ha estado en el espacio, de una tacada, ha sido un ruso que se pasó 747 días y pico en la MIR y se le tuvieron que llevar en brazos cuando aterrizó porque había perdido tanta masa muscular que no se podía tener en pie. Así que imagínate que mandas un equipo a Marte y cuando llegan no pueden andar.

He puesto lo de marte como ejemplo, porque no tenemos otro xD. La luna si acaso. Total, que me imagino que antes de mandar a nadie a un posible destino fatal, lo normal es investigar primero dónde va. Sólo eso. Pero como en la peli es una misión privada con oscuras intenciones, pues vale, me lo trago. Nada más

freakedu escribió:Visto lo visto y leído lo leído digo que es una peli entretenida, historia regulera tirando a mala, pero entretenida e interesante para fans de la saga.

Se confirma definitivamente (no veo demasiado cine y todavía menos estrenos) que "de los creadores de Lost" es aval de puta mierda lo mismo que "en 3D".

Me alegro de no haberla visto en 3D porque 8 euros ya me parece demasiado por ver una película, 11'5 es una puta tomadura de pelo. Aunque me jode porque en las texturas del terreno del principio se intuyen efectos chulos en 3D, pero vamos que sigo pensado que el 3D no va a aportar absolutamente nada narrativamente hablando.

Rizzy escribió:No os hagais pajas mentales e intentar cuadrarlo todo con la saga Alien, porque siendo Lindelof es imposible cuadrar las cosas. Y si encima cortan metraje esencial menos aún. Porque estais debatiendo sobre si el primer Jockey está en la tierra o crea la vida...cuando resulta que no estaba sólo y no lo han mostrado en la peli.



Y el planeta de los Jockeys donde va la Prometheus no es el mismo de Alien y Aliens, es uno que está al ladico.

Rizzy escribió:No os hagais pajas mentales e intentar cuadrarlo todo con la saga Alien, porque siendo Lindelof es imposible cuadrar las cosas. Y si encima cortan metraje esencial menos aún. Porque estais debatiendo sobre si el primer Jockey está en la tierra o crea la vida...cuando resulta que no estaba sólo y no lo han mostrado en la peli.



Y el planeta de los Jockeys donde va la Prometheus no es el mismo de Alien y Aliens, es uno que está al ladico.

Ayers escribió:

Rizzy escribió:No os hagais pajas mentales e intentar cuadrarlo todo con la saga Alien, porque siendo Lindelof es imposible cuadrar las cosas. Y si encima cortan metraje esencial menos aún. Porque estais debatiendo sobre si el primer Jockey está en la tierra o crea la vida...cuando resulta que no estaba sólo y no lo han mostrado en la peli.



Y el planeta de los Jockeys donde va la Prometheus no es el mismo de Alien y Aliens, es uno que está al ladico.

siempre me choca de estas películas... que para la pedazo tecnología que gastan los alienígenas, lo poco que cuidan la moda

Black Flamingo escribió:

DarthMercury escribió:

Black Flamingo escribió:

freakedu escribió:

Black Flamingo escribió:

Eric Sachs escribió:

Rockenberg escribió:a mi me parece que tiene la cara "rara" ...

A mi se me hace un hibrido entre Jorja Fox y Ariadna Gil............... y se me hace rara la cara si.

Sí , si l De todas formas teneis razón mucho mejor por ejemplo Sigourney Weaber que calzaría un 45 y parecia la hermana de brian May.








En cuanto al aspecto físico de la prota se ha mejorado bastante en Prometheus, no así en el interpretativo ni en cuanto al carisma del personaje y perfil psicologico claro...

Hace una semana volví a ver Alien y al final cuando la Weaver aparece en bragas me fije en la poca cadera que tenía la tía, vamos 0 curvas de esas de cadera casi recta, yo me quedo con la tía de prometheus de largo

La gracia de Sirgouney era el aspecto andrógino que tiene. Evidentemente no era un tipo de mujer con tetas como carretas y un culamen importante, pero tenía pinta de poder patear el culo a toda la tripulación y a un regimiento de Aliens. Y francamente me parece precisamente atractiva por lo diferente que es respecto a las mujeres de plástico que abundan hoy en día.

Como heroina de peli es cojonuda, eso esta claro y no vamos a ponernos a comparar el anodino personaje de la prota de Prometheus con el excelso personaje de la Teniente Ripley pero como mujer yo prefiero las curvas y eso que la Rapace tampoco es una tia exuberante pero al menos tiene buen culo Las mujeres de plastico con personalidad físsica y mental cero a mi tampoco me molan, pero una tia guapilla con sus tetas bien puestas y un culico majo... Vamos el justo medio

Boohan escribió:

Black Flamingo escribió:

DarthMercury escribió:

Black Flamingo escribió:

freakedu escribió:

Black Flamingo escribió:

Eric Sachs escribió:

Rockenberg escribió:a mi me parece que tiene la cara "rara" ...

A mi se me hace un hibrido entre Jorja Fox y Ariadna Gil............... y se me hace rara la cara si.

Sí , si l De todas formas teneis razón mucho mejor por ejemplo Sigourney Weaber que calzaría un 45 y parecia la hermana de brian May.








En cuanto al aspecto físico de la prota se ha mejorado bastante en Prometheus, no así en el interpretativo ni en cuanto al carisma del personaje y perfil psicologico claro...

Hace una semana volví a ver Alien y al final cuando la Weaver aparece en bragas me fije en la poca cadera que tenía la tía, vamos 0 curvas de esas de cadera casi recta, yo me quedo con la tía de prometheus de largo

La gracia de Sirgouney era el aspecto andrógino que tiene. Evidentemente no era un tipo de mujer con tetas como carretas y un culamen importante, pero tenía pinta de poder patear el culo a toda la tripulación y a un regimiento de Aliens. Y francamente me parece precisamente atractiva por lo diferente que es respecto a las mujeres de plástico que abundan hoy en día.

Como heroina de peli es cojonuda, eso esta claro y no vamos a ponernos a comparar el anodino personaje de la prota de Prometheus con el excelso personaje de la Teniente Ripley pero como mujer yo prefiero las curvas y eso que la Rapace tampoco es una tia exuberante pero al menos tiene buen culo Las mujeres de plastico con personalidad físsica y mental cero a mi tampoco me molan, pero una tia guapilla con sus tetas bien puestas y un culico majo... Vamos el justo medio

A mí la Weaver siempre me ha parecido una tía espectacular.

SIXX´N SEX escribió:

Boohan escribió:

Black Flamingo escribió:

DarthMercury escribió:

Black Flamingo escribió:

freakedu escribió:

Black Flamingo escribió:

Eric Sachs escribió:

A mi se me hace un hibrido entre Jorja Fox y Ariadna Gil............... y se me hace rara la cara si.

Sí , si l De todas formas teneis razón mucho mejor por ejemplo Sigourney Weaber que calzaría un 45 y parecia la hermana de brian May.








En cuanto al aspecto físico de la prota se ha mejorado bastante en Prometheus, no así en el interpretativo ni en cuanto al carisma del personaje y perfil psicologico claro...

Hace una semana volví a ver Alien y al final cuando la Weaver aparece en bragas me fije en la poca cadera que tenía la tía, vamos 0 curvas de esas de cadera casi recta, yo me quedo con la tía de prometheus de largo

La gracia de Sirgouney era el aspecto andrógino que tiene. Evidentemente no era un tipo de mujer con tetas como carretas y un culamen importante, pero tenía pinta de poder patear el culo a toda la tripulación y a un regimiento de Aliens. Y francamente me parece precisamente atractiva por lo diferente que es respecto a las mujeres de plástico que abundan hoy en día.

Como heroina de peli es cojonuda, eso esta claro y no vamos a ponernos a comparar el anodino personaje de la prota de Prometheus con el excelso personaje de la Teniente Ripley pero como mujer yo prefiero las curvas y eso que la Rapace tampoco es una tia exuberante pero al menos tiene buen culo Las mujeres de plastico con personalidad físsica y mental cero a mi tampoco me molan, pero una tia guapilla con sus tetas bien puestas y un culico majo... Vamos el justo medio

A mí la Weaver siempre me ha parecido una tía espectacular.

Yo llevaba una foto grande de ella en la carpeta del insti y los niños se reían de mi

freakedu escribió:

Godofredo escribió:PD: Como apuntan en los comentarios más abajo hay unas cuantas "incoherencias internas" en el propio texto de la crítica (leyéndola ya me había dado cuenta de un par, pero hay unas pocas más, parece una de mis crónicas del azkena, cuando todavía me atrevía a escribirlas yendo como iba como las grecas la mitad del tiempo). Si uno pide coherencia a toda costa, ha de predicar con el ejemplo.

El articulo de jotdown tiene algunas partes buenas pero el que esté escrito como si fuese un fanzine y las diversas cagadas de apreciación del autor hacen que no me lo tome demasiado en serio.

goscinny escribió:Yo acabo de ver la segunda parte otra vez esta misma noche, de vez en cuando me apetece revisionarme todos los aliens, y leches, no me digáis que no es memorable, ya que se habla de barbaridades, que el Alien coja el ascensor y atine al piso al que tiene que ir para atacar a Ripley insisto en el hecho no ya de atinar en el piso, si no en el de COGER EL ASCENSOR

rocket69 escribió:Alien nunca me dijo gran cosa.

rocket69 escribió:Alien nunca me dijo gran cosa.

rocket69 escribió:Ah, que también hay Manual del buen cinéfilo.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Ah, que también hay Manual del buen cinéfilo.

No en mi caso y lo sabes. Por ejemplo, Blade Runner nunca me dijo gran cosa.

Hala, ahora pon tu los gifs.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Ah, que también hay Manual del buen cinéfilo.

No en mi caso y lo sabes. Por ejemplo, Blade Runner nunca me dijo gran cosa.

Hala, ahora pon tu los gifs.

A mí tampoco, la verdad. A nivel visual, ok. Lo de hacer cine negro futurista también lo agradezco. Pero la peli no me marcó.

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:

Godofredo escribió:PD: Como apuntan en los comentarios más abajo hay unas cuantas "incoherencias internas" en el propio texto de la crítica (leyéndola ya me había dado cuenta de un par, pero hay unas pocas más, parece una de mis crónicas del azkena, cuando todavía me atrevía a escribirlas yendo como iba como las grecas la mitad del tiempo). Si uno pide coherencia a toda costa, ha de predicar con el ejemplo.

El articulo de jotdown tiene algunas partes buenas pero el que esté escrito como si fuese un fanzine y las diversas cagadas de apreciación del autor hacen que no me lo tome demasiado en serio.

las conversaciones entre el guionista y el director son divertidas, a mi me parece que nuestro espiritu critico en la actualidad se va un poco de las manos al igual que al tio este escribiendo los guiones, fruto de internet me imagino.....es que si nos ponemos asi, vamos a analizar todas esas peliculas de terror y ciencia ficcion de los años 80 o 90 que tenemos mitificadas a ver que barbaridades encontramos en el guion, prometheus ha sido un fiasco porque esta claro que el guion se le va de las manos, pero bueno, yo creo que la primera parte de la pelicula es interesante y entretenida....ahora mismo la tengo descargando, creo que la vere de nuevo mañana.

entiendo que alien el octavo pasajero alcanzo la perfeccion como pelicula del genero, es una pelicula perfecta, da igual que en el nostromos salgan monitores con sistema msdos porque todo eso carece de sentido ante tanta perfeccion atemporal, eran otros tiempos, ridley scott era joven, estaba dan obannon, todo un gran aficionado al genero aportando calidad, hr giger en su maxima expansion en cuanto a creacion y toxicidad, etc, eran otros tiempos creativos, pero vayamonos a la segunda parte....no hace mucho la revisione, y habia partes que te hacian ponerte las manos en la cabeza.

elDani escribió:

Donde donde... ¿calidad?, ¿subtitulada?

KIM_BACALAO escribió:por si alguien busca el torrent...

http://thepiratebay.se/torrent/7618239/Prometheus_2012_DVDRip_XViD_AC3-REFiLL

KIM_BACALAO escribió:

elDani escribió:

Donde donde... ¿calidad?, ¿subtitulada?

KIM_BACALAO escribió:por si alguien busca el torrent...

http://thepiratebay.se/torrent/7618239/Prometheus_2012_DVDRip_XViD_AC3-REFiLL

y los subs, los encontrarás fácilmente aquí, la mejor página de subtítulos que conozco:

http://www.subtitleseeker.com/

KIM_BACALAO escribió:lo mejor es bajar los subs cuando ya tienes la película descargada, e ir probando varios: bajas uno, lo metes en la carpeta de la peli, le cambias el nombre para que tenga el mismo que el archivo de la peli pero con .srt, y pruebas la peli. ¿Que no están bien sincronizados? Pruebas otro subtítulo, en esa página siempre hay varias opciones.

KIM_BACALAO escribió:lo mejor es bajar los subs cuando ya tienes la película descargada, e ir probando varios: bajas uno, lo metes en la carpeta de la peli, le cambias el nombre para que tenga el mismo que el archivo de la peli pero con .srt, y pruebas la peli. ¿Que no están bien sincronizados? Pruebas otro subtítulo, en esa página siempre hay varias opciones.

KIM_BACALAO escribió:

elDani escribió:

Donde donde... ¿calidad?, ¿subtitulada?

KIM_BACALAO escribió:por si alguien busca el torrent...

http://thepiratebay.se/torrent/7618239/Prometheus_2012_DVDRip_XViD_AC3-REFiLL

y los subs, los encontrarás fácilmente aquí, la mejor página de subtítulos que conozco:

http://www.subtitleseeker.com/

Faul McCartney escribió:

KIM_BACALAO escribió:

elDani escribió:

Donde donde... ¿calidad?, ¿subtitulada?

KIM_BACALAO escribió:por si alguien busca el torrent...

http://thepiratebay.se/torrent/7618239/Prometheus_2012_DVDRip_XViD_AC3-REFiLL

y los subs, los encontrarás fácilmente aquí, la mejor página de subtítulos que conozco:

http://www.subtitleseeker.com/

tambien hay por ahi dvdscreener castellano.

elDani escribió:

Faul McCartney escribió:

KIM_BACALAO escribió:

elDani escribió:

Donde donde... ¿calidad?, ¿subtitulada?

KIM_BACALAO escribió:por si alguien busca el torrent...

http://thepiratebay.se/torrent/7618239/Prometheus_2012_DVDRip_XViD_AC3-REFiLL

y los subs, los encontrarás fácilmente aquí, la mejor página de subtítulos que conozco:

http://www.subtitleseeker.com/

tambien hay por ahi dvdscreener castellano.

Pero la calidad suele ser mala ¿no? Yo de los screener huyo como de los voluntarios de la cruz roja.

elDani escribió:

Faul McCartney escribió:

KIM_BACALAO escribió:

elDani escribió:

Donde donde... ¿calidad?, ¿subtitulada?

KIM_BACALAO escribió:por si alguien busca el torrent...

http://thepiratebay.se/torrent/7618239/Prometheus_2012_DVDRip_XViD_AC3-REFiLL

y los subs, los encontrarás fácilmente aquí, la mejor página de subtítulos que conozco:

http://www.subtitleseeker.com/

tambien hay por ahi dvdscreener castellano.

Pero la calidad suele ser mala ¿no? Yo de los screener huyo como de los voluntarios de la cruz roja.

Moltisanti escribió:Blade Runner nunca me dijo gran cosa.

rocket69 escribió:A mí tampoco, la verdad

caponeslashdot escribió:

Moltisanti escribió:Blade Runner nunca me dijo gran cosa.

rocket69 escribió:A mí tampoco, la verdad

:gif del maricón de Dawson Crece llorando:

Faul McCartney escribió:

elDani escribió:

Faul McCartney escribió:

KIM_BACALAO escribió:

elDani escribió:

Donde donde... ¿calidad?, ¿subtitulada?

KIM_BACALAO escribió:por si alguien busca el torrent...

http://thepiratebay.se/torrent/7618239/Prometheus_2012_DVDRip_XViD_AC3-REFiLL

y los subs, los encontrarás fácilmente aquí, la mejor página de subtítulos que conozco:

http://www.subtitleseeker.com/

tambien hay por ahi dvdscreener castellano.

Pero la calidad suele ser mala ¿no? Yo de los screener huyo como de los voluntarios de la cruz roja.

no te creas que van mejorandole el sonido, alguna pelicula he visto que ya ni se notaba que el sonido fuera grabado de un cine.

elDani escribió:

Faul McCartney escribió:

elDani escribió:

Faul McCartney escribió:

KIM_BACALAO escribió:

elDani escribió:

Donde donde... ¿calidad?, ¿subtitulada?

KIM_BACALAO escribió:por si alguien busca el torrent...

http://thepiratebay.se/torrent/7618239/Prometheus_2012_DVDRip_XViD_AC3-REFiLL

y los subs, los encontrarás fácilmente aquí, la mejor página de subtítulos que conozco:

http://www.subtitleseeker.com/

tambien hay por ahi dvdscreener castellano.

Pero la calidad suele ser mala ¿no? Yo de los screener huyo como de los voluntarios de la cruz roja.

no te creas que van mejorandole el sonido, alguna pelicula he visto que ya ni se notaba que el sonido fuera grabado de un cine.

Es que las pongo en 5.1 y entonces cantan más que el sobaco de la Pantoja.

goscinny escribió:Yo acabo de ver la segunda parte otra vez esta misma noche, de vez en cuando me apetece revisionarme todos los aliens, y leches, no me digáis que no es memorable, ya que se habla de barbaridades, que el Alien coja el ascensor y atine al piso al que tiene que ir para atacar a Ripley insisto en el hecho no ya de atinar en el piso, si no en el de COGER EL ASCENSOR

Faul McCartney escribió:http://www.blogdecine.com/noticias/prometheus-2-en-marcha

El que sí que parece que va a quedarse fuera es Damon Lindelof, uno de los guionistas de la primera entrega (el otro era Jon Spaiths), ya que Fox desea que la película pueda estrenarse en 2014 o 2015 y Lindelof está muy ocupado, por lo que ya están hablando con otros guionistas para encargarse del libreto.

Godofredo escribió:Disfruté como un enano viendo la versión extendida/revisada (valiente forma de sacar las perras metiendo tres minutos sin razón aparente, al menos pude verla en pantallón) de la primera. Con los mierdones de apocalípticas dimensiones que está dirigiendo últimamente Scott, puede salir un despropósito mayor que Alien Vs Predator 2 (la primera estaba hasta entretenida), así que lo ideal sería que se estuviera quieto y que siguiera con su carrerón de bazofias pseudohistóricas.