SALSA

Groucho escribió:bueno veo que hay gente que al menos se deja de prejuicios y admite la calidad de los músicos! lo celebro candy, pero es cierto en este país está muy equivocados con la salsa...por cierto también soy un enamorado del baile...existe algo más sensual????

Ya que te permites juzgar a la gente diciendo que si la salsa no le gusta y no es capaz de admirar la calidad de los músicos es porque tiene prejuicios. Pues te voy a responder.

Sí un músico toca "de puta madre" un estilo que me parece una mierda, me parecerá irremediablemente una mierda de músico, porque para mi la única función "positiva" que puede tener la música es gustarme. Y si esos músicos hacen algo que no me gusta, pues ellos no me gustarán, me la pela infinitamente que a la gente a la que le guste ese estilo les gusten mucho determinados músicos porque sencillamente el criterio de esa gente no es el mío, son buenos para ellos, sí, pero no para mi.

Y lo del baile, en fin... no sé para que sirve bailar, alguna vez lo he hecho estando muy borracho, y me ha servido para no estar amargado mientras los demas bailan, vale, por cierto, jamás he podido ni intentarlo escuchando salsa, por cierto. Sin embargo si lo he conseguido hasta con el tecno más chungo (que también detesto). Y el concepto de sensualidad y su uso más usual me dan ganas de descojonarme.

Y sí, evidentemente cualquier criterio formado o en formación sobre cualquier cosa es de alguna forma, un conjunto de prejuicios, pero no por desconocer algo, si no por historia, circulo cercano, experiencias... Pero es que hace falta ser... para creer que a los demás les tiene que gustar algo si lo escuchan sólo porque te guste a ti.

me da en la nariz q falta un nanosegundo para a este topic se vaya a tomar por el culo

quieres mimos? escribió:

Groucho escribió:bueno veo que hay gente que al menos se deja de prejuicios y admite la calidad de los músicos! lo celebro candy, pero es cierto en este país está muy equivocados con la salsa...por cierto también soy un enamorado del baile...existe algo más sensual????

Ya que te permites juzgar a la gente diciendo que si la salsa no le gusta y no es capaz de admirar la calidad de los músicos es porque tiene prejuicios. Pues te voy a responder.

Sí un músico toca "de puta madre" un estilo que me parece una mierda, me parecerá irremediablemente una mierda de músico, porque para mi la única función "positiva" que puede tener la música es gustarme. Y si esos músicos hacen algo que no me gusta, pues ellos no me gustarán, me la pela infinitamente que a la gente a la que le guste ese estilo les gusten mucho determinados músicos porque sencillamente el criterio de esa gente no es el mío, son buenos para ellos, sí, pero no para mi.

Y lo del baile, en fin... no sé para que sirve bailar, alguna vez lo he hecho estando muy borracho, y me ha servido para no estar amargado mientras los demas bailan, vale, por cierto, jamás he podido ni intentarlo escuchando salsa sin embargo si lo he conseguido hasta con el tecno más chungo (que también detesto). Y el concepto de sensualidad y su uso más usual me dan ganas de descojonarme.

Y sí, evidentemente cualquier criterio formado o en formación sobre cualquier cosa es de alguna forma, un conjunto de prejuicios, pero no por desconocer algo, si no por historia, circulo cercano, experiencias... Pero es que hace falta ser... para creer que a los demás les tiene que gustar algo si lo escuchan sólo porque te guste a ti.

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

candymanray escribió:

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

Pues para mi no lo son. Para mi bueno es quien hace algo bueno (Forrest Gump Style). Si la música que hace fulanito no me gusta, fulanito no me puede parecer bueno.

quieres mimos? escribió:

candymanray escribió:

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

Pues para mi no lo son. Para mi bueno es quien hace algo bueno (Forrest Gump Style). Si la música que hace fulanito no me gusta, fulanito no me puede parecer bueno.

respetarlo lo respeto, pero no lo entiendo. Es decir, yo se distinguir la tecnica de un musico aunque toque un estilo de mierda. No se como explicarlo... bueno eso. No se, la musica de Pastorius o como se diga el pavo es truñaco mil, pero el hijoputa controlaba el bajo que daba miedo...

candymanray escribió:

quieres mimos? escribió:

Groucho escribió:bueno veo que hay gente que al menos se deja de prejuicios y admite la calidad de los músicos! lo celebro candy, pero es cierto en este país está muy equivocados con la salsa...por cierto también soy un enamorado del baile...existe algo más sensual????

Ya que te permites juzgar a la gente diciendo que si la salsa no le gusta y no es capaz de admirar la calidad de los músicos es porque tiene prejuicios. Pues te voy a responder.

Sí un músico toca "de puta madre" un estilo que me parece una mierda, me parecerá irremediablemente una mierda de músico, porque para mi la única función "positiva" que puede tener la música es gustarme. Y si esos músicos hacen algo que no me gusta, pues ellos no me gustarán, me la pela infinitamente que a la gente a la que le guste ese estilo les gusten mucho determinados músicos porque sencillamente el criterio de esa gente no es el mío, son buenos para ellos, sí, pero no para mi.

Y lo del baile, en fin... no sé para que sirve bailar, alguna vez lo he hecho estando muy borracho, y me ha servido para no estar amargado mientras los demas bailan, vale, por cierto, jamás he podido ni intentarlo escuchando salsa sin embargo si lo he conseguido hasta con el tecno más chungo (que también detesto). Y el concepto de sensualidad y su uso más usual me dan ganas de descojonarme.

Y sí, evidentemente cualquier criterio formado o en formación sobre cualquier cosa es de alguna forma, un conjunto de prejuicios, pero no por desconocer algo, si no por historia, circulo cercano, experiencias... Pero es que hace falta ser... para creer que a los demás les tiene que gustar algo si lo escuchan sólo porque te guste a ti.

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

ese es el pensamiento de una persona coherente, bravo !

quieres mimos? escribió:

candymanray escribió:

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

Pues para mi no lo son. Para mi bueno es quien hace algo bueno (Forrest Gump Style). Si la música que hace fulanito no me gusta, fulanito no me puede parecer bueno.

No te gusta un tipo de musica, genial, pero no me digas que no sabes discernir cuando estas delante de un buen guitarrista o un buen pianista.

quieres mimos? escribió:

candymanray escribió:

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

Pues para mi no lo son. Para mi bueno es quien hace algo bueno (Forrest Gump Style). Si la música que hace fulanito no me gusta, fulanito no me puede parecer bueno.

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

candymanray escribió:

quieres mimos? escribió:

candymanray escribió:

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

Pues para mi no lo son. Para mi bueno es quien hace algo bueno (Forrest Gump Style). Si la música que hace fulanito no me gusta, fulanito no me puede parecer bueno.

respetarlo lo respeto, pero no lo entiendo. Es decir, yo se distinguir la tecnica de un musico aunque toque un estilo de mierda. No se como explicarlo... bueno eso. No se, la musica de Pastorius o como se diga el pavo es truñaco mil, pero el hijoputa controlaba el bajo que daba miedo...

Ya pero es que para mi "controlar el bajo que da miedo" solo puede ser bueno si me gusta, porque su bondad (calidad) reside en conseguir que me guste lo que hace, si no me gusta no me sirve de nada y por lo tanto no puede ser bueno (para mi). Hombre, puede ser bueno para otros, vale, y a mi que? Yo juzgo segun lo que me sirve a mi, no me van a importar los demás y sus criterios.

quieres mimos? escribió:

candymanray escribió:

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

Pues para mi no lo son. Para mi bueno es quien hace algo bueno (Forrest Gump Style). Si la música que hace fulanito no me gusta, fulanito no me puede parecer bueno.

Ahora sí. Puede parecerte lo que quieras, es muy válido, pero no puedes decir que sea malo. Hay diferencia entre "opinión" y "descripción objetiva"

Esputo Acido escribió:

quieres mimos? escribió:

candymanray escribió:

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

Pues para mi no lo son. Para mi bueno es quien hace algo bueno (Forrest Gump Style). Si la música que hace fulanito no me gusta, fulanito no me puede parecer bueno.

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

una lanza en su favor es que es cierto que no siempre tecnica y calidad compositiva van cogidas de la mano. Es horroroso ver los pedazos de musicos que llevan algunas mierdas poperas de acompañamiento en sus giras sin ir mas lejos.

candymanray escribió:

Esputo Acido escribió:

quieres mimos? escribió:

candymanray escribió:

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

Pues para mi no lo son. Para mi bueno es quien hace algo bueno (Forrest Gump Style). Si la música que hace fulanito no me gusta, fulanito no me puede parecer bueno.

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

una lanza en su favor es que es cierto que no siempre tecnica y calidad compositiva van cogidas de la mano. Es horroroso ver los pedazos de musicos que llevan algunas mierdas poperas de acompañamiento en sus giras sin ir mas lejos.

si, eso es tan cierto como q respiramos, pero no tiene nada q ver para no saber reconocer a un buen musico, independientemente de si su musica nos parece una mierda o no.

quieres mimos? escribió:

candymanray escribió:

quieres mimos? escribió:

candymanray escribió:

yo odio el jazz, pero se admitir que los musicos son buenos musicos. Odio los discos en solitario de Satriani, Vai y cia. pero reconozco que son increibles guitarristas. El flamenco me da ganas de suicidarme despues de asesinar veinte personas en un burguer, pero se ver que hay guitarristas acojonantes en esa musica... no se si me pillas.

Pues para mi no lo son. Para mi bueno es quien hace algo bueno (Forrest Gump Style). Si la música que hace fulanito no me gusta, fulanito no me puede parecer bueno.

respetarlo lo respeto, pero no lo entiendo. Es decir, yo se distinguir la tecnica de un musico aunque toque un estilo de mierda. No se como explicarlo... bueno eso. No se, la musica de Pastorius o como se diga el pavo es truñaco mil, pero el hijoputa controlaba el bajo que daba miedo...

Ya pero es que para mi "controlar el bajo que da miedo" solo puede ser bueno si me gusta, porque su bondad (calidad) reside en conseguir que me guste lo que hace, si no me gusta no me sirve de nada y por lo tanto no puede ser bueno (para mi). Hombre, puede ser bueno para otros, vale, y a mi que? Yo juzgo segun lo que me sirve a mi, no me van a importar los demás y sus criterios.

tu deberias pertenecer al foro mentes de acido

quieres mimos?... quieres mimos?

quieres mimos? escribió:

Ya pero es que para mi "controlar el bajo que da miedo" solo puede ser bueno si me gusta, porque su bondad (calidad) reside en conseguir que me guste lo que hace, si no me gusta no me sirve de nada y por lo tanto no puede ser bueno (para mi). Hombre, puede ser bueno para otros, vale, y a mi que? Yo juzgo segun lo que me sirve a mi, no me van a importar los demás y sus criterios.

Tampoco lo entiendo. Es decir, la tecnica de un musico es incuestionable. La tiene o no. Luego a raiz de esa tecnica su manera de ejecutar se puede considerar de un modo objetivo. Lo que interprete si que es cuestionable de un modo subjetivo, pero el como lo toca, no deja lugar a dudas, lo hace bien o lo hace mal.

Esputo Acido escribió:

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

Hombre, es que parto de que es evidente que cada mortal pensará de una forma, y a mi me importa una mierda lo que piensen de la misma forma que a ellos les importa una mierda lo que piense yo. Son sólo gustos, tampoco es tan importante. Pero tiene cojones que el tío este o quien sea venga a intentar explicarme porque me gusta o deja de gustarme la salsa.

Que hay unos criterios para medir la bondad? Bueno, pues según algunos. Pero a lo largo de la historia esos criterios no han sido siempre los mismos y desde luego que la forma de evslurlos tampoco, ni en el tiempo ni en el lugar del planeta. Así que que criterio debería escoger? El de Viena en 1880 o el de ahora mismo en Miami? Lo que yo digo es que hace falta ser muy chorra para decir que uno es mejor que otro (fuera de consideraciones personales) Y yo el que uso es el mío, aunque solo fuese porque es el que me sirve para ver que es lo que me gusta o no me gusta, que lo único que me importa de la música es que me guste.

Me gusta = Es bueno.
No me gusta = Es una puta mierda.

Alegrity escribió:Me gusta = Es bueno.
No me gusta = Es una puta mierda.

no sería mejor...

me gusta= es bueno
no me gusta=todos aquellos que les guste son unos rockeros/salseros/tecnos/hijosdeputa de mierda

pregunto

Bordertab escribió:"descripción objetiva"

Es que creo que eso no existe, como se miden esos rasgos objetivos y cuales son?

Pues a lo largo de la historia y dependiendo de donde te encuentres eso cambia, por lo tanto no puede ser objetivo. Pero vamos, que esto mismo lo acabo de decir en mi mensaje anterior.

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

Hombre, es que parto de que es evidente que cada mortal pensará de una forma, y a mi me importa una mierda lo que piensen de la misma forma que a ellos les importa una mierda lo que piense yo. Son sólo gustos, tampoco es tan importante. Pero tiene cojones que el tío este o quien sea venga a intentar explicarme porque me gusta o deja de gustarme la salsa.

Que hay unos criterios para medir la bondad? Bueno, pues según algunos. Pero a lo largo de la historia esos criterios no han sido siempre los mismos y desde luego que la forma de evslurlos tampoco, ni en el tiempo ni en el lugar del planeta. Así que que criterio debería escoger? El de Viena en 1880 o el de ahora mismo en Miami? Lo que yo digo es que hace falta ser muy chorra para decir que uno es mejor que otro (fuera de consideraciones personales) Y yo el que uso es el mío, aunque solo fuese porque es el que me sirve para ver que es lo que me gusta o no me gusta, que lo único que me importa de la música es que me guste.

Pues entonces eparemos que no te gusta ese genero musical, sus composiciones, sus ritmos, etc, y dejemos a un lado el tema de la interpretacion o si son buenos musicos o no. Creo q hay q separar ambas cosas.
Estoy seguro de q sabes distinguir cuando un musico es bueno o no, reconocelo, lo q pasa es q te ha jodido el comentario o no lo entendiste en su contexto.
¿ O me vas a decir q un tema, simplemente pq te guste, ya es el no va mas de la tecnica y le interpretacion ?

Le Bichô escribió:

Alegrity escribió:Me gusta = Es bueno.
No me gusta = Es una puta mierda.

no sería mejor...

me gusta= es bueno
no me gusta=todos aquellos que les guste son unos rockeros/salseros/tecnos/hijosdeputa de mierda

pregunto

Pues no.

Alegrity escribió:Me gusta = Es bueno.
No me gusta = Es una puta mierda.

como genero musical y composicion musical. La interpretacion es otra cosa.

Alegrity escribió:

Le Bichô escribió:

Alegrity escribió:Me gusta = Es bueno.
No me gusta = Es una puta mierda.

no sería mejor...

me gusta= es bueno
no me gusta=todos aquellos que les guste son unos rockeros/salseros/tecnos/hijosdeputa de mierda

pregunto

Pues no.

intentaba ser irónico o incluso defender a arlauckas...

defenderlo? estoy seguro? ahora no se...

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

Hombre, es que parto de que es evidente que cada mortal pensará de una forma, y a mi me importa una mierda lo que piensen de la misma forma que a ellos les importa una mierda lo que piense yo. Son sólo gustos, tampoco es tan importante. Pero tiene cojones que el tío este o quien sea venga a intentar explicarme porque me gusta o deja de gustarme la salsa.

Que hay unos criterios para medir la bondad? Bueno, pues según algunos. Pero a lo largo de la historia esos criterios no han sido siempre los mismos y desde luego que la forma de evslurlos tampoco, ni en el tiempo ni en el lugar del planeta. Así que que criterio debería escoger? El de Viena en 1880 o el de ahora mismo en Miami? Lo que yo digo es que hace falta ser muy chorra para decir que uno es mejor que otro (fuera de consideraciones personales) Y yo el que uso es el mío, aunque solo fuese porque es el que me sirve para ver que es lo que me gusta o no me gusta, que lo único que me importa de la música es que me guste.

Tampoco discutamos por duscutir dandole mil vueltas a lo evidente

No me gusta la salsa, pero el año pasado en un concierto de Rubén Blades me lo pasé pipa. Eso sí, llevaba una tajada curiosica (yo, no Rubén Blades).

conclusion? Si me gusta matar esta bien hacerlo, total, me suda la polla la opinion de todos los demas y como van cambiando los criterios segun las epocas, hoy esta mal visto pasado bien.

Lo llevo a un extremo ridiculo, pero me ha sonado a eso.

Rasputin escribió:No me gusta la salsa, pero el año pasado en un concierto de Rubén Blades me lo pasé pipa. Eso sí, llevaba una tajada curiosica (yo, no Rubén Blades).

vamos, q no te enteraste de su los musicos eran buenos o no

Esputo Acido escribió:

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

Hombre, es que parto de que es evidente que cada mortal pensará de una forma, y a mi me importa una mierda lo que piensen de la misma forma que a ellos les importa una mierda lo que piense yo. Son sólo gustos, tampoco es tan importante. Pero tiene cojones que el tío este o quien sea venga a intentar explicarme porque me gusta o deja de gustarme la salsa.

Que hay unos criterios para medir la bondad? Bueno, pues según algunos. Pero a lo largo de la historia esos criterios no han sido siempre los mismos y desde luego que la forma de evslurlos tampoco, ni en el tiempo ni en el lugar del planeta. Así que que criterio debería escoger? El de Viena en 1880 o el de ahora mismo en Miami? Lo que yo digo es que hace falta ser muy chorra para decir que uno es mejor que otro (fuera de consideraciones personales) Y yo el que uso es el mío, aunque solo fuese porque es el que me sirve para ver que es lo que me gusta o no me gusta, que lo único que me importa de la música es que me guste.

Tampoco discutamos por duscutir dandole mil vueltas a lo evidente

Pues entonces, y os pongo un ejemplo.Neil Young es un buen guitarrista? Lo es Técnicamente? No cuenta solo tu criterio, Esputo, es para todos. Pues hace 250 años lo que hace sería considerado "de forma objetiva" una completa basura, también técnicamente. Así que NO, candymanray, la técnica no es algo que esté ahi o deje de estar, también depende de como se mire.

candymanray escribió:conclusion? Si me gusta matar esta bien hacerlo, total, me suda la polla la opinion de todos los demas y como van cambiando los criterios segun las epocas, hoy esta mal visto pasado bien.

Lo llevo a un extremo ridiculo, pero me ha sonado a eso.

No es un extremo ridículo, es el ejemplo que te acabo de poner

Esputo Acido escribió:

Rasputin escribió:No me gusta la salsa, pero el año pasado en un concierto de Rubén Blades me lo pasé pipa. Eso sí, llevaba una tajada curiosica (yo, no Rubén Blades).

vamos, q no te enteraste de su los musicos eran buenos o no

Me parecieron buenos, pero igual era por efecto del alcohol... igual que las mujeres, ya sabes

lo siento pero intento entender tu punto de vista, pero no lo pillo. Pasemoslo al cine.. existen pelis buenas rodadas con el culo? existen peliculas rodadas de manera exquisita que son una puta mierda? Existen pintores buenisimos que no tienen nada de talento haciendo sus propias obras? Es que no te pillo, en serio.

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

Hombre, es que parto de que es evidente que cada mortal pensará de una forma, y a mi me importa una mierda lo que piensen de la misma forma que a ellos les importa una mierda lo que piense yo. Son sólo gustos, tampoco es tan importante. Pero tiene cojones que el tío este o quien sea venga a intentar explicarme porque me gusta o deja de gustarme la salsa.

Que hay unos criterios para medir la bondad? Bueno, pues según algunos. Pero a lo largo de la historia esos criterios no han sido siempre los mismos y desde luego que la forma de evslurlos tampoco, ni en el tiempo ni en el lugar del planeta. Así que que criterio debería escoger? El de Viena en 1880 o el de ahora mismo en Miami? Lo que yo digo es que hace falta ser muy chorra para decir que uno es mejor que otro (fuera de consideraciones personales) Y yo el que uso es el mío, aunque solo fuese porque es el que me sirve para ver que es lo que me gusta o no me gusta, que lo único que me importa de la música es que me guste.

Tampoco discutamos por duscutir dandole mil vueltas a lo evidente

Pues entonces, y os pongo un ejemplo.Neil Young es un buen guitarrista? Lo es Técnicamente? No cuenta solo tu criterio, Esputo, es para todos. Pues hace 250 años lo que hace sería considerado "de forma objetiva" una completa basura, también técnicamente. Así que NO, candymanray, la técnica no es algo que esté ahi o deje de estar, también depende de como se mire.

¿ ves como sabes reconocer cuando alguien es un buen interprete/musico o no ?

Lo que pasa es que metemos todo en el mismo saco cuando nos gusta una musica o un musico y miramos para otro lado

quieresmimos?, tengo la impresión de que esta conversación la has tenido mil veces con mil foreros diferentes en mil topics diferentes...

pero bueno, como dicen en mi pueblo.. borrico a la linde...

Le Bichô escribió:quieresmimos?, tengo la impresión de que esta conversación la has tenido mil veces con mil foreros diferentes en mil topics diferentes...

pero bueno, como dicen en mi pueblo.. borrico a la linde...

a que mi resumen era mucho mejor?

Rasputin escribió:

Esputo Acido escribió:

Rasputin escribió:No me gusta la salsa, pero el año pasado en un concierto de Rubén Blades me lo pasé pipa. Eso sí, llevaba una tajada curiosica (yo, no Rubén Blades).

vamos, q no te enteraste de su los musicos eran buenos o no

Me parecieron buenos, pero igual era por efecto del alcohol... igual que las mujeres, ya sabes

Alegrity escribió:

Le Bichô escribió:quieresmimos?, tengo la impresión de que esta conversación la has tenido mil veces con mil foreros diferentes en mil topics diferentes...

pero bueno, como dicen en mi pueblo.. borrico a la linde...

a que mi resumen era mucho mejor?

si, pero no era mi estilo...

es que usted resume muy bien...

por cierto, para cuando alguna de sus fotografías en el topic de la crema de cacahuetes?

candymanray escribió:lo siento pero intento entender tu punto de vista, pero no lo pillo. Pasemoslo al cine.. existen pelis buenas rodadas con el culo? existen peliculas rodadas de manera exquisita que son una puta mierda? Existen pintores buenisimos que no tienen nada de talento haciendo sus propias obras? Es que no te pillo, en serio.

¿ o doctores buenisimos q no tienen ni puta idea de medicina ?

Esputo Acido escribió:

candymanray escribió:lo siento pero intento entender tu punto de vista, pero no lo pillo. Pasemoslo al cine.. existen pelis buenas rodadas con el culo? existen peliculas rodadas de manera exquisita que son una puta mierda? Existen pintores buenisimos que no tienen nada de talento haciendo sus propias obras? Es que no te pillo, en serio.

¿ o doctores buenisimos q no tienen ni puta idea de medicina ?

a patadas.

candymanray escribió:

Esputo Acido escribió:

candymanray escribió:lo siento pero intento entender tu punto de vista, pero no lo pillo. Pasemoslo al cine.. existen pelis buenas rodadas con el culo? existen peliculas rodadas de manera exquisita que son una puta mierda? Existen pintores buenisimos que no tienen nada de talento haciendo sus propias obras? Es que no te pillo, en serio.

¿ o doctores buenisimos q no tienen ni puta idea de medicina ?

a patadas.

¿ pero no opinabamos igual ?

en lo de la medicina no. Motivos personales, y graves. Sorry.

Esputo Acido escribió:

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

Hombre, es que parto de que es evidente que cada mortal pensará de una forma, y a mi me importa una mierda lo que piensen de la misma forma que a ellos les importa una mierda lo que piense yo. Son sólo gustos, tampoco es tan importante. Pero tiene cojones que el tío este o quien sea venga a intentar explicarme porque me gusta o deja de gustarme la salsa.

Que hay unos criterios para medir la bondad? Bueno, pues según algunos. Pero a lo largo de la historia esos criterios no han sido siempre los mismos y desde luego que la forma de evslurlos tampoco, ni en el tiempo ni en el lugar del planeta. Así que que criterio debería escoger? El de Viena en 1880 o el de ahora mismo en Miami? Lo que yo digo es que hace falta ser muy chorra para decir que uno es mejor que otro (fuera de consideraciones personales) Y yo el que uso es el mío, aunque solo fuese porque es el que me sirve para ver que es lo que me gusta o no me gusta, que lo único que me importa de la música es que me guste.

Tampoco discutamos por duscutir dandole mil vueltas a lo evidente

Pues entonces, y os pongo un ejemplo.Neil Young es un buen guitarrista? Lo es Técnicamente? No cuenta solo tu criterio, Esputo, es para todos. Pues hace 250 años lo que hace sería considerado "de forma objetiva" una completa basura, también técnicamente. Así que NO, candymanray, la técnica no es algo que esté ahi o deje de estar, también depende de como se mire.

¿ ves como sabes reconocer cuando alguien es un buen interprete/musico o no ?

Lo que pasa es que metemos todo en el mismo saco cuando nos gusta una musica o un musico y miramos para otro lado

Esputo, he puesto ese ejemplo porque sé que aquí se piensa así y porque resulta que a mi me gusta mucho. No porque piense que todo el mundo piense así.

Aquí también piensa mucha gente que David Gilmour es un guitarrista excelente, y a mi, aunque Pink Floyd sea uno de mis grupos preferidos, no me parece que haya hecho nada muy destacable en la epoca de los P F clásicos aparte del Animals.

Aquí se piensa que la voz de Coverdale es la polla técnicamente, y a mi su voz me la refanfinfla enormemente, técnica y loquesea-mente.

He puesto ese ejemplo a drede, vamos.

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

quieres mimos? escribió:

Esputo Acido escribió:

entonces tus gustos personales son los que dictan quien es bueno y quien no, tecnica o musicalmente, y todo el resto de los mortales estaran equivocados.

Hombre, es que parto de que es evidente que cada mortal pensará de una forma, y a mi me importa una mierda lo que piensen de la misma forma que a ellos les importa una mierda lo que piense yo. Son sólo gustos, tampoco es tan importante. Pero tiene cojones que el tío este o quien sea venga a intentar explicarme porque me gusta o deja de gustarme la salsa.

Que hay unos criterios para medir la bondad? Bueno, pues según algunos. Pero a lo largo de la historia esos criterios no han sido siempre los mismos y desde luego que la forma de evslurlos tampoco, ni en el tiempo ni en el lugar del planeta. Así que que criterio debería escoger? El de Viena en 1880 o el de ahora mismo en Miami? Lo que yo digo es que hace falta ser muy chorra para decir que uno es mejor que otro (fuera de consideraciones personales) Y yo el que uso es el mío, aunque solo fuese porque es el que me sirve para ver que es lo que me gusta o no me gusta, que lo único que me importa de la música es que me guste.

Tampoco discutamos por duscutir dandole mil vueltas a lo evidente

Pues entonces, y os pongo un ejemplo.Neil Young es un buen guitarrista? Lo es Técnicamente? No cuenta solo tu criterio, Esputo, es para todos. Pues hace 250 años lo que hace sería considerado "de forma objetiva" una completa basura, también técnicamente. Así que NO, candymanray, la técnica no es algo que esté ahi o deje de estar, también depende de como se mire.

¿ ves como sabes reconocer cuando alguien es un buen interprete/musico o no ?

Lo que pasa es que metemos todo en el mismo saco cuando nos gusta una musica o un musico y miramos para otro lado

Esputo, he puesto ese ejemplo porque sé que aquí se piensa así y porque resulta que a mi me gusta mucho. No porque piense que todo el mundo piense así.

Aquí también piensa mucha gente que David Gilmour es un guitarrista excelente, y a mi, aunque Pink Floyd sea uno de mis grupos preferidos, no me parece que haya hecho nada muy destacable en la epoca de los P F clásicos aparte del Animals.

Aquí se piensa que la voz de Coverdale es la polla técnicamente, y a mi su voz me la refanfinfla enormemente, técnica y loquesea-mente.

He puesto ese ejemplo a drede, vamos.

Si te entiendo. Tu eres de los q el apartado tecnico o virtuoso de un musico te trae sin cuidado, y es respetable, para transmitir no se necesita ser un virtuoso si lo q se transmite conecta contigo. ¿ Pero por eso vas a negar algo si es evidente, te guste o no ? Ya, de entrada, cuando algo virtuoso te parece pesado o no te gusta es pq sabes distinguir q lo es.

es flipante que un post donde pone SALSA lleve ya cinco paginas.

candymanray escribió:es flipante que un post donde pone SALSA lleve ya cinco paginas.

Y SIN HABLAR DE SALSA


( ya lo adverti en la pagina 1, este topic se ira a tomar por el culo en un nanosegundo)

Ligia Elena=Pedro Navaja>Discografía de U2.

Decir que los buenos musicos que hacen salsa son malos es de guasa, de guasa, vaya. Que les dan 50 millones de vueltas al músico medio rockero.

Ya no solo de salsa, toda la música afrolatinacaribeñaamericana tiene en sus filas unos musicos increiblemente buenos.

Sin ir mas lejos hace poco vi a maria creuza y a toquinho tocar en mi ciudad y madre del amor hermoso que barrabasada de musicos.

TxEMaRi escribió:Decir que los buenos musicos que hacen salsa son malos es de guasa, de guasa, vaya. Que les dan 50 millones de vueltas al músico medio rockero.

Ya no solo de salsa, toda la música afrolatinacaribeñaamericana tiene en sus filas unos musicos increiblemente buenos.

Sin ir mas lejos hace poco vi a maria creuza y a toquinho tocar en mi ciudad y madre del amor hermoso que barrabasada de musicos.

buen, pues hay gente q si no le gusta su musica la cataloga como mierda, en general.

candymanray escribió:es flipante que un post donde pone SALSA lleve ya cinco paginas.

y el de la chacha de rokenberg cinco en 20 minutos...

Le Bichô escribió:

candymanray escribió:es flipante que un post donde pone SALSA lleve ya cinco paginas.

y el de la chacha de rokenberg cinco en 20 minutos...

¿ degeneracion ? ¿ vagancia ? ¿ nada que hacer ? ¿ gripe A ? ¿ idiotez ?