Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

[Eloy]

Javivi, los Beastie Boys hiceron unos remixes del rabino éste hace unos años...


Por malmeter un poco y eso...

Y los Rolling Stones han cantado con Christina Aguilera.

el verano

lo de los beastie sera que no,no?

em sap greu però si...


http://www.beastiemania.com/discogextra/remixes.php

[metalbert]

Eloy, por que sabes esto?

[freakedu]

Eloy, por que sabes esto?

Tiene una doble vida como DJ bailable que acaba de destaparse.

[freakedu]

Javivi, los Beastie Boys hiceron unos remixes del rabino éste hace unos años...


Por malmeter un poco y eso...

Y los Rolling Stones han cantado con Christina Aguilera.

el verano

lo de los beastie sera que no,no?

em sap greu però si...    


http://www.beastiemania.com/discogextra/remixes.php

me has amargao que no lo sabes tu bien

3 ademas 3

Venga ya Javivi, seguro que tienes algún disco de Ted Nugent en casa.

[Eloy]

Eloy, por que sabes esto?

Soy un pozo de sabiduría...

[freakedu]

Eloy, por que sabes esto?

Soy un pozo de sabiduría...

Sí, claro. Trata de ocultar tu doble vida ahora.

[Eloy]

Eloy, por que sabes esto?

Soy un pozo de sabiduría...

Sí, claro. Trata de ocultar tu doble vida ahora.

Los remixes me pueden

[freakedu]

Eloy, por que sabes esto?

Soy un pozo de sabiduría...

Sí, claro. Trata de ocultar tu doble vida ahora.

Los remixes me pueden

DJ Blazer!

[metalbert]

Eloy, por que sabes esto?

Soy un pozo de sabiduría...

Sí, claro. Trata de ocultar tu doble vida ahora.

Los remixes me pueden

DJ Blazer!

a mi me daba mucho miedo entrar en su habitacion depequeNo con esos posters...

[freakedu]

Eloy, por que sabes esto?

Soy un pozo de sabiduría...

Sí, claro. Trata de ocultar tu doble vida ahora.

Los remixes me pueden

DJ Blazer!

a mi me daba mucho miedo entrar en su habitacion depequeNo con esos posters...    

[Eloy]

infundios, calumnias...

[Sugerio]

Javivi, me sabe mal que te hayas tomado como un ataque lo que dije antes. Simplemente me asquea la censura, venga del lado de que venga.

[freakedu]

Javivi, me sabe mal que te hayas tomado como un ataque lo que dije antes. Simplemente me asquea la censura, venga del lado de que venga.

buf

y a mi me saben mal mis arrebatos

teneis que tener una paciencia conmigo que no se ni como me aguantais

al pobre haserre que es mas bueno que un pan lo tengo frito en el rescate catalufo

ya ni escribe

soy un agonias de la leche

[freakedu]

Qué graciosos los Pallasos en rebeldía que firman 2 veces.

[freakedu]

Javivi, me sabe mal que te hayas tomado como un ataque lo que dije antes. Simplemente me asquea la censura, venga del lado de que venga.

buf

y a mi me saben mal mis arrebatos

teneis que tener una paciencia conmigo que no se ni como me aguantais

al pobre haserre que es mas bueno que un pan lo tengo frito en el rescate catalufo

ya ni escribe

soy un agonias de la leche

mecagondios

Y porque la foto en la que sales con Rasputín está borrada, que si no habría quedado mejor.

[Koikila]

Hombre, siendo judío estadounidense pues tocará en actos organizados por el lobby judío estadounidense, no??

[Koikila]

Lo he visto con mis propios ojos, Javivi, pero aun así, no estoy de acuerdo con que se le impida venir.

[Devon Miles]

El tema de la censura es siempre delicado y complicado de resolver y lograr un cierto equilibrio entre lo que sería justo y el derecho a expresarse.

En general obviamente estoy contra la censura, pero en este caso estoy con Javivi.

Está en juego no solo la opinión de de este individuo y que pueda actuar tranquilamente, sino también el sentido común colectivo que es el que va a facilitar que estas masacres sigan pasando o lo contrario. Veo necesario estas protestas y "vetos" como lucha contra la maquinaria mediáticas y lobbies sionistas. Si no, imperará en cierta forma el sentido común de que lo que pasa no es tan grave.

De hecho, si prohibieran la actuación de un grupo con claro mensaje pro-nazi, seguro que no se hubiera armado tanto revuelo, ya que el sentido común colectivo actual rechaza en general esa "ideología"...y creo que no debería estar tan claro,porque a pesar de que aún queda bastantes resquicios de todo esa mierda, el plastamiento de Palestina está sucediendo con toda su crudeza en este tiempo, y por lo tanto creo que se debería ser aún más inflexible en este punto, para intentar pararlo en la medida de lo posible.

Porque si no, un artista que promulgase claramente que cualquier hombre tiene todo el derecho a matar a su mujeres ¿debería permitirse? ¿una sociedad que es permisiva en ese punto, no está alentando el problema en vez de fomentar una condena social que revertirá de alguna forma tarde o temprano en la educación y valores generales que contribuyan a solucionarlo?

y no me refiero como al tema de Loquillo, que se mete en la piel de un maltratador/asesino, sino de alguien que objetivamente, desde fuera, y hace clara campaña para perpetuar un genocidio, creo que se entiende....

que lo de Israel hace en Palestina desde hace muchas décadas está muy claro y contrastado por tropecientos organismos, periodistas, etc....

[Devon Miles]

Qué arrebato ni qué nada?

Javivi, sé fuerte

la vida es resistir, que decía Mariano

[Devon Miles]

En un mundo neutro, con medios de comunicación libres y objetivos, personas mínimamente formadas y demás, seguro que no hacían falta estas medidas. Pero como no es así, creo que sí que hacen falta, como un modo de contrapeso.

[Devon Miles]

devon

una L compartida en el proximo arf nos vamos a rustir

prometido

               

             

[pinkpanther]

Estoy con Devon, que como siempre pone cordura en este tipo de tópics.

[alflames]

pues yo no, creo que se han equivocado todos

los primeros los que han presionado a la organizacion para el boicot, lo siento, pero la logica es OBVIA, y no tiene ningun angulo

el rototom es una entidad privada y representa lo que les sale de los cojones representar, y si a la gente no le gusta que no vaya, ya sea publico o bandas

o alguien me esta diciendo que es capaz de imaginarse el absurdo que supone que obliguen a una banda a tocar en un festival en el que no le sale de los cojones tocar? o a un tio esté 5minutosapatita o no, ir a ver los conciertos

y eso no significa que no puedan quejarse, por supuesto que pueden y si creen que tienen esa responsabilidad pues que lo hagan, pero presionar? amenazar con un boicot? venga hombre...

eso si, la organización fatal en sus 2 comunicados, que no hombre que no, que presiones ni que hostias, sed valientes, habeis tomado las decisiones porque os ha salido de los cojones, que por poder, podriais hasta cancelar el festival, 

es lo mismo que cuando dices "es que mi novia está cansada y no quiere ir" NO, PUTO PAYASO, es que tu te quieres quedar con tu novia TU, PAYASO, TU DECIDES hacer lo que haces, si tu novia no quiere salir, pues ve tu, si tu no vas es porque prefieres quedarte en casa con tu novia, que es lo más normal del mundo

[freakedu]

nota mental

no pasarle a edu JAMAS la foto que me hice con el y swamsonite

De esa es de donde lo he sacado.

[freakedu]

Una cosilla, que igual es que no me he enterado yo bien. Pero las organizaciones estas han presionado a la organización del festival y ya. ¿No?

Que nos ponemos a comparar con la campaña del PP contra S.A. y si no me equivoco ahí lo que se hizo fue prohibir directamente el concierto, no presionar a la organización para que no viniesen.

Si lo he entendido mal se agradecen aclaraciones y matices.

[Koikila]

Yo coincido con manos limpias y el PPSOE, eso es peor

[freakedu]

Una cosilla, que igual es que no me he enterado yo bien. Pero las organizaciones estas han presionado a la organización del festival y ya. ¿No?

Que nos ponemos a comparar con la campaña del PP contra S.A. y si no me equivoco ahí lo que se hizo fue prohibir directamente el concierto, no presionar a la organización para que no viniesen.

Si lo he entendido mal se agradecen aclaraciones y matices.

[Pier]

Una cosilla, que igual es que no me he enterado yo bien. Pero las organizaciones estas han presionado a la organización del festival y ya. ¿No?

Que nos ponemos a comparar con la campaña del PP contra S.A. y si no me equivoco ahí lo que se hizo fue prohibir directamente el concierto, no presionar a la organización para que no viniesen.

Si lo he entendido mal se agradecen aclaraciones y matices.

Prohibir prohibir que yo recuerde solo me sale el de las Ventas, donde el Ayto de madrid adujo motivos de alteración de orden público.

http://www.soziedadalkoholika.com/paginas_html/AUTO%20CONCIERTO%20SOZIEDAD%20ALKOHOLIKA.pdf

De las demás cancelaciones no conozco todos los casos, pero alguno si y se basaron en presiones de Aytos (del PP) a los dueños de salas para que no dejaran venir a los SA bajo amenaza "encubierta" de hacerles la vida imposible a través de trabas administrativas.

[freakedu]

Una cosilla, que igual es que no me he enterado yo bien. Pero las organizaciones estas han presionado a la organización del festival y ya. ¿No?

Que nos ponemos a comparar con la campaña del PP contra S.A. y si no me equivoco ahí lo que se hizo fue prohibir directamente el concierto, no presionar a la organización para que no viniesen.

Si lo he entendido mal se agradecen aclaraciones y matices.

hace falta contestar?

Sí, porque me gustaría una confirmación, o todo lo contrario.

[freakedu]

Una cosilla, que igual es que no me he enterado yo bien. Pero las organizaciones estas han presionado a la organización del festival y ya. ¿No?

Que nos ponemos a comparar con la campaña del PP contra S.A. y si no me equivoco ahí lo que se hizo fue prohibir directamente el concierto, no presionar a la organización para que no viniesen.

Si lo he entendido mal se agradecen aclaraciones y matices.

Prohibir prohibir que yo recuerde solo me sale el de las Ventas, donde el Ayto de madrid adujo motivos de alteración de orden público.

http://www.soziedadalkoholika.com/paginas_html/AUTO%20CONCIERTO%20SOZIEDAD%20ALKOHOLIKA.pdf

De las demás cancelaciones no conozco todos los casos, pero alguno si y se basaron en presiones de Aytos (del PP) a los dueños de salas para que no dejaran venir a los SA bajo amenaza "encubierta" de hacerles la vida imposible a través de trabas administrativas.

Gracias!

[locovereas]

Osea, que aquí está mal prohibir a S.A. y bien a un Judío que hasta ayer no se conocía por este foro.

Mi no entender. Me parecen absurdas las dos prohibiciones, que cada uno haga lo que le salga del ciruelo.

Por la misma regla de tres, podían haber suspendido conciertos de RAMONES porque Johnny era republicano y con acercamientos a la extrema derecha...

[Azrael]

Lo que hay que hacer es diferenciar es la censura en el ámbito personal del ámbito público o político.
Si yo monto un festival tengo todo el derecho del mundo a contratar o censurar a un grupo según mis ideas o valores personales, pero (por ejemplo) mi ayuntamiento no, ya que este representa a todos, estén o no a favor. Si cree que incumplo alguna ley que me denuncie, pero no puede prohibirlo ni presionarme para que lo cancele.

[Azrael]

Yo estoy a favor de la censura y la intolerancia en el ámbito personal de cada uno, no en el ámbito político.

Creo que forman parte de la libertad de expresión.

[alflames]

Yo estoy a favor de la censura y la intolerancia en el ámbito personal de cada uno, no en el ámbito político.

Creo que forman parte de la libertad de expresión.

si, y yo

lo que me ha parecido mal es los comunicados que han hecho, que son una puta empresa que apechuguen cojones

[Devon Miles]

Una cosilla, que igual es que no me he enterado yo bien. Pero las organizaciones estas han presionado a la organización del festival y ya. ¿No?

Que nos ponemos a comparar con la campaña del PP contra S.A. y si no me equivoco ahí lo que se hizo fue prohibir directamente el concierto, no presionar a la organización para que no viniesen.

Si lo he entendido mal se agradecen aclaraciones y matices.

Prohibir prohibir que yo recuerde solo me sale el de las Ventas, donde el Ayto de madrid adujo motivos de alteración de orden público.

http://www.soziedadalkoholika.com/paginas_html/AUTO%20CONCIERTO%20SOZIEDAD%20ALKOHOLIKA.pdf

De las demás cancelaciones no conozco todos los casos, pero alguno si y se basaron en presiones de Aytos (del PP) a los dueños de salas para que no dejaran venir a los SA bajo amenaza "encubierta" de hacerles la vida imposible a través de trabas administrativas.

Gracias!

Claro, es que igualar los 2 casos no tiene sentido. En uno, se hace presión para que no actúe alguien que apoya un genocidio y violaciones flagrantes de derechos humanos, y por lo que leído más arriba, negacionismo histórico, y que va en contra de la supuesta filosofía del festival.

Mientras que el PP aprovecha el poder público para amenazar a salas con métodos mafiosos, ya que legalmente no pueden impedir el concierto. SA ha condenado la violencia desde hace muchos años y en su famoso juicio por las letras de un tema, también fueron declarados inocentes. No hay nada que reprocharles, más allá que al PP no les guste.

Pero nada, la "equidistancia" de siempre, todo en orden

[pinkpanther]

solo con devon?

Es que tu eres un radical.

[Devon Miles]

Osea, que aquí está mal prohibir a S.A. y bien a un Judío que hasta ayer no se conocía por este foro.

Mi no entender. Me parecen absurdas las dos prohibiciones, que cada uno haga lo que le salga del ciruelo.

Por la misma regla de tres, podían haber suspendido conciertos de RAMONES porque Johnny era republicano y con acercamientos a la extrema derecha...

devon ayudame

no se que me pasa

estoy por darle la razon

de locos,lo se,no me entiendo ni yo



johnny apoyo a bush y la intervencion en irak

Tranquilidad

son temas complicados, no todo es blanco o negro y a veces es difícil actuar con total coherencia, ni qué es lo mejor.

Yo separaría simpatías políticas(por odiosas que sean), con negacionismo o alentar directamente que se siga asesinando.

A este judío nadie le ha impedido ir a donde sea ni hablar. Simplemente se ha mostrado malestar por su actuación y se ha pedido a la organización del festival que no actúe. Por lo menos hasta donde yo sé, que igual me faltan datos.

Por otra parte los ramones nunca alimentaron la propaganda facha con sus canciones, que yo sepa. Era un tema más personal de Johnny. No sé si es el caso de Matisyahu

[freakedu]

Una cosilla, que igual es que no me he enterado yo bien. Pero las organizaciones estas han presionado a la organización del festival y ya. ¿No?

Que nos ponemos a comparar con la campaña del PP contra S.A. y si no me equivoco ahí lo que se hizo fue prohibir directamente el concierto, no presionar a la organización para que no viniesen.

Si lo he entendido mal se agradecen aclaraciones y matices.

Prohibir prohibir que yo recuerde solo me sale el de las Ventas, donde el Ayto de madrid adujo motivos de alteración de orden público.

http://www.soziedadalkoholika.com/paginas_html/AUTO%20CONCIERTO%20SOZIEDAD%20ALKOHOLIKA.pdf

De las demás cancelaciones no conozco todos los casos, pero alguno si y se basaron en presiones de Aytos (del PP) a los dueños de salas para que no dejaran venir a los SA bajo amenaza "encubierta" de hacerles la vida imposible a través de trabas administrativas.

Gracias!

Claro, es que igualar los 2 casos no tiene sentido. En uno, se hace presión para que no actúe alguien que apoya un genocidio y violaciones flagrantes de derechos humanos, y por lo que leído más arriba, negacionismo histórico, y que va en contra de la supuesta filosofía del festival.

Mientras que el PP aprovecha el poder público para amenazar a salas con métodos mafiosos, ya que legalmente no pueden impedir el concierto. SA ha condenado la violencia desde hace muchos años y en su famoso juicio por las letras de un tema, también fueron declarados inocentes. No hay nada que reprocharles, más allá que al PP no les guste.

Pero nada, la "equidistancia" de siempre, todo en orden

[káiser]

Osea, que aquí está mal prohibir a S.A. y bien a un Judío que hasta ayer no se conocía por este foro.

Mi no entender. Me parecen absurdas las dos prohibiciones, que cada uno haga lo que le salga del ciruelo.

Por la misma regla de tres, podían haber suspendido conciertos de RAMONES porque Johnny era republicano y con acercamientos a la extrema derecha...

Ni más ni menos.

[káiser]

A este judío

Estadounidense mejor. No recuerdo que cuando se habla de Rick Wakeman se diga "este cristiano" o de Ice Cube "este musulmán" o de Bob Dylan... yo que sé

[Devon Miles]

Bueno, al final el caso es que conciertos de SA se han prohibido o impedido (con argumentos muy cuestionables y hasta métodos mafiosos), mientras el de Matisyahu nunca se ha prohibido, más allá de presión social ejercida como rechazo a su actuación, como la hay ante otros muchos temas.

[Devon Miles]

A este judío

Estadounidense mejor. No recuerdo que cuando se habla de Rick Wakeman se diga "este cristiano" o de Ice Cube "este musulmán" o de Bob Dylan... yo que sé

No me sabía el nombre. De todas formas, que sea judío no es el problema, como es obvio. Pero vamos, que si he atentado contra su libertad religiosa o incurrido en discriminación por motivos religiosos, que me perdonen...

[káiser]

mientras el de Matisyahu nunca se ha prohibido, más allá de presión social ejercida como rechazo a su actuación, como la hay ante otros muchos temas.

No, aunque ahora el Festival se ha echado atrás, el 15 de agosto CANCELÓ el concierto de Matiyashu y emitió un comunicado a tal efecto.

[Dani]

Quien se ha dejado la puerta del topic soundista abierta?Se han escapado todos.

[Pier]

mientras el de Matisyahu nunca se ha prohibido, más allá de presión social ejercida como rechazo a su actuación, como la hay ante otros muchos temas.

No, aunque ahora el Festival se ha echado atrás, el 15 de agosto CANCELÓ el concierto de Matiyashu y emitió un comunicado a tal efecto.

Exacto. Y convendrás conmigo que un ayuntamiento prohíba tu concierto no es lo mismo que un festival cancele tu actuación y por tanto no es equiparable.

[káiser]

mientras el de Matisyahu nunca se ha prohibido, más allá de presión social ejercida como rechazo a su actuación, como la hay ante otros muchos temas.

No, aunque ahora el Festival se ha echado atrás, el 15 de agosto CANCELÓ el concierto de Matiyashu y emitió un comunicado a tal efecto.

Exacto. Y convendrás conmigo que un ayuntamiento prohíba tu concierto no es lo mismo que un festival cancele tu actuación y por tanto no es equiparable.

No sé a dónde quieres ir a parar. Nunca he apoyado la persecución o los vetos a S.A. por más que no me gusten las letras de algunos temas.

En el caso de Matiyashu, por lo que sé ni siquiera es un artista particularmente político.

[Pier]

mientras el de Matisyahu nunca se ha prohibido, más allá de presión social ejercida como rechazo a su actuación, como la hay ante otros muchos temas.

No, aunque ahora el Festival se ha echado atrás, el 15 de agosto CANCELÓ el concierto de Matiyashu y emitió un comunicado a tal efecto.

Exacto. Y convendrás conmigo que un ayuntamiento prohíba tu concierto no es lo mismo que un festival cancele tu actuación y por tanto no es equiparable.

No sé a dónde quieres ir a parar. Nunca he apoyado la persecución o los vetos a S.A. por más que no me gusten las letras de algunos temas.

En el caso de Matiyashu, por lo que sé ni siquiera es un artista particularmente político.

Voy a parar a lo que digo. Lo de SA y Matiyashu no es equiparable. A matiyashu no le ha prohibido nadie.

[káiser]

mientras el de Matisyahu nunca se ha prohibido, más allá de presión social ejercida como rechazo a su actuación, como la hay ante otros muchos temas.

No, aunque ahora el Festival se ha echado atrás, el 15 de agosto CANCELÓ el concierto de Matiyashu y emitió un comunicado a tal efecto.

Exacto. Y convendrás conmigo que un ayuntamiento prohíba tu concierto no es lo mismo que un festival cancele tu actuación y por tanto no es equiparable.

No sé a dónde quieres ir a parar. Nunca he apoyado la persecución o los vetos a S.A. por más que no me gusten las letras de algunos temas.

En el caso de Matiyashu, por lo que sé ni siquiera es un artista particularmente político.

Voy a parar a lo que digo. Lo de SA y Matiyashu no es equiparable. A matiyashu no le ha prohibido nadie.

Muy bien. La consecuencia, el no poder tocar dónde te han contratado y anunciado, por motivos extra-artísticos, es la misma.

[Eric Sachs]

Doble Trasero.

Censurar, NO.
Nunca.

Que cada uno sea responsable de las  consecuencias  sociales  o   penales que generen lo expresado? 

Si.

Es decir,  me pareceria licito  que los otros musicos del festival expresaran su disgusto  por el personajillo este  y  recomendaran a los asistentes  que   pasasen de su culo  y   tocara  para  rollito de paja que se mueven con el viento.
O que  le caiga una pitada  o una tomatada.

Accion/reaccion,     usas tu libertad de expresion para x  y sucede Y.

[alflames]

y yo vuelvo a lo mio

aqui los que mas la han cagado son los del festival con sus explicaciones buscando excusas para no dar la cara, que sois una empresa, cojones, que las decisiones las tomais vosotros, que puñetas es eso de emponzoñarlo con presiones politicas? que tomaron las decisiones que les salio de los cojones, como si cancelan el festival y le devuelven la pasta a todo el mundo... 

pero claro, primero no quisieron reconocer que fue decision suya, porque mola mucho mas que los grupos bds esos sean los que den la cara y luego que si el gobierno de españa patatin patatan, que el gobierno de españa no os ha puesto una pistola en la cabeza, cretinos de mierda