Minuto y resultado

Carlton Banks escribió:
lo que tengo claro es que no me gustaría ser del Chealse Si ayer tuvimos tres, en Inglaterra, con el Chealse buscando el gol, tendremos el doble. Si el partido se convierte en un ir y venir, el Barça se comerá al Chaelse, y si no es así, será un partido parecido al de ayer, pero sin fallar tres claras.

.

Carlton Banks escribió:Ayer se vio un buen Barça, eso es indudable. Tuvimos 3 claras contra un equipo que jugaba con un 1-9-1. Yo no sé si la Premiere es mejor que La Liga, lo que tengo claro es que no me gustaría ser del Chealse, ni tan siquiera del Liverpool, un equipo que se planta con esas intenciones en unas semifinales de Champions es el anti-fútbol. Pero supongo que es la única manera de rascar algo frente al mejor equipo del globo. Que es el Barça, al menos en juego, en títulos, en unos meses hablamos, porque vendrán sólos. Si ayer tuvimos tres, en Inglaterra, con el Chealse buscando el gol, tendremos el doble. Si el partido se convierte en un ir y venir, el Barça se comerá al Chaelse, y si no es así, será un partido parecido al de ayer, pero sin fallar tres claras. Hecho, es fácil.

El Sábado jugamos contra Gago, Raúl, Lass, Henize, Metzelder, Gutierrez, Marcelo...no sé de que os preocupais.

Visca el Barça.

Stoner escribió:

GODINEZ escribió:

Carlton Banks escribió:Ayer se vio un buen Barça, eso es indudable. Tuvimos 3 claras contra un equipo que jugaba con un 1-9-1. Yo no sé si la Premiere es mejor que La Liga, lo que tengo claro es que no me gustaría ser del Chealse, ni tan siquiera del Liverpool, un equipo que se planta con esas intenciones en unas semifinales de Champions es el anti-fútbol. Pero supongo que es la única manera de rascar algo frente al mejor equipo del globo. Que es el Barça, al menos en juego, en títulos, en unos meses hablamos, porque vendrán sólos. Si ayer tuvimos tres, en Inglaterra, con el Chealse buscando el gol, tendremos el doble. Si el partido se convierte en un ir y venir, el Barça se comerá al Chaelse, y si no es así, será un partido parecido al de ayer, pero sin fallar tres claras. Hecho, es fácil.

El Sábado jugamos contra Gago, Raúl, Lass, Henize, Metzelder, Gutierrez, Marcelo...no sé de que os preocupais.

Visca el Barça.

Messi es el hombre Banks, hay que reconocer que dependemos de el lo suyo.

Por cierto, ¿ te calzaras los borceguies este Sabado en el encuentro entre los madridistas frente a los barcelonistas de la pandi ?

Carlton Banks escribió:Ayer se vio un buen Barça, eso es indudable. Tuvimos 3 claras contra un equipo que jugaba con un 1-9-1. Yo no sé si la Premiere es mejor que La Liga, lo que tengo claro es que no me gustaría ser del Chealse, ni tan siquiera del Liverpool, un equipo que se planta con esas intenciones en unas semifinales de Champions es el anti-fútbol. Pero supongo que es la única manera de rascar algo frente al mejor equipo del globo. Que es el Barça, al menos en juego, en títulos, en unos meses hablamos, porque vendrán sólos. Si ayer tuvimos tres, en Inglaterra, con el Chealse buscando el gol, tendremos el doble. Si el partido se convierte en un ir y venir, el Barça se comerá al Chaelse, y si no es así, será un partido parecido al de ayer, pero sin fallar tres claras. Hecho, es fácil.

El Sábado jugamos contra Gago, Raúl, Lass, Henize, Metzelder, Gutierrez, Marcelo...no sé de que os preocupais.

Visca el Barça.

pepe escribió:

Stoner escribió:

penalty!!

michi escribió:crees que el futbol bonito no es eficaz

michi escribió:y rocket, para mi el fútbol no es un deporte de eficacia

un equipo como el barça no depende de crear una ocasión y meterla, o de provocar un penalty, meterlo, y cerrarse atrás para aguantar eficazmente el balón

cuestión de perspectivas

el camp nou no aceptaría esa eficacia...

lo que me jode es que el resto de españa se cree que vamos de prepotentes por pensar así

Stoner escribió:

rocket69 escribió:

michi escribió:y rocket, para mi el fútbol no es un deporte de eficacia

un equipo como el barça no depende de crear una ocasión y meterla, o de provocar un penalty, meterlo, y cerrarse atrás para aguantar eficazmente el balón

cuestión de perspectivas

el camp nou no aceptaría esa eficacia...

lo que me jode es que el resto de españa se cree que vamos de prepotentes por pensar así

Sin eficacia no se gana. Puedes jugar todo lo bonito que quieras o defender todo lo bien que quieras que si no metes un gol más que el contrario, no ganas.

pepe escribió:

Stoner escribió:

penalty!!

rocket69 escribió:Lo que no puede ser es que se menosprecie el trabajo del Chelsea sólo porque no salió dispuesto a recibir cuatro goles.

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:Lo que no puede ser es que se menosprecie el trabajo del Chelsea sólo porque no salió dispuesto a recibir cuatro goles.

Menosprecio el trabajo del Chelsea porque tuvieron una ocasión en todo el partido, y regalada.

No me quiero imaginar que la ida hubiera sido en Londres y el Barça hubiera hecho ese partido... habría suicidios en masa, imagino.

Carlton Banks escribió:Vergonzoso lo de Ballack por cierto, no sus faltas, sino porque es un futbolista que vive todavía de un par de zambombazos de hace 7 años.

Un mediocre.

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

michi escribió:y rocket, para mi el fútbol no es un deporte de eficacia

un equipo como el barça no depende de crear una ocasión y meterla, o de provocar un penalty, meterlo, y cerrarse atrás para aguantar eficazmente el balón

cuestión de perspectivas

el camp nou no aceptaría esa eficacia...

lo que me jode es que el resto de españa se cree que vamos de prepotentes por pensar así

Sin eficacia no se gana. Puedes jugar todo lo bonito que quieras o defender todo lo bien que quieras que si no metes un gol más que el contrario, no ganas.

xailor escribió:El Chelsea ha hecho un partido correctísimo, en mi opinión le ha faltado mucha más mordiente arriba

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

michi escribió:y rocket, para mi el fútbol no es un deporte de eficacia

un equipo como el barça no depende de crear una ocasión y meterla, o de provocar un penalty, meterlo, y cerrarse atrás para aguantar eficazmente el balón

cuestión de perspectivas

el camp nou no aceptaría esa eficacia...

lo que me jode es que el resto de españa se cree que vamos de prepotentes por pensar así

Sin eficacia no se gana. Puedes jugar todo lo bonito que quieras o defender todo lo bien que quieras que si no metes un gol más que el contrario, no ganas.

Y esto no lo pillo a no ser que me estés llamando coreano. Pero esos son los patateros.

xailor escribió:
Que estas quejas vengan de aficionados lo entiendo, pero que Xavi se queje de esto me parece un poco extraño.
http://www.marca.com/2009/04/29/futbol/liga_campeones/1240957795.html

rocket69 escribió:

michi escribió:crees que el futbol bonito no es eficaz

No hombre, no.

Si es bonito o feo no tiene que ver con la eficacia. Mi discurso se basa en no infravalorar o mandar al infierno otros postulados que no tengan que ver con jugar bonito porque en fútbol no es necesario jugar bonito para ganar.

Un equipo puede ser eficaz independientemente de como juegue. El Barcelona es un ejemplo de ello. Y si al Chelsea, que espero que no, le sale bien la jugada, será otro ejemplo de ello.

Lo que no puede ser es que se menosprecie el trabajo del Chelsea sólo porque no salió dispuesto a recibir cuatro goles.

En cuanto al fútbol conmigo en el campo, increiblemente aunque ni lo rocé, a mí siempre me enseñaron a ser profesional y responsable ante todo. Eso conlleva, al menos en mi caso, jugar más a lo que juega el Chelsea que a lo que juega el Barcelona.

De todos modos, creo que estamos haciendo una división muy simplista de la situación. En plan: Chelsea cerrojazo y Barcelona Globertrotters. Y no sé, el Chelsea, ya lo he dicho, tuvo que meter muchos goles en la anterior eliminatoria para salir a por el 0-0 en Barcelona. Así que parece que son capaces de otras cosas aunque ayer quedó clara cuál era su intención.

Godofredo escribió:Pues que ese es el espíritu (la eficacia por encima de todo) de equipos como la Corea del Mundial 2002, la Grecia del 2004, o el Madrid del 2009. Y me parece que ese espíritu hace daño al fútbol como deporte, pero ya estará ahí el Barça para jugar como nos gusta a los culés, aunque a veces (muchas más de las que nos gustaría) palmemos.

Carlton Banks escribió:Vergonzoso lo de Ballack por cierto, no sus faltas, sino porque es un futbolista que vive todavía de un par de zambombazos de hace 7 años.

Un mediocre.

Stoner escribió:

GODINEZ escribió:

Carlton Banks escribió:Vergonzoso lo de Ballack por cierto, no sus faltas, sino porque es un futbolista que vive todavía de un par de zambombazos de hace 7 años.

Un mediocre.

Obi Mikel con mucho menos nombre es 20 veces mejor futbolista que el Bala. 4 cabezazos, un poquito de llegada, venga a comerter faltas y aspavientos de brazos a tutiplen para que se le note. Solo una cosa me extraña, y es que es titular indiscutible con todos los trainers que pasan por el chelsea.

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Que estas quejas vengan de aficionados lo entiendo, pero que Xavi se queje de esto me parece un poco extraño.
http://www.marca.com/2009/04/29/futbol/liga_campeones/1240957795.html

El Chelsea de Mourinho era la Holanda de Cruyff en comparación con lo de ayer. Es el equipo que más gasta en fichajes del mundo, y ¿para qué? ¿para salir con 8 hombres detrás de la pelota y esperar el fallo o la jugada a balón parado? Yo este planteamiento lo entiendo con un equipo pequeño, es totalmente comprensible, que el Sporting salga al Nou Camp a aguantar el 0-0 es la única solución que tiene. ¿Pero un equipo que se lleva gastando mas de 100 millones de euros por temporada desde hace cinco o seis años? Eso es una vergüenza.

michi escribió:y rocket, para mi el fútbol no es un deporte de eficacia

un equipo como el barça no depende de crear una ocasión y meterla, o de provocar un penalty, meterlo, y cerrarse atrás para aguantar eficazmente el balón

cuestión de perspectivas

el camp nou no aceptaría esa eficacia...

lo que me jode es que el resto de españa se cree que vamos de prepotentes por pensar así

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Pues que ese es el espíritu (la eficacia por encima de todo) de equipos como la Corea del Mundial 2002, la Grecia del 2004, o el Madrid del 2009. Y me parece que ese espíritu hace daño al fútbol como deporte, pero ya estará ahí el Barça para jugar como nos gusta a los culés, aunque a veces (muchas más de las que nos gustaría) palmemos.

Yo creo que nadie me entiende o que nadie me quiere entender. A mí me gusta que el Barcelona juegue así. Prefiero que juegue así. Me gustaría que el Athletic jugase así. Eso sí, en el fútbol hay que perder o ganar y entiendo que el Athletic no puede jugar así si quiere mantenerse en primera. De la misma forma, entiendo que el Barcelona puede jugar bonito pero sin defender bien y sin ser eficaz de cara a puerta, no habrá títulos. Y sin títulos, en el Barcelona, no se vive.

A todo esto, Corea en 2002 semifinalistas del mundial, Grecia ganador de la Eurocopa y el Madrid, por lo menos, subcampeón de liga.

Yo prefiero a España antes que a Corea y a Grecia por su fútbol. Y al Barcelona al Madrid, lo mismo.

Pero no menosprecio ni a Corea ni a Grecia ni al Madrid.

michi escribió:

rocket69 escribió:

michi escribió:crees que el futbol bonito no es eficaz

No hombre, no.

Si es bonito o feo no tiene que ver con la eficacia. Mi discurso se basa en no infravalorar o mandar al infierno otros postulados que no tengan que ver con jugar bonito porque en fútbol no es necesario jugar bonito para ganar.

Un equipo puede ser eficaz independientemente de como juegue. El Barcelona es un ejemplo de ello. Y si al Chelsea, que espero que no, le sale bien la jugada, será otro ejemplo de ello.

Lo que no puede ser es que se menosprecie el trabajo del Chelsea sólo porque no salió dispuesto a recibir cuatro goles.

En cuanto al fútbol conmigo en el campo, increiblemente aunque ni lo rocé, a mí siempre me enseñaron a ser profesional y responsable ante todo. Eso conlleva, al menos en mi caso, jugar más a lo que juega el Chelsea que a lo que juega el Barcelona.

De todos modos, creo que estamos haciendo una división muy simplista de la situación. En plan: Chelsea cerrojazo y Barcelona Globertrotters. Y no sé, el Chelsea, ya lo he dicho, tuvo que meter muchos goles en la anterior eliminatoria para salir a por el 0-0 en Barcelona. Así que parece que son capaces de otras cosas aunque ayer quedó clara cuál era su intención.

aamm. . vale

yo realmente no menosprecio al chelsea

y me parece muy loable que cuando jueguen a defender lo hagan tan bien como lo hicieron ayer

pero si menosprecio que con jugadores de ese talento no se intente nada más, aunque estén jugando fuera de casa


si menosprecio que tiradores como lampard o ballack no probaran el tiro ni una sola vez

no se si nos entendemos

un equipo que juega bien al fútbol que tu dices defiende perfectamente y cuando puede golpea con sus armas (esto lo hace muy bien el liverpool)

pero el chelsea ayer no tuvo armas.. una ocasión que cedió el barça tontamente

michi escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Pues que ese es el espíritu (la eficacia por encima de todo) de equipos como la Corea del Mundial 2002, la Grecia del 2004, o el Madrid del 2009. Y me parece que ese espíritu hace daño al fútbol como deporte, pero ya estará ahí el Barça para jugar como nos gusta a los culés, aunque a veces (muchas más de las que nos gustaría) palmemos.

Yo creo que nadie me entiende o que nadie me quiere entender. A mí me gusta que el Barcelona juegue así. Prefiero que juegue así. Me gustaría que el Athletic jugase así. Eso sí, en el fútbol hay que perder o ganar y entiendo que el Athletic no puede jugar así si quiere mantenerse en primera. De la misma forma, entiendo que el Barcelona puede jugar bonito pero sin defender bien y sin ser eficaz de cara a puerta, no habrá títulos. Y sin títulos, en el Barcelona, no se vive.

A todo esto, Corea en 2002 semifinalistas del mundial, Grecia ganador de la Eurocopa y el Madrid, por lo menos, subcampeón de liga.

Yo prefiero a España antes que a Corea y a Grecia por su fútbol. Y al Barcelona al Madrid, lo mismo.

Pero no menosprecio ni a Corea ni a Grecia ni al Madrid.

pues entonces entenderás que hablemos de cerrojazo del chelsea, y de que no quisieron jugar al fútbol

A VER... PARA TODOS

CUANDO UN EQUIPO RENUNCIA TOTALMENTE AL BALÓN Y LANZA PELOTAZOS HACIA DELANTE SIN TON NI SON, ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE NO QUIEREN JUGAR AL FÚTBOL???

es que me parece algo de cajón

una cosa es lo que hace el liverpool, defender a muerte pero con la bola la saca en contraataques rápidos, pero jugándola

y otra cosa son los pelotazos achicando agua que hizo el chelsea ayeer

y que xavi o los jugadores del barça hablen claramente de lo poco que quiso jugar el chelsea ayer me parece normal (no entiendo tu crítica xailor, porque si esto le pasa al madrid sus jugadores dirian lo mismo, que el otro equipo ha venido a encerrarse)

mucha envidia empiezo a ver... y en el fondo veo deseos de que el barça se estrompe

hasta ahora no lo había visto

pero ahora lo veo, lo siento

javiviramone escribió:siiiiiiiiiiiiiiiiiii

el chelsea se encerro

y el espanyol cuando fue al camp nou tambien

y el racing?
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


repito: siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

michi escribió:mucha envidia empiezo a ver... y en el fondo veo deseos de que el barça se estrompe

michi escribió:

GODINEZ escribió:

Carlton Banks escribió:Vergonzoso lo de Ballack por cierto, no sus faltas, sino porque es un futbolista que vive todavía de un par de zambombazos de hace 7 años.

Un mediocre.

Obi Mikel con mucho menos nombre es 20 veces mejor futbolista que el Bala. 4 cabezazos, un poquito de llegada, venga a comerter faltas y aspavientos de brazos a tutiplen para que se le note. Solo una cosa me extraña, y es que es titular indiscutible con todos los trainers que pasan por el chelsea.

godinez... obi mikel es una mierda de futbolista, no da un pase que no sea horizontal

michi escribió:

hasta ahora no lo había visto

pero ahora lo veo, lo siento

Esputo Acido escribió:

michi escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Pues que ese es el espíritu (la eficacia por encima de todo) de equipos como la Corea del Mundial 2002, la Grecia del 2004, o el Madrid del 2009. Y me parece que ese espíritu hace daño al fútbol como deporte, pero ya estará ahí el Barça para jugar como nos gusta a los culés, aunque a veces (muchas más de las que nos gustaría) palmemos.

Yo creo que nadie me entiende o que nadie me quiere entender. A mí me gusta que el Barcelona juegue así. Prefiero que juegue así. Me gustaría que el Athletic jugase así. Eso sí, en el fútbol hay que perder o ganar y entiendo que el Athletic no puede jugar así si quiere mantenerse en primera. De la misma forma, entiendo que el Barcelona puede jugar bonito pero sin defender bien y sin ser eficaz de cara a puerta, no habrá títulos. Y sin títulos, en el Barcelona, no se vive.

A todo esto, Corea en 2002 semifinalistas del mundial, Grecia ganador de la Eurocopa y el Madrid, por lo menos, subcampeón de liga.

Yo prefiero a España antes que a Corea y a Grecia por su fútbol. Y al Barcelona al Madrid, lo mismo.

Pero no menosprecio ni a Corea ni a Grecia ni al Madrid.

pues entonces entenderás que hablemos de cerrojazo del chelsea, y de que no quisieron jugar al fútbol

A VER... PARA TODOS

CUANDO UN EQUIPO RENUNCIA TOTALMENTE AL BALÓN Y LANZA PELOTAZOS HACIA DELANTE SIN TON NI SON, ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE NO QUIEREN JUGAR AL FÚTBOL???

es que me parece algo de cajón

una cosa es lo que hace el liverpool, defender a muerte pero con la bola la saca en contraataques rápidos, pero jugándola

y otra cosa son los pelotazos achicando agua que hizo el chelsea ayeer

y que xavi o los jugadores del barça hablen claramente de lo poco que quiso jugar el chelsea ayer me parece normal (no entiendo tu crítica xailor, porque si esto le pasa al madrid sus jugadores dirian lo mismo, que el otro equipo ha venido a encerrarse)

mucha envidia empiezo a ver... y en el fondo veo deseos de que el barça se estrompe

hasta ahora no lo había visto

pero ahora lo veo, lo siento

Michi, algunos todavia no entienden que decir al pan pan y al vino vino no es faltar al respeto a nadie.

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:siiiiiiiiiiiiiiiiiii

el chelsea se encerro

y el espanyol cuando fue al camp nou tambien

y el racing?
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


repito: siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

A ver que tal estáis en segunda.

Sííííííííííííííí

a ver

Chinaski escribió:
Así que creo firmemente que vamos a ganar un par de títulos, y será el colofón a una temporada de ensueño.

Carlton Banks escribió:

michi escribió:

hasta ahora no lo había visto

pero ahora lo veo, lo siento

Es lógico, llevan 5 años sin pasar de octavos, aferrándose a futbolistas mediocres y a una manera vulgar de jugar al fútbol. Si en mi equipo jugaran Guti, Lass, Gago, Marcelo, Heinze y Raúl en punta también tendría envidia de los Inistesa, Xavi, Alves, Messi...

Cuando nosotros teníamos a Rochemback y Geovanni también sentíamos envidia de Zidane y Ronaldo.

michi escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Pues que ese es el espíritu (la eficacia por encima de todo) de equipos como la Corea del Mundial 2002, la Grecia del 2004, o el Madrid del 2009. Y me parece que ese espíritu hace daño al fútbol como deporte, pero ya estará ahí el Barça para jugar como nos gusta a los culés, aunque a veces (muchas más de las que nos gustaría) palmemos.

Yo creo que nadie me entiende o que nadie me quiere entender. A mí me gusta que el Barcelona juegue así. Prefiero que juegue así. Me gustaría que el Athletic jugase así. Eso sí, en el fútbol hay que perder o ganar y entiendo que el Athletic no puede jugar así si quiere mantenerse en primera. De la misma forma, entiendo que el Barcelona puede jugar bonito pero sin defender bien y sin ser eficaz de cara a puerta, no habrá títulos. Y sin títulos, en el Barcelona, no se vive.

A todo esto, Corea en 2002 semifinalistas del mundial, Grecia ganador de la Eurocopa y el Madrid, por lo menos, subcampeón de liga.

Yo prefiero a España antes que a Corea y a Grecia por su fútbol. Y al Barcelona al Madrid, lo mismo.

Pero no menosprecio ni a Corea ni a Grecia ni al Madrid.

y que xavi o los jugadores del barça hablen claramente de lo poco que quiso jugar el chelsea ayer me parece normal (no entiendo tu crítica xailor, porque si esto le pasa al madrid sus jugadores dirian lo mismo, que el otro equipo ha venido a encerrarse)

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Pues que ese es el espíritu (la eficacia por encima de todo) de equipos como la Corea del Mundial 2002, la Grecia del 2004, o el Madrid del 2009. Y me parece que ese espíritu hace daño al fútbol como deporte, pero ya estará ahí el Barça para jugar como nos gusta a los culés, aunque a veces (muchas más de las que nos gustaría) palmemos.

Yo creo que nadie me entiende o que nadie me quiere entender. A mí me gusta que el Barcelona juegue así. Prefiero que juegue así. Me gustaría que el Athletic jugase así. Eso sí, en el fútbol hay que perder o ganar y entiendo que el Athletic no puede jugar así si quiere mantenerse en primera. De la misma forma, entiendo que el Barcelona puede jugar bonito pero sin defender bien y sin ser eficaz de cara a puerta, no habrá títulos. Y sin títulos, en el Barcelona, no se vive.

A todo esto, Corea en 2002 semifinalistas del mundial, Grecia ganador de la Eurocopa y el Madrid, por lo menos, subcampeón de liga.

Yo prefiero a España antes que a Corea y a Grecia por su fútbol. Y al Barcelona al Madrid, lo mismo.

Pero no menosprecio ni a Corea ni a Grecia ni al Madrid.

pues entonces entenderás que hablemos de cerrojazo del chelsea, y de que no quisieron jugar al fútbol

A VER... PARA TODOS

CUANDO UN EQUIPO RENUNCIA TOTALMENTE AL BALÓN Y LANZA PELOTAZOS HACIA DELANTE SIN TON NI SON, ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE NO QUIEREN JUGAR AL FÚTBOL???

es que me parece algo de cajón

una cosa es lo que hace el liverpool, defender a muerte pero con la bola la saca en contraataques rápidos, pero jugándola

y otra cosa son los pelotazos achicando agua que hizo el chelsea ayeer

y que xavi o los jugadores del barça hablen claramente de lo poco que quiso jugar el chelsea ayer me parece normal (no entiendo tu crítica xailor, porque si esto le pasa al madrid sus jugadores dirian lo mismo, que el otro equipo ha venido a encerrarse)

mucha envidia empiezo a ver... y en el fondo veo deseos de que el barça se estrompe

hasta ahora no lo había visto

pero ahora lo veo, lo siento

Michi, algunos todavia no entienden que decir al pan pan y al vino vino no es faltar al respeto a nadie.

Y algunos no entienden que la gente pierde el tiempo dando todas las explicaciones del mundo e intentando ser razonable para que le contesten con la bandera de su equipo metida hasta la garganta.

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:siiiiiiiiiiiiiiiiiii

el chelsea se encerro

y el espanyol cuando fue al camp nou tambien

y el racing?
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


repito: siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

A ver que tal estáis en segunda.

Sííííííííííííííí

a ver

Te lo creas o no, hubo un tiempo en que cuando el Madrid jugaba en Europa, iba con el Madrid. A las 200 collejas empecé a cambiar de opinión.

Lo mismo con el Espanyol, me caía bien hasta que entré en el foro (no vivo en Barcelona), pero en vista de que os pone más que pierda el Barça que el que gane vuestro equipo, pues nada, con Racing y Real Madrid, a la lista de equipos que deseo que pierdan siempre y desaparezcan si puede ser.

creete lo que te convenga o lo que te salga del nabo

rocket69 escribió:

Carlton Banks escribió:

michi escribió:

hasta ahora no lo había visto

pero ahora lo veo, lo siento

Es lógico, llevan 5 años sin pasar de octavos, aferrándose a futbolistas mediocres y a una manera vulgar de jugar al fútbol. Si en mi equipo jugaran Guti, Lass, Gago, Marcelo, Heinze y Raúl en punta también tendría envidia de los Inistesa, Xavi, Alves, Messi...

Cuando nosotros teníamos a Rochemback y Geovanni también sentíamos envidia de Zidane y Ronaldo.

Bueno, según eso yo vivo muerto de envidia.

Pues en serio lo digo, no cambio a Koikili, Toquero y Llorente por la pasta que me proporcione a Iniestas, Henrys y Messis. Soy feliz con lo poco que tengo.

Lo que yo veo, y esto no va contigo, es que una cosa es hablar de fútbol incluso poniendo como ejemplo al Barcelona y otra hablar del Barcelona importando una mierda el fútbol.

Esputo Acido escribió:

No, no es eso. Es que cuando Marquez le da el balón a Drogba y lo deja solo ante Valdés no es por mérito del Chelsea el por demerito del Barca.

Esputo Acido escribió:

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Pues que ese es el espíritu (la eficacia por encima de todo) de equipos como la Corea del Mundial 2002, la Grecia del 2004, o el Madrid del 2009. Y me parece que ese espíritu hace daño al fútbol como deporte, pero ya estará ahí el Barça para jugar como nos gusta a los culés, aunque a veces (muchas más de las que nos gustaría) palmemos.

Yo creo que nadie me entiende o que nadie me quiere entender. A mí me gusta que el Barcelona juegue así. Prefiero que juegue así. Me gustaría que el Athletic jugase así. Eso sí, en el fútbol hay que perder o ganar y entiendo que el Athletic no puede jugar así si quiere mantenerse en primera. De la misma forma, entiendo que el Barcelona puede jugar bonito pero sin defender bien y sin ser eficaz de cara a puerta, no habrá títulos. Y sin títulos, en el Barcelona, no se vive.

A todo esto, Corea en 2002 semifinalistas del mundial, Grecia ganador de la Eurocopa y el Madrid, por lo menos, subcampeón de liga.

Yo prefiero a España antes que a Corea y a Grecia por su fútbol. Y al Barcelona al Madrid, lo mismo.

Pero no menosprecio ni a Corea ni a Grecia ni al Madrid.

pues entonces entenderás que hablemos de cerrojazo del chelsea, y de que no quisieron jugar al fútbol

A VER... PARA TODOS

CUANDO UN EQUIPO RENUNCIA TOTALMENTE AL BALÓN Y LANZA PELOTAZOS HACIA DELANTE SIN TON NI SON, ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE NO QUIEREN JUGAR AL FÚTBOL???

es que me parece algo de cajón

una cosa es lo que hace el liverpool, defender a muerte pero con la bola la saca en contraataques rápidos, pero jugándola

y otra cosa son los pelotazos achicando agua que hizo el chelsea ayeer

y que xavi o los jugadores del barça hablen claramente de lo poco que quiso jugar el chelsea ayer me parece normal (no entiendo tu crítica xailor, porque si esto le pasa al madrid sus jugadores dirian lo mismo, que el otro equipo ha venido a encerrarse)

mucha envidia empiezo a ver... y en el fondo veo deseos de que el barça se estrompe

hasta ahora no lo había visto

pero ahora lo veo, lo siento

Michi, algunos todavia no entienden que decir al pan pan y al vino vino no es faltar al respeto a nadie.

Y algunos no entienden que la gente pierde el tiempo dando todas las explicaciones del mundo e intentando ser razonable para que le contesten con la bandera de su equipo metida hasta la garganta.

No he leido nada razonable hasta ahora. Sólo defender lo indefendible, no sé

pepe escribió:

Stoner escribió:

penalty!!

rocket69 escribió:

michi escribió:mucha envidia empiezo a ver... y en el fondo veo deseos de que el barça se estrompe

Madre mía, michi, madre mía. Obviando la copa, qué quieres que te diga, prefiero que el Barça gane Champions y liga. Así que no me vengas con pamplinas.

michi escribió:

yo realmente no menosprecio al chelsea

y me parece muy loable que cuando jueguen a defender lo hagan tan bien como lo hicieron ayer

pero si menosprecio que con jugadores de ese talento no se intente nada más, aunque estén jugando fuera de casa


si menosprecio que tiradores como lampard o ballack no probaran el tiro ni una sola vez

michi escribió:antes ya he dicho que todo esto no va por ti, que obviamente sólo defiendes que hay varias maneras de jugar al fútbol, todas ellas respetables y eficaces