Las ultimas peliculas que has visto

Gora Rock escribió:

No es como me la esperaba. Bien. Una historia distinta, basada en un personaje histórico sobre el que hay más dudas que certezas. Como en la peli.
Me ha gustado.

Eloy escribió:

Creo que debía ser el único del foro que aún no la había visto.

el baron de la birra escribió:

Correcta película basada en una novela de Elmore Leonard, con M Rourke a la cabeza.

coolfurillo escribió:

La primera que veo de Béla Tarr y a su lado Tarkovski parece Spielberg: argumento prácticamente inexistente, planos de diez o quince minutos en los que no sucede nada, simbolismo de parvulario y pretenciosidad por un tubo. Insufrible.

el baron de la birra escribió:

Correcta película basada en una novela de Elmore Leonard, con M Rourke a la cabeza.

favorite 77 escribió:

el baron de la birra escribió:

Correcta película basada en una novela de Elmore Leonard, con M Rourke a la cabeza.

A mí también me lo pareció, correcta.
La realización no es gran cosa pero Bucco salva la función.

Spoiler:

mikel faulkner escribió:

el baron de la birra escribió:

favorite 77 escribió:

el baron de la birra escribió:

Correcta película basada en una novela de Elmore Leonard, con M Rourke a la cabeza.

A mí también me lo pareció, correcta.
La realización no es gran cosa pero Bucco salva la función.

Quizé el director de Shakespeare in love no era el adecuado para esta película.

Spoiler:

Carlton Banks escribió:Yo ayer presencié, para mi desgracia, y ante la imposibilidad de mover un dedo en el sofá, Pearl Harbor.

Y claro, ahora veo aquí al Nota, gozando cual Guti en el Arny, con esas películas de Cassavettes, del cual aún no he visto ninguna, y yo, desde el jergón, os maldigo.

miss furby escribió:sin ser hard fan de joy division me ha encantado muy mucho
me ha gustado muchísimo de principio a fin,
como trata "el tema" del final y de su vida en general

sin embargo no vi demasiado de su vida en la banda, pero bueno...no es una peli sobre el grupo sino sobre su vida personal
al final se me quedó un nudo en la garganta y estuve 10 minutos sin decir palabra

Carlton Banks escribió:Yo ayer presencié, para mi desgracia, y ante la imposibilidad de mover un dedo en el sofá, Pearl Harbor.

Y claro, ahora veo aquí al Nota, gozando cual Guti en el Arny, con esas películas de Cassavettes, del cual aún no he visto ninguna, y yo, desde el jergón, os maldigo.

Boohan escribió:

Pearl Harbor es un peliculón.

favorite 77 escribió:

miss furby escribió:sin ser hard fan de joy division me ha encantado muy mucho
me ha gustado muchísimo de principio a fin,
como trata "el tema" del final y de su vida en general

sin embargo no vi demasiado de su vida en la banda, pero bueno...no es una peli sobre el grupo sino sobre su vida personal
al final se me quedó un nudo en la garganta y estuve 10 minutos sin decir palabra

Muy buena.
Yo tampoco soy un gran fan y la disfruté a rabiar.

miss furby escribió:

favorite 77 escribió:

miss furby escribió:sin ser hard fan de joy division me ha encantado muy mucho
me ha gustado muchísimo de principio a fin,
como trata "el tema" del final y de su vida en general

sin embargo no vi demasiado de su vida en la banda, pero bueno...no es una peli sobre el grupo sino sobre su vida personal
al final se me quedó un nudo en la garganta y estuve 10 minutos sin decir palabra

Muy buena.
Yo tampoco soy un gran fan y la disfruté a rabiar.

si, el hace un papel soberbio.
Y todo se cuenta con delicadeza, respeto e incluso sentido del humor en lo que respecta al grupo

favorite 77 escribió:

coolfurillo escribió:

La primera que veo de Béla Tarr y a su lado Tarkovski parece Spielberg: argumento prácticamente inexistente, planos de diez o quince minutos en los que no sucede nada, simbolismo de parvulario y pretenciosidad por un tubo. Insufrible.

No me digas más. Yo tenía El Hombre De Londres en el punto de mira, pero intuía por donde podían ir los tiros y nunca me decidía.
Adiós, Bela Tarr, adiós.

coolfurillo escribió:

planos de diez o quince minutos en los que no sucede nada, simbolismo de parvulario y pretenciosidad por un tubo

Eloy escribió:

coolfurillo escribió:

planos de diez o quince minutos en los que no sucede nada, simbolismo de parvulario y pretenciosidad por un tubo

coolfurillo escribió:

favorite 77 escribió:

coolfurillo escribió:

La primera que veo de Béla Tarr y a su lado Tarkovski parece Spielberg: argumento prácticamente inexistente, planos de diez o quince minutos en los que no sucede nada, simbolismo de parvulario y pretenciosidad por un tubo. Insufrible.

No me digas más. Yo tenía El Hombre De Londres en el punto de mira, pero intuía por donde podían ir los tiros y nunca me decidía.
Adiós, Bela Tarr, adiós.

Por lo que he podido leer por ahí, El hombre de Londres tal vez sea más digerible. A mí ésta que he visto desde luego no me ha hecho el peso, Nota.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Sencillamente BRUTAL. Edward Norton hace uno de esos papeles que hacen historia, y punto.
La historia es trepidante, dura y conmovedora: si acaso, podría echar en falta 10 minutos de rodaje para que la reconversión de Vynyard no sea tan precipitada, y ese final. Finalazo, todo hay que decirlo, pero puede dar pensamientos de "no te confies" en vez de "todos los extremos son malos", que puede echar a tomar por culo el planteamiento de la película.
9/10

Steve Trumbo escribió:

Gora Rock escribió:

No es como me la esperaba. Bien. Una historia distinta, basada en un personaje histórico sobre el que hay más dudas que certezas. Como en la peli.
Me ha gustado.

Si te ha gustado y te apetece leete la novela gráfica cuando puedas. Netamente superior.

coolfurillo escribió:

La primera que veo de Béla Tarr y a su lado Tarkovski parece Spielberg: argumento prácticamente inexistente, planos de diez o quince minutos en los que no sucede nada, simbolismo de parvulario y pretenciosidad por un tubo. Insufrible.

cantrell escribió:

coolfurillo escribió:

favorite 77 escribió:

coolfurillo escribió:

La primera que veo de Béla Tarr y a su lado Tarkovski parece Spielberg: argumento prácticamente inexistente, planos de diez o quince minutos en los que no sucede nada, simbolismo de parvulario y pretenciosidad por un tubo. Insufrible.

No me digas más. Yo tenía El Hombre De Londres en el punto de mira, pero intuía por donde podían ir los tiros y nunca me decidía.
Adiós, Bela Tarr, adiós.

Por lo que he podido leer por ahí, El hombre de Londres tal vez sea más digerible. A mí ésta que he visto desde luego no me ha hecho el peso, Nota.

Yo intente ver el hombre de Londres sin ninguna referencia sobre Bela Tarr eb V.O en hungaro con subtitulos y la verdad es que no fue una experiencia placentera. Como bien dices planos interminables y ningún avance tras 30 minutos de película me llevaron a desistir y el coñazo tenía que ser considerable para que dejase una adaptacion de George Simenon a medias

Zoetrope escribió:

cantrell escribió:

coolfurillo escribió:

favorite 77 escribió:

coolfurillo escribió:

La primera que veo de Béla Tarr y a su lado Tarkovski parece Spielberg: argumento prácticamente inexistente, planos de diez o quince minutos en los que no sucede nada, simbolismo de parvulario y pretenciosidad por un tubo. Insufrible.

No me digas más. Yo tenía El Hombre De Londres en el punto de mira, pero intuía por donde podían ir los tiros y nunca me decidía.
Adiós, Bela Tarr, adiós.

Por lo que he podido leer por ahí, El hombre de Londres tal vez sea más digerible. A mí ésta que he visto desde luego no me ha hecho el peso, Nota.

Yo intente ver el hombre de Londres sin ninguna referencia sobre Bela Tarr eb V.O en hungaro con subtitulos y la verdad es que no fue una experiencia placentera. Como bien dices planos interminables y ningún avance tras 30 minutos de película me llevaron a desistir y el coñazo tenía que ser considerable para que dejase una adaptacion de George Simenon a medias

Alguien ha podido ver Sátántangó? He visto como dos horas de sus 7 y pico y no me apetecía seguir pero creo que puede merecer la pena.

el baron de la birra escribió:

Si quieren pasar un mal rato, esta es su película.

Steve Trumbo escribió:

Me ha gustado mucho. Recomendable 100% a los amantes de la ciencia-ficción. Se nota la mano de Alex Proyas. Incluso Nicolas Cage está comedido y bastante correcto.

Magnífico final, por cierto.

Joseba escribió:

Steve Trumbo escribió:

Me ha gustado mucho. Recomendable 100% a los amantes de la ciencia-ficción. Se nota la mano de Alex Proyas. Incluso Nicolas Cage está comedido y bastante correcto.

Magnífico final, por cierto.

Puesapuntadasteven

Steve Trumbo escribió:

Joseba escribió:

Steve Trumbo escribió:

Me ha gustado mucho. Recomendable 100% a los amantes de la ciencia-ficción. Se nota la mano de Alex Proyas. Incluso Nicolas Cage está comedido y bastante correcto.

Magnífico final, por cierto.

Puesapuntadasteven

No tenía yo demasiado buen pálpito y me esperaba un despropósito tipo Ultimatum a la Tierra. Pero no fue así, por fortuna. Bastante disfrutable , aunque hay algunas partes del argumento que no me acaban de cuadrar, pero es una película de 8-8´5 dentro de su género seguro.