Re: Dune (La saga)

por DumDumBoy 24.02.24 14:54

TheRover escribió:
Hanset escribió:
lacan escribió:
Hanset escribió:
lacan escribió:
Hanset escribió:
lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Pero vamos a ver

es lo que yo creo que él piensa, no lo que yo creo y si no te gusta su cine es que eres idiota que es lo que algunos habéis parecido entender

y efectivamente a veces se pasa de listo como por ejemplo en sus dos últimas películas

No sé si Nolan piensa que su público es exigente o idiota. Desde luego intenta condicionarlo de cara a sus historias mucho mas que Villeneuve. Alguno ve en esto un defecto del canadiense,lo ven mas soso("menos estimulante ") yo lo veo una virtud.
Y hay pelis de Villeneuve que no me entusiasman demasiado.

Totalmente de acuerdo, de hecho, es el talón de aquiles en el cine de Nolan, porque cuando se le echa el tiempo encima, te arrea un final apresurado y como tiene que dejarlo todo bien cerradito se le ha ido el santo al cielo pudiendo dedicar ese tiempo para contar mucho mejor sus historias.

Para mi el mejor ejemplo es interstellar, es buena, pero podría haber sido mucho mejor con otro director menos aséptico, porque nolan es un puto aséptico de cojones, cero sentimiento, sólo perfección y cuando haces eso en tus películas pensando que eres un David Lean de la vida... son pelis que las ves una vez y ya. Ojo y seguramente este señor gane el óscar por la peli de la bomba. Esta peli me gustó, pero no creo que la vuelva a ver, porque no hay más matices que los que el propio nolan en su ego desmedido impide que el espectador ejerza su capacidad de raciocinio.

Nolan es un cirujano, es cierto. Bastante poco emocional, más interesado en el puzle. Pero precísamente Interstellar tiene una parte bastante emocionante, lacrimógena y que además le funciona.

por watts 24.02.24 16:18

DumDumBoy escribió:
TheRover escribió:
Hanset escribió:
lacan escribió:
Hanset escribió:
lacan escribió:
Hanset escribió:
lacan escribió:Villenueve tiene mucho oficio pero poca visión o ambición pilla sus peliculas de Sci-Fi y compara La Llegada y Blade Runner vs Origen y Interstellar, Nolan cuando acierta es mejor y cuando la caga pues peor pero siempre intenta ir más allá, las de Villacorta son más formales.

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Pero vamos a ver

es lo que yo creo que él piensa, no lo que yo creo y si no te gusta su cine es que eres idiota que es lo que algunos habéis parecido entender

y efectivamente a veces se pasa de listo como por ejemplo en sus dos últimas películas

No sé si Nolan piensa que su público es exigente o idiota. Desde luego intenta condicionarlo de cara a sus historias mucho mas que Villeneuve. Alguno ve en esto un defecto del canadiense,lo ven mas soso("menos estimulante ") yo lo veo una virtud.
Y hay pelis de Villeneuve que no me entusiasman demasiado.

Totalmente de acuerdo, de hecho, es el talón de aquiles en el cine de Nolan, porque cuando se le echa el tiempo encima, te arrea un final apresurado y como tiene que dejarlo todo bien cerradito se le ha ido el santo al cielo pudiendo dedicar ese tiempo para contar mucho mejor sus historias.

Para mi el mejor ejemplo es interstellar, es buena, pero podría haber sido mucho mejor con otro director menos aséptico, porque nolan es un puto aséptico de cojones, cero sentimiento, sólo perfección y cuando haces eso en tus películas pensando que eres un David Lean de la vida... son pelis que las ves una vez y ya. Ojo y seguramente este señor gane el óscar por la peli de la bomba. Esta peli me gustó, pero no creo que la vuelva a ver, porque no hay más matices que los que el propio nolan en su ego desmedido impide que el espectador ejerza su capacidad de raciocinio.

Nolan es un cirujano, es cierto. Bastante poco emocional, más interesado en el puzle. Pero precísamente Interstellar tiene una parte bastante emocionante, lacrimógena y que además le funciona.

Buff, a mí es parte me resulta ñoña, insufrible y ridícula. Como me dijo un chaval (y creo que ya puse por aquí): el cine de Nolan está pensado para que te creas más listo de lo que eres. Como se dice por aquí, el de Villeneuve deja más abierto todo. Nolan es formalmente perfecto. Villeneuve si no lo es, poco le falta, pero en su cine hay cosas abiertas, hay matices, hay planos que puedes ver mil veces y descubres cosas. Sus películas piden varios visionados, y como decís, las de Nolan no. Y si lo haces es solo para entender la historia o comprobar si funciona el giro o la propuesta, no por descubrir nada nuevo (cinematográficamente hablando, no a nivel de narración)

Hace poco me atreví a volver a ver Blade Runner 2049 porque en el cine me quedé sin saber si quedarme con lo bueno o con lo malo. Pues bien, conociendo ya la historia, mirándola sin tener que pensar si respeta o no la peli de Scott, me pareció maravillosa y la disfruté a tope... Que esto es personal, pero a mí me ha pasado así. En cambio la segunda vez que vi Tenet me quedé igual en la historia (me sigo perdiendo aunque estoy seguro de que es perfecta en su desarrollo) y no descubrí ninguna novedad en la parte formal...

por Hanset 24.02.24 16:20

A mí Blade Runner 2049 me parece maravillosa. Formal y emocionalmente.

por watts 24.02.24 16:21

Otra cosa, las películas de Nolan son un "acontecimiento" desde su concepción. Villeneuve puede transformarlas en eso por su pulso. Ejemplo: Prisioneros o Sicario podrían ser telefilms de sobremesa y en cambio son películas que te atrapan y te estimulan. Te interpelan directamente para que te metas en dilemas morales.

Otra cosa, Nolan jamás haría un Enemy Laughing

por HamTyler 24.02.24 16:23

La de Lynch marca infancias... para aquellos que la vieron en TVE en los 80. Ahí reside su encanto. Pero no soporta una revisión adulta con la novela en mente.

La versión de Lynch, a cual le tengo cariño, es llamativa en algunos aspectos puntuales relacionados con los Harkonnen o la Cofradía, que es lo que le da juego a un tipo como Davicín, que por aquel entonces tenía únicamente en su haber Cabeza Borradora y el Hombre Elefante... pero pincha en prácticamente todo lo demás. Y Dune, como superproducción épica que debiera de ser, le vino grande. No es/era su tipo de cine, aunque de acuerdo en qué gran parte de la responsabilidad se debe sin duda a la injerencia de Dino, pero aún así...

De hecho... para ser un peli que debiera estar ambientada en gran medida en exteriores, en espacios abiertos... en gran parte se recurre a platós y croma. El Dune de Frank Herbert pide a gritos alguien capaz de filmar a lo David Lean, y Villeneuve se ha acercado bastante a ese modo de enfocar una superproducción épica (ojo, no es Lean ni de casualidad; sólo adapta su estilo). La de Lynch pincha, también, a la hora de afrontar el trasfondo mesiánico "realista" en torno al profeta Muab'Dib en el momento en que Kyle pelocardao Mclahan invoca a las lluvias en plan chamán: esto va de caídas de imperios y surgimientos de imperios, decadencia y estancamiento en base a que un tipo es capaz de elegir su futuro al vislumbrar todos los posibles, no de santerías. Además de la confusión en torno a las motivaciones de la Bene Gesserit, un emperador cutre (José Ferrer, inclusivo), unos Sardaukar en escafandra que no transmiten peligro u ominosidad alguna, unos Fremen que van con destiltraje pol desierto pero con la melena al viento a 60°C, sin el aura (o el turbante) beduina en la que se inspiró Herbert; la estupidez del "módulo sobrenatural" y cierta ridiculez kisch y sensación de cartón piedra general, sobre todo unos gusanos que impresionan cuando gastas diez años, pero que no dejan de ser marionetas chuscas.

Es decir... A la película de Lynch se la aprecia debido al componente emocional... porque, en cuanto a su calidad como filme o como adaptación, en conjunto, es imposible que sea así.

Villeneuve sí que ha sido capaz de captar el espíritu y ambiente épico del desierto (se ha empapado de Lawrence de Arabia), además de, gracias a la tecnología actual, representar perfectamente en cgi lo que debiera de ser un tóptero o las peleas con escudos. Los Sardaukar son lo que tendrían que ser: asesinos. Los fremen esos beduinos multirraciales descendientes de los zensunni, no la pandilla llena de mierda que representó Lynch; lo cual está muy bien representado en el casting, un acierto total, Lyet incluida (e inclusiva). Por fin los Atreides se presentan como el peligro potencial contra el imperio de los Corrino que debían representar, lo que no sucede en otras versiones (una fuerza de élite superior a los Sardaukar en el cuerpo a cuerpo, entrenados por Gurney e Idaho).

En el debe: quizás estén algo más desdibujadas Bene Gesserit, Mentats o Yueh. Pero, pese a ello, y sin duda, la adaptación que debe ser canónica es la de Villeneuve. Veremos qué hace con Mesías, que ciertamente no es lo mejor de Herbert...

... Hubiera sido curioso el Retorno de Jedi en manos de Lynch, la primera opción de Lucas antes que Marquand. Creo que, visto lo visto, salimos ganando.

por watts 24.02.24 16:26

Hanset escribió:A mí Blade Runner 2049 me parece maravillosa. Formal y emocionalmente.

Cierto. Pero cuando la vi iba muy pendiente de la primera y de que mantuviese el respeto. Ahora que ya sé por dónde va, me puedo dejar llevar... Aún con todo, me emocioné más la primera vez, aunque esta también pero menos. Claro que fue en el cine y ese final me dejó pegado a la silla.

Otro ejemplo comparativo: no veo a Nolan acabando con el plano que acaba Villeneuve (y que ahora me doy cuenta que apela al final de la primera, el que no tenía el pegote de El Resplandor)

por Marcial Garañón 24.02.24 16:35

Una duda semi-offtopic. Lacan se ha referido a la de Villeneuve como "remake" y me ha asaltado una cuestión en la que nunca había reparado ni prestado atención.

¿Es un "remake" una peli que se basa en una novela en la cual también se basó una peli anterior? ¿O es "remake" únicamente la peli que versionea una peli anterior de guion original?

Un saludo. Marcial Garañón

por HamTyler 24.02.24 16:44

Marcial Garañón escribió:Una duda semi-offtopic. Lacan se ha referido a la de Villeneuve como "remake" y me ha asaltado una cuestión en la que nunca había reparado ni prestado atención.

¿Es un "remake" una peli que se basa en una novela en la cual también se basó una peli anterior? ¿O es "remake" únicamente la peli que versionea una peli anterior de guion original?

Un saludo. Marcial Garañón

Si la base es una novela, no es remake. Es una nueva revisión. Piensa en todas las versiones de los tres mosqueteros o de los miserables que hay por ahí, por decir algo.

Una "rehechura" sería la Psicosis de Gus Van Sant, por ejemplo.

por lacan 24.02.24 16:58

Marcial Garañón escribió:Una duda semi-offtopic. Lacan se ha referido a la de Villeneuve como "remake" y me ha asaltado una cuestión en la que nunca había reparado ni prestado atención.

¿Es un "remake" una peli que se basa en una novela en la cual también se basó una peli anterior? ¿O es "remake" únicamente la peli que versionea una peli anterior de guion original?

Un saludo. Marcial Garañón

sabía que era cuestionable lo del remake, lo he escrito totalmente adrede Twisted Evil

por lacan 24.02.24 17:10

Respeto todas las opiniones pero a mi Blade Runner II Twisted Evil

me resulta totalmente prescindible e innecesaria.

Nolan tiene altibajos pero si pillo Memento, Origen y The Dark Knight tengo que preferirlo antes que a Villacorta al que solo le saco Sicario a ese nivel.

Pero de directores actuales me quedo con Tarantino por sus influencias varias (pulp, serie B, cine oriental, etc... ) y porque su cine en general es mucho más disfrutón.

por Rutinger 24.02.24 18:13

lacan escribió:Respeto todas las opiniones pero a mi Blade Runner II me resulta totalmente prescindible e innecesaria.

Nolan tiene altibajos pero si pillo Memento, Origen y The Dark Knight tengo que preferirlo antes que a Villacorta al que solo le saco Sicario a ese nivel.

Pero de directores actuales me quedo con Tarantino por sus influencias varias (pulp, serie B, cine oriental, etc... ) y porque su cine en general es mucho más disfrutón.

Yo salí del cine en plan, ok, que precioso todo y bien rodado pero...

por Rutinger 24.02.24 18:16

Dune de Lynch recortadísima = 8
Dune de Villeneuve con todo su mintaje = 7 y gracias

por Riff 24.02.24 18:23

Marcial Garañón escribió:Una duda semi-offtopic. Lacan se ha referido a la de Villeneuve como "remake" y me ha asaltado una cuestión en la que nunca había reparado ni prestado atención.

¿Es un "remake" una peli que se basa en una novela en la cual también se basó una peli anterior? ¿O es "remake" únicamente la peli que versionea una peli anterior de guion original?

Un saludo. Marcial Garañón

No. Sería adaptación.
Remake seria lo que dices en la segunda pregunta.

por Minus Human 24.02.24 18:33

Gustandome la de Lynch, no sé ni cómo se les puede llegar a comparar...

Y quizás no en todas sus películas, pero yo SI veo un estilo propio en Villeneuve. Y bastante visible

En cuanto a lo de qué son o serán obras de culto es todo muy subjetivo. También decir que que se recuerde menos no quiere decir que sea mejor o peor película. Mad Max original creo que se recuerda más y me parece mejor la reciente

por Rutinger 24.02.24 18:40

Minus Human escribió:Gustandome la de Lynch, no sé ni cómo se les puede llegar a comparar...

Y quizás no en todas sus películas, pero yo SI veo un estilo propio en Villeneuve. Y bastante visible

En cuanto a lo de qué son o serán obras de culto es todo muy subjetivo. También decir que que se recuerde menos no quiere decir que sea mejor o peor película. Mad Max original creo que se recuerda más y me parece mejor la reciente

Para la gran mayoría de la gente joven al vieja no existe, la saga empieza con Fury Road.

por Riff 24.02.24 18:42

A ver a tenéis huevos a ver ENTERA esta Dune.
.... Atabalismo cinematográfico....

Dune (La saga) - Página 2 Planet-Dune-movie-film-sci-fi-mockbuster-The-Asylum-2021-promo

Dune (La saga) - Página 2 Planet-Dune-movie-film-sci-fi-mockbuster-The-Asylum-2021-promo

Yo..... por mis huevos.... Que la acabé Laughing

por Marcial Garañón 24.02.24 19:22

Rutinger escribió:
Minus Human escribió:Gustandome la de Lynch, no sé ni cómo se les puede llegar a comparar...

Y quizás no en todas sus películas, pero yo SI veo un estilo propio en Villeneuve. Y bastante visible

En cuanto a lo de qué son o serán obras de culto es todo muy subjetivo. También decir que que se recuerde menos no quiere decir que sea mejor o peor película. Mad Max original creo que se recuerda más y me parece mejor la reciente

Para la gran mayoría de la gente joven al vieja no existe, la saga empieza con Fury Road.

Para mí, la mítica y "de culto" es Mad Max 2.

Mad Max creo que solo la he visto una vez porque me aburrió bastante.

Otro saludo. Marcial Garañón

por eskoriez 24.02.24 22:47

Rutinger escribió:
lacan escribió:Respeto todas las opiniones pero a mi Blade Runner II me resulta totalmente prescindible e innecesaria.

Nolan tiene altibajos pero si pillo Memento, Origen y The Dark Knight tengo que preferirlo antes que a Villacorta al que solo le saco Sicario a ese nivel.

Pero de directores actuales me quedo con Tarantino por sus influencias varias (pulp, serie B, cine oriental, etc... ) y porque su cine en general es mucho más disfrutón.

Yo salí del cine en plan, ok, que precioso todo y bien rodado pero...

A mi me costó horrores no dormirme

por eskoriez 24.02.24 22:49

Para mi la de Lynch estética curiosa y tal pero la peli es una castaña, como adaptación totalmente fallida.

Está nueva para mi roza la perfección.

por DumDumBoy 24.02.24 22:52

watts escribió:
DumDumBoy escribió:
TheRover escribió:
Hanset escribió:
lacan escribió:
Hanset escribió:
lacan escribió:
Hanset escribió:

A mí me gustan más esas dos de Villeneuve más que las que citas de Nolan.

A mi me gustan todas pero las de Nolan me parecen mas sorprendentes, estimulantes e imaginativas, que dan mucho más que pensar vamos.

la mentalidad sería:

Nolan: A ver con que sorprendo a un público exigente

Villacorta: A ver que esperan de mi los productores y el espectador medio

Pero vamos a ver

es lo que yo creo que él piensa, no lo que yo creo y si no te gusta su cine es que eres idiota que es lo que algunos habéis parecido entender

y efectivamente a veces se pasa de listo como por ejemplo en sus dos últimas películas

No sé si Nolan piensa que su público es exigente o idiota. Desde luego intenta condicionarlo de cara a sus historias mucho mas que Villeneuve. Alguno ve en esto un defecto del canadiense,lo ven mas soso("menos estimulante ") yo lo veo una virtud.
Y hay pelis de Villeneuve que no me entusiasman demasiado.

Totalmente de acuerdo, de hecho, es el talón de aquiles en el cine de Nolan, porque cuando se le echa el tiempo encima, te arrea un final apresurado y como tiene que dejarlo todo bien cerradito se le ha ido el santo al cielo pudiendo dedicar ese tiempo para contar mucho mejor sus historias.

Para mi el mejor ejemplo es interstellar, es buena, pero podría haber sido mucho mejor con otro director menos aséptico, porque nolan es un puto aséptico de cojones, cero sentimiento, sólo perfección y cuando haces eso en tus películas pensando que eres un David Lean de la vida... son pelis que las ves una vez y ya. Ojo y seguramente este señor gane el óscar por la peli de la bomba. Esta peli me gustó, pero no creo que la vuelva a ver, porque no hay más matices que los que el propio nolan en su ego desmedido impide que el espectador ejerza su capacidad de raciocinio.

Nolan es un cirujano, es cierto. Bastante poco emocional, más interesado en el puzle. Pero precísamente Interstellar tiene una parte bastante emocionante, lacrimógena y que además le funciona.

Buff, a mí es parte me resulta ñoña, insufrible y ridícula. Como me dijo un chaval (y creo que ya puse por aquí): el cine de Nolan está pensado para que te creas más listo de lo que eres. Como se dice por aquí, el de Villeneuve deja más abierto todo. Nolan es formalmente perfecto. Villeneuve si no lo es, poco le falta, pero en su cine hay cosas abiertas, hay matices, hay planos que puedes ver mil veces y descubres cosas. Sus películas piden varios visionados, y como decís, las de Nolan no. Y si lo haces es solo para entender la historia o comprobar si funciona el giro o la propuesta, no por descubrir nada nuevo (cinematográficamente hablando, no a nivel de narración)

Hace poco me atreví a volver a ver Blade Runner 2049 porque en el cine me quedé sin saber si quedarme con lo bueno o con lo malo. Pues bien, conociendo ya la historia, mirándola sin tener que pensar si respeta o no la peli de Scott, me pareció maravillosa y la disfruté a tope... Que esto es personal, pero a mí me ha pasado así. En cambio la segunda vez que vi Tenet me quedé igual en la historia (me sigo perdiendo aunque estoy seguro de que es perfecta en su desarrollo) y no descubrí ninguna novedad en la parte formal...

Ñoña, sensiblera, lo que quieras... pero desde luego no es aséptica. Es como Ai con Spielberg, se le tachó de ñoño, pero el mismo Kubrick sabía que esa peli necesitaba de una sensibilidad más blandurria como la de Steven. Kubrick otro cirujano como Nolan por cierto (salvando las distancias).

por DumDumBoy 24.02.24 22:54

Marcial Garañón escribió:
Rutinger escribió:
Minus Human escribió:Gustandome la de Lynch, no sé ni cómo se les puede llegar a comparar...

Y quizás no en todas sus películas, pero yo SI veo un estilo propio en Villeneuve. Y bastante visible

En cuanto a lo de qué son o serán obras de culto es todo muy subjetivo. También decir que que se recuerde menos no quiere decir que sea mejor o peor película. Mad Max original creo que se recuerda más y me parece mejor la reciente

Para la gran mayoría de la gente joven al vieja no existe, la saga empieza con Fury Road.

Para mí, la mítica y "de culto" es Mad Max 2.

Mad Max creo que solo la he visto una vez porque me aburrió bastante.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto. No hay duda. Y me gustan las 3... digo las 4.

Mad Max II es Mad Max.

por káiser 24.02.24 23:00

https://twitter.com/DuneAuthor/status/1761238982590173243

por starfuckers 25.02.24 0:02

DumDumBoy escribió:
Marcial Garañón escribió:
Rutinger escribió:
Minus Human escribió:Gustandome la de Lynch, no sé ni cómo se les puede llegar a comparar...

Y quizás no en todas sus películas, pero yo SI veo un estilo propio en Villeneuve. Y bastante visible

En cuanto a lo de qué son o serán obras de culto es todo muy subjetivo. También decir que que se recuerde menos no quiere decir que sea mejor o peor película. Mad Max original creo que se recuerda más y me parece mejor la reciente

Para la gran mayoría de la gente joven al vieja no existe, la saga empieza con Fury Road.

Para mí, la mítica y "de culto" es Mad Max 2.

Mad Max creo que solo la he visto una vez porque me aburrió bastante.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto. No hay duda. Y me gustan las 3... digo las 4.

Mad Max II es Mad Max.

Mad Max II y luego Fury

por Minus Human 25.02.24 0:06

starfuckers escribió:
DumDumBoy escribió:
Marcial Garañón escribió:
Rutinger escribió:
Minus Human escribió:Gustandome la de Lynch, no sé ni cómo se les puede llegar a comparar...

Y quizás no en todas sus películas, pero yo SI veo un estilo propio en Villeneuve. Y bastante visible

En cuanto a lo de qué son o serán obras de culto es todo muy subjetivo. También decir que que se recuerde menos no quiere decir que sea mejor o peor película. Mad Max original creo que se recuerda más y me parece mejor la reciente

Para la gran mayoría de la gente joven al vieja no existe, la saga empieza con Fury Road.

Para mí, la mítica y "de culto" es Mad Max 2.

Mad Max creo que solo la he visto una vez porque me aburrió bastante.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto. No hay duda. Y me gustan las 3... digo las 4.

Mad Max II es Mad Max.
Mad Max II y luego Fury

Obviamente me refería a Mad Max II, que es la comparable a Fury Road. Lo dicho, creo que se recuerda más la antigua (siendo de "culto") y para mí es mejor Fury Road. Todo es subjetivo.
En este caso me parece que pasa lo mismo. Yo discrepo con lacan y creo que esta Dune de Villeneuve sí va a ser recordada en 10 años

por TheRover 25.02.24 0:24

La escena de Mad Max 1 en la que sale la mujer de max corriendo con el bebé y sin mostrar la escena, te imaginas cómo son arrollados por los malos, para mi es puro cine, por eso mi top mad max es:

Mad max 1
Fury Road
Mad Max 2
Mad Max 3 o la laca del trueno.

por starfuckers 26.02.24 23:46

https://x.com/ecartelera/status/1760590256586322193?s=46&t=UP5qJ-rxbGF-fj4D1IayHw

https://x.com/hobby_consolas/status/1762243398658834634?s=46&t=UP5qJ-rxbGF-fj4D1IayHw

por Zul 27.02.24 6:32

He vuelto a ver la 1. Que bien y que ganas de 2.

Como mola la bso

por wakam 27.02.24 9:21

lacan escribió:Respeto todas las opiniones pero a mi Blade Runner II me resulta totalmente prescindible e innecesaria.

Dime secuelas imprescindibles y necesarias. Te sobrarán dedos de la mano para contarlas.

por wakam 27.02.24 9:23

DumDumBoy escribió:
Marcial Garañón escribió:
Rutinger escribió:
Minus Human escribió:Gustandome la de Lynch, no sé ni cómo se les puede llegar a comparar...

Y quizás no en todas sus películas, pero yo SI veo un estilo propio en Villeneuve. Y bastante visible

En cuanto a lo de qué son o serán obras de culto es todo muy subjetivo. También decir que que se recuerde menos no quiere decir que sea mejor o peor película. Mad Max original creo que se recuerda más y me parece mejor la reciente

Para la gran mayoría de la gente joven al vieja no existe, la saga empieza con Fury Road.

Para mí, la mítica y "de culto" es Mad Max 2.

Mad Max creo que solo la he visto una vez porque me aburrió bastante.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto. No hay duda. Y me gustan las 3... digo las 4.

Mad Max II es Mad Max.

Sin duda. Mad Max establece lo que todos entendemos por Mad Max. Es que ahora ves la 1 y te sorprende que se titule Mad Max.

por wakam 27.02.24 9:27

Yo no vi la 1, la verdad es que no me atrajo nada lo que vi en los trailers (ni soy fan del libro/libros, que no he leido). Pero ahora si se reestrenara junto a la 2 vería ambas. No va a ocurrir, salvo maratón en Cinesa IMAX que no existe en mi ciudad.

He leído que si la película funciona, se plantean hacer la parte 3, que estaría basada en el segundo libro.

por Mingus 27.02.24 16:58

Tendré que volver a verme la 1, aunque la recuerdo bastante. Y con muchas ganas de la nueva, el próximo miércoles caerá.

por jonikk 27.02.24 17:03

starfuckers escribió:

https://x.com/hobby_consolas/status/1762243398658834634?s=46&t=UP5qJ-rxbGF-fj4D1IayHw

La noticia esa de Hobby Consolas es que a mi no me parece ni noticia. Con una muestra de votos tan pequeña.. clickbait de manual. El titular es engañoso a más no poder.

por Marcial Garañón 27.02.24 20:02

Como poner la avalancha de críticas elogiosas sería demasiado agotador, aquí va la única mala que he leído yo hasta el momento:

https://www.eldiario.es/cultura/cine/ambicion-desbocada-denis-villeneuve-convierte-dune-parte-espectaculo-agotador_129_10959346.html

Por si vale para rebajar un poco el hype (a mí no, desde luego).

Un saludo. Marcial Garañón

por Gregg 27.02.24 20:34

alguien tenía que decirlo: después de la basura que hizo Lynch, con un poco de esfuerzo se iba a recordar "lo que se hiciese" en vez de aquel vómito estratificado de yak

por Humpty Dumpty 27.02.24 20:40

DumDumBoy escribió:
Marcial Garañón escribió:
Rutinger escribió:
Minus Human escribió:Gustandome la de Lynch, no sé ni cómo se les puede llegar a comparar...

Y quizás no en todas sus películas, pero yo SI veo un estilo propio en Villeneuve. Y bastante visible

En cuanto a lo de qué son o serán obras de culto es todo muy subjetivo. También decir que que se recuerde menos no quiere decir que sea mejor o peor película. Mad Max original creo que se recuerda más y me parece mejor la reciente

Para la gran mayoría de la gente joven al vieja no existe, la saga empieza con Fury Road.

Para mí, la mítica y "de culto" es Mad Max 2.

Mad Max creo que solo la he visto una vez porque me aburrió bastante.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por supuesto. No hay duda. Y me gustan las 3... digo las 4.

Mad Max II es Mad Max.

por Humpty Dumpty 27.02.24 20:41

Peliculón brutal.

por Godofredo 27.02.24 20:45

Por una carambola del destino, podré verla este viernes, después de comida y cubatas con compis del curro. Albricias, he vuelto a ver la primera parte, y me ha gustado incluso más.

por VibraCobra 27.02.24 20:54

La verdad es que dicen Mad Max y yo sólo pienso en la II. Aun pareciéndome la 1 bastante buena.

por Humpty Dumpty 27.02.24 21:12

VibraCobra escribió:La verdad es que dicen Mad Max y yo sólo pienso en la II. Aun pareciéndome la 1 bastante buena.

Spoiler:

por Ecthelion 27.02.24 21:40

Es que no veo mucho debate posible entre Mad Max y Mad Max 2 ya que son películas completamente distintas. Comparten nombre y protagonista, pero si a una la llaman Pepe y a la otra Paco tampoco pasaría nada.

Mejor película, para mi la primera. Más memorable, sin lugar a dudas la segunda (salvo la ya citada escena de la original)

por Humpty Dumpty 27.02.24 21:52

El futuro distópico que introdujo Mad Max no tiene parangón.

Ahí había sexo Kinky, gasolina y arena.

Tras los primeros meses de la pandemia del COVID ya me veía en taparrabos y subido

en la pick up de mi colega subiendo sierra de Urbasa.

por starfuckers 27.02.24 22:01

Mad Max II Y Fury son el claro ejemplo de secuelas superando a la original

por Riff 27.02.24 22:03

Humpty Dumpty escribió:
VibraCobra escribió:La verdad es que dicen Mad Max y yo sólo pienso en la II. Aun pareciéndome la 1 bastante buena.

Spoiler:

La presentación de Max como interceptor y la persecución al inicio.
El Jinete Nocturno. El Cortauñas.
La llegada a pueblo de los macarras y la violación a la pareja….
No sé, hay cosas bastante míticas ahí.

por Humpty Dumpty 27.02.24 22:07

Riff escribió:
Humpty Dumpty escribió:
VibraCobra escribió:La verdad es que dicen Mad Max y yo sólo pienso en la II. Aun pareciéndome la 1 bastante buena.

Spoiler:

La presentación de Max como interceptor y la persecución al inicio.
El Jinete Nocturno. El Cortauñas.
La llegada a pueblo de los macarras y la violación a la pareja….
No sé, hay cosas bastante míticas ahí.

La sierra y las esposas.
Sí a todo.

por Ecthelion 27.02.24 23:02

starfuckers escribió:Mad Max II Y Fury son el claro ejemplo de secuelas superando a la original

Narrativamente no lo veo para nada. Otra cosa es la ambientación.

por Lorenzombie 27.02.24 23:38

Cuando estrenan dune2?

En unos sitios pone el 1 y en otros el 15

por starfuckers 27.02.24 23:40

Lorenzombie escribió:Cuando estrenan dune2?

En unos sitios pone el 1 y en otros el 15

El viernes

por Minus Human 27.02.24 23:47

Que Dune de Villeneuve es mejor que la de Lynch se sabe viendo solo media hora de la de Villeneuve...pero vamos, es que no sé ni cómo hay duda. Y no parece que Dune 2 vaya a cambiar ese panorama.

Lo de que esta Dune no se recordará en 10 años ni entro a comentarlo, simplemente nos vemos en 10 años por aqui Laughing

por Minus Human 27.02.24 23:48

starfuckers escribió:
Lorenzombie escribió:Cuando estrenan dune2?

En unos sitios pone el 1 y en otros el 15
El viernes

Yo busqué antes en Google y lo que más ponía era el 15. Entonces es este viernes 1?

por starfuckers 27.02.24 23:51

Minus Human escribió:
starfuckers escribió:
Lorenzombie escribió:Cuando estrenan dune2?

En unos sitios pone el 1 y en otros el 15
El viernes

Yo busqué antes en Google y lo que más ponía era el 15. Entonces es este viernes 1?

Si, el viernes 1