REAL MADRID

borope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

uno cualquiera escribió:Soy el único que ve tremenda cantada de Ter Statuen en el primer gol? Si casi le podía haber dado con la cabeza al balón...

No sé, eh
Hace una curva rara hacia fuera que no parece fácil de ver

Y encima tiene varios tipos delante. No veo la cantada....

y la velocidad del balón, parece de esos tiros que va pillando velocidad según se acerca a portería. Ter Stegen es muy bueno, yo no creo que cantase.

pablofreshman escribió:La línea de opinión que veo es algo así como esto

El Botones Sacarino escribió:

pablofreshman escribió:La línea de opinión que veo es algo así como esto

¿Eso lo dijo Pelopincho?

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Nomeko7 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En cuanto a lo de que el Barça es una banda, pues también de acuerdo. Pero nosotros tampoco estamos mucho mejor.... Si no es por Bellingham no se dónde estaríamos ahora.

Pero Jude al final juega con el Madrid, quiero decir que estamos donde tenemos que estar pese a jugar regular, pese a no tener un 9, lesión de Vini dos meses, lesión de Courtois, Militao, sin Arda...

No entiendo ese aforismo de si no es por Bellingham... como si no lo hubiésemos fichado por algo...

Tenemos q pedir perdón casi...es tremendo el madridismo y este si es sociológico 100%

Bizarro escribió:Muy de acuerdo con todo lo que he leído de R'as Kal en esta página.
Estamos en una posición envidiable en cuanto a números en lo que llevamos de temporada, pero gracias al estratosférico papel que está haciendo un chaval de 20 años recién llegado.
Como equipo, hasta ahora, no me ha dado la sensación de que podamos competir en Champions al mas alto nivel, pero bueno, la temporada es larga y dentro de una temporada habrá distintos estados de forma, a ver como llega el equipo a los meses donde se decide la Champions, y estos puntos que llevamos en Liga ya no nos los quita nadie.

Johnny Kashmir escribió:

https://twitter.com/atchouameni/status/1718946159526363289?t=f5TZ0xCO1BxVdn-xVy_eew&s=19

El Botones Sacarino escribió:

Bizarro escribió:Muy de acuerdo con todo lo que he leído de R'as Kal en esta página.
Estamos en una posición envidiable en cuanto a números en lo que llevamos de temporada, pero gracias al estratosférico papel que está haciendo un chaval de 20 años recién llegado.
Como equipo, hasta ahora, no me ha dado la sensación de que podamos competir en Champions al mas alto nivel, pero bueno, la temporada es larga y dentro de una temporada habrá distintos estados de forma, a ver como llega el equipo a los meses donde se decide la Champions, y estos puntos que llevamos en Liga ya no nos los quita nadie.

No quiero ser pesado pero no entiendo el pero. ¿Me explicas?

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Gavi hizo un partidazo y es muy bueno. Ahora, yo no sé si lo cambiaría por alguno de de nuestro centrocampista. Quizás Valverde, que puede hacer esa función de extremo todocampista. Por Tchoi quizás también, aunque el francés te da otras cosas.

A día de hoy Gavi le da 230000 patadas a Tchouameni (bueno vale, 229.999, que la primera ya se la dio el sábado para cargárselo). Y diría que lo prefiero a Valverde también.

R'as Kal Bhul escribió:Muy bien por Aurelio.

pablofreshman escribió:La línea de opinión que veo es algo así como esto

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Muy bien por Aurelio.

A ver si con esto te gana un poquito. Que cuando le pones la cruz a un jugador...

R'as Kal Bhul escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Muy bien por Aurelio.

A ver si con esto te gana un poquito. Que cuando le pones la cruz a un jugador...

Si a mi me cae bien. Simplemente me parece que, por el momento, no está a la altura de las expectativas.

R'as Kal Bhul escribió:Muy bien por Aurelio.

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Gavi hizo un partidazo y es muy bueno. Ahora, yo no sé si lo cambiaría por alguno de de nuestro centrocampista. Quizás Valverde, que puede hacer esa función de extremo todocampista. Por Tchoi quizás también, aunque el francés te da otras cosas.

A día de hoy Gavi le da 230000 patadas a Tchouameni (bueno vale, 229.999, que la primera ya se la dio el sábado para cargárselo). Y diría que lo prefiero a Valverde también.

Por Valverde no, pero por Tchouameni te lo cambio con los ojos cerrados.

Vamos, es que le da mil vueltas

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Muy bien por Aurelio.

A ver si con esto te gana un poquito. Que cuando le pones la cruz a un jugador...

Si a mi me cae bien. Simplemente me parece que, por el momento, no está a la altura de las expectativas.

Hay que tener un poquito de sentido crítico, no solo por llevar la zamarra blanca vas a ser el mejor en tu puesto.

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Muy bien por Aurelio.

A ver si con esto te gana un poquito. Que cuando le pones la cruz a un jugador...

Si a mi me cae bien. Simplemente me parece que, por el momento, no está a la altura de las expectativas.

Hay que tener un poquito de sentido crítico, no solo por llevar la zamarra blanca vas a ser el mejor en tu puesto.

¿A quién le dices esto? Por eso te hablo de proyecto. El Madrid fichó a Tchouameni teniendo a Camavinga, ¿por qué?

R'as Kal Bhul escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Muy bien por Aurelio.

A ver si con esto te gana un poquito. Que cuando le pones la cruz a un jugador...

Si a mi me cae bien. Simplemente me parece que, por el momento, no está a la altura de las expectativas.

Hay que tener un poquito de sentido crítico, no solo por llevar la zamarra blanca vas a ser el mejor en tu puesto.

¿A quién le dices esto? Por eso te hablo de proyecto. El Madrid fichó a Tchouameni teniendo a Camavinga, ¿por qué?

A todos en general y a nadie en particular. No se por qué le ficho o dejó de fichar pero se gastó una morterada (¿80, 100 kilos?) por un jugador que no está aportando nada o casi nada. SImplemente cumpliendo, y eso cuando juega... Que tampoco es mucho. Las expectativas eran muy altas y no las está cumpliendo... A día de hoy.

Camavinga es un tipo que está aún por hacer, pero aporta mucho más y se le ve mucho más en consonancia con el coste del fichaje.

El Botones Sacarino escribió:

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Gavi hizo un partidazo y es muy bueno. Ahora, yo no sé si lo cambiaría por alguno de de nuestro centrocampista. Quizás Valverde, que puede hacer esa función de extremo todocampista. Por Tchoi quizás también, aunque el francés te da otras cosas.

A día de hoy Gavi le da 230000 patadas a Tchouameni (bueno vale, 229.999, que la primera ya se la dio el sábado para cargárselo). Y diría que lo prefiero a Valverde también.

Por Valverde no, pero por Tchouameni te lo cambio con los ojos cerrados.

Vamos, es que le da mil vueltas

A veces no entiendo vuestras comparaciones. Gavi es un jugador tipo Gattuso y Tchouameni tipo Casemiro. Que prefieras un Gatusso me parece perfecto pero que le da mil vueltas me parece exagerado.

Nomeko7 escribió:Tchoi vino por Casemiro. Camavinga fue una oportunidad de mercado que tuvo mala prensa en su primer año, como le pasa a Tchoi, y no se le daba como titular para nada. Que no esté haciendo nada es debatible, porque de ser Bellingham y ser un 0 en el campo hay muchos grises.

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Tchoi vino por Casemiro. Camavinga fue una oportunidad de mercado que tuvo mala prensa en su primer año, como le pasa a Tchoi, y no se le daba como titular para nada. Que no esté haciendo nada es debatible, porque de ser Bellingham y ser un 0 en el campo hay muchos grises.

Simplemente cumple, no tiene errores gruesos (como sí que tiene Camavinga) pero con el balón en los pies.... puf. Y como stopper tampoco es que sea la releche hasta ahora.  Eso sí, insisto, mucho margen de mejora. Casemiro también cuando llegó tenía problemas con la construcción de juego.

Nomeko7 escribió:Tchoi vino por Casemiro. Camavinga fue una oportunidad de mercado que tuvo mala prensa en su primer año, como le pasa a Tchoi, y no se le daba como titular para nada. Que no esté haciendo nada es debatible, porque de ser Bellingham y ser un 0 en el campo hay muchos grises.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Tchoi vino por Casemiro. Camavinga fue una oportunidad de mercado que tuvo mala prensa en su primer año, como le pasa a Tchoi, y no se le daba como titular para nada. Que no esté haciendo nada es debatible, porque de ser Bellingham y ser un 0 en el campo hay muchos grises.

Simplemente cumple, no tiene errores gruesos (como sí que tiene Camavinga) pero con el balón en los pies.... puf. Y como stopper tampoco es que sea la releche hasta ahora.  Eso sí, insisto, mucho margen de mejora. Casemiro también cuando llegó tenía problemas con la construcción de juego.

Me gustaría ver qué se pensaría en general si el jugador se llamase Obdulio López y fuese canterano. Haciendo lo mismo sobre el campo.

Nomeko7 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Tchoi vino por Casemiro. Camavinga fue una oportunidad de mercado que tuvo mala prensa en su primer año, como le pasa a Tchoi, y no se le daba como titular para nada. Que no esté haciendo nada es debatible, porque de ser Bellingham y ser un 0 en el campo hay muchos grises.

Simplemente cumple, no tiene errores gruesos (como sí que tiene Camavinga) pero con el balón en los pies.... puf. Y como stopper tampoco es que sea la releche hasta ahora.  Eso sí, insisto, mucho margen de mejora. Casemiro también cuando llegó tenía problemas con la construcción de juego.

Me gustaría ver qué se pensaría en general si el jugador se llamase Obdulio López y fuese canterano. Haciendo lo mismo sobre el campo.

Pues estaríamos hablando igual o mejor. La prensa no le daría tanta caña y no se crearía tampoco la típica corriente en la afición que falla un balón y se empiezan a oír silbidos.

Fridge escribió:El bandazo argumental respecto al resultadismo de la temporada pasada o de algún partido reciente es espectacular.
Pero nada nuevo bajo el sol. Ya no es reinventar la historia más o menos antigua sino de ir manipulando en tiempo real. Y con toda la fe del mundo, como las tragaderas y seguidismo de las trolas de Laporta.

Nomeko7 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Tchoi vino por Casemiro. Camavinga fue una oportunidad de mercado que tuvo mala prensa en su primer año, como le pasa a Tchoi, y no se le daba como titular para nada. Que no esté haciendo nada es debatible, porque de ser Bellingham y ser un 0 en el campo hay muchos grises.

Simplemente cumple, no tiene errores gruesos (como sí que tiene Camavinga) pero con el balón en los pies.... puf. Y como stopper tampoco es que sea la releche hasta ahora.  Eso sí, insisto, mucho margen de mejora. Casemiro también cuando llegó tenía problemas con la construcción de juego.

Me gustaría ver qué se pensaría en general si el jugador se llamase Obdulio López y fuese canterano. Haciendo lo mismo sobre el campo.

Pues estaríamos hablando igual o mejor. La prensa no le daría tanta caña y no se crearía tampoco la típica corriente en la afición que falla un balón y se empiezan a oír silbidos.

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Tchoi vino por Casemiro. Camavinga fue una oportunidad de mercado que tuvo mala prensa en su primer año, como le pasa a Tchoi, y no se le daba como titular para nada. Que no esté haciendo nada es debatible, porque de ser Bellingham y ser un 0 en el campo hay muchos grises.

Simplemente cumple, no tiene errores gruesos (como sí que tiene Camavinga) pero con el balón en los pies.... puf. Y como stopper tampoco es que sea la releche hasta ahora.  Eso sí, insisto, mucho margen de mejora. Casemiro también cuando llegó tenía problemas con la construcción de juego.

Me gustaría ver qué se pensaría en general si el jugador se llamase Obdulio López y fuese canterano. Haciendo lo mismo sobre el campo.

Pues estaríamos hablando igual o mejor. La prensa no le daría tanta caña y no se crearía tampoco la típica corriente en la afición que falla un balón y se empiezan a oír silbidos.

No, qué va. Me gustaría de momento saber qué prensa da caña a Tchouameni, porque no he leído críticas. No digo que no las haya, cuidado. Tampoco silbidos en el Bernabéu.

Lazaretto escribió:

pablofreshman escribió:La línea de opinión que veo es algo así como esto

Siempre lo digo, que vivan en una realidad paralela nos viene de perlas.

Nomeko7 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Tchoi vino por Casemiro. Camavinga fue una oportunidad de mercado que tuvo mala prensa en su primer año, como le pasa a Tchoi, y no se le daba como titular para nada. Que no esté haciendo nada es debatible, porque de ser Bellingham y ser un 0 en el campo hay muchos grises.

Simplemente cumple, no tiene errores gruesos (como sí que tiene Camavinga) pero con el balón en los pies.... puf. Y como stopper tampoco es que sea la releche hasta ahora.  Eso sí, insisto, mucho margen de mejora. Casemiro también cuando llegó tenía problemas con la construcción de juego.

Me gustaría ver qué se pensaría en general si el jugador se llamase Obdulio López y fuese canterano. Haciendo lo mismo sobre el campo.

Pues estaríamos hablando igual o mejor. La prensa no le daría tanta caña y no se crearía tampoco la típica corriente en la afición que falla un balón y se empiezan a oír silbidos.

No, qué va. Me gustaría de momento saber qué prensa da caña a Tchouameni, porque no he leído críticas. No digo que no las haya, cuidado. Tampoco silbidos en el Bernabéu.

Le dan mucha caña, por ejemplo, en la SER.

Nomeko7 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nomeko7 escribió:Tchoi vino por Casemiro. Camavinga fue una oportunidad de mercado que tuvo mala prensa en su primer año, como le pasa a Tchoi, y no se le daba como titular para nada. Que no esté haciendo nada es debatible, porque de ser Bellingham y ser un 0 en el campo hay muchos grises.

Simplemente cumple, no tiene errores gruesos (como sí que tiene Camavinga) pero con el balón en los pies.... puf. Y como stopper tampoco es que sea la releche hasta ahora.  Eso sí, insisto, mucho margen de mejora. Casemiro también cuando llegó tenía problemas con la construcción de juego.

Me gustaría ver qué se pensaría en general si el jugador se llamase Obdulio López y fuese canterano. Haciendo lo mismo sobre el campo.

Pues estaríamos hablando igual o mejor. La prensa no le daría tanta caña y no se crearía tampoco la típica corriente en la afición que falla un balón y se empiezan a oír silbidos.

No, qué va. Me gustaría de momento saber qué prensa da caña a Tchouameni, porque no he leído críticas. No digo que no las haya, cuidado. Tampoco silbidos en el Bernabéu.

Le dan mucha caña, por ejemplo, en la SER.

Cantoná escribió:

Lazaretto escribió:

pablofreshman escribió:La línea de opinión que veo es algo así como esto

Siempre lo digo, que vivan en una realidad paralela nos viene de perlas.

No creo que nadie del Barça con un poco de sentido común pueda decir eso.

Aunque también puede tenerlo y publicar esa "guapada" para que pase lo que está pasando.

Nu se...

Lazaretto escribió:Ostras pues a mi el primer año de Camavinga me pareció espectacular. Cayó muy de pie.

Para mi tendría que ser titular indiscutible.

R'as Kal Bhul escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Muy bien por Aurelio.

A ver si con esto te gana un poquito. Que cuando le pones la cruz a un jugador...

Si a mi me cae bien. Simplemente me parece que, por el momento, no está a la altura de las expectativas.

Hay que tener un poquito de sentido crítico, no solo por llevar la zamarra blanca vas a ser el mejor en tu puesto.

¿A quién le dices esto? Por eso te hablo de proyecto. El Madrid fichó a Tchouameni teniendo a Camavinga, ¿por qué?

A todos en general y a nadie en particular. No se por qué le ficho o dejó de fichar pero se gastó una morterada (¿80, 100 kilos?) por un jugador que no está aportando nada o casi nada. SImplemente cumpliendo, y eso cuando juega... Que tampoco es mucho. Las expectativas eran muy altas y no las está cumpliendo... A día de hoy.

Camavinga es un tipo que está aún por hacer, pero aporta mucho más y se le ve mucho más en consonancia con el coste del fichaje.

Josecapo escribió:

Lazaretto escribió:Ostras pues a mi el primer año de Camavinga me pareció espectacular. Cayó muy de pie.

Para mi tendría que ser titular indiscutible.

Totalmente.

Me parece alucinante la reconversión de lateral izquierdo.

fundo1977 escribió:Decir Q Aurelio no hace nada es muy debatible..., lo q si se es q cuando el no está en el campo...la cosa se va a tomar por culo y ya ha pasado esta temporada. Y como será de importante q carletto,hombre de roles y jerárquicas se ha cargado la dupla mágica para ponerlo. A ver estos dos meses como va el equipo sin el...

Blu3Fiv3 escribió:

Fridge escribió:El bandazo argumental respecto al resultadismo de la temporada pasada o de algún partido reciente es espectacular.
Pero nada nuevo bajo el sol. Ya no es reinventar la historia más o menos antigua sino de ir manipulando en tiempo real. Y con toda la fe del mundo, como las tragaderas y seguidismo de las trolas de Laporta.

No sé de quién hablas. Serán los del chiringuito (no he escuchado su opinión, pero me lo imagino) o los típicos forofos tontitos de twitter, porque ni yo ni mis amigos culés nos fuimos contentos.
De hecho a mí me da más rabia perder como perdimos, y defiendo al 100% que Gundogan saliese a rajar.

No puede ser que juegues en casa, contra el Madrid, que domines 65 minutos (aún jugando regular), y que acabes perdiendo 1-2 diciendo que es mala suerte o que se ha dado buena imagen. Los clásicos son como las finales, lo importante es GANAR. Y ya luego hablamos del juego bonito y esas cosas...
En mi opinión el Madrid está verde y no tiene nada de lo que presumir si sigue jugando así, siendo dominado por un Barça con 4 titulares importantes lesionados. Es lo único que quiero decir. Porque he visto a Roncero en un vídeo de 5 segundos cantando y celebrando como si tuviese algo que celebrar...has ganado un clásico en la jornada 11 dando mala imagen. Que sí, que se puede y debe celebrar, pero sin tirar cohetes.